⑴ 經濟法案例分析題及答案
1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
⑵ 經濟法中的保證合同
當然需要承擔保證責任。
《擔保法》第十二條規定，同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。
⑶ 中級經濟法中財務擔保屬於貸款服務嗎
這個擔保屬於財務服務，如果你有貸款需求的話，直接聯系他們的公司，然後要求進行財務擔保，這樣就可以完成任務。
⑷ 擔保法第35條還有效嗎經濟法教材上說重復抵押不局限於余額抵押對嗎
重復抵押是否犯罪還要具體情況具體分析，嚴重可能涉嫌犯罪。
《擔保法》回第三十五條規答定：抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的價值。財產抵押後，該財產的價值大於所擔保債權的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其餘額部分。
如果你的資產辦理了抵押登記後,又繼續抵押，後來的抵押未進行登記，隱瞞了已經設定抵押的事實，可能構成詐騙罪。
⑸ 經濟法擔保法案例
1.該題涉及抵押權順位問題。李某向潘某的借款屬於民間借款合同，且沒有設定任何擔保，屬無擔保債權，無權要求李某以房產變賣清償債務。建設銀行和趙某的債權設定抵押擔保，故按登記先後順序清償。房屋變賣14萬首先清償建設銀行10萬且加計利息和拍賣費用，剩餘不足4萬不足清償趙某。趙某和潘某有權要求李某承擔違約責任。
2.抵押合同有效。李某構成無權處分，銀行設定抵押合同並以登記，適用善意取得制度取得抵押權。但是趙某的抵押合同並未登記，抵押合同有效而抵押權沒有成立。
3.抵押物滅失，抵押權人可以就保險金優先受償。但該債權未到履行期限，抵押權人可要求提存該10萬元保險金以備償。
⑹ 經濟法，擔保法的案例分析題 求解 問題：
我想樓上那來位沒明白這自個問題的意思，這個案例是要考察有擔保的債權和普通債權何者優先受償，以及登記與未登記的抵押何者優先受償的問題。所以即使借5萬和借10萬看起來沒關系，實際上是考誰優先受償的問題。
1、建行優先受償10萬，潘某和趙某以5:4的比例分餘下的4萬元。因為可以看出上述款項到期前，物權法尚未實施，所以只能根據擔保法，那麼擔保法規定，抵押合同不登記不生效，所以趙某雖有抵押合同，但合同不生效，就是普通債權，債權都是平等的。
2、抵押合同無效。但是這里我要說的是，這道案例出得真蹩足！出題人的意思我明白，是要考察無處分權的人處分他人財物是無效的，但是他有沒有想到，那可是抵押登記，房產證上如果寫的不是李某的名字，而是李某朋友的，房管局在沒有產權人同意的情況下能給抵押登記？建行能傻到不看產權人是誰就抵押放款？只能說明他比房管局和建行都傻！
3、10萬元直接歸建行。該點有擔保法明文規定，不解釋。
⑺ 擔保法屬於經濟法嗎
不是。擔保法和合同法都屬於商法。
⑻ 經濟法中的合同擔保問題
如果乙簽的是一般保證合同，承擔一般保證責任就可以。根據規定，債權人在法院強制在執行債務人的所有財產前，要求擔保人承擔責任的，擔保人可以拒絕。
但是在連帶保證責任中，債權人有權向債務人和保證人一個或兩個人承擔連帶責任，保證人對於摘取人的請求不得拒絕，保證人在償還保證額後再向債務人要求還款。
在保證合同沒有說明是一般保證還是連帶保證的情況下，按連帶保證對待。
⑼ 經濟法中保證和抵押的區別是什麼
准確來講，保來證和抵押都屬於民自商法中的法律概念和制度。嚴格來講，在法學語境下，保證和抵押都屬於民法下的物權法中的擔保物權部分的知識和內容。在非法學語境下，我們可以簡單地認為調整一切人與人之間產生的經濟關系的法律規范就是經濟法。這樣也不能說有錯。但在法學語境下，經濟法和民商法有著嚴格的區分。
保證是指指債務人以外的第三人為債務人履行債務而向債權人所伯的一種擔保。是典型的人保、典型的約定擔保。是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。
抵押是指債務人或第三人不轉移對其特定財產的佔有，將該財產作為對債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法就該財產折價或以拍賣、變賣的價金優先受償的物權。
⑽ 求英文版的 中國擔保法和會計法 以及 經濟法總則
中國擔保法：http://www.fane.cn/forum_view.asp?view_id=2613
會計法：http://www.economiclaws.net/jiaoliu/list.asp?id=7
中國勞動法：http://www.laborhr.com/article.aspx?articleid=6193
審計法：http://www.joy-learn.com/study/ShowArticle.asp?ArticleID=21309&Page=2
由於字數有限，我不能發譯文，請諒解。希望我的答案能令您滿意！