西方經濟學消費是經濟動力

❶ 貨幣市場特點包括

貨幣市場是指以期限在一年以內的金融資產交易的市場。該市場的主要功能是保持金融資產的流動性，以便隨時轉換成可以流通的貨幣。它的存在，一方面滿足了借款者的短期資金需求，另一方面為暫時閑置的資金找到了出路。貨幣市場一般指國庫券、商業票據、銀行承兌匯票、可轉讓定期存單、回購協議等短期信用工具買賣的市場。 具有期限短、流動性強和風險小的特點，在貨幣供應量層次劃分上被置於現金貨幣和存款貨幣之後，稱之為「准貨幣」，所以將該市場稱為「貨幣市場」。

市場特徵
1.低風險、低收益

2.期限短、流動性高

3.交易量大

市場構成
一個有效率的貨幣市場應該是一個具有廣度、深度和彈性的市場，其市場容量大，信息流動迅速，交易成本低，交易活躍且持續，能吸引眾多的投資者和投機者參與。貨幣市場由同行業拆借市場、票據市場、大額可轉讓定期存單市場（CD市場）、國庫券市場、消費信貸市場和回購協議市場六個子市場構成。

市場類型
該市場根據不同的借貸或交易方式和業務，可分為以下幾種：

銀行短期信貸市場

它是指國際銀行同業間的拆放，以及銀行對工商企業提供短期信貸資金的場所。該市場是在資本國際化的過程中發展起來的，其功能在於解決臨時性的短期流動資金的不足。

短期信貸市場的拆放期是長短不一的。最短為日拆，一般多為1周，1個月，3個月和6個月，最長不超過1年。拆放利率以倫敦同業拆放利率(LIBOR)為基礎。該市場交易方式較為簡便，存貸款都是每天通過電話聯系來進行的，貸款不必擔保。

在我國銀行短期信貸市場集中在上海的全國銀行間同業拆借中心。其利率稱為上海銀行間同業拆放利率（SHIBOR）被稱為中國的LIBOR。發行隔夜、一周、兩周、一月、兩月、六個月、九個月、一年八個品種。由十八家大型銀行組成報價銀行團。[1]

短期證券市場

是指信用良好的工商企業為籌集短期資金而開出的票據。它可通過銀行發行，票面金額不限，期限一般為4至6個月，交易按票面金額貼現的方式進行。是指經銀行承兌過的商業票據。票據一經銀行承兌，其信用就得以提高，從而易於流通。由於銀行信用較高，故其流動性比商業承兌票據更強。它是指進行短期證券發行與買賣的場所。其期限一般不到1年，這里的短期證券包括國庫券，可轉讓定期存款單、商業票據，銀行承兌票據等，它們的最大特點是具有較大的流動性和安全性。各國的短期信用工具種類繁多，名稱也不一樣，但實質上都屬於信用票據。

1．國庫券

2．可轉讓存款證

3．商業票據

4．銀行承兌票據

貼現市場

它是指對未到期票據，通過貼現方式進行資金融通而形成的交易市場。

貼現市場的主要經營者是貼現公司。貼現交易的信用票據主要有政府國庫券、短期債券、銀行承兌票據和部分商業票據等。貼現利率一般高於銀行貸款利率。

❷ 請高手推薦幾本有助與理解<<馬克思經濟學>>的書

http://..com/question/2426367.html

❸ 經濟學和金融學的區別

經濟學和復金融學的區別如制下

1、研究的領域不同

經濟學是一門研究人類行為及如何將有限或者稀缺資源進行合理配置的社會科學。

金融學從經濟學分化出來的，是研究公司、個人、政府、與其他機構如何招募和投資資金的學科。

2、內容不同

金融學大致有兩個方向，宏觀層面的金融市場運行理論和微觀層面的公司投資理論。

經濟學的概念中就沒有金融學的那麼明顯列出所學知識，金融學是經濟學的一個分支。

3、就業方向不同

經濟學業可以從事的行業會計學、財務、證券、期貨、投資、營銷、市場、銀行、金融、老師等。

金融學可以在商業性質的銀行，其中包括中國工商、建設、農業銀行等四大行和招商等股份制商行、城市商業銀行、外資銀行駐國內分支機構，證券公司，含基金管理公司；上交所、深交所、期交所等。

❹ 交易費用如何解釋市場失靈對科斯定理不是很理解，知道的請詳細給我解答一下，謝謝

你的問題我認為很有深度，我從自己所學和理解的試探的給您解釋一下。科斯定理很重要的兩個條件就是交易費用為零和產權明晰，關於市場失靈，我認為只要收入無法完全彌補產出，就會存在市場失靈。考慮外部性在內，經典的例子在於花匠和養蜂人，養蜂人的蜂會使得花匠的產出更高，然而蜂的授粉行為所帶來的社會福利的上升並沒有體現在蜂蜜的價格上，從養蜂人的社會總產出並沒有得到完全的彌補，如果將花匠產出提高的那一部分按照比例分給養蜂人，則養蜂人的產出便會增加市場就均衡了。如何避免這個問題導致的市場失靈，一種方法是政府對花匠征稅再補貼給養蜂人，但是征稅的標准制定，實施都需要成本而且不一定準確。於是科斯認為如果我們將蜜蜂授粉的產權定義給養蜂人，那麼花匠便必須為蜜蜂授粉支付養蜂人報酬，如果這樣一個協議的簽訂和執行是無成本的，就能使得花和蜂蜜的供給達到帕累托最優的程度及市場均衡。但實際上簽協議是需要成本的（時間的機會成本）等，因此簽訂這樣一個協議可能會使雙方與最優狀態相比均受到一定的損失，而減少產出，市場便出現了失靈。
關於這個問題，我還想再說一點，交易費用是公司起源的原動力（制度經濟學），我們經常看到的西方經濟學從制度經濟學的角度來看是一種悖論（即假設不存在交易費用的情況下研究企業行為，然而事實上如果不存在交易費用企業便不會出現）。這也是西方經濟學中並不涉及流通經濟學內容的原因。（拙見，歡迎學者討論指正和批評）