微觀經濟學福利判斷

『壹』 微觀經濟學習題高分求解~

本題應該是隱含了一個條件：飲料A按成本價賣出。
下面我用符號表示各個條件回：
需求函數P=-Q+6
P=1.5
Q=4.5
C（外部）=1
1）居答民B原來的消費者剩餘是CS（consumer surplus）=5+4+3+2+0.5-1.5*4.5=7.75，減少一瓶後是Q『=3.5價格P不變，所以CS』=5+4+3+1-1.5*3.5=7.75，可見消費者剩餘沒有變。但是消費數量減少了1瓶，因此消費的污染成本減少了1美元，福利增加1美元。B的決策不影響全鎮的總剩餘。
2）價格加上了1美元的稅收後P『=2.5，現在每人消費Q』『=3.5，CS』『=5+4+3+1-2.5*3.5=4.25。外部成本為C』『=3.5，政府收入為3.5。
3）原來每位居民的福利為CS-QC=3.25，現在每位居民的福利為CS『』-Q'』C'『=0.75，居民福利下降了2.5美元，政府收入增加了3.5美元，鎮整體福利提高了，支持鎮長的決定。（最後一問是推測，我福利這塊內容學的不太好，如果之後我發現有問題會回來改的。）
這個問題對於初學經濟學的人很難了，甚至對於經濟學本科畢業生都不一定會，如果不考研的話，很難做出來的。

『貳』 微觀經濟學：論述無論補貼還是收稅都會降低社會福利總水平（畫圖並說明）。

賦稅無謂損失的含義

一種物品的稅收使該物品買者與賣者的福利減少了，而且，消費者剩回余和生產答者剩餘的減少常常超過了政府籌集到的收入。無謂損失指稅收(或其他某種政策)扭曲了市場結果時所引起的總剩餘的減少。如圖5所示：征稅後，征稅減少了消費者剩餘(用面積B+C代表)和生產者剩餘(用面積D+E代表)。由於生產者剩餘和消費者剩餘的減少量大於稅收收入(面積B+D)，所以，稅收引起了無謂損失(面積C+E)。

『叄』 跪求解答此微觀經濟學課本問題！關於社會福利與消費者剩餘

這不是復一個有效的分配系統，並制未最大化總體福利。

這其實是設置了一個價格限制（priceceiling或pricefloor）。我們假設，如果按照「出價高者得之」的市場化原則來處理超級杯大賽的門票分配，也就是按照價格從高到低，進行拍賣，那麼最後一張票價就是「市場出清」價格，也就是均衡價格。不妨假設這個門票價格是100美元。

而設定的規定價格，幾乎不可能恰好准確地猜中這個市場出清價格（因為事前不知道市場出清價格是多少），不是過高，就是過低。而為了保證門票能盡可能賣出去，這個價格往往定得過低。不妨假設定價低於100美元，為90美元。這時來看相應的供需曲線情況（參見附圖）

如圖所示，由於存在固定的價格限制，無謂損失（deadweightloss）就出現了，售票者的生產者剩餘會下降，而粉絲們的消費者剩餘有可能上升，也有可能下降，但是，生產者剩餘的下降一定高於消費者剩餘的上升。這就產生了社會總福利的損失。因此，這種「限價+抽簽」的方式不是一個有效的分配系統，並未最大化總體福利。