經濟學尋租行為

A. 經濟學有哪些經典問題

經濟學經典案例
有一天，一個華爾街的商業家找到老頭，對他說：「尊敬的老人家，我想把你的小兒子帶到城裡去工作。」
老頭氣憤地喊：「不行，絕對不行，你滾出去吧！」
這個人不慍不火：「如果我在城裡給你的兒子找個對象，可以嗎？」
老頭瞪大了眼睛：「不行，你快滾出去吧！」
這個人繼續說：「如果我給你兒子找的對象，也就是你未來的兒媳婦，是洛克菲勒的女兒呢？」老頭想了又想，終於被讓兒子當「洛克菲勒的女婿」這件事情說動了。
於是，這個人帶走了老頭的兒子。
過了幾天，這個人找到了美國首富、石油大王洛克菲勒，對他說：「尊敬的洛克菲勒先生，我想給你的女兒找個對象。」
洛克菲勒同老頭一樣憤怒：「快滾出去吧！」
這個人又說：「如果我給你女兒找的對象，也就是你未來的女婿是世界銀行的副總裁，可以嗎？」洛克菲勒思考半天，於是就同意了。
又過了幾天，這個人找到了世界銀行總裁，對他說：「尊敬的總裁先生，你應該馬上任命一個副總裁！」

總裁先生搖著頭說：「不可能，這里這么多副總裁，我為什麼還要任命一個副總裁呢？」
這個人說：「如果這個人是洛克菲勒的女婿，他可以擔任你們的副總裁嗎？」 世界銀行總裁當然欣喜若狂。

經典案例，大家共勉。

一男趕集賣豬，天黑遇雨，20頭豬尚未賣，到一農家借宿。
少婦說，家中只我一人不便。
男：求你了大妹子，給豬一頭。
女：好吧，但家只有一床。

男：我也到床上睡，給豬一頭。
女：同意。
半夜男和女商量：我到你上面睡。
女害臊不肯。
男：給豬兩頭。
女允，要求上去不能動。
男：行。
少傾，男忍不住，央求動一下，女不肯。
男：動一下給豬兩頭。女同意。
男動了八次停下，女問為何不動？
男說豬沒了。
女小聲說：要不我給你豬......
天亮後，男吹著口哨趕 40頭豬趕集去了......

---哈佛評論：要善於發現用戶潛在需求，更要敢於引導和培養用戶的需求，前期的投入是必要的，回報也是必然的。
經典案例，大家共勉。

一男趕集賣豬，天黑遇雨，20頭豬尚未賣，到一農家借宿。
少婦說，家中只我一人不便。
男：求你了大妹子，給豬一頭。
女：好吧，但家只有一床。

男：我也到床上睡，給豬一頭。
女：同意。
半夜男和女商量：我到你上面睡。
女害臊不肯。
男：給豬兩頭。
女允，要求上去不能動。
男：行。
少傾，男忍不住，央求動一下，女不肯。
男：動一下給豬兩頭。女同意。
男動了八次停下，女問為何不動？
男說豬沒了。
女小聲說：要不我給你豬......
天亮後，男吹著口哨趕 40頭豬趕集去了......

---哈佛評論：要善於發現用戶潛在需求，更要敢於引導和培養用戶的需求，前期的投入是必要的，回報也是必然

當代經濟學經典案例——雙贏
作者：馬塞夫 發表時間：2008-5-4 18:08:23
當代經濟學經典案例——雙贏

在一條街道上，有兩家挨門的小店，一家賣蛋卷，另一家賣冰淇淋，兩家店鋪老死不相往來。
夏天時，賣冰淇淋的生意興隆，而賣蛋卷的則門庭冷落；而冬天則相反，賣冰淇淋的生意也像冬天，
賣蛋卷的卻生意火熱。
兩家店鋪都認為是對方在和自己競爭作對。他們不約而同地到當地威望最高的一位長者那裡狀告對方並請求裁決。
長者對他們說：請你們分別把你們的產品給我拿來嘗嘗！
當兩家店鋪的老闆都把自己的產品給長者拿來後，長者將冰淇淋裹入蛋卷內，然後津津有味地一口一口地吃完。
兩家店鋪的老闆恍然大悟，馬上回去進行聯合。
於是，市場上出現了一種新產品——蛋卷冰淇淋！一年四季銷售不衰！
的。
另一男得知此事，決意如法炮製，遂趕集賣豬，天黑遇雨，二十頭豬未賣成，到一農家
借宿
少婦說：家裡只一人不便。
男：求你了大妹子，給豬一頭
女：好吧，但家只有一床。
男：我也到床上睡，再給豬一頭。
女：同意。
半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。
男：給豬兩頭。女允，要求上去不能動。
少頃，男忍不住，央求動一下，女不肯。
男：動一下給豬兩頭。女同意。
男動了七次停下，女問為何不動？
男說：完事了～～～
女：......
天亮後，男低著頭趕2頭豬趕集去了......
北大導師評論：要結合企業自身規模進行謹慎投資，謹防資金鏈斷裂問題

對一個經典經濟學案例的分析
譚一泓

法國經濟學家奧古斯丹在1838年出版的＜＜財富理論的數學原理的研究＞＞一書第一章論交換價值或一般價值中舉出了一個十分經典的案例：有一位出版商，有一批相當優秀，但又賣不完的書。他就銷毀了書總數的三分之二，從剩下三分之一的書中獲得了比全部印數計劃還要多的利潤。

奧古斯丹指出，會有一種書，以每本60法郎的價格賣掉1000本，要比每本20法郎賣掉3000本要容易得多。（而且能賺取更大的價值—譚一泓分析）

物品的交換價值必然和它的使用價值不同。交換價值更能體現一個物品所具有的財富的量。商業流通是體現物品價值的媒介和衡量工具。

奧古斯丹在他的著作中重點闡述了交換價值和價值的辯證關系。在本文中，我將力圖闡述一些有效利用商業流通來獲利的思想方法。

奧古斯丹在書中講述，如果一種很罕見的書只剩下50本，通過拍賣，一本書能賣到500法郎，而如果出版社重印1000本，但本書的價格只能在5法郎。1050冊數可以賣到5250法郎，損失9750法郎。

一位叫阿克頓（1834-1902）的英國歷史學家講過一個分粥的故事，可以給從事企業管理的人士一些感性的體悟。
有七個人組成的小團體，其中每個人都是平凡而且平等的。他們沒有凶險禍害之心，但不免自私自利。他們想用非暴力的方式，通過制定製度來解決每天的吃飯問題——要分食一鍋粥，但並沒有稱量用具或有刻度的容器。
大家試驗了不同的方法，發揮了聰明才智，多次博弈形成了日益完善的制度。大體說來主要有以下幾種：
制度一：指定一個人負責分粥事宜。很快大家發現，這個人為自己分的粥最多。於是又換了一個人，結果總是主持分粥的人碗里的粥最多最好。阿克頓的結論是：權力會導致腐敗；絕對權力絕對腐敗。
制度二：大家輪流主持分粥，每人一天.這樣等於承認了個人為自己分粥的權利，同時給予了每個人為自己多分粥的機會。雖然看起來平等了，但是每個人在一周中只有一天吃的飽而且有剩餘，其餘六天都飢餓難挨。大家認為這種辦法造成了資源浪費。

制度三：大家選舉一個信得過的人主持分粥。開始這位品德尚屬上乘的人還能公平分粥，但不久他開始為自己和溜須拍馬的人多分。不能放任其墮落和風氣敗壞，還得尋找新思路。

制度四：選舉一個分粥委員會和一個監督委員會,形成監督和制約。公平基本做到了，可是由於監督委員會常提出各種議案，分粥委員會又據理力爭，等分粥完畢時，粥早就涼了。可見，如果制度效率不高，就要吃涼粥，就要影響當初制定製度時所想達到的那個目的

B. 用經濟學解釋工地的悲劇

公地的悲劇經濟學應該怎麼解釋
公地悲劇在英國是和「圈地運動」聯系在一起的。，16世紀的英國，草地、森林、沼澤等都屬於公共用地，耕地雖然有主人，但是莊稼收割完以後，也要把柵欄拆除，敞開作為公共牧場。由於英國對外貿易的發展，養羊業飛速發展，於是大量羊群進入公共草場。不久，土地開始退化，「公地悲劇」出現了。於是一些貴族通過暴力手段非法獲得土地，開始用圍欄將公共用地圈起來，據為己有，這就是我們歷史書中學到的臭名卓著的「圈地運動」。「圈地運動」使大批的農民和牧民失去了維持生計的土地，歷史書中稱之為血淋淋的「羊吃人」事件。但是書中沒有提到：「圈地運動」的陣痛過後，英國人驚奇的發現，草場變好了，英國人作為整體的收益提高了。由於土地產權的確立，土地由公地變為私人領地的同時，擁有者對土地的管理更高效了，為了長遠利益，土地所有者會盡力保持草場的質量。同時，土地兼並後以戶為單位的生產單元演化為大規模流水線生產，勞動效率大為提高。英國正是從「圈地運動」開始，逐漸發展為日不落帝國。
在這里不是想為「圈地運動」平反，因為從道德倫理上講這是一段血腥的歷史。但是如果沒有「羊吃人」事件，最終的結局將是毀滅。現在世界上土地保護好的地方，往往都建立了土地產權，而那些土地破壞嚴重的地區，往往是還沒有建立土地產權的地區。與此相應，最近熱門的國有資產流失問題，是不是也是另外一個領域的「公地悲劇」呢？
現在多與公共產品易被損壞和權責不夠分明相聯系。產業發展中的過度進入也可以從「公地悲劇」的角度來解釋。草地屬於公有產權，零成本使用，而且排斥他人使用的成本很高，這樣就導致了牧民的過度放牧。廠商對消費者需求的需求類似於牧民對草地的需求。消費者需求也沒有排他性使用的所有權，廠商對消費者需求的零成本使用必然會產生產業發展中的過度進入。另外，產業在進入者進入之前是無人所有的，誰先進入，誰先佔有，市場份額對廠商是一種稀缺資源，這種市場份額也具有公共物品的性質。這樣就會出現各廠商為了爭奪市場份額紛紛搶先的進入市場的現象。
從另外一個角度來看，當前經濟建設中的過度進入問題所面對的是公有經濟產權結構。在這種產權結構下，產權名義上歸全體人民所有，但由於全體人民行使所有權的成本過高，造成了實際上的所有者缺位。在所有者缺位的情況下，從中央到地方各個利益集團都從自己的利益出發搞建設，由於彼此信息不充分，造成了產業發展中的過度進入。
既然消費者需求和市場份額都具有公共物品的性質，它們不具有排他性的所有權。那麼，就需要政府對這兩種公共物品的產權進行重新界定。如採取市場進入的許可證制度等。同時，政府在重新界定公共物品產權時，也可能會出現尋租行為，還可能出現少數大廠商的壟斷行為。這樣勢必降低了資源使用效率和消費者福利水平。因此，過度進入的解決不能完全依靠政府對產權的界定來解決，而主要應在市場化進程不斷向前推進中來解決，要使市場機制充分而有效的發揮調節作用。政府規制和市場機制兩者有機結合，才能更好的解決產業發展中的過度進入問題。
公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每一個都有使用權，但沒有權利阻止其他人使用，從而造成資源過度使用和枯竭。過度砍伐的森林、過度捕撈的漁業資源及污染嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子。之所以叫悲劇，是因為每個當事人都知道資源將由於過度使用而枯竭，但每個人對阻止事態的繼續惡化都感到無能為力。而且都抱著「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化。公共物品因產權難以界定而被競爭性地過度使用或侵佔是必然的結果。

C. 懸賞100分，回答得好再追加100分的西方經濟學問題

1、比爾蓋茨願意再回大學嗎？
機會成本太高「我一秒鍾幾百萬上下，你們這幫廢柴讓我回去上學？」

2、如果人人都是舍己利人的話，還會存在市場嗎？我們的社會將會是一種什麼情況？
不會了吧，如果都是舍己為人的話，別人缺什麼就給什麼，大多情況都是單方面給予了，沒有所謂的交易了
如果人人多這樣，後共產主義是什麼樣子的呢？

3、孔子的學生做了好事，卻受到了孔子的批評。這是為什麼？
貌似這個故事應該是他學生救了一個人不領獎賞哈。看似是做了件好事，受到眾人的表揚，但是這樣的話，產生了一種負面的刺激就是，我們救人就要無私的去救。要知道，世人大多是自私的。這樣的話，無疑給人以這種激勵。本來可以救人領獎的，但是現在不能了，因為孔子的學生做了個好表率，我們就要無私的救人，於是乎救人的就會減少。因此孔子批評學生 （不知道是這個故事不？）

4、慈禧太後為什麼會覺得西安的玉米面窩頭要比北京的栗子粉窩頭好吃？
邊際效用遞減吧，吃多了會膩的哈

5、為什麼會出現「張五常熱」？
我覺得這個很大程度上屬於炒作吧，如果真是經典「新制度」的話，那麼為什麼現在這個熱無論實踐派還是學術派都銷聲匿跡了？因為中國本身發展的制度問題+國際資本害怕中國進行對經濟自由主義的反向調整 給予這些狂熱分子可趁之機。而且當時教授推崇是因為現在的中國的確需要接見很多西方經濟思想，這與他們不謀而合，學生則完全是滿足好奇心，感覺牛人啊，諾貝爾啊~~ 還有，馬克思是對是錯，不是一個人說了算的，需要時代的檢驗。隨著經濟的發展，相信馬克思的論點會越來越得到推崇的，我覺得。

6、為什麼「賣炭翁」會「心憂炭賤願天寒」？
可憐身上衣正單，反應了一種取捨吧，為了可以把碳賣了，老爺子我甘願以溫暖為代價。

7、多打糧食能致富嗎？農民喜歡豐收嗎？
這個道理說得比較多，谷賤傷農，根據價格需求彈性，糧食屬於缺乏彈性的商品，因此，如果一旦產量上來了，不足彌補價格下降的成本，因此老農不喜歡哈。

8、為什麼做廣告的都是明星，而不是自己呢？
名人效應吧。簡單的說名人效應相當與一種品牌效應。這個你可以網路詳細了解。還讓我想到了一個成語叫愛屋及烏哈

9）關於需求規律：「飯店裡用餐的價格上漲了，而用餐的人反而增多了。」 如何解釋？
那就是說人們把用餐當作一種劣質品了，隨著價格提高，給人的感覺就上檔次了，所以人就多了。這個可以參考口紅效應吧

10「天安門城樓瀏覽證書」有沒有需求者？
應該有吧，因為這些證書所具備的是收藏價值，因此有價值的東西人們都會趨向獲得的哈。至於買不買，還要比較每個人心中價格與價值是否想一致，別太懸殊了。

11.臭豆腐的價格漲到三塊錢一片，為什麼吃臭豆腐的人反而多起來了？
這個應該算吉芬物品吧

12.漁翁為什麼只要小而不要大？鴉片戰爭中，英國的洋帽為會么在中國賣不出去？
漁翁的故事說明了消費的慾望和需求，我的鍋就這么大，我需要的是小魚。決定需求的一個事購買慾望，一個購買能力。這個總需求小於總供給就往往造成社會蕭條，這個反應了 「薩伊定律」的錯誤哈。而英國的帽子也是反映了，人們都沒購買慾望，你供給再大，價格再低，老子也不買，你咋di

13.古玩、古畫的供給符合供給定理嗎？
不符合，古董古玩說供給就能供給的嗎？

14.勞動力的供給在什麼情況下是符合供給定理的呢？
勞動作為一種商品，其價格就是工資，一般來說，工資越高，越能吸引更多的人參加勞動的供給。但隨著工資的上升，人們的收入增加到一定程度後，反而會減少勞動的供給，表現出與供給定理的不符。用馬斯洛的需求理論來解釋：人們首先要滿足生存需要，其次就隨著工資升高人們不想勞動了。
所以，勞動力供給在人們為滿足生存需要之前是符合供給定理的。

15.當供給與需求同時發生變動時，商品的均衡價格會發生什麼樣的變動呢？
這個作圖了，不確定，有可能升高，有可能降低了。
如果供給增加，需求減少，必然下降。反之如果需求增加，供給下降，價格必然上升。其他情況還需具體討論

D. 什麼叫做「尋租」

尋租是指在沒有從事生產的情況下，為壟斷社會資源或維持壟斷地位，從而得到壟斷利潤（亦即經濟租）所從事的一種非生產性尋利活動。

政府運用行政權力對企業和個人的經濟活動進行干預和管制，妨礙了市場競爭的作用，從而創造了少數有特權者取得超額收入的機會。根據美國經濟學家J.布坎南和A.克魯格(Anne.Krueger)的論述，這種超額收入被稱為「租金」（rent），謀求這種特權以獲得租金的活動，被稱作「尋租活動」，俗稱「尋租」。

租金的根源來自對該種生產要素的需求提高而供給卻因種種因素難於增加而產生的差價。柯蘭得爾中給尋租下的定義是為了爭奪人為的財富轉移而浪費資源的活動， 而克魯格則認為尋租是為了取得許可證和配額以獲得額外收益而進行的疏通活動。

(4)經濟學尋租行為擴展閱讀：

政府要求打掉尋租空間

1、要依法治國。法律面前人人平等，不論是誰都不能在法外用權。

2、要推進體制改革。比如簡政放權很重要的一個目的就是堅決打掉尋租的空間，鏟除腐敗的土壤，因為很多腐敗分子一個共同的特徵就是尋租。

3、要加強監督和教育。讓權力在陽光下運行，受到社會的監督，公職人員要提高自律意識，以權謀公而不能謀私。在這個過程當中，我們既要懲治亂作為，也反對不作為，庸政懶政是不允許的。門好進了、臉好看了，就是不辦事，這是為官不為啊，必須嚴肅問責。

E. 5、如何理解經濟學理論的適用性

要探索傳統貿易理論（或比較優勢理論）與現代貿易理論（或新貿易理論）在中國現階段的適用性問題，首先必須從一般理論意義和發展中國家的對外貿易實踐歷程分析這兩種理論的適用性。
（一）兩種國際貿易理論前提假定
比較優勢理論的實質是自由貿易論，其基本理論立足點是古典和新古典經濟思想，考慮的是在完全競爭條件下如何在世界范圍內最優配置經濟資源的問題。比較優勢論最根本的前提假定是完全競爭和規模報酬不變，這是一種典型的新古典分析方法。盡管新古典微觀經濟理論在理論史上遭到了眾多的批評，但其理論大廈歷經100多年的風雨卻從來沒有被摧毀過。比較優勢理論是新古典經濟理論在國際范圍的延伸，它所倡導的是基於國際分工基礎上的貿易互利論。從福利經濟學的角度說，這種國際范圍內的自由貿易可以達到整體世界經濟的帕累托最優。因此，比較優勢理論具有堅實的理論根基。從理論的應用來看，傳統貿易理論較客觀地解釋了宗主國與殖民地之間、發達國家與發展中國家之間的貿易現象。但比較優勢理論解釋不了20世紀70年代以來國際貿易領域出現的新變化，如發達國家之間的貿易量大大增加、同類產品之間的貿易量大大增加、跨國公司在國際經貿活動中的作用空前加強、產業的規模經濟明顯等現象。
新貿易理論正是抓住了比較優勢理論的兩個基本前提對其進行否定，認為國際商品市場具有不完全競爭和規模收益遞增兩個基本特徵，從而合理地解釋了國際貿易領域的新現象。以古魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的新貿易理論，其精髓和要義集中體現在規模經濟理論中。規模報酬遞增意味著廠商存在內部規模經濟，也即大廠商比小廠商有成本優勢，從而可形成寡頭壟斷或壟斷競爭的不完全競爭市場結構。在這種前提下，同行業廠商數目少，各廠商生產有差異產品，從而每個廠商一定程度上都是價格制定者而不是價格接受者。這就是說，假定消費者的需求偏好是異質的，那麼即使在資源稟賦相似的情況下，各國出於規模經濟考慮來專業化生產有限類別的產品也必然產生國際貿易。即除比較優勢外，規模經濟成為國際貿易又一獨立動因，通常用來解釋行業內貿易現象。由新貿易理論必然邏輯推演出戰略性貿易政策，即一國政府藉助研發補貼、生產補貼或出口補貼等政策手段，保護國內市場，扶植本國戰略性產業的成長，實現規模經濟，搶占國際競爭對手的市場份額，或者通過進口征稅攫取外國壟斷利潤。因此，戰略性貿易政策本質上是一種有限保護政策。
單純就理論本身的適用性而言，兩種理論的主要分歧點在於對國際商品市場結構的把握和判斷上。如果國際市場是一個完全競爭市場，那麼，比較優勢理論就是絕對成立的；反之，如果國際市場是一個不完全競爭市場，那麼，攫取壟斷租金必然成為各國或各經濟主體追求的目標，因而在假定其他條件不變的情況下，戰略性貿易政策有其合理性。為此，我們需要從國際貿易歷程以及發展中國家的對外貿易效果來進一步分析。
（二）從國際貿易歷程看兩種理論的適用性
反對比較優勢論的觀點主要來自於發展中國家的經濟學家。他們認為，比較優勢論的完全競爭假定不能成立，因而，比較優勢論雖然在短期內有利於世界資源的優化配置，但在長期內卻導致各國貿易條件的變化。具體來說，由於發展中國家主要出口初級產品，技術進步慢，需求彈性低，且規模收益遞減，完全競爭特徵明顯；而發達國家主要出口技術產品，需求彈性高，且規模收益遞增，這樣，發展中國家與發達國家的貿易就是一種「不平等貿易」，發展中國家貿易條件日趨惡化，如果發展中國家一味奉行比較優勢論，將在國際分工中處於越來越不利的地位，落入「貧困陷阱」（普雷維什，1950）。從世界各國經濟增長的情況看，確實出現了各國經濟差異越來越大的特徵，因此，各國尤其是發展中國家實行有限的貿易保護政策存在合理性。問題是，實行有限保護政策是否就意味著完全否定比較優勢論的適用性？戰略性貿易政策是否可以完全替代比較優勢論，並作為發展中國家對外貿易的基礎？我們認為不可。
第一，盡管發展中國家「貿易條件惡化論」早在50年代就已提出，但並沒有對發展中國家的對外貿易產生實質性影響。相反，國際貿易規模變得更大了，各國經濟增長對對外貿易的依賴性更強了。以1996年為例，低、中、高收入國家外貿依存度分別達到了43%、52%和40%（世界銀行，1999）。研究表明，自50年代以來，在與發展中國家經濟增長有關的各經濟指標中，要數出口活動與經濟增長的相關程度最高；而且，至今還沒有哪一個國家能夠長期使其經濟增長率保持在高於出口增長率的水平上（瑟爾瓦爾，1983，第351～360頁）。這說明，國際貿易發展的歷史表明，盡管各國從國際貿易中獲利程度不同，但均從中獲益卻是無可辯駁的事實。
第二，盡管國際市場存在不完全競爭因素，但商品的競爭程度一般大於國內市場。一方面，世界經濟的自由貿易是一個不可逆轉的趨勢，隨著各國間貿易壁壘的解除，自由競爭的程度更大；另一方面，面對眾多國際競爭對手的反應，某一經濟主體要想在一個廣泛的國際市場上長期控制某一類產品的價格變得非常困難，尤其是對發展中國家而言。因此，戰略性貿易政策對發展中國家來說並不具有普遍的指導意義，相反，比較優勢理論在指導發展中國家對外貿易戰略上更具有適用性。
第三，盡管戰略性貿易政策在理論上有助於發展中國家改善貿易條件，但實施的難度很大。從理論上看，這一政策實施成功的關鍵在於行業的不完全競爭特性，至少在國內市場上具有規模經濟，但發展中國家往往既面對完全競爭的國際市場，又面臨條塊分割的國內市場結構；而且，戰略性貿易政策的成功還取決於單方面採取戰略性行動，即假定外國沒有採取相應報復措施。顯然，這種理想狀態不可能達到，日本在鋼材業實施的戰略性貿易政策就招致了美國的報復。相反，比較優勢理論不存在招致報復性的問題，它是一種「雙贏」政策。
顯然，無論從兩種貿易理論的假定前提還是世界貿易實踐來看，比較優勢理論對於指導發展中國家的對外貿易具有更強的適用性，而戰略性貿易政策的實施前景並不樂觀。更具體地說，探討一種理論政策在某個國家的適用性問題，就是要研究這個國家是否具備這種理論或政策所要求的前提假設與實施條件。我們認為，中國現階段尚不具備戰略性貿易政策賴以實施的前提和條件。原因在於：
其一，行業及企業規模經濟不明顯。戰略性貿易政策所實施的行業要求具有規模收益遞增特徵，這就首先要求這些行業在國內市場上具有規模經濟。據發達國家經驗，戰略性貿易政策的實施對象包括商業航空部門、半導體、電信設備部門、汽車部門等。而在我國，這些行業地理集中度偏低，企業規模普遍偏小，達不到最小有效規模，不足以與國外同類部門相抗衡；另一方面，企業「遍地開花」，重復生產，過度競爭嚴重。國內市場的行政性分割造成了這些行業的規模不經濟。
其二，容易導致新的市場扭曲。戰略性貿易政策本身在一定程度上就是一種對自由貿易的干預，它可能帶來兩種市場扭曲。第一，扭曲微觀經濟主體。中國正處在由計劃經濟向市場經濟轉軌的過程中，許多重要產業多屬於國有企業，尚未完全按照現代企業制度進行內部轉制，企業在一定程度上仍然帶有行政色彩，企業現有的壟斷地位是一種行政性壟斷，而不是由市場競爭中自然產生的，企業缺乏技術創新的動力和壓力，無法實現規模收益遞增，因而不能勝任戰略性貿易政策的微觀主體角色。在這種情況下，戰略性貿易政策的強制性推行反而可能使行業或企業產生更多的政策依賴性，甚至引發大量的非生產性尋租行為，造成效率流失。第二，戰略性貿易政策的全面實施必然需要政府的大量補貼或經濟支持，這往往過多用稀缺經濟資源，導致過高的機會成本，從而削弱我國比較優勢產品的出口。同時，對戰略性貿易產業或企業進行壟斷性保護，讓其在「溫室」中成長，也犧牲了市場競爭的效率，不利於整個經濟的健康發展。
除了以上制約條件及招致外國報復的可能性大等因素外，戰略性貿易政策還需其他一系列苛刻的必要條件及應用領域限制。比如，鑒別戰略部門需要大量、及時、充分、可靠的信息，而且政策制定稍有失誤都將導致極為嚴重的後果。由此可知，我國現階段不宜採用戰略性貿易政策，不但是經濟理論邏輯推演的必然，更是中國現實經濟利益保護所必需。
二
（一）比較優勢理論與中國現階段對外貿易地位相適應
第一，中國貿易的夥伴國多為發達國家。克魯格曼(1998)認為，「行業內貿易、行業間貿易的相對重要性取決於國家之間的相似性」，而國家之間的相似性可以用資本勞動比率這一指標來衡量。他的基本觀點是：國家之間若資本勞動比率非常相似，則行業內貿易占據統治地位；相反，若國家之間資本勞動比率截然不同，則所有的貿易都會建立在比較優勢的基礎上。有資料顯示，與我國貿易的夥伴國多為與我國資本勞動比率差別大的發達國家或地區，中國香港、日本、美國、歐盟是我國的四大貿易夥伴。以1998年出口為例，當年我國出口額為1837億美元，對上面四大貿易夥伴的出口就占我國出口總額的73.3%，而對其他100多個發展中國家和地區及原蘇聯、東歐國家的出口所佔比重還不到27%。由此可見，我國的對外貿易理應並且必然建立在比較優勢的基礎上。第二，中國出口商品更多地是面臨完全競爭的國際市場，中國企業在國際市場上控價能力差。根據微觀經濟學理論，判斷市場結構是否屬於完全競爭類型關鍵在於兩點：一是進入市場的生產廠商數目；二是廠商是否為價格接受者。一般而言，生產者甚眾且產品之間差異不大的屬於完全競爭市場，最典型的例子是農產品市場；反之，生產者較少且產品之間差異大的歸於非完全競爭市場，比較典型的如汽車業、飛機製造業等。雖然我國在「八五」期間已基本完成出口商品結構由以初級產品為主向以工業製成品為主的轉變，但我國目前出口的工業製成品中，絕大部分是粗加工的輕紡產品和一般機電產品，而精加工和高科技產品所佔比重很少（徐復，1999），這意味著我國大多數出口產品仍屬於低附加值的勞動密集型產品。由於不具備生產資料的獨占性、規模收益和專利技術等形成壟斷的因素，在國際市場上沒有控價能力。特別需要指出的是，盡管中國的主要出口行業如紡織、服裝、製鞋、加工裝訂業務等諸多產品，與其他發展中國家產品雷同、產業相似、競爭角逐日趨激烈，但還是具有相當強的國際競爭力，而這些產品都屬於比較優勢產品。我們應該充分發揮自身的比較優勢，站穩和拓展國際市場。
（二）比較優勢理論在中國現階段仍具潛力
改革開放以來，中國經濟逐漸由計劃經濟向市場經濟轉軌，比較優勢理論伴隨著這種轉型而得以在外貿領域貫徹和適用。可以說，改革開放20年來中國外貿成就就是立足於比較優勢而取得的。具體現現在：第一，外貿結構逐步反映了要素稟賦。從進口品的結構變化看，農業密集型產品大幅度下降，資本密集型產品增長最快；在出口結構方面，勞動密集型產品的出口比重在1986年後較快增長，雖然資本密集型產品的出口份額也在提高，但它的大部分生產是對進口原料和零部件進行加工、組裝，其中進口零部件佔到出口值的4/5，因而這類出口實質上仍屬勞動密集型（張軍，1998）。第二，加工貿易充分利用了我國廉價的勞動力資源，將我國勞動力同外商的資金、技術、市場相結合，貫徹和體現了比較利益思想。近些年來，加工貿易在我國對外貿易總額中比重不斷上升。由是觀之，我國已根據比較優勢理論初步建立了勞動密集型產品的出口模式和資本密集型產品的進口模式。
我們認為，目前，以比較優勢為基礎的貿易模式在我國還遠未發揮其潛力，仍有很大增長空間。從發達國家和新興工業化國家貿易形式的轉換過程來看，勞動密集型產品的出口在勞動力成本未大幅上升以前，不宜轉換成資本或技術密集型，特別是對我國這樣一個勞動力充裕、就業壓力巨大的大國而言更是如此。如此我們運用巴拉薩顯示比較優勢指標進行衡量，我國的勞動密集型產品仍具有明顯比較優勢。我國勞動密集型產品的顯示比較優勢系數約為3.5，遠遠高於系數值為0.5的資本密集型產品。而香港地區、韓國、台灣地區1980年勞動密集型產品的顯示比較優勢系數分別是6.98、4.95、5.24，這就說明了我國勞動密集型產品的出口仍有很大增長空間。
當前，世界經濟正逐步走向全球化、一體化，各國的生產、貿易和投資日益融為一體。只有用比較優勢理論來指導各國的對外貿易實踐，才能順應這股國際潮流。要言之，無論是從經濟理論的邏輯推演還是從貿易實踐看，以比較優勢理論作為我國對外貿易的理論基礎，是中國現階段貿易戰略的理性選擇。
【參考文獻】
[1] 克魯格曼.國際經濟學[M].北京：中國人民大學出版社，1998.
[2] 瑟爾瓦爾.增長與發展，金碚、李揚等譯[M].北京：中國人民大學出版社，1992.
[3] 世界銀行.1998/1999世界發展報告[M].北京：中國財政經濟出版社，1999.
[4] 唐永紅.戰略性貿易政策理論在我國的適用性問題[M].國際貿易問題，1999(6).
[5] 徐復.中國對外貿易概論[M].天津：南開大學出版社，1999.

F. 經濟學案例分析

第一個是股票漲跌.攝及到如下原理.
1、股票漲跌是二級市場的操作。
2、簡言之，買的人多就漲，賣的人多就跌。（舉例表述，因為我剛才的形容有偏差，例一隻股票當前10元價位，有人賣有人買則10元，如有人出11元買，卻無人賣，則為11元，依次類推，是為上漲，反之下跌）
3、個人感覺，公司業績好壞對股票漲跌影響不大，股票漲跌主要由題材及政策消息面主導。例如，奧運會前可買北京旅遊。熊市時絕大多數都跌，牛市時，絕大多數都漲。政府一個信號就能主導股市漲跌。
股票的漲跌有宏觀面及基本面的原因，主要的還是資金面或者受主力的關照程度。

第二個是經濟恢復理論.股票板塊輪動規律.
第三個是宏觀調控規律,分解如下.

在當今世界，無論是西方還是東方，經濟運行無論是市場唱主角還是政府唱主角，都帶有混合經濟的色彩。純粹的市場經濟或純粹的計劃經濟都是不現實的。大多數國家都是以市場經濟為主，在市場失靈時，政府對經濟進行一定的干預，使經濟運行回到原來的均衡區域。房地產無論是作為消費品還是投資品，都在國民經濟中佔有重要地位。各國政府都會在不同程度上對房地產市場進行宏觀調控。干預程度則依市場發育程度的不同而有所不同。像美國這樣自由市場經濟運行得較好的國家，政府對市場干預較少。而像新加坡這些新興市場國家，在市場剛起步階段，政府做了大量建設性的工作，待市場較為成熟後政府逐漸淡出，將大部分任務交給市場完成。
我國的房地產市場是在政府決定進行住房制度改革，停止福利化分房，實施住房的商品化、貨幣化、社會化後才開始起步。房地產業在我國還是一個新興產業，但它在國民經濟中的地位日益重要，正在成為我國經濟發展的新的支柱產業。但由於起步晚，加之發展不完善，我國的房地產市場呈現出較為明顯的起伏性波動和其他一些較為典型的初級市場特徵，如投機氣氛較重，市場運行機制不規范，有關法律不健全。在這種情況下，政府通常會採取一些經濟、法律、行政的措施對經濟進行干預，以提高經濟運行的效率。政府在推出一項政策前，首先應該明確，基於我國當前房地產市場的實際情況，我國政府對房地產市場進行宏觀調控的目標應是為了保持市場的均衡發展，為市場的健康有序發展提供良好的外部環境，而不是一些媒體所宣傳的提高住房需求，拉動國民經濟的增長。經濟學上對政府政策進行評價，很重要的一點是看該項政策能否有效地提高經濟效率和經濟運行質量。本文擬對我國政府當前若干房地產宏觀調控政策從經濟效率的角度來進行經濟學分析，來權衡其利弊得失，並在此基礎上給出相關政策建議。

一、 房地產產業政策分析
產業政策是指示產業發展方向、規劃產業發展目標、調節各個產業之間的相互關系及其結構產業化的措施和手段的總和，是整個經濟政策體系中一個重要的組成部分。其主要內容有：產業結構政策、產業組織政策、產業促進和限制政策等。產業政策對社會經濟資源的配置具有特定的導向功能，在現代經濟增長過程中起著市場機制難以替代的制衡和穩定作用。政府在實施產業政策時，其取向是產業發展目標的體現。而各產業發展的基本目標是在一系列約束條件下生成的。現階段，我國房地產市場所表現出來的初級市場特徵決定了房地產產業政策目標在於完善房地產市場，充分發揮房地產業的支柱產業功能。這需要政府採取恰當的產業組織政策。產業組織政策包括產業競爭和反壟斷政策、產業聯合和集團政策等。在生產要素投入量既定的條件下，合理有效地組織這些生產要素，是提高資源配置效率的基本途徑。同樣，房地產的發展，不僅要制定合理的總量政策和結構政策，也需要有合理的組織政策。
由於房地產具有投資規模大，投資回收期長以及隨之而產生的投資風險巨大等特點，使得房地產業的發展要求走規模經濟的道路。作為資金密集型產業，房地產業的規模經濟效應較其它行業更為明顯。規模小，開發商的單位成本居高不下，在廣告策劃、營銷推廣、環境改造，配套設施、物業管理等方面規模較大的公司也佔有明顯優勢。另外，規模大，尤其是具有較強現金實力的開發商在選擇項目最佳開發時間上也具有主動權。這在客觀上要求造就一些規模較大、實力較強的房地產企業，這要通過房地產業內部適度的資本集中來實現。房地產業內部適度的資本集中，能有效地節約房地產開發和經營成本，資本的適度集中還有利於節約房地產市場的交易費用，這是通過企業間的合並、兼並等經濟機制來實現的。由此可見，通過房地產企業的資本集中，可以優化房地產市場組織，提高市場運行效率，並優化房地產企業的規模結構。
我國當前房地產市場的實際情況與規模經濟的要求相去甚遠。以上海市為例，目前上海證券交易所上市的房地產公司僅有9家（上海本地8家），入選上證30指數的房地產股僅陸家嘴一家。這8家房地產公司在整個上海房地產業中的規模，市場佔有率，業績等多項指標大多平平，在1999年上海房地產企業銷售面積，金額100強中也難見上市公司的蹤影。而香港聯交所房地產上市公司達100多家，恆生股指33個樣本股中，地產或以地產為主業的公司近一半。這十幾家大地產商的開發量、市場佔有率等主要指標要佔到整個香港地產市場的九成，其中長江實業、新鴻基、恆基兆業、新世界四大超級地產商更成為財富的象徵。滬港兩地房地產上市公司無論是數量還是質量都相距甚遠，其原因自然與兩地市場發育程度、微觀主體的競爭實力有關，但兩地政府對房地產業產業政策的不同取向也是造成上述現象的重要原因之一。在中國大陸各種媒體上，乃至政府正式文件上，經常有報導宣稱政府決定把住宅產業培育成支柱產業和新的經濟增長點。但在具體實施政策時，有關方面採取了凍結房地產公司上市的做法。當初之所以採取凍結上市的做法，管理層是出於對房地產泡沫的擔憂。的確，到1992的年，房地產開發數量、開發投資額、開工面積等均創歷史最高水平，這遠遠超過發當時我國的經濟發展水平的承受力，造成供求矛盾十分突出。許多地方的炒樓、炒土地風較為嚴重，致使市場運行出現混亂無序的局面。鑒於此，政府果斷地採取了緊縮供給的宏觀調控政策，控制住了房地產市場嚴重失衡的局面。而亞洲金融危機以來，許多專家學者都或多或少地把金融危機的原因歸於房地產泡沫的破裂。這使得中國政府在解開房地產企業上市禁令上更為謹慎。然而，東南亞金融危機的深刻誘因是經濟結構的老化與調整的滯後，是知識儲備的貧乏，是全要素增長率的落後。房地產泡沫只是這種危機的表象之一。因此，管理層大可不必因為擔心房地產泡沫而阻止房地產企業上市。況且，股市除了籌集資金的作用外，還具有優化資源配置的功能。在較為健全的股市上，資金會從業績差的企業流向業績好的企業，從而實現資源的優化配置。股市本身的進入與退出制度也在客觀上對股市的安全直到了一定的保護作用。管理層目前應做的是放棄保護政策，不再ST 、PT下去了，讓中國股市真正成為企業的試金石。如美國股市最近的振盪，有人指出這是股市正在擠除泡沫，使高科技股票定價更符合其實際價值的表現。
我國房地產企業除了擴大規模，向規模經濟要效益外，提高資產素質，向管理要效益也是從微觀上培養一個健全的市場所必需的。政府在宏觀層面上的制度創新，尤其是金融制度創新在這方面是大有作為的。當前，房地產證券化是一個可取的方向。房地產證券化可以促使房地產經營專業化，導致資源的合理配置。房地產經營管理的要求很高，尤其是在房地產市場發育的初級階段，更需專家經營。證券化的優點之一，在於它促使了房地產所有權與經營權的分開，這就為其專業化經營提供前提條件。我國的房地產主體行為很不規范，真正具有實力、精於管理的房地產公司並不多，"房地產熱"引致的市場虛假繁榮誘使大批不具備條件的企業紛紛涉足房地產，其結果勢必導致資源特別是管理資源的巨大浪費，而藉助證券化，房地產交專家經營，業主借證券化工具獲得應有的收益，投資者亦可分享房地產資源的優化組合，使房地產市場主體行為從混沌走向有序。

二、 房地產稅費分析
根據中房指數的統計，目前在我國城鎮商品房價格構成中，土地費用及稅費佔39％，建安成本佔51％，其他費用佔10％。在房地產利潤率已普遍降至10%左右的情況下，稅費負擔過重就成了房價居高不下的主要原因之一。稅費不僅關繫到房價的高低，其本質上是一種價格，有些稅收，如所得稅等直接稅也就成為市場經濟均衡運行的潤滑劑。

<一> 房地產稅費總量分析
稅，是政府憑借其行政權力強制獲得的收入。而各種各樣的費用更是名目繁多。這些費用的徵收部門有三個層次。一是擁有立法、執法、司法權，執行廣泛的社會管理職能的政府，包括中央和各級地方政府、各委辦部機關、公檢法等；第二層：一些負責提供公共品或准公共品的事業單位，如環保、衛生、教育等。它們的收入由政府撥付，同時政府又賦予它們在本部門負責的事業范圍內執法監督的權力，如衛生檢查等；第三層，一些享有自然壟斷或行政壟斷地位，擁有一定強制力的國企，如電力、自來水、煤氣公司、政府辦的有行政壟斷權中介機構。這些名目繁多的稅費給房價下降造成了很大的剛性。清理稅費，理順房價的呼聲日見高漲。但有人擔憂清理稅費會減少政府部門收入。
從稅的角度來看，短期里，降低稅率會減少政府部門的收入。但從中期來看，如果減少房地產稅收負擔能使房價下降足夠的幅度，使居民的有效需求大幅度上升，此時部分因房價過高難以銷售的空置商品房實現銷售，政府就可以收到本來稅基被各種規費侵蝕的營業稅、土地增值稅、城建稅、企業所得稅、契稅等，完全可以抵消各種雜費的減少。將稅收與稅率的關系用坐標圖表示出來， 從圖上可以看出，稅率並不是越高越好，稅率只有達到一定最優點，才能使稅收達到最大。從長期來看，據世界銀行測算，房地產投資對相關產業的系數效應為2倍。當住房消費啟動後，每億元住房投資會帶來相關產業的GDP增長2億元，經濟發展，稅基擴大，政府的收入呈現出良性的增長循環。
從費的角度來看，清理各種規費能減少對經濟的扭曲作用，使各種規費給經濟帶來的間接成本減少到最小，提高經濟效率，促進公平，這將有利於經濟良好穩定的發展。各種費用給企業事業的間接成本遠大於本身。名目多、部門多、環節多的規費，意味著企業至少要跑遍20幾個部門、收集40幾個公章才能獲得或維持其合法地位。盡管有些規費本身數額並不大，但企業為遵循這些規定卻耗費大量的人力和物力。房地產業屬於資金密集型產業，並且國內大多數開發商的資金是通過銀行貸款間接融資而來，資金的時間成本十分可觀。除此之外，在房產市場日益成熟的今天，房產市場上開始不斷推出各種流行房型設計。這使得市場先機對開發商來至關重要，資金的時間價值在此有了更深一層的含義。各種規費的存在降低了經濟運行的效率，提高經濟運行成本。稅收取之於民，用之於民。而各種規費則成為各政府部門自己的收入，並進而有可能成為腐敗的重要原因。因此清理規費對提高經濟運行效率而言有著更重要的意義。

<二> 部分規費分析
從公共品的理論來看，政府部門提供公共品時，靠稅收來籌集資金；提供私人品時，應按市場規律收取價款，而提供混合產品時，則應考慮依靠稅收或收費補償成本，哪一個效率高。在目前的房地產業中，有些看似應由政府部門提供的產品從經濟學的角度來分析應交給市場來運作效率更高。
如政府代行市場職能收取的建築工程質量檢驗費，雖然說由政府出面監督工程質量可以保護消費者利益，但其中卻有一個極大的弊端：當質監站通過了一項工程，意味著政府對工程質量的認可，如果以後工程出了毛病，政府是否替房產商承擔賠償的責任呢？如果政府承擔責任，則政府容易混淆作為經濟運行的管理者和市場主體中的一方的角色；如果政府不承擔賠償責任，政府官員就完全沒有了把好質量關的約束機制。如果這項服務交給市場的中介機構來做。中介機構、房產商、購房者之間是平等關系，追求利潤最大化的中介機構會因擔心招致賠償而嚴格控制房產質量，這無疑是一種效率的改進。
工程質量檢驗費是政府行為應轉為市場行為的例子。而對水、煤、電增客費這三類傳統的自然壟斷產業來說，這些收費在經濟學上也不符合效率的原則。自然壟斷產業固定成本所佔的比重很大，變動成本的比重小，平均成本曲線向下傾斜。如果不對自然壟斷企業進行政府管制，它們就會進行壟斷生產，導致低效率；如果把這類企業分割成幾個小企業，又會導致成本上升，規模不經濟。這是政府經營不以盈利為目的自然壟斷產業的理論基礎。政府可以採取邊際成本定價，也可以採取平均成本定價。無論採用哪種定價，公用事業部門，都可以從價格和補貼中完全彌補成本。現在房產商交納了增容費，最後由消費者承擔，建設了管道、纜線輸送網，但卻是公用事業部門從水電費、煤氣費和補貼收回了成本，這等於消費者支付了雙重費用，公用事業部門獲得了超額利潤。這背離了誰得益誰投資的市場法則。從提高社會效率的角度出發，這些增容費應由公用事業部門而非房產商來承擔。如果公用事業部門資金困難，可由房產商負責建造水電、煤氣的輸送網的成本，建築成本不能分攤到房價中，待以後公用事業部門收到水電、煤氣費了，再向房產公司支付輸送網的使用費。

三 、經濟適用房的經濟學分析
經濟適用房作為現階段的國家住房建設政策，旨在通過某種傾斜，如用地劃撥、稅費減免等優惠措施，來達到擴大住房供給，調節房地產投資結構和啟動市場有效需求的目的。它是基於我國目前特殊的房地產市場和住房發展市場發展階段的一種政策選擇。但是，對於經濟適用房制度的運行機制，與當前地產市場的關系、現行政策規定可能產生的市場反應、經濟適用房政策的適用范圍以及經濟適用房制度的可持續發展等問題，尚有待從理論上進行再探索。
經濟適用房政策作為一項政策，本意是通過政府補貼來提高中低收入購房者的住房有效需求。但付諸實施後卻暴露出諸多問題：第一，補貼利益的流失與對完全商品房供給的"擠出效應"。目前，有些經濟適用房把銷售目標定位在中等收入家庭中偏高的那一部分人，甚至以吸引開私家車的一族來爭相購買為榮。如果在地段、質量、功能、環境或者舒適性等一方面標准上，這類住房在各方面均能滿足中等偏高收入家庭的需要，高收入階層也會想方設法擠入經濟適用房的消費群，從而使所流失的財政補貼效益最終轉化為生產者剩餘和少數中等偏高和高收入階層的消費者剩餘。而那些真正應該享受到補貼的，居住困難的中等偏低收入階層反而被排斥在受益范圍之外。經濟適用房提高標准後，其消費群與完全商品房的消費群產生一定的擠出效應。第二，助長了市場不公平競爭和違規操作。作為具有政策傾斜性的經濟適用房，實際上享受了特定階段的政策性資源。如果經濟適用房的操作缺乏必要的監督機制，從而形成"黑箱運行"，一些地方和部門為了獲得經濟適用房的有關政策優惠，受利益驅動，有可能會打著經濟適用房的旗號爭項目、爭計劃、爭土地、貸款，這就容易誘發政企間交易和尋租行為的發生。第三，提高政策的調控成本，降低政府調節市場的效率。為了使政策優惠能按預期的設想轉移到中低收入階層身上，就需要控制經濟適用房的受益面，避免不該享受財政補貼的階層也從中"沾光"。這就需要將政策調控的重點引向鑒別居民家庭收入層次，監督經濟適用房的流通和分配這些繁瑣而又無效的工作上，偏離了其主要職能。
用經濟學上的博奕論來分析，經濟適用房作為一項政策，涉及的利益方有政府部門、開發企業、消費者三方。在這三者中，有關政府部門擁有用地劃撥、稅費減免等權力。目前，政策優惠對眾多開發商來說是稀缺資源，是眾多開發商爭奪的對象。而在開發商以各種方式掙得政府政策優惠後，出於自身利益考慮有可能進行違規操作。由於政府對經濟適用房價格進行管制，按照建房《1998》154號文，經濟適用房住房價格除成本、稅金外，其開發利潤不得超過3％。而理性的開發商是不會願意從事這種回報率低於同期市場利率的投資項目。而在現實生活中，開發商卻對此趨之若鶩。一個合理的解釋是，開發商虛列成本以降低利潤，使其符合規定標准，而作為主管行政部門對此卻無能為力，甚至可能與開發商合謀使虛列的成本合法化，人為拉高經濟適用房利潤與售價，使價格管制名存實亡。政府部門為了達到經濟適用房的政策意圖，需要付出一定的監督費用，以對合格的開發商做出鑒別。而對購房者來說，雖然經濟適用房面向的對象是中低收入者，但具體操作過程中並沒有制定有效的收入調查措施。一部分高收入者也加入了購買經濟適用房的行列，甚至有些人將經濟適用房上市套利後再次購買經濟適用房進行投機。有關利益三方的相互博奕使得經濟適用房政策在操作過程中背離了原來的政策意圖。
由於經濟適用房是向住房供給者提供補貼，補貼的結果是在同等投資支出的前提下增加市場供給量，從而導致均衡價格的下降和住房需求的相應增加。為了使補貼的效益盡可能傳遞給政策所指向的收入階層。只有在消費者犧牲其他消費品需求的前提下，才能實現。如果政府直接補貼給消費者，則能更好地滿足消費者的綜合消費偏好。所謂消費者的綜合消費偏好，是指消費者根據自己的需要和偏好做出的消費選擇。用無差異曲線說明如圖：
用發補貼的方法會給消費者帶來更高的效用，而發補貼給供給者，則可能供給者供給的住房不是消費者所需要的或最重要的，這時消費者就難以得到最大的滿足了。在圖中，MN線代表其他消費品（x）和住房（y）的價格一定時，發了一筆現金所形成的預算線，如發補貼給者，該消費者可得到y1的其他消費品和y1的住房，所獲效用為u1,如發現金讓消費者根據偏好自由選購，消費者會買x2的其他消費品和y2的住房，所獲效用為u2, u2>u1。

G. 用生活中的具體事例詮釋經濟學理論

我來說幾個吧！
1、實物？貨幣！
記得讀高中的時候，過年老媽系裡分了一台烤麵包機，老媽拿回來說了一句，還不如分錢呢！現在想想還挺有意思，因為我們大部分人的生活方式還是中式飲食，較少吃烤麵包，因此烤麵包機對家裡而言，就沒什麼價值，效用不大。
這也引發我們對理性消費的思考。理性消費是指在支出一定的條件下所得到的最大效用，理性消費首先要求被消費的商品必須滿足消費者的偏好。消費者偏好是一種主觀、心理活動，它主要受消費者價值觀念、生活方式的影響；另外，理性消費遵循邊際效用遞減規律，對於家裡已有烤面機的老師，又分到一個烤麵包機，產品價值雖然不變，但其效用已大大降低。理性消費在於消費的多樣性、個性化，就是所謂的眾口難調，對於自己喜歡的禮物，就會得到很大的效用，而對自己不喜歡的，或自己已經有的禮物效用就小。實物分配給不同的人帶來或大或小，或正或負的效用，其配置效率低下。而發放現金，貨幣是廣泛流通的一般商品等價物，大家都樂於接受。效用得到了最大化，也提高了社會總福利，顯然貨幣比實物分配具有更高的效率。
2、電視連續劇為什麼要分開播映啊？！
以前在家看電視連續劇，看到興起就沒了，要等明天！郁悶ING！仔細想想會發現，電視台播映電視連續劇，並非集中在一天或數天一下播完，而是每晚只播映一集或兩集，為什麼電視台不將其集中在一起，從早到晚連續播映呢？
因為對消費者—觀眾來說，連續長時間觀看節目，會產生逐漸疲勞，收視效果則隨著時間的延長而遞減，—即經濟學「邊際效用遞減規律」的體現，也就是說消費者於一定時間內消費或享用同一種物品的邊際效用隨著消費量的增加而遞減。所謂「邊際效用」是指消費者對某種物品消費多一個單位所獲得的額外滿足感。假設將電視連續劇安排於星期日一次連續播放，人們在欣賞前幾集時，邊際效用會有所增加，但不會維持太久，即使該電視劇非常吸引人，隨著時間的延長，人們也會感到疲勞，則邊際效用開始遞減。所以，沒有人會連續看完一部電視連續劇，收視率則降低。從電視台方面看，收視率降低，廣告贊助商則減少，電視台的收益也受到影響，因此，電視劇不能集中播映。
3、來來來！以舊換新啦！
經常在手機市場看到，手機以舊換新活動，大家應該有注意到吧：）
在市場銷售中，一些商家推出「以舊換新」的銷售方式，即凡以同類型的貨品換購新貨品，可享有價格優惠。其中有些舊貨的零部件還可用作製造新商品的原料，而有些舊貨根本不能用於再生產，為什麼商家會給予折價回收呢（當然不能排除回收零部件進行維修再使用的&還有不良商家回收騙錢：（原來商家推出「以舊換新」計劃的主要目的是想藉此吸納一向使用該類商品的老用戶，使其願意購買新商品，擴大產品銷售量。由於舊貨還能使用，是新貨品的主要替代品，所以客戶購買新商品的願望不強，採取以舊換新方式給客戶一點優惠，刺激其購買新產品的慾望。其實質是利用價格與供求的關系，通過價格優惠來刺激需求量增加。而已損壞的舊貨，不能繼續使用，則不是新貨品的替代品，客戶必須購買新商品，不給予其價格優惠，也不會降低其購買慾望，他們會以較高的價格購買新產品的。
4、我也想買公共汽車月票！
在廈門坐公共汽車，小孩和老人都有優惠，全國各地應該也都是這樣。那麼，為什麼各類運輸企業都實行成人與兒童和老年人差別票價，對兒童和老年人實行優惠呢？是因為兒童比成年人輕巧矮小，運載兒童消耗少，成本低嗎？那麼老年人與成人差不多，為什麼也給予價格優惠呢？其實運輸企業的這一做法，是採取了經濟學上價格歧視機制，目的是為增加收入，利用了價格與供求的制約關系。一般來說，成人與兒童和老年人對運輸工具的需求不同，成人由於工作需要及收入較高且穩定，對運輸工具服務的需求比較穩定，價格需求彈性較小，所以運輸企業可向成人收取較高票價，不會減少成人對運輸服務的需求。相比之下，兒童及老人對運輸服務的需求彈性較大，如果運輸公司向所有乘客收取同樣的成人票價，便會大大減少兒童及老人對運輸服務的需求量，從而減少了自身的收益。
暫時想到這么多了：）

H. 經濟學中，租和尋租的概念中，針對的都是付費的一方，那麼請問收費的一方是否也可以使用租和尋租的概念

設租與尋租的聯系，設租與尋租的關系。
設租與尋租是一個相互聯系、相內互制約的過程。
設租與尋租容從供求關系來看，尋租和設租關系的形成可以分為三種情況：
第一種情況是，先有租的供給，即設租，如國家對某些行業的壟斷經背、特許權制度等，然後產生尋租行為。
第二種情況是缺猛，先有對租的需求，即尋租。如經濟主體對優感政策的要求，然後有租的供給，即設租。第三種情況是，尋租和設租相互制約，因為一些設租和尋租不是一次完成的，有一個不斷反復尋租和設租的過程。

在存在設租活動的情況下，政府官員會從自身利益出發增加一些低效的制度或者使一些本來合理的制度變形變質。造成制度的長期供給過剩。
設租與尋租以我國的政府審批制度為例，在市場經濟中，設租與尋租的政府審批本來是一種合理而又必要的制度安排。設租與尋租它等於設置了一道圍欄，杜絕在審查中發現的不合格產品上市。例如，設租與尋租對審批認為不具備經商條件者拒絕發歲唯給工商執照，設租與尋租對衛生狀況較差者拒絕發給衛生許可證。設租與尋租對可能影響環境的產品禁止梢售，對不符合安全指標的產品禁止生產和銷售等。
但是，政府審批事項過多、設租與尋租過謐現在已經成乎扮培為中國政府承認並正在極力克服的公害…
供參考。

I. 什麼是經濟學是的「尋租」現象

尋租有多種定義，布坎南等人認為「尋求租金一詞是要描述這樣一種制度背景化的行為：在那裡，個人竭盡使價值最大化造成了社會浪費，而沒有形成社會剩餘。」他們把尋租描述為人們憑借政府保護進行的尋求財富轉移而造成的浪費資源的活動，即一個人在尋租，說明了這個人在某事上進行了投資，被投資的這種事情實際上沒有提高，甚至降低了生產率，但卻確實給投資者帶來了一種特殊的地位或壟斷權利而提高了投資者的收入，租金也就是由此所得的收入。因此，柯蘭得爾中給尋租下的定義是為了爭奪人為的財富轉移而浪費資源的活動。 而克魯格則認為尋租是為了取得許可證和配額以獲得額外收益而進行的疏通活動。