西方經濟學寡頭四種模型

❶ 西方經濟學-四種市場結構的比較(簡答)

一、完全競爭市場

完全競爭市場又稱純粹競爭市場或自由競爭市場，是指一個行業中有非常多的生產銷售企業，它們都以同樣的方式向市場提供同類的、標准化的產品（如糧食、棉花等農產品）的市場。賣者和買者對於商品或勞務的價格均不能控制。

在這種競爭環境中，由於買賣雙方對價格都無影響力，只能是價格的接受者，企業的任何提價或降價行為都會招致對本企業產品需求的驟減或利潤的不必要流失。因此，產品價格只能隨供求關系而定。

二、壟斷競爭市場

壟斷競爭市場理論是20世紀30年代由美國經濟學家張伯倫和英國經濟學家羅賓進的提出的具有壟斷競爭市場現象的這類結構模型。壟斷競爭市場是指許多廠商生產相近，但不同質量的商品的市場 ，是介於完全競爭和完全壟斷是兩個極端的市場結構的中間狀態。

在壟斷競爭市場與寡頭市場共被稱為不完全競爭市場，後者更靠近完全壟斷市場，而前者壟斷競爭市場更靠近完全競爭市場，因為企業在其中進入和退出行業不受限制。

三、寡頭壟斷市場

寡頭市場的特徵寡頭市場是少數幾家大企業聯合起來控制市場上某一產品生產和銷售的絕大部分。中國的電信市場、石油市場是典型的寡頭市場。企業數目少，進入受到限制，產品屬性有差別，需求曲線向下傾斜，相對無彈性。

四、完全壟斷市場

完全壟斷市場指在市場上只存在一個供給者和眾多需求者的市場結構。完全壟斷市場的假設條件有三個點：第一，市場上只有唯一個廠商生產和銷售商品；第二，該廠商生產的商品沒有任何接近的替代品；第三，其他廠商進入該行業都極為困難或不可能，所以壟斷廠商可以控制和操縱市場價格。

(1)西方經濟學寡頭四種模型擴展閱讀：

劃分標准

劃分一個行業屬於什麼類型的市場結構，主要依據有以下三個方面：

第一，本行業內部的生產者數目或企業數目。如果本行業就一家企業，那就可以劃分為完全壟斷市場；如果只有少數幾家大企業，那就屬於寡頭壟斷市場；如果企業數目很多，則可以劃入完全競爭市場或壟斷競爭市場。一個行業內企業數目越多，其競爭程度就越激烈；反之，一個行業內企業數目越少，其壟斷程度就越高。

第二，本行業內各企業生產者的產品差別程度。這是區分壟斷競爭市場和完全競爭市場的主要方式。

第三，進入障礙的大小。所謂進入障礙，是指一個新地企業要進入某一行業所遇到的阻力，也可以說是資源流動的難易程度。一個行業的進入障礙越小，其競爭程度越高；反之，一個行業的進入障礙越大，其壟斷程度就越高。

根據這三個方面因素的不同特點，將市場劃分為完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷市場和完全壟斷市場四種市場類型。

四種市場結構中，完全競爭市場競爭最為充分，完全壟斷市場不存在競爭，壟斷競爭和寡頭壟斷具有競爭但競爭又不充分。

❷ 西方經濟學問題，很急，求詳細答案！

在西方也稱寡頭壟斷，是指一種商品的生產和銷售有少數幾家大廠商所控制的市場結構。我國目前手機通訊只有中國移動、中國聯通、中國電信（天翼）三家公司，從事增值電信、無線尋呼的中小型企業相互競爭、共同發展的市場競爭格局。經濟效率一般而言，在寡頭壟斷市場上，市場價格高於邊際成本，同時價格高於最低平均成本。因此，寡頭壟斷企業在生產量和技術使用方面應該是缺乏效率的，但從程度上來看，由於寡頭市場存在競爭，有時競爭還比較激烈，因而其效率比壟斷市場要高。
但從另一方面，寡頭市場上往往存在著產品差異從而滿足消費者的不同偏好，此外，由於寡頭企業規模取較大，便於大量使用先進的生產技術，而激烈的競爭又使廠商加速產品和技術革新。因此，又有其效率較高一面，在許多國家，人們試圖通過限制寡頭廠商低效率的方面進一步鼓勵寡頭市場的競爭。

帕累托改進是指一種變化，在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好，帕累托改進是達到帕累托最優的路徑和方法。
個人認為，在使我國電信業發展國際化，提高國際競爭力的水平中，可以達到帕累托改進，從而形成帕累托最優。政府方面加強對我國電信業「引進來」、「走出去」的政策引導，鼓勵制定國際化經營戰略，培育立足中國本土，面向全球市場的具有國際競爭力的電信企業。促進國內外投資，拓寬產業投融資渠道。允許外商兼並國內電信企業，簡化審批程序，完善服務體系，吸引外資進入。給予國內民間資本國民待遇。 建立健全電信監督體系。將政府經濟管理職能轉到主要為市場主體服務和創造良好發展環境上來，不斷完善行政執法、行業自律、輿論監督、群眾參與相結合的市場監管體系，為電信業營造一個良好的制度環境。 面臨國內、國際兩大競爭市場，我國電信企業要提高企業效益，不僅需要嚴格的管理制度，更需要不斷創新。創新是中國的電信企業保持競爭優勢的根本所在，世界級電信企業多數在創新方面是我們學習的楷模。 在開放的市場競爭狀態下，建立公平、有效的市場競爭秩序需要政府、監管部門和電信運營企業的共同努力。電信企業需要樹立科學、正確的競爭觀念，選擇合適的市場位置，理性制定策略，避免過度競爭

望樓主採納。

❸ 801經濟學裡面有個：寡頭價格固定博弈以及其他寡頭博弈。具體指什麼啊

801里有多少西方經濟學的內容？
我要考的是802，西經政經各50%
這問題你翻翻書應該找得到的

❹ 西方經濟學。。。求大神~

P=20

首先不管是幾個廠商，他們的最優利潤都是MC=MR 那麼單獨一個廠商的TR=p*q1=100*q1+q1*（q1+q2+q3+q4）這是廠商1的 TR(總收版益權)對q1 求導
MR1=100-2q1-（q2+q3+q4）=MC=0， 其的 廠商MR都是這樣的，MR1-MR2=0 可以解除q1=q2
那麼q1=q2=q3=q4 然後代入 MR1里 得出 q1=20 p=20

❺ 【西方經濟學】伯蘭特理論是什麼

一、 伯蘭特模型是由法國經濟學家約瑟夫·伯特蘭(Joseph Bertrand)於1883年建立的。古諾模型和斯塔克爾伯格模型都是把廠商的產量作為競爭手段，是一種產量競爭模型，而伯蘭特模型是價格競爭模型，
伯蘭特模型的假設為：
（1）各寡頭廠商通過選擇價格進行競爭；
（2）各寡頭廠商生產的產品是同質的；
（3）寡頭廠商之間也沒有正式或非正式的串謀行為 。

二、前提假定：
伯蘭特模型假定，當企業制定其價格時，認為其他企業的價格不會因它的決策而改變，並且n個（為簡化，取n=2）寡頭企業的產品是完全替代品。A、B兩個企業的價格分別為P1、P2 ，邊際成本都等於C。
即P1=P2=C

三、伯蘭特模型的推導和分析

根據模型的假定，由於A、B兩個企業的產品是完全替代品，所以消費者的選擇就是價格較低的企業的產品；如果A、B的價格相等，則兩個企業平分需求。於是，每一個企業的需求函數如圖. 因此，兩個企業會競相削價以爭取更多的顧客。當價格降到P1=P2=C時，達到均衡，即伯蘭特均衡。 結論：只要有一個競爭對手存在，企業的行為就同在完全競爭的市場結構中一樣，價格等於邊際成本。

四、伯蘭特悖論
根據模型，誰的價格低誰就將贏得整個市場，而誰的價格高誰就將失去整個市場，因此寡頭之間會相互削價，直至價格等於各自的邊際成本為止，即均衡解為： 根據伯蘭特均衡可以得到兩個結論：
1.寡頭市場的均衡價格為：P=MC；
2.寡頭的長期經濟利潤為0。 這個結論表明只要市場中企業數目不小於2個，無論實際數目多大都會出現完全競爭的結果，這顯然與實際經驗不符

五、局限性
伯蘭特模型之所以會得出這樣的結論，與它的前提假定有關。從模型的假定看至少存在以下兩方面的問題：
①假定企業沒有生產能力的限制。如果企業的生產能力是有限的，它就無法供應整個市場，價格也不會降到邊際成本的水平上。
②假定企業生產的產品是完全替代品。如果企業生產的產品不完全相同，就可以避免直接的價格競爭。

六、評價
伯川德模型假設價格為策略性變數而更為現實，但是它所推導出的結果卻過於極端；但由於與現實不甚相符而遭到了很多學者的批評。這是我們為什麼將其稱之為伯川德悖論的主要原因。因此，學者們在研究市場中企業的競爭行為時，更多的是採用古諾模型，即用產量作為企業競爭的決策變數。

嗯嗯 伯蘭特理論大致就是以上這些

❻ 經濟學問題~謝了

寡頭(Oligopoly)市場又稱為寡頭壟斷市場，它是指少數幾家廠商控制整個市場的產品的生產和銷售的這樣一種市場組織。寡頭市場被認為是一種較為普遍的市場組織，西方國家中不少行業都表現出寡頭壟斷的特點，例如，美國的汽車業、電氣設備業、罐頭行業等，都被幾家企業所控制。
行成寡頭市場的主要原因有：某些產品的生產必須在相當大的生產規模上進行才能達到最好的經濟效益；行業中幾家企業對生產所需的基本生產資源的供給的控制；政府的扶植和支持等等。由此可見，寡頭世行的成因和壟斷市場是很相似的，只是在程度上有所差別而已。寡頭市場是比較接近壟斷市場的一種市場組織。
寡頭行業可按不同方式分類。根據產品特徵，可分為純粹寡頭行業和差別寡頭行業兩類。還可按廠商的行動方式分為有勾結行為的（即合作的）和獨立行動的（即不合作的）不同類型。
寡頭廠商的價格和產量的決定是非常復雜的問題。主要原因在於：在寡頭市場上，每個寡頭的產量都在全行業的總產量中占較大份額，從而每個廠商的產量和價格的變動都會對其他競爭對手以至整個行業的產量和價格產生舉足輕重的影響。從而每個寡頭廠商在採取某項行動之前，必須首先推測或掌握自己這一行動對其他廠商的影響以及其他廠商可能做出的反應，考慮到這些因素之後，才能採取最有利的行動。所以每個寡頭廠商的利潤都要受到行業中所有廠商的決策的相互作用的影響。一般而言，不知道競爭對手的反應方式，就無法建立寡頭廠商的模型。或者說，有多少關於競爭對手的反映方式的假定，就有多少寡頭廠商的模型，就可以得到多少不同的結果。因此在西方經濟學中，沒有一種寡頭市場模型能對寡頭市場的價格產量的決定作出一般的理論總結。
比較經典的寡頭模型有：古諾模型和思威齊模型，二者都屬於獨立行動條件下的寡頭廠商模型。
博弈論在寡頭理論的分析中發揮了重要作用。

❼ 西方經濟學微觀經濟計算題

解2.①勞動的平均產量AP(L)=Q/L=K-0.5L-0.32K²/L=10-0.5L-32/L
勞動的邊際產量MP(L)=әQ/әL=K-L=10-L
②當Q=KL-0.5L²-0.32K²=10L-0.5L²-32=-0.5(L-10)²+18達到最大，即=10
當平均產量AP(L)=Q/L=10-0.5L-32/L達到最大時，即0.5L=32/L，解得L=8
當勞動的邊際產量MP(L)=10-L達到最大時，即L=0
③ 如上題，當L=8時，AP(L)最大，此時AP=10-0.5*8-32/8=2,MP(L)=10-8=2
所以AP(L)=MP(L)=2
(1)SMC=dSTC/dQ=0.3Q²-4Q+15,MR=P=55
當SMC=MR時達到均衡，即0.3Q²-4Q+15=55 解得Q=20或Q=-2/0.3(略去)
利潤=PQ-STC=55*20-310=790
(2)SAC=0.1Q³-2Q²+15Q
平均可變成本AVC=SAC/Q=0.1Q²-2Q+15=0.1(Q-10)²+5
所以當Q=10時，AVC最小為5
因此，當市場價格P≤AVCmin=5時，廠商必須停產
(3)廠商的短期供給曲線就是位於平均可變成本AVC曲線以上的那一部分短期邊際成本曲線SMC，又因SMC曲線必通過AVC曲線的最低點
因此，廠商的短期供給函數為P=0.3Q²-4Q+15(Q≥10)

❽ 西方經濟學的比較分析：比較分析完全競爭市場、壟斷競爭、寡頭壟斷與完全壟斷的經濟效率。

四種市場經濟類型的比較

市場類型主要指市場競爭或壟斷類型。根據市場主體在某一商品市場中的數量比例和競爭程度，可以把市場劃分為四種類型：即完全競爭市場、完全壟斷市場、壟斷競爭和寡頭壟斷市場。
影響市場類型的因素很多，但主要的有如下幾種：
（1） 商品的自然屬性同滿足人們需要的程度之間的關系。
（2） 生產商品的技術復雜程度。
（3） 資本有機構成的高低。
（4） 生產商品的經濟規模的大小。
（5） 市場准入方面的社會限製程度。

一、完全競爭市場

完全競爭市場又稱純粹競爭市場，是指一種競爭完全不受任何阻礙和干擾的市場。
一個完全競爭的市場應具備如下一些條件：
（1） 有眾多的市場主體，即極大數量的買者和賣者。賣者數量多，每個賣者在市場上佔有的分額很小，個別買者銷售量的變化不影響商品的市場價格；同時，眾多買者中的任何一個也無法以自己需求量的變化對市場價格發生作用。
（2） 市場客體是同質，即產品不存在差別，且買者對於具體的賣方是誰沒有特別的偏好。這樣，不同的賣者之間就能夠進行完全平等的競爭。
（3） 隔閡總生產資源可以完全自由流動，每個廠商都可以依照自己的意願自由地進入或退出市場。
（4） 信息是充分的，即消費者充分了解產品的市場價格、性能特徵和供給狀況；生產者充分了解投入品的價格、產成品的價格及生產技術狀況。
最接近以上條件的市場是農產品市場。因此，一般把農產品市場稱做完全競爭的市場。
完全競爭市場的價格形成及運做效果：
在完全競爭市場上，市場價格由供求雙方的競爭決定，個別買和個別買者都只是這一價格的接受者。換句話說，在市場所指定的價格下，市場對個別買產品的需求是無限的，對個別買者產品的供給也是無限的。
完全競爭市場是一最理想的市場類型。因為在這種市場狀況下，價格可以充分發揮其調節作用，在長期均衡中實現市場價格=邊際成本=平均成本。從整個社會的來看，總供給與總需求相等，資源得到了最優配置。
但是，完全競爭的市場也有其特點。如：無差別的產品使消費者失去了選擇的自由；各廠商的平均成本最低不見得就使社會成本最低；生產規模都很小的生產者物理進行重大的技術突破。在實現經濟生活中，完全競爭的情況是極少的，而且，一般說來，競爭最後必然導致壟斷的形成。

二、完全壟斷市場

完全壟斷市場又稱獨占性市場，是指完全由一家企業所控制的市場。
完全壟斷市場存在的條件：
（1） 賣方是獨此一家，別無分店，而買家則很多。
（2） 由於各種條件的限制，如技術專利，專賣權等，使其他賣者無法進入市場。
（3） 市場客體是獨一無二的，不存在替代品。
完全壟斷雖然是一種特殊的經濟情況，但它的存在仍有其必然性。
1，規模經濟的要求是摸些成為「天然壟斷」行業。
2，對某些特殊資源的獨占也容易形成完全壟斷。
3，政府的特許或強制會形成壟斷。
完全壟斷的市場價格形成及運做效果：
在完全壟斷市場上，由於只有一家做主，因而這一賣主就可以操縱價格。操縱價格必然高於實際價格。因為壟斷企業作為價格的制定者，他知道沒多售出一單位的產品都將導致價格的下降，這會使他通過限制產量來控制價格，從而把價格保持在較高水平上，以獲取最大利潤。
一般而言，完全壟斷市場的運行對社會經濟是有害的。因為：1，由於壟斷價格高於競爭價格，購買同樣的使用價值，消費者會比在競爭市場上支出更多。2，由於完全壟斷市場不能是2生產者在最佳規模上進行生產，因而會引起資源的浪費。3，壟斷廠商可以憑借壟斷權利長期得到超額利潤，在分配上是不公正的。
但也並不是所有的完全壟斷都是有害的。例如，有些完全壟斷，尤其是政府對某些公用事業的壟斷，並不以追求超額利潤為目的。這些公用事業往往投資大、周期長且利潤低，但他有是經濟發展和人們生活所必需的，由政府壟斷經營會產生外部效益而給社會帶來好處。完全競爭市場和完全壟斷市場是市場中的極端類型。經濟中更常見的是由壟斷與競爭不同程度組合而成的市場類型，即壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場。

三、壟斷競爭市場

壟斷競爭市場，是指既存在壟斷，有存在競爭，既不是完全競爭有不是完全壟斷的市場。
壟斷競爭市場存在的條件：1、產品之間存在差別。產品差別是指同一類產品在性能、質量、外觀、包裝、商標或銷售等條件方面的不同。正由於產品有差別，不同的產品就可以以自己的特色在一部分消費者中形成壟斷地位；同樣也正由於差別不過是同類產品只的差別，同類產品的使用價值會形成一種壟斷和競爭並存的狀態。2，市場上存在著較多的供給廠商，且沒有一個是占明顯優勢的，因而相互之間竄在著競爭。3，廠商進入或退出市場的障礙較小。4，交易的雙方都能夠獲得足夠的信息。
壟斷競爭市場的價格的形成及運作效果：
壟斷競爭市場的主要特點在於，這個市場既存在有限度的壟斷，有存在著不完全的競爭。這一特點表在價格方面，就是價格的差異。
壟斷競爭市場運行的效果是有利有害的。對消費者而言，其好處是，不同特色的產品可以滿足消費者的不同偏好；其不足指出是，這一好處的活動須付出較高的代價。對生產者而言，短期超額利潤的存在可以激發他們進行創新的內在動力，但壟斷競爭又會使銷售成本增加。

四、寡頭壟斷市場

寡頭壟斷市場是指由少數幾家廠商所壟斷的市場。
寡頭壟斷市場形成的原因是：在這類市場上存在進入的障礙。如某些產品的產量達到一定規模後平均成本才會下降，生產才是有利的；或者在某一行業中存在著資源的壟斷；或者是寡頭們本身採取了種種排他性措施；或者是政府對這些寡頭給予了復制與支持的等。
寡頭壟斷市場的價格形成及運作效果：
在寡頭壟斷市場上，每家廠商的產量都佔有相當大的分額，從而每一廠商對整個行業的價格都有舉足輕重的影響。但是，每家廠商在作出價格與產量的決策時，不但要考慮到本身的成本與收益情況，而且還要考慮到該決策歲失察功能的影響以及其他廠商可能作出的反映。
合夥謀求最大利潤的可能性，會使寡頭廠商通過各種或明或暗的形式就價格和產量達成某中協議。如合法地組織一個貿易協會或卡特爾，由協會或卡特爾指定價格，分攤生產配額。更為普遍的辦法則是採用價格領導制，即首先一個或幾個寡頭率先攤出價格，期於寡頭追隨氣候確定各自的價格。
但是，各寡頭間的實力總是有差別的，且總是變化的。所以，有存在著各寡頭從本身利益出發，力圖謀求最大的個別利潤的動機。這種動機會使各寡頭難於達成協議或產量協議，或是在達成協議後又暗中違反協議。隨著他們背棄協議程度的加深，其價格和產量便會最終趨向於競爭市場的均衡水平。
寡頭壟斷市場可以實現規模經濟；同時，價格比較穩定，且便於政府對行業的管理。另外，寡頭壟斷還有利於促進科技進步。寡頭間的競爭為技術創新提供了動力和壓力，他們雄厚的實力和以為技術創新提供巨額的資金。
寡頭壟斷市場的主要弊端是：寡頭間的價格協議會抬高價格，損害消費者利益；市場進入的障礙限制了競爭，不利於資源的自由流動和優化配置。

❾ 西方經濟學古諾雙寡頭壟斷模型計算題，急！

根據博弈論，任何一方如果打破合謀都會賺取更高的利潤，所以大家都傾向打破合謀，所以合謀很難持續……

自己做的，錯了別怪我……