種糧經濟學

Ⅰ 用經濟學原理解釋谷賤傷農的原因和危害

谷賤導致種糧處於低利潤甚至虧本，農民種糧積極性降低，農田荒廢，糧食價格暴漲，大批投入種糧，價格又暴跌。。。。。

Ⅱ 用經濟學原理解釋「谷賤傷農」

農民從出售糧食中獲取之利潤取決於兩個因素：產量（Q）和糧價（P），利潤是二者的乘積；但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定，二者成負相關關系。

另外，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。

谷賤傷農是經濟學的一個經典問題。

(2)種糧經濟學擴展閱讀：

農民種糧的利潤受到糧食供求關系的影響，而糧食需求缺乏彈性，當糧食獲得豐收的時候，其供求關系發生較大變化、供給量與需求量（供給價格和需求價格）的相對關系較之前不同，供給量的增幅大於需求量的增幅、糧食出售價格的降幅大於需求量增加（銷售量增加）的幅度，因而種糧農民的利潤下降。

認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。

但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。

即便是單一品種的糧食，其生產也要受到市場經濟規則的嚴格支配，農民在生產准備期需要進行貸款、采購原料肥料以至農用機械等，若農民大批進入糧食供應方，則相關的生產資料價格必然上漲，承擔不起高成本的農民則退出供給方，最終達到產品供求的平衡，利潤變化不會太大。

若在生產准備階段就有扭曲市場資源配置的行為發生，導致農民一哄而上，「谷賤傷農」就真正成為現實了。

Ⅲ 谷貴惡農的經濟學原理

谷貴傷民，是因為糧食太貴的話，很多需要買糧食的人，比如市民等就買不起糧食內啦。這種容情況往往發生在大自然災害或者一個朝代的後期，統治黑暗，農業生產遭破壞時。政府有責任開倉放糧。
因此，政府要宏觀控制糧食價格，不要太貴，損害一部分人民利益；也不能太賤，損害種糧者的利益。

從另一個角度說，這種事情若發生在古代，谷貴自然是因為大的自然災害，農產量減少，那麼國家再去征稅，農民就會挨餓。

Ⅳ 微觀經濟學供求理論案例分析農民放棄中糧改養牛導致糧食價格上升牛肉價格下降

這是簡單模型。10萬人吃飯，假如是三萬人種糧食，一萬人養牛。剛好滿足所有人食物需求。現在有一萬人從種糧食改行養牛了。於是糧食供給曲線斜率增加，糧食產量減少。牛肉的供給曲線斜率降低，牛肉產量增加。而需求曲線不變或變化率較小。於是糧食價格上揚而牛肉價格下降。

Ⅳ 「谷賊傷農」請分析背後的經濟學。原因，用圖形表示出來，並說明政府在農業領域可以發揮哪些作用

「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。
認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。
由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。
現在我們要關注2005年及以後的幾年會不會出現「谷賤傷農」的問題。這兩年有幾項重要的支農政策值得關註：最嚴格的農地保護政策、種糧直補和取消農業稅。這些政策有一個共同點值得關註：就是增加了農業對農民的吸引力，鼓勵農民繼續`當農民，甚至可以把已經脫離農村的農民工又吸引到農村。這樣，農業勞動力的投入增加了，種糧面積也會增加，甚至一些林地也可能被用來種糧。如果2005年沒有大的自然災害，2005年糧食應可繼續2004年的趨勢進一步增加，甚至可能是大幅增加。如果對糧食需求沒有大的變化，糧價就可能下跌。為此，政府應未雨綢繆。既要讓糧食價格比較合理，又要盡可能避免為維持糧價而大量收購導致巨大的庫存費用。為此，增加對糧食需求是最值得考慮的問題。在這方面，美國的經驗之一是把食品代購券直接發給窮人來增加其食品的消費，從而增加對糧食的需求。作為糧食主產區的河南，可進一步發展用糧食做原料的乙醇汽油項目，採取種種可行措施加大對糧食的需求。

Ⅵ 以經濟學理論來分析谷賤傷農的道理

1、從價格彈性分析「谷賤傷農」：

「谷賤傷農經濟學原理」是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會因為糧食價格的下降而導致收入降低，用經濟學原理解釋，根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品。

設D表示農產品的需求曲線，它的需求價格彈性小於 1。

農民種糧的利潤受到糧食供求關系的影響，而糧食需求缺乏彈性。當農民豐收時，供給曲線從 S1 的位置移動到 S2 的位置，農產品的均衡價格從 P1降低到 P2，在豐產前農民的收入是圖中的矩形 P1 A Q1 O 的面積，豐產後農民的收入是圖中的矩形 P2 B Q2 0 的面積。

由於需求價格彈性小於1,豐產後價格降低的幅度 P1、P2 大於市場對農產品需求量上升的幅度 Q1、Q2，從而矩形 P1 A Q1 0 的面積大於矩形 P2 B Q2 0 的面積，即農民的收入減少了，總收入的減少量為矩形 P1 A Ql O 與矩形 P2 B Q2 0 的面積差。

由上分析可知需求價格彈性小是導致 「谷賤傷農」現象的主要因素。

3、從恩格爾曲線分析「谷賤傷農」：

糧食是人們的生活必需品。這就決定了糧食的可替代性非常差。同時，一般人們會先留出購買糧食的錢再做其他消費規劃。即使糧價降低，也不太可能刺激消費，同樣，糧價上漲也很難削減需求。

隨著生活水平的提高，糧食支出在商品，糧價的變化對需求量的影響不大。所以當糧食價格下降、需求量又沒有相應增加時，以賣糧收入為主要經濟來源的農民就會面臨收入降低的問題。

而且，由於糧食的生產周期比較長，農民很難通過減少種植來及時控制供給，利用市場供求關系變化抬高糧食價格，這時就會產生「谷賤傷農」的問題。

(6)種糧經濟學擴展閱讀

「谷賤傷農」解決參考措施：

1、制定農業保護政策

除了繼續實施財政扶持、稅收優惠政策外，可制定各種農產品的最低保護價，即支持價格。

2、建立農產品期貨市場

農產品期貨市場上買賣的是未來的農產品，要想使這種對未來的農產品買賣中獲利，就必須對農產品在未來的價格作出准確預測。

3、調整結構，創新增值點，增加農民收入

農產品產量提高，農民收入卻不能同步提高，這是經濟學的悖論。實踐證明，解決這一矛盾的有效途徑就是調整農業產業結構。

4、引導農業生產，廣開農產品銷售渠道

各地商貿部門應充分發揮自己市場信息靈的特點，積極引導農民調整生產品種結構，增強市場的適應性。

Ⅶ 「谷賊傷農」請分析背後的經濟學。原因，用圖形表示出來，並說明政府在農業領域可以發揮哪些作用拜託各

「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。 認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。 由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。 現在我們要關注2005年及以後的幾年會不會出現「谷賤傷農」的問題。這兩年有幾項重要的支農政策值得關註：最嚴格的農地保護政策、種糧直補和取消農業稅。這些政策有一個共同點值得關註：就是增加了農業對農民的吸引力，鼓勵農民繼續`當農民，甚至可以把已經脫離農村的農民工又吸引到農村。這樣，農業勞動力的投入增加了，種糧面積也會增加，甚至一些林地也可能被用來種糧。如果2005年沒有大的自然災害，2005年糧食應可繼續2004年的趨勢進一步增加，甚至可能是大幅增加。如果對糧食需求沒有大的變化，糧價就可能下跌。為此，政府應未雨綢繆。既要讓糧食價格比較合理，又要盡可能避免為維持糧價而大量收購導致巨大的庫存費用。為此，增加對糧食需求是最值得考慮的問題。在這方面，美國的經驗之一是把食品代購券直接發給窮人來增加其食品的消費，從而增加對糧食的需求。作為糧食主產區的河南，可進一步發展用糧食做原料的乙醇汽油項目，採取種種可行措施加大對糧食的需求。
記得採納啊

Ⅷ 請問「谷賤傷農」的道理何在用西方經濟學來敘述

「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。

認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。

由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。

現在我們要關注2005年及以後的幾年會不會出現「谷賤傷農」的問題。這兩年有幾項重要的支農政策值得關註：最嚴格的農地保護政策、種糧直補和取消農業稅。這些政策有一個共同點值得關註：就是增加了農業對農民的吸引力，鼓勵農民繼續`當農民，甚至可以把已經脫離農村的農民工又吸引到農村。這樣，農業勞動力的投入增加了，種糧面積也會增加，甚至一些林地也可能被用來種糧。如果2005年沒有大的自然災害，2005年糧食應可繼續2004年的趨勢進一步增加，甚至可能是大幅增加。如果對糧食需求沒有大的變化，糧價就可能下跌。為此，政府應未雨綢繆。既要讓糧食價格比較合理，又要盡可能避免為維持糧價而大量收購導致巨大的庫存費用。為此，增加對糧食需求是最值得考慮的問題。在這方面，美國的經驗之一是把食品代購券直接發給窮人來增加其食品的消費，從而增加對糧食的需求。作為糧食主產區的河南，可進一步發展用糧食做原料的乙醇汽油項目，採取種種可行措施加大對糧食的需求。