經濟學的微信號

1. 求一個會中級宏觀經濟學的大神晚上考試給我微信助攻，主要內容就是曼昆的<中級宏觀經濟學>，考試5個大題

中級宏觀還是簡單的。中級微觀倒是有點難度。好好考吧。

2. 經濟學角度，使用支付寶購物是屬於流通手段還是支付手段請詳解

流通手段與支付手段的區別：兩者貨幣交付的時間和空間不同：
作為流通手段的貨幣，在購買商品是，一般都是一次性交付，即「一手交錢，一手交貨。」如果網購是採用「貨到付款」就是流通手段。

作為支付手段的貨幣，在購買商品或服務時，可以是分次交付的，在時間和空間上是可以分開的。或先交錢，後交貨或提供服務；或先發貨或提供服務，後交錢。這就像採用第三方支付寶等等情況。

3. 一個美國女經濟學家在聊天軟體上叫我幫她解凍微信號,聯繫上海朋友,她用的是俄羅斯號碼，我該不該幫她

傻瓜，抄外國人用的微信版本和我們不同、地區也不同，我們是不會遇到的！會遇到的只有兩種情況，定位到對方位置，用附近人添加。或者下載跟對方的語言版本。否則的話你連搜索都搜索不到！你遇到的應該是做微商的，微商買來國外的手機卡，然後注冊中文版的微信，被封了，叫你幫他解封。可以呀，好好地國人不當，冒充老外，吃裡扒外，你跟他開視頻看看這個獃子是誰。

4. 從經濟學角度談談為什麼要出來個微信，qq已經做的很好了，最好用羅胖的經濟學談

你也看羅胖的魔鬼經濟學呀。

魔鬼經濟學的中心思想大體是：不要試圖用常識解釋問題，不要用直觀的邏輯推導和感性的思維去解釋現象、認識事情，解決問題。

但實際上，魔鬼經濟學並沒有太多的涉及到什麼特定的經濟學原理。

非要用經濟學來說的話，微信就是 【功能需求】 和 【市場細分】 下的創造物。

1、「QQ已經很好了」，這個只是對你來說的，QQ能滿足你的需求，但沒有滿足其他用戶的需求。

2、騰訊自身的企業業務擴展的需求。

3、微信還沒出來前，市場上就有其他和微信類似的產品了。

5. 微信，還能紅多久——以經濟學SWOT理論分析微信

以微信為代表一系列即時通訊產品異軍突起，是否能代表未來傳播技術的發展方向？微信之流究竟能奈幾何，能否笑到最後？本文試圖通過對比分析微信自身特點，探析微信未來的命運。

6. 經濟學原理微觀經濟學問題如果有會的可以幫我解答的，我還有幾道題想問，然後我微信發紅包給你

這是微觀經濟題嗎？這好像gmat的題啊。這題和微觀經濟沒有關系，只是考的邏輯，就是問你為什麼那些沒有參與到這個研究中的人認為分析師的結論「公司selling their subsidiaries會導致公司被其它公司收夠」是錯誤的，是一個reversed causality。因為很有可能是公司知道自己要被收購了，或者准備讓別的公司收購自己的公司，因此才出售自己的子公司。
我認為像這種題目網上應該很容易搜到答案。同時，這種題目的答案其實是比較開放的，只要符合邏輯就可以了。