用經濟學原理分析停車需求與供應之間的矛盾

㈠ 用經濟學原理分析在我們身邊所發生的事（舉一個例子）

生活中的宏觀經濟學

——食堂就餐率套用失業經濟學解釋的分析

作為大學的一分子，學生每天必做的一件事就是到食堂就餐。可是每天總有些學生是不到食堂就餐的。這是為什麼呢？

不到食堂就餐現象從表面上看是學生對食堂提供的服務不滿所造成的。為了更好地理解不到食堂就餐問題，我們使用失業的經濟學解釋來加以分析。見圖（參考資料）。

圖中，橫軸為學生期望指數（對食堂的要求），縱軸為食堂指數（包括飯菜質量、價格和服務質量，並假設現時的食堂指數為1）。曲線D為學生到食堂就餐人數曲線，曲線S為食堂希望的就餐人數曲線。

從圖中可見，學生到食堂就餐人數的均衡點在E點，均衡時，食堂指數為1.2，學生期望指數為3，可見現時學校食堂就餐人數還有一點的上升空間，但只是一點點而已。a區域所標示的是學生期望指數低於3時的情況。此時食堂指數很低，但是學生的期望指數也很低平均就餐人數多於食堂所期望的人數。通常這一類學生是零花錢較少或者對飲食要求較低，安於接受現狀的人。b區域中，隨著食堂指數的升高，就餐人數卻進一步下降，這是因為學生的期望指數遠大於食堂指數。通常這類學生比較有錢，或者說品位高，不喜歡食堂的環境，或者比較叛逆。

另外，某些其他因素也會影響到食堂的就餐率。如：

天氣因素：天氣冷或者下雨時，叫外賣人數大幅上升，影響食堂就餐率

性格因素：某些學生比較懶，或者不喜歡出現在多人的地方，所以叫外賣

運動因素：運動之後吃不下飯，叫外賣回宿舍吃

社交因素：偶爾請女朋友吃飯的話最好還是不要去食堂吧

以上其他因素中，天氣因素作為不可避免因素，佔了主要份額，其餘因素所佔比例相對較少。

㈡ 結合需求的價格彈性分析「谷賤傷農」的經濟學原理。急！

「谷賤傷農」是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會因為糧食價格的下降而回導致答收入降低。用經濟學原理解釋，根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品。
"谷賤"指在豐收年份,產量增加，然而需求量不變，導致糧食價格下降；
「傷農」是指所帶來的收益增加不足以彌補價格下降所造成的收益減少,結果是農民的總收益不僅不能增加反而下降,即彈性小增產不增收。通俗來講，就是收益=價格X銷量，此時，價格減少，銷量不變，所以收益也減少，損害了農民的利益。
目前我國對於谷賤傷農所採取的政策：價格調控和三農政策等。(就是給農民補貼，規定價格等)

㈢ 、我們往往發現肉製品價格的下降會使消費者對該類產品的需求增加，請用經濟學原理分析其原因。

肉製品是一種正常品，當它價格上升時，收入效應使它需求量下降，而它相對於其他食物變貴了，替代效應使得它需求量下降，所以總的需求量下降

㈣ 1，簡述支撐需求定律和供給定律的經濟學原理

（1）需求定律是指：在一般情況下，某種商品的價格越高，對這種商品的需求量越小；價格越低，對該商品的需求量越大。而供給定律是指：一般情況下，商品（或勞務）的供給量隨著其價格的上升而增加、隨其價格的下降而減少的一般規律。
（2）支撐需求定律和供給定律的機制是價格機制：供給與需求相互作用，從而決定了商品的價格，價格又可以自動調節供給與需求，使市場達到均衡。價格在市場上調節著消費者的需求行為和廠商的生產行為：商品的價格上升，消費者在既定的收入和偏好下，為了使效用獲得極大化，會減少對商品的需求，反之，價格下降則增加對商品的需求；商品的價格上升，對於廠商而言意味著利潤的增加，理性的生產者為了追求利潤的最大化，會增加產量，反之，商品的價格下跌，利潤減少，則廠商會減少產量。同時，需求與供給也在調整著價格：供不應求時，價格上升；供過於求時，價格下降。市場這只「看不見的手」在自發調節著市場，使供給和需求趨於平衡，聯系供給和需求的紐帶便是價格。

㈤ 什麼是需求定理吉芬商品為什麼不符合需求定理請用經濟學原理分析，謝謝

需求定理：在其他復條件不制變的情況下，商品的需求量與價格之間成反方向變動的關系，即價格上漲，需求量減少；價格下降，需求量增加。吉芬商品不符合需求定理是因為吉芬商品，當價格在一定幅度內上升時需求量本應下降，卻反而增加。

需求變動的起因：商品自身價格不變，其他因素（非價格因素）發生變動。需求的變動表現為需求曲線的整體平移。

需求量變動的起因：其他因素（非價格因素）不變，商品自身價格變化而引起的需求量的變動。需求量的變動表現為沿著需求曲線變動。

(5)用經濟學原理分析停車需求與供應之間的矛盾擴展閱讀

任何一種物品的價格都會自發調整，使該物品的供給與需求向均衡狀態運動，所以過剩與短缺都只是暫時的。

在此需要強調的是，「均衡點」僅僅是經濟學上的概念，只是市場經濟的傾向，並不是具體的數值，也並不是說市場長期處於均衡狀態，還有就是，需求或供給的任何改變（是整條曲線的改變），都將使均衡點發生位移，我們以牛肉為例，假如消費者的收入上升了，那麼對牛肉的需求也會上升，結果市場上的均衡點就會在更高的價格和更高的銷量上形成。

㈥ 利用經濟學原理，分析影響需求的因素有哪些

（1） 商品本身的價格（P）
在其他條件不變情況下，商品本身價格上升，則需求量減少；價格下降，則需求量增加。需求量的多少與該商品的價格成反方向變動的關系。
（2） 相關商品的價格（PX）
當一種商品本身的價格保持不變，與其相關的其他商品的價格發生變化時，該商品本身的需求量也會發生變化。
在經濟學中，相關商品分為兩種：一種是替代品（Substitute goods），是指可以相互替代滿足消費者同樣需要的商品，比如大米和白面，羊肉和牛肉，棉布和絲綢，咖啡和可可，等等。消費者在購買兩種具有替代關系的相關商品時，如果其中一種商品的價格上漲，另一種商品的需求量就會增加；反之，一種商品價格下降，另一種商品需求量就會減少。比如羊肉和牛肉，當羊肉的價格不變而牛肉的價格上升時，人們就會增加對羊肉的購買而減少對牛肉的購買，從而使得對羊肉的需求量增加。
另一種是互補品（Complementary goods），是指互相配合使用才能滿足消費者需要的商品， 比如影碟機和碟片，乒乓球和球拍，鋼筆和墨水，汽車和汽油，等等。消費者在購買兩種具有互補關系的相關商品時，如果其中一種商品價格上漲，另一種商品需求量就會減少；反之，一種商品價格下降，另一種商品需求量就會增加。比如影碟機和碟片。如果影碟機的價格不變， 碟片的價格上漲，在其他條件不變的情況下，對影碟機的需求量就會減少。
（3） 消費者對未來價格變動的預期（PE）
如果消費者預期將來商品價格上升，則會增加現在的需求，反之，如果預期未來商品價格下降，則會減少現在的需求。例如，消費者預期電腦價格還會持續下跌，則會推遲購買，從而減少了當前電腦的市場需求；反之，消費者預期電腦價格還會持續上升，則會抓緊購買，從而增加了當前電腦的市場需求。對未來價格變動的預期有時會帶來價格越高，需求量越大的反常現象，這是因為人們普遍有「買漲不買落」的心理。
（4） 家庭收入（I）
一般來說，居民家庭收入增加，就會增加對商品的需求量，反之，就會減少對商品的需求量。對於低檔商品而言，收入增加，會引起需求量減少。
（5） 消費者偏好（T）
當消費者對某種商品的偏好程度增強時，需求量就會增加，反之，偏好程度減弱時，需求量就會減少。消費的過程，也是滿足心理與社會需要的過程，因此，社會消費風尚的變化對消費者的偏好影響很大。廣告可以在一定程度上影響社會消費風尚從而達到影響消費者偏好，促進商品購買量的目的。這也就是許多廠商大做廣告的原因。
（6） 人口數量與結構的變動（N）
一般來說，人口數量的增加會使需求量增加，人口數量減少會使需求量減少。人口結構的變動主要影響需求的構成，從而影響某些商品的需求。
（7） 政府的消費政策（G）
政府的許多政策都會鼓勵或抑制消費，從而增加或減少人們對商品或勞務的需求。例如，政府提高所得稅稅率、加征消費稅等都會抑制消費，反之，則會刺激消費，增加需求。
除上述七個因素外，還有歷史傳統、民族風俗、社會風尚、地理氣候、文化習慣、經濟開放程度等等，都會不同程度地影響需求。

㈦ 求一個微觀經濟學最高或最低限價政策的案例分析，包括供給和需求分析，限價政策的積極作用和消極作用！

政府限價政策探析

摘 要：競爭性市場均衡價格是在市場上供求雙方的競爭中自發形成的，它不僅具有良好的效率特性，還具有良好的公平特性。面對一些過高或過低的市場價格，政府採用了限價政策來直接進行干預，但結果證明，這樣不僅不利於維護正常的市場競爭秩序，更不利於政府公共政策目標的實現。

關鍵詞：競爭性市場 均衡價格 最高限價 最低限價

近年來，很多關系民生的基本需求品價格的不斷上漲，使得政府不得不採用行政干預的手段直接限價，而面對一些消費品價格的持續低迷，我國政府又對這種產品的收購價採取了保護政策，制定了最低限價。這些政策乍看上去是在為百姓謀福利，然而通過運用經濟學的相關理論加以思考分析，我們會發現，這些做法在很大程度上會與政府的政策目標背道而馳。

一、競爭性市場均衡價格

競爭性市場均衡價格是在市場上供求雙方的競爭中自發形成的，是在市場上眾多的供給者與需求者在博弈後達成的共識，因此，市場競爭使市場價格穩定於均衡價格，它消除了來自壟斷市場的偏見，不僅具有良好的效率特性，還具有良好的公平特性。

競爭性市場達到均衡時，要具備一些基本條件：對消費者來說，應該在其預算約束下實現了效用的最大化；對企業來說，在生產技術約束下實現了利潤的最大化，市場實現了出清，也就是市場供給等於需求。在這樣的狀況下形成的均衡價格是商品的供給曲線與需求曲線相交的價格，也就是商品的供給價格與需求價格相等時的價格。在市場上，由於供給和需求的相互作用，市場價格趨向於均衡價格。如果市場價格高於均衡價格，則市場上會出現超額供給，就會使市場價格趨於下降；反之，超額需求則會使市場價格趨於上升直至均衡價格。因此，均衡價格在一定程度上反映了市場經濟活動的內在聯系，特別是均衡價格理論中關於供給價格彈性和需求價格彈性的分析，對企業的生產經營決策有著重要的使用價值。

二、政府幹預市場價格

通過以上分析，我們可以看出，競爭性市場均衡價格是市場自發形成的，而由於產品供不應求，市場價格就會自動上漲，人們對一些生活必需品開始怨聲載道的時候，政府便採取一些限價政策來試圖抑制不斷上漲的價格，但是這樣做真的能夠實現公共政策的良好初衷嗎？

（一）對政府最高限價政策的分析

近年來，房價的不斷高漲使得很多人都掏空了腰包買不起房，於是人大代表及有關政府部門一直提倡採取干預，政策制定住房交易的最高限價，「限價房」頓時成為百姓們關注的熱點問題。政策的出台必然跟市場背景緊密聯系在一起，綜觀「限價房」的先行者寧波、青島兩個城市，

其政策都是在房地產自身調節功能失效的背景下提出的，本身帶有強烈的行政干預色彩，對於該政策，我們更應該理性看待。「限價房」政策的提出，是以政府犧牲部分土地出讓金、開發商減少開發利潤為代價的，對於地方政府而言，長期推行這一政策，勢必影響其財政入，這在一定程度上是對市場的扭曲，與房地產市場的長遠發展也是相矛盾的。「限價房」是針對中低收入者採取的一項措施，然而它就像經濟適用房一樣成為炙手可熱的「緊缺資源」。

從土地價格優惠、稅費減免、房價限定、購房者資格界定以及銷售等各個環節，由於政府的介入，很容易產生行政權力的「尋租」空間，這種「尋租」空間顯然容易為暗箱操作提供便利，導致的結果便是社會財富資源的分配更加不公正。類似這樣的例子還有前幾年鬧得沸沸揚揚的蘭州牛肉拉麵的限價風波，經營者漲價是源自成本的上升，而對將拉麵作為早餐的蘭州市民來說，不得不選擇豆漿、油條等傳統早餐。

當顧客面對碗里只有一根面條而驚呼的漫畫出現時，我們或許應該明白，政府應該管的是質量，而不是價格。我們可以通過下圖來說明政府制定最高限價為什麼會與初衷背道而馳。

圖1顯示了市場供給與需求達到均衡狀態與採用最高限價政策後，市場出現的供求不平衡的局面，其中P代表產品價格，Q代表產品數量。P1代表市場供給曲線S與需求曲線D達到一致時的均衡價格，這時，市場的供求是平衡的。然而，當政府採取最高限價P2後，如果供應商還按原來的質量提供商品，那麼利潤必然會下降，這時供應者便由於利潤下降而減少供應，市場就會長期處於供不應求的非均衡狀態，顯然在圖中P2價格下的AB段便正是市場缺失的產品。

（二）對政府最低限價政策的分析

在我國，反映政府最低限價政策的突出案例是對糧食價格的保護價政策，即制定糧食收購的最低限價。近年來，我國十分重視農業生產的發展，對糧食的收購價實行最低限制，是為了保證農民的收入。

初看這是對農民有利的政策，但仔細分析後會發現，這一政策也會導致很多額外代價。它會使市場長期處於供過於求的非均衡狀態，從而加大了政府的財政補貼壓力，於是出現了很多假賬來騙取財政補貼，最早發生於安徽的「審計風暴」給我們提供了最好的例證。還有一個典型的案例便是政府制定最低工資制度，政府制定最低工資制度的初衷是好的，是為了保護初級勞動力和非熟練勞動力，但結果反而使這些初級勞動力和非熟練勞動力大量失業。原因是最低工資制度要求付給勞動力更多的工資，這就促使廠商企業不得不改進生產技術，用機器代替人工，所以初級勞動力和非熟練勞動力便會大量失業，這種現象在美國體現得尤為突出，因為美國的工會力量十分強大，總是要求漲工資的工人所遭到的反而是老闆的解僱。類似於最高限價政策，最低限價也可以用圖形來說明它為什麼會導致違背政策目標的結果。

圖2顯示了市場供給與需求達到均衡時的狀態與採用最低限價政策後，市場出現了供求不平衡的局面。其中P3代表市場供給曲線S與需求曲線D達到一致時的均衡價格。當政府採用最低限價P4時，市場上的產品供應商由於都看到了其中的利潤，於是紛紛加入或擴大規模，這樣就會導致市場上該類產品供過於求。圖中顯示的EF段便是供過於求的狀態下多出來的產品。於是在最低限價政策下，該得到實惠的農民只會面臨更慘的糧食收購價，同樣道理，美國的工人也會因為勞動力供過於求而紛紛失業。這就是市場經濟給我們上的最好的一課。

三、對政府限價政策的建議

通過以上分析，我們清楚地看到，政府要想真正使民眾受益，採用最高限價或最低限價的政策措施都是不合理的，這樣只會使市場處於更加不均衡的狀態，並且還會導致「尋租」等現象的產生。雖然政府的介入是為了矯正市場失靈，但政府掌握的信息是不完全的，盲目實行直接限價並不是最好的選擇，只有採取一些切實有效的政策才能達到預期的政策效果。

（一）認清政府職能，高度尊重競爭性市場

福利經濟學第一定理告訴我們，在一定條件下（這些條件並不苛刻，就是要求偏好關系是局部非飽和的），競爭性市場所形成的（一般）均衡是帕累托最優的，這也是對看不見的手原理的成功證明。由此看出，競爭性市場經濟是一種較好的經濟制度，它不僅能夠實現資源的最優配置，而且它簡單易行，對人們所掌握的信息要求最低，每個人只需知道自己的偏好（或技術）和市場價格即可，尊重這種自發的秩序，便能夠保證市場經濟的良好運行。在這樣的狀態下，政府要做的事情很少，只需在制度上保護產權，維護競爭秩序，強制人們實施自願的契約即可。

這一定理從效率角度向我們展示了競爭性市場經濟的優越性。第二定理則是著重從公平角度告訴我們：帕累托最優不等於財富及收入的公平分配。

只要起點是公平公正的，競爭性市場經濟一樣能夠實現結果公平，它意味著政府除了守業，唯一要做的事情是財富、資源稟賦的再分配，目的是盡量促使市場主體起點公平。所以，促使政策目標的實現，使社會的一些中低收入者，或者說是弱勢群體能夠真正享受到惠民措施，國家是要採取一些措施的，但直接干預市場價格不是明智之舉，而應該高度尊重競爭性市場，用補貼或其它合理的方式加以干預，這樣才能達到預期的效果。

（二）採用明補政策，而不是運用暗補

對由於市場價格因素造成的社會大多數群體的不滿，政府可以採取補貼的方法加以彌補。補貼有兩種方式，暗補和明補。暗補是指通過間接渠道補貼目標對象，因為「這種補貼方式大多是在生產環節進行的」，所以很容易使生產者利用機會投機取巧，不僅會造成資源的低效率配置與巨大浪費，甚至會出現逆向補貼現象，還可能導致壟斷，這樣，新的社會不公正便會隨之出現。而明補則是不通過間接渠道，直接補貼目標對象，這種做法的優點在於充分利用了競爭性市場經濟的優點，不但使補貼真正落到實處，又能實現公共政策目標。如美國的教育券制度，對接受教育難的貧困家庭直接發放「教育券」，「教育券」只供家庭困難的孩子在學校接受教育用，既能保證困難家庭的孩子上得起學，又能避免學校對所有學生實行優惠時「不該補的補了，該補的卻沒有補」現象的出現。

（三）採用貨幣補貼，而不是實物補貼

貨幣補貼是明補的一種主要表現方式，主要指對中低收入階層直接給予經濟支持來達到政策目標。而實物補貼則是暗補的主要方式，「即通過優惠政策降低產品的銷售價格來提高購買者的消費能力」。長期以來，我國政府對城市公有制單位的居民一直採取實物分房制度，自1998年以後，我國政府逐步用貨幣分房取代實物分房。近些年來，面對買房難問題，一些城市又開始恢復實物分房。這種實物分房制度就屬於實物補貼，這種補貼制度存在很大的問題，主要表現為效率的缺失，很容易讓開發商借機鑽空，降低建房質量，抬高房子價格。另外，這種方式沒有考慮到物價的浮動因素，伴隨經濟的發展，人們的收入可能會增長，但這種靜態的一次性補貼方式卻不能滿足人們的需要。除此之外，只有購買了「限價房」的家庭才能得到補貼，補貼的多少也隨房屋的價格、面積不同而異，這樣就不能根據各個家庭的具體經濟狀況給予補貼。所以，貨幣補貼這種明補的方式才是我國補貼制度的基本發展趨勢，當然這還需要一系列相關配套制度的建立。

（四）完善相關配套法律制度，建立真正公開、公平、公正的市場環境

建立健全相關的法律法規等配套制度不僅是完善我國補貼制度的需要，更是發展市場經濟、完善政府職能的需要。

法律法規為市場經濟的發展提供了一個公平的競爭環境，而「居民的財產收入審核機制也是重要的配套制度之一，目前我國還沒有一個權威的部門或制度來判定居民的財產狀況和收入水平，因此要加快這一制度的建立，同時也需要加強和完善對市場上產品提供主體的相關統計工作，取得真實的原材料價格、市場租金、產品價格、產品質量等初步資料，統計確實有效的指數，從而指導補貼工作。此外，稅收制度、產權制度也需要逐步加以完善。

參考文獻：

[1]趙燕軍.限價房：想說愛你並不是很容易的事[J].追蹤，2009，（02）：55.

[2]李振東.石油補貼制度的不完備性分析[J].合作經濟與科技，2009，（09）：10.

[3]對經濟適用房實物補貼下效率損失問題的研究

[4] [美]曼昆著、梁小民譯.經濟學原理（第二版）上冊[M].北京：三聯書店，北京大學出版社，2001：80.

[5]陶愛萍，劉志迎.國外政府規制理論研究綜述[J].經濟縱橫，2003，（06）：60.

希望能幫到你。

㈧ 利用供求原理和彈性理論，作圖分析「谷賤傷農」這一經濟現象。

谷賤傷農是經濟學的一個經典問題。

傳統觀點認為，農民從出售糧食中獲取之利潤取決於兩個因素：產量（Q）和糧價（P），利潤是二者的乘積；但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定，二者成負相關關系 。

另外，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。然而，在經濟學界也存在不同的觀點。

(8)用經濟學原理分析停車需求與供應之間的矛盾擴展閱讀：

應對手段

第一是政府的支持和保護，目前的糧食直補、農資綜合補貼、農機補貼、糧食的最低保護價、發展農業政策保險等均屬於此；第二就是發展特色農業；總的來講，政府幹預糧食市場是國內主流意見，然而這從長遠看並不利於我國糧食產業的健康發展。

真正關鍵的問題在於，怎樣維護糧食市場的有效運行。只有完善的市場才最有助於實現各方的利益，無論是農民、消費者還是中間企業。在保護和實現農民利益方面，組織農民合作社是可實現途徑。

合作社與公司本質區別之一在於所獲得的利潤按照交易額返還給農戶。黑龍江訥河市高蛋白大豆聯合社，該社涉及9個鄉鎮、66個村，入社農戶7560戶，社員28720人，耕地面積達到31.8萬畝。

高蛋白大豆產量佔全國1/3，他們不僅實現了團購化肥、統一銷售產品、創建自己品牌、獲得銀行支持等，也獲得了相當的談判話語權，增強了與大企業的合作實力。

比如與公司的關系就不再是簡單的公司加農戶，而是以股東的形式與加工企業合作，農民合作社在加工企業中佔20%的股份，可以分享加工、銷售的利潤。另外，在放寬糧食進出口限制方面，政府也需要做些工作。

㈨ 用經濟學原理分析我國有效需求不足的原因

這個很簡單啊，就是初次分配和二次分配不均衡，收入差距和福利條件過於狹窄的原因。