『壹』 曼昆《經濟學原理》第五版和第六版的主要區別
這個確實是很適合入門的書，版本不重要，每個版本變化不大，核心內容基本相同，一般就是擴展了一些閱讀范圍、變更了一些習題什麼的，對於初學者來說沒有區別。同時還可以看國內高鴻業的《西方經濟學》，也是入門級的書籍。國外國內的書各有優點，如果看到某個知識點理解不了，不妨換一本看看。當然，總體來說，還是曼昆的書比較好。
『貳』 曼昆《經濟學原理》第3版和第4版，有什麼區別啊哪個版本比較好
《經濟學原理》第4版與第3版相比，基本框架和章節沒有大的改變，但書中「新聞摘錄」、專「參屬考資料」和「案例研究」欄目涉及的若干案例和新聞摘錄及時做出更新，使用的是時下最新的素材。
例如：第1章談論機會成本時，舉了當下最受歡迎的NBA明星的例子；近兩年來油價一路攀升，第4版第5章的「新聞摘錄」就換掉了原來第3版中的私營收費道路企業的資料，換之以油價上漲對人們出行習慣的影響為例，幫助學生理解石油需求的短期和長期彈性問題；第3版第31章所引用的資料中，麥當勞巨無霸漢堡在美國和日本的售價分別由第3版中的2.49美元和262日元適時變更為3.06美元和250日元。
此類修訂全書共有數十處，這些修訂無疑會使本書新版更具時代感。
『叄』 經濟學原理中供給曲線怎麼來的為什麼說價格越高商家想賣的東西數量就越多難道不是不管什麼價格商家都
給你舉個例子 房價和供給 房價低時 房屋開發數量減少 因為利潤少 成本高 房價高則反之
『肆』 經濟學原理中的一個疑問
不是阿,因為存在飛機即將起飛這個情況.因為飛行成本固定,所以起飛前高於花生和飲料的價格的機票就應該賣給他們.
500元的平均成本出現在臨起飛較長時間的那個時段.
理論上是這樣的.
『伍』 用經濟學原理分析廣告主與廣告公司的關系（各位大神求解，小弟感激不盡）
一、廣告主和廣告公司的合作關系。
近年來一些發展中的省份和地區隨著經濟的不斷發展，涌現了一批不可忽視的生力軍品牌，成為廣告市場的後備力量。在這一形勢下，為了更好地拓展客戶構成、構建健康的盈利模式，廣告公司逐漸打破地域限制，通過設立異地分公司、並購或是聯盟的方式，整合客戶資源。在不同業務類型的廣告公司當中，綜合代理公司和創意設計製作公司的客戶集中度高於咨詢企劃公司和媒介策劃購買或銷售公司。跨國廣告公司對大客戶的依賴度高於本土廣告公司。
二、廣告主和廣告公司是一個矛盾體。
部分廣告公司對廣告主中的大客戶依賴較重，廣告公司總會懷疑廣告主的誠意有多大，廣告主會通過很多比較，廣告公司跟不上廣告主的發展速度，也只能被淘汰。廣告主往往只看重服務態度，對比各個廣告公司的投入有多大，從廣告公司的角度看，不怕不識貨，就怕貨比貨，廣告主所看重服務也是一樣。廣告主和廣告公司都追求自己利益的最大化。
『陸』 微觀經濟學蘭蔻的案例分析，案例背後有哪些經濟學原理廣告費占成本的比例越來越大，這合理嗎
政府限價政策探析摘要：競爭性市場均衡價格是在市場上供求雙方的競爭中自發形成的，它不僅具有良好的效率特性，還具有良好的公平特性。面對一些過高或過低的市場價格，政府採用了限價政策來直接進行干預，但結果證明，這樣不僅不利於維護正常的市場競爭秩序，更不利於政府公共政策目標的實現。關鍵詞：競爭性市場均衡價格最高限價最低限價近年來，很多關系民生的基本需求品價格的不斷上漲，使得政府不得不採用行政干預的手段直接限價，而面對一些消費品價格的持續低迷，我國政府又對這種產品的收購價採取了保護政策，制定了最低限價。這些政策乍看上去是在為百姓謀福利，然而通過運用經濟學的相關理論加以思考分析，我們會發現，這些做法在很大程度上會與政府的政策目標背道而馳。一、競爭性市場均衡價格競爭性市場均衡價格是在市場上供求雙方的競爭中自發形成的，是在市場上眾多的供給者與需求者在博弈後達成的共識，因此，市場競爭使市場價格穩定於均衡價格，它消除了來自壟斷市場的偏見，不僅具有良好的效率特性，還具有良好的公平特性。競爭性市場達到均衡時，要具備一些基本條件：對消費者來說，應該在其預算約束下實現了效用的最大化；對企業來說，在生產技術約束下實現了利潤的最大化，市場實現了出清，也就是市場供給等於需求。在這樣的狀況下形成的均衡價格是商品的供給曲線與需求曲線相交的價格，也就是商品的供給價格與需求價格相等時的價格。在市場上，由於供給和需求的相互作用，市場價格趨向於均衡價格。如果市場價格高於均衡價格，則市場上會出現超額供給，就會使市場價格趨於下降；反之，超額需求則會使市場價格趨於上升直至均衡價格。因此，均衡價格在一定程度上反映了市場經濟活動的內在聯系，特別是均衡價格理論中關於供給價格彈性和需求價格彈性的分析，對企業的生產經營決策有著重要的使用價值。二、政府幹預市場價格通過以上分析，我們可以看出，競爭性市場均衡價格是市場自發形成的，而由於產品供不應求，市場價格就會自動上漲，人們對一些生活必需品開始怨聲載道的時候，政府便採取一些限價政策來試圖抑制不斷上漲的價格，但是這樣做真的能夠實現公共政策的良好初衷嗎？（一）對政府最高限價政策的分析近年來，房價的不斷高漲使得很多人都掏空了腰包買不起房，於是人大代表及有關政府部門一直提倡採取干預，政策制定住房交易的最高限價，「限價房」頓時成為百姓們關注的熱點問題。政策的出台必然跟市場背景緊密聯系在一起，綜觀「限價房」的先行者寧波、青島兩個城市，其政策都是在房地產自身調節功能失效的背景下提出的，本身帶有強烈的行政干預色彩，對於該政策，我們更應該理性看待。「限價房」政策的提出，是以政府犧牲部分土地出讓金、開發商減少開發利潤為代價的，對於地方政府而言，長期推行這一政策，勢必影響其財政入，這在一定程度上是對市場的扭曲，與房地產市場的長遠發展也是相矛盾的。「限價房」是針對中低收入者採取的一項措施，然而它就像經濟適用房一樣成為炙手可熱的「緊缺資源」。從土地價格優惠、稅費減免、房價限定、購房者資格界定以及銷售等各個環節，由於政府的介入，很容易產生行政權力的「尋租」空間，這種「尋租」空間顯然容易為暗箱操作提供便利，導致的結果便是社會財富資源的分配更加不公正。類似這樣的例子還有前幾年鬧得沸沸揚揚的蘭州牛肉拉麵的限價風波，經營者漲價是源自成本的上升，而對將拉麵作為早餐的蘭州市民來說，不得不選擇豆漿、油條等傳統早餐。當顧客面對碗里只有一根面條而驚呼的漫畫出現時，我們或許應該明白，政府應該管的是質量，而不是價格。我們可以通過下圖來說明政府制定最高限價為什麼會與初衷背道而馳。圖1顯示了市場供給與需求達到均衡狀態與採用最高限價政策後，市場出現的供求不平衡的局面，其中P代表產品價格，Q代表產品數量。P1代表市場供給曲線S與需求曲線D達到一致時的均衡價格，這時，市場的供求是平衡的。然而，當政府採取最高限價P2後，如果供應商還按原來的質量提供商品，那麼利潤必然會下降，這時供應者便由於利潤下降而減少供應，市場就會長期處於供不應求的非均衡狀態，顯然在圖中P2價格下的AB段便正是市場缺失的產品。 （二）對政府最低限價政策的分析在我國，反映政府最低限價政策的突出案例是對糧食價格的保護價政策，即制定糧食收購的最低限價。近年來，我國十分重視農業生產的發展，對糧食的收購價實行最低限制，是為了保證農民的收入。初看這是對農民有利的政策，但仔細分析後會發現，這一政策也會導致很多額外代價。它會使市場長期處於供過於求的非均衡狀態，從而加大了政府的財政補貼壓力，於是出現了很多假賬來騙取財政補貼，最早發生於安徽的「審計風暴」給我們提供了最好的例證。還有一個典型的案例便是政府制定最低工資制度，政府制定最低工資制度的初衷是好的，是為了保護初級勞動力和非熟練勞動力，但結果反而使這些初級勞動力和非熟練勞動力大量失業。原因是最低工資制度要求付給勞動力的工資，這就促使廠商企業不得不改進生產技術，用機器代替人工，所以初級勞動力和非熟練勞動力便會大量失業，這種現象在美國體現得尤為突出，因為美國的工會力量十分強大，總是要求漲工資的工人所遭到的反而是老闆的解僱。類似於最高限價政策，最低限價也可以用圖形來說明它為什麼會導致違背政策目標的結果。圖2顯示了市場供給與需求達到均衡時的狀態與採用最低限價政策後，市場出現了供求不平衡的局面。其中P3代表市場供給曲線S與需求曲線D達到一致時的均衡價格。當政府採用最低限價P4時，市場上的產品供應商由於都看到了其中的利潤，於是紛紛加入或擴大規模，這樣就會導致市場上該類產品供過於求。圖中顯示的EF段便是供過於求的狀態下多出來的產品。於是在最低限價政策下，該得到實惠的農民只會面臨更慘的糧食收購價，同樣道理，美國的工人也會因為勞動力供過於求而紛紛失業。這就是市場經濟給我們上的最好的一課。三、對政府限價政策的建議通過以上分析，我們清楚地看到，政府要想真正使民眾受益，採用最高限價或最低限價的政策措施都是不合理的，這樣只會使市場處於更加不均衡的狀態，並且還會導致「尋租」等現象的產生。雖然政府的介入是為了矯正市場失靈，但政府掌握的信息是不完全的，盲目實行直接限價並不是最好的選擇，只有採取一些切實有效的政策才能達到預期的政策效果。（一）認清政府職能，高度尊重競爭性市場福利經濟學第一定理告訴我們，在一定條件下（這些條件並不苛刻，就是要求偏好關系是局部非飽和的），競爭性市場所形成的（一般）均衡是帕累托最優的，這也是對看不見的手原理的成功證明。由此看出，競爭性市場經濟是一種較好的經濟制度，它不僅能夠實現資源的最優配置，而且它簡單易行，對人們所掌握的信息要求最低，每個人只需知道自己的偏好（或技術）和市場價格即可，尊重這種自發的秩序，便能夠保證市場經濟的良好運行。在這樣的狀態下，政府要做的事情很少，只需在制度上保護產權，維護競爭秩序，強制人們實施自願的契約即可。這一定理從效率角度向我們展示了競爭性市場經濟的優越性。第二定理則是著重從公平角度告訴我們：帕累托最優不等於財富及收入的公平分配。只要起點是公平公正的，競爭性市場經濟一樣能夠實現結果公平，它意味著政府除了守業，唯一要做的事情是財富、資源稟賦的再分配，目的是盡量促使市場主體起點公平。所以，促使政策目標的實現，使社會的一些中低收入者，或者說是弱勢群體能夠真正享受到惠民措施，國家是要採取一些措施的，但直接干預市場價格不是明智之舉，而應該高度尊重競爭性市場，用補貼或其它合理的方式加以干預，這樣才能達到預期的效果。（二）採用明補政策，而不是運用暗補對由於市場價格因素造成的社會大多數群體的不滿，政府可以採取補貼的方法加以彌補。補貼有兩種方式，暗補和明補。暗補是指通過間接渠道補貼目標對象，因為「這種補貼方式大多是在生產環節進行的」，所以很容易使生產者利用機會投機取巧，不僅會造成資源的低效率配置與巨大浪費，甚至會出現逆向補貼現象，還可能導致壟斷，這樣，新的社會不公正便會隨之出現。而明補則是不通過間接渠道，直接補貼目標對象，這種做法的優點在於充分利用了競爭性市場經濟的優點，不但使補貼真正落到實處，又能實現公共政策目標。如美國的教育券制度，對接受教育難的貧困家庭直接發放「教育券」，「教育券」只供家庭困難的孩子在學校接受教育用，既能保證困難家庭的孩子上得起學，又能避免學校對所有學生實行優惠時「不該補的補了，該補的卻沒有補」現象的出現。（三）採用貨幣補貼，而不是實物補貼貨幣補貼是明補的一種主要表現方式，主要指對中低收入階層直接給予經濟支持來達到政策目標。而實物補貼則是暗補的主要方式，「即通過優惠政策降低產品的銷售價格來提高購買者的消費能力」。長期以來，我國政府對城市公有制單位的居民一直採取實物分房制度，自1998年以後，我國政府逐步用貨幣分房取代實物分房。近些年來，面對買房難問題，一些城市又開始恢復實物分房。這種實物分房制度就屬於實物補貼，這種補貼制度存在很大的問題，主要表現為效率的缺失，很容易讓開發商借機鑽空，降低建房質量，抬高房子價格。另外，這種方式沒有考慮到物價的浮動因素，伴隨經濟的發展，人們的收入可能會增長，但這種靜態的一次性補貼方式卻不能滿足人們的需要。除此之外，只有購買了「限價房」的家庭才能得到補貼，補貼的多少也隨房屋的價格、面積不同而異，這樣就不能根據各個家庭的具體經濟狀況給予補貼。所以，貨幣補貼這種明補的方式才是我國補貼制度的基本發展趨勢，當然這還需要一系列相關配套制度的建立。（四）完善相關配套法律制度，建立真正公開、公平、公正的市場環境建立健全相關的法律法規等配套制度不僅是完善我國補貼制度的需要，更是發展市場經濟、完善政府職能的需要。法律法規為市場經濟的發展提供了一個公平的競爭環境，而「居民的財產收入審核機制也是重要的配套制度之一，目前我國還沒有一個權威的部門或制度來判定居民的財產狀況和收入水平，因此要加快這一制度的建立，同時也需要加強和完善對市場上產品提供主體的相關統計工作，取得真實的原材料價格、市場租金、產品價格、產品質量等初步資料，統計確實有效的指數，從而指導補貼工作。此外，稅收制度、產權制度也需要逐步加以完善。參考文獻：[1]趙燕軍.限價房：想說愛你並不是很容易的事[J].追蹤，2009，（02）：55.[2]李振東.石油補貼制度的不完備性分析[J].合作經濟與科技，2009，（09）：10.[3]對經濟適用房實物補貼下效率損失問題的研究[4][美]曼昆著、梁小民譯.經濟學原理（第二版）上冊[M].北京：三聯書店，北京大學出版社，2001：80.[5]陶愛萍，劉志迎.國外政府規制理論研究綜述[J].經濟縱橫，2003，（06）：60.希望能幫到你。
『柒』 經濟學原理和供求關系(各位大大幫幫忙)
理性抄人考慮邊際量，人們會對襲激勵做出反應。
由於邊際產量遞減給廠商的提示是廠商需要多種要素才能生產時，必須確定每種要素的投入量，或者最佳配比使得購買每種要素使最後一塊錢所產生的邊際產量相等。廠商決策的一句是邊際收益與邊際成本的比較，如果邊際收益大於或者等於邊際成本就生產，賺取利潤或者將損失降到最低。這就是廠商供給的最低限度。而消費者選擇使自己花在幾種商品最後一塊錢的邊際效用相等。這樣來得到最大效用。這就決定消費者需求。
『捌』 用經濟學原理分析哪些企業產品需要做廣告
生產以下產品的企業：
1、新技術、新產品；作為新生事物它們迫切需要培育消費者，通過信息的傳達使潛在需求轉化為現實需求。
2、快速消耗品；這是一個社會化大生產的行業，其生產量與利潤的基礎就是銷售總量及壓低庫存。因為單位價格相對少，實用價值區分也不明顯，廣告宣傳無疑是最直接的有效手段。
3、潮流與時尚類產品；此類產品的目標消費群屬易沖動、感性需求為主的群體。同時也是最易受到廣告影響的，她們對於品牌的熱衷遠大於對實用價值的評判。
4、成本相對不變的行業；一些行業無論狀況如何，絕大部分費用都必須支出，因廣告而提升銷售額之後，利潤率的落差會很大。（如：餐飲、休閑、娛樂等行業）
5、基礎設施費用龐大的企業；固定資產投入比例很高，相對而言廣告費用的比率就要小很多。
6、利潤率高的暴利行業；如：煙、酒、葯品、醫院、和所謂高檔的化妝品等。
7、進入完全競爭階段的行業；完全競爭到壟斷經營的過程是殘酷的，行業即將洗牌，是去是留只在這最後一搏。
8、非生產資料型大宗商品；如：私家車、傢具、電器、手機等，但是同一企業生產的客車、辦公設施、電子儀表、專用通信設備就很少做廣告。
9、形象依賴型企業；這些企業的經營，在很大成度上依賴於消費者的信任及對其形象的評價。如：銀行、保險等。
『玖』 案例：「鑽石恆久遠，一顆永流傳」的經濟學原理解釋 跪求啊
近乎壟斷的市場所以沒有行業競爭壓力，成本控制不好，成本相對較高，打廣告擴張品牌知名度，增加邊際收益率，就是提高銷售價格。
『拾』 請各位用經濟學原理解釋收入問題
這個問題，可以用經濟學原理中的幾個原理來解釋：
1、購買力平價問題。雖回然這些貨幣可以答兌換，而作為美金的美國工人肯定是拿的是最高的。但是實際購買力卻未必是最高的。何解呢？朝鮮的產品，是朝鮮的價格，中國的產品是中國的價格，美國的產品是美國價格。在中國花一塊錢買到的東西，可能在美國就需要1美元，雖然他們在價格上有差異，但是實際的一美金和一人民幣購買的產品都是一樣的。這會造成不同國家物價不同。
2、工資水平高低和勞動者單位時間的產出有關系。美國機械化自動化水平高，工人工資高。
3、勞動者的工資還和勞動供給關系有關系。勞動者多，競爭激烈，工資低。勞動者少，工資高。
4、工人保護組織的強大與否。涉及到工人和資本家對工資水平討價還價的能力。美國等西方國傢具有強大的工會組織，也會要求高工資。