經濟學認為壟斷違法嗎

1. 為什麼壟斷是犯法的

不一定，要看情況而定。

危害

一，壟斷破壞了人類進步與生存的競爭機制。

二，壟斷並殺死對手更是比動物還愚蠢的行為。

2. 壟斷都犯法嗎

如果價銷售是低於成本價，這可能是違法的，如果沒有那是正當的商業經營行為，不違法！壟斷行為一般指簽訂壟斷協議、濫用市場支配地位、不合法的經營者集以及行政壟斷，這是違法的，相關規定如下：

《中華人民共和國反壟斷法》
第十三條禁止具有競爭關系的經營者達成下列壟斷協議：
（一）固定或者變更商品價格；
（二）限制商品的生產數量或者銷售數量；
（三）分割銷售市場或者原材料采購市場；
（四）限制購買新技術、新設備或者限制開發新技術、新產品；
（五）聯合抵制交易；
（六）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。
本法所稱壟斷協議，是指排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。
第十四條禁止經營者與交易相對人達成下列壟斷協議：
（一）固定向第三人轉售商品的價格；
（二）限定向第三人轉售商品的最低價格；
（三）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。

第十七條禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：
（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；
（二）沒有正當理由，以低於成本的價格銷售商品；
（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；
（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；
（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；
（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；
（七）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。
本法所稱市場支配地位，是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。
第十九條有下列情形之一的，可以推定經營者具有市場支配地位：
（一）一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的；
（二）兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的；
（三）三個經營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。

3. 關於經濟學的壟斷的治理和危害

壟斷的意思:只此一家,不許別人染指.

政治上如果壟斷首先帶來的就是文化上的壟斷,這樣的文化只能是萬眾一詞,這樣的文化是蕭條的,是孤寂的,是無思想的,帶來的只能是無活力的民族,壓抑的民族,無創新的民族,不進步的民族.這樣的文化違背了人們的意願,壓抑了有思想的人,帶來的是有思想人們的怨氣!帶來的是有思想有學識的人外離.這不是一個希望振興中的民族所希望的.

中國的歷史長河中,只有在春秋戰國時出現了少有的文化繁榮.在有名無實周天子的統治下,各個諸侯國互相爭霸,出現了爭奪人才的局面.各種學識人才紛紛"出爐",這個時期出現了孔猛學說,莊子老子學說,韓非子學說,出現了張儀,李斯,蘇秦等等人才.這個時期的學說人才有符合當時政事的,如韓非子.有不符合當時政事的孔子莊子老子學說.這個時期的中國文化影響後人深遠,可謂百花齊放,也是世界文化的美麗瑰寶,是中國人聰明才智的驕傲!可惜後來再也沒有出現這樣百花齊放的文化.

經濟上的壟斷帶來的結果是無競爭,無競爭也就無壓力,無壓力也就無創新,無創新,也就無活力,無長久,無希望.少數壟斷體獨家掌握著豐富的資源不許別人染指,有限的財富歸於他們,而大多數人們只能被其盤剝,少數壟斷著少用辛勞或不用辛勞就擁有著大量的財富,使多數辛勞著也想鑽營到壟斷體里,使壟斷體里出現了裙帶關系,請客送禮出現了,腐敗出現了,而且不能根除.至使大多數人憤而不平,不平帶來了怨氣與不滿,多數人的怨氣與不滿帶來的是社會不穩定.為了財富人們開始不則手段,不則手段則犯罪居高不下.壟斷的不勞而獲或少勞多獲,相對的公平以不在,這樣的財富分配也出現了一個畸形的拜金社會,它扭曲了人們的心靈.道德也不付存在,只能是少數壟斷著的空談,壟斷傷了多數人的心.壟斷使祥和的社會只能是一種期盼和夢想!而不能成為現實.俗話說:得人心著得天下.多數人的人心不得則天下紊亂.壟斷是必要被打破!這是阻礙經濟的絆腳石.是人們通往幸福之路的絆腳石.

4. 壟斷意味著什麼，從經濟學角度分析。

1.壟斷降低了社會效率。壟斷和競爭天生是一對矛盾，由於缺少競爭力和發展動力，缺乏有力的外部制約和監督機制，壟斷性行業的服務質量往往難以令人滿意，並且有時候還會侵犯消費者公平交易權和選擇權。
2.壟斷太高了社會成本。壟斷性行業所從事的一般都是與絕大多數人、行業息息相關的公共事業，例如電信、電力、煙草、石油、鐵路等等。這些行業滲透到社會的方方面面，價格高低也關繫到整個社會的成本。
3.行業壟斷導致有效投資不足。例如快遞行業，經過審批的私營快遞公司在北上廣深都有幾十架，但地下的則有1000家以上。從1995年開始，EMs營業額年增長率有2%，但其市場份額卻以每年4%的速度衰退，從頂峰時的97%跌到當年的40%左右。一方面壟斷妨礙了效率提高，妨礙了其擴大規模的積極性，另一方面也阻止了社會資金進入該行業。

5. 在什麼意義上,經濟學家認為壟斷價格太高了

在社會總福利損失的意義上。

6. 經濟學中「壟斷」的含意是什麼

1）【自然壟斷】
是經濟學中一個傳統概念。早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關，主要是指由於資源條件的分布集中而無法競爭或不適宜競爭所形成的壟斷。在現代這種情況引起的壟斷已不多見。而傳統意義上的自然壟斷則與規模經濟緊密相連，指一個企業能以低於兩個或者更多的企業的成本為整個市場供給一種物品或者勞務，如果相關產量范圍存在規模經濟時自然壟斷就產生了。
現代法學一般認為：自然壟斷是指由於市場的自然條件而產生的壟斷，經營這些部門如果進行競爭，則可能導致社會資源的浪費或者市場秩序的混亂。 法學上的自然壟斷概念不僅涵攝了經濟學上自然壟斷的內容，還突出了現代競爭法的精髓。這是社會進步的客觀反映。
2）【強迫性壟斷】
經濟學和商業倫理上，強迫性壟斷（Coercive monopoly）是壟斷的形式之一，在這種壟斷下公司能夠自行控制價格和生產的決策，而無需受到任何競爭力量影響，因為所有潛在的競爭力量都已被阻絕於市場之外了。盡管一些人注意到這種強迫壟斷也可能由公司自行達成，但幾乎大部分使用這一詞的人都是將其用以描述國家干預經濟而阻絕了競爭的情況。一些人則將這一詞定義為「所有透過強迫力量達成的壟斷」。

市場上某種特定的產品或服務只有單獨一個提供者並不一定就構成強迫性的壟斷。強迫性壟斷指的是當市場上沒有任何競爭的機會—例如透過價格、技術、產品創新、或行銷技術的競爭全都被禁止時，這個市場便不會出現任何競爭者，強迫性壟斷於是產生。強迫性壟斷是保障壟斷者免於競爭的工具，由於確定了不可能有競爭者出現，壟斷者便能自行調整價格和生產決策。這種市場也被稱為無競爭市場。在強制性的壟斷下，市場上幾乎沒有任何動力能促使壟斷者增進其生產或服務品質，壟斷者往往還會進行價格的壟斷—簡單的說就是「漫天開價」。穆瑞·羅斯巴德指出，產品或服務的提供者可能會「使用暴力」以達成進行壟斷的有利條件，他並且指出：「強迫性壟斷者所提供的服務往往質量差勁而又毫無效率」。

與強迫性壟斷相反的是「非強迫性壟斷」，這種壟斷並不代表未來不會有競爭者出現，因此壟斷者若想繼續維持壟斷的地位，就必須時時刻刻考量其產品和服務在市場上的價值、調整其價格和改進生產決策，藉由拉低價格以阻絕其他任何可能的競爭者出現，這種壟斷也被稱為效率壟斷，由於潛在的競爭者沒有能力進行更為有效的生產、因此便無法和當前的壟斷者競爭。因此，在非強迫性壟斷下競爭者是有可能出現的，只是競爭者無法藉由這樣的競爭獲利（除非他們能尋找出更有效的生產方式以降低價格）。但在強迫性的壟斷下無論競爭者或獲利都不可能出現，在這樣的情況下，壟斷的公司得以隨意調整價格而完全無需顧慮可能的競爭者出現。

經濟學家阿倫·格林斯潘認為這樣的強迫性壟斷「只有可能是由政府幹預所造成的—藉由社會管制、補貼、或特權等手段」。主張強迫性壟斷只有可能是由政府幹預造成的人通常是屬於自由放任的擁護者，他們通常也反對反托拉斯法案。不過，一些商業倫理學家也假設自由市場可能會出現強迫性的壟斷。一些經濟學家則認為是政府「製造」了強迫性的壟斷。舉例而言，自然壟斷的理論通常被用以正當化政府壟斷的設立，禁止所有政府企業或政府特許企業之外的競爭者出現，並且徹底管制價格。這種政府壟斷在電力、水力、和電信業上相當常見。社會主義的經濟學家支持這樣的強迫性壟斷，主張這樣做將能確保市場會依據國家的利益運作。而反對者如法官Richard Posner則對此批評道：政府設置的強迫性壟斷所造成的無謂損失最終將會超過任何可能從中獲得的利益。

7. 經濟學家普遍認為,為了提高經濟效率,壟斷競爭企業應該受到管制是正確的嗎

為了提高經濟效率，壟斷企業應該受到管制，當然是正確的，我們國家目前就是反壟斷法，因為壟斷它可能會導致市場的資源得不到優化，配置不利於企業的公平競爭，不利於市場經濟的長遠發展。

8. 所有的壟斷行為都是違法的嗎

不一定，要看情況而定。

根據《中華人民共和國反壟斷法》第三條 本法規定的壟斷行為包括：

（一）經營者達成壟斷協議；

（二）經營者濫用市場支配地位；

（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。

如果經營者能夠證明所達成的協議具有法定正當性，這些協協則不受反壟斷法禁止。所謂法定正當性，是指符合法律規定的豁免情形。根據我國《反壟斷法》規定，具有法定正當性的情形有：

(1)為改進技術.研究開發新產品。

(2)為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標准或者實行專業化分工。

(3)為提高中小經營者經營效率.增強中小經營者競爭力。

(4)為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益。

(5)因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩。

(6)為保障對外貿易和對外經濟合作中的正當利益的。

(7)法律和國務院規定的其他情形。上述(1)～(5)種情形，經營者還應當證明所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，並且能夠使消費者分享由此產生的利益，才能夠滿足法定正當性要求。

(8)經濟學認為壟斷違法嗎擴展閱讀

國家對壟斷行為的控制

《中華人民共和國反壟斷法》第九條 國務院設立反壟斷委員會，負責組織、協調、指導反壟斷工作，履行下列職責：

（一）研究擬訂有關競爭政策；

（二）組織調查、評估市場總體競爭狀況，發布評估報告；

（三）制定、發布反壟斷指南；

（四）協調反壟斷行政執法工作；

（五）國務院規定的其他職責。

國務院反壟斷委員會的組成和工作規則由國務院規定。

第十條 國務院規定的承擔反壟斷執法職責的機構（以下統稱國務院反壟斷執法機構）依照本法規定，負責反壟斷執法工作。

國務院反壟斷執法機構根據工作需要，可以授權省、自治區、直轄市人民政府相應的機構，依照本法規定負責有關反壟斷執法工作。

9. 什麼是壟斷為什麼要反壟斷

壟斷分自然壟斷、經濟壟斷和行政壟斷三種。

自然壟斷是指具有網路性經營特點的行業，如電網、自來水、煤氣管道、電話等。對於這些行業，由一個廠商生產全行業產品的總成本比由多個廠商生產的總成本低，因此獨家生產比多家競爭更有效率，更能夠有效地向消費者提供廉價的商品或服務供給。

經濟壟斷是指經營者依靠經濟實力、專利以及市場經營策略等取得的壟斷地位。這種壟斷是自由競爭和技術進步的產物，因此在多數情況下能夠得到社會的承認。對於經濟壟斷，只要它對市場公平性不構成威脅，各國均採取較為寬容的態度。尤其是在經濟全球化背景下，跨國公司的涌現和成長，在一定程度上影響著國家的競爭力。從美國政府對待微軟公司壟斷和捆綁銷售行為案的態度可以看出，美國並不希望支解微軟，因為那不符合其國家利益。

行政壟斷是指企業採用或藉助於非市場手段（主要是行政力量）實現的市場壟斷，包括地區封鎖、地方保護、設立行政性壟斷公司、政府限定交易、國家指定專營，等等。由於行政性壟斷限制市場競爭，具有極大的不公平性，因此受到經濟學家和公眾的普遍反對。

需要指出的是，自然壟斷和競爭領域並不存在嚴格的限制。世界上一些國家經濟發展的經驗告訴我們，隨著科技進步、基礎設施的改善以及市場的不斷完善，過去曾經屬於自然壟斷的行業，可以通過引入市場競爭機制，變成競爭型行業，或者在某些經營環節實現市場化，從而大大地提高經營效率。美國政府放寬對民航業的管制就是一個典型的例子。美國民航業過去曾經是一個高度壟斷的行業，政府對市場准入實行嚴格限制。壟斷導致服務質量低下，服務價格高昂，消費者對此意見很大，要求改革的呼聲很高。上世紀80年代，美國逐步放寬了對民航業的政府管制，一些新的航空公司紛紛進入市場。在激烈的市場競爭下，一些老牌的航空公司倒閉，一些新的公司崛起。競爭促進了民航市場的細分，服務質量隨之提高，價格也大幅度下降，消費者從中得到了實惠。

發達國家的反壟斷主要針對經濟壟斷，以防止私人公司通過合並、殺價、價格聯盟以及將在某一市場上的壟斷地位擴大到其他市場等手段，損害消費者和小公司的利益，阻礙創新、服務質量改善和技術進步。與發達國家不同，現階段我國存在的問題主要不是因為經濟壟斷妨礙市場競爭和提高效益，而是行政壟斷，尤其是行業和部門壟斷。如電信業、金融業、熱力公司、煤氣公司、電力公司、民用航空、鐵路運輸、公共交通等，這些行業所取得的壟斷地位，不是依靠技術創新，也不是依靠資本投入，而是依靠行政權力、阻撓市場競爭的結果。一些行業表面上看似乎具有自然壟斷性質，但實際上是在搞行政壟斷、部門壟斷，謀取部門利益，或力圖使部門既得利益固化。更有甚者，一些部門往往打著維護「國家經濟安全」、加強「政府監管」以及提高「國家競爭力」等名目，維護行業和部門利益，使人難以識別和區分。由此可見，現階段我國反壟斷的主要任務是反行政壟斷。

與經濟壟斷相比，行政壟斷對市場秩序的危害要大的多。首先，行政壟斷直接導致以行政權力或者行業優勢地位配置資源，妨害自由競爭機制的形成和發展，擾亂市場秩序，降低整個經濟的運行效率。其次，行政壟斷阻礙統一、開放、競爭、有序的現代市場體系的形成，導致市場壁壘重重，商品及生產要素流通受阻，各地、各企業的比較優勢難以得到發揮。第三，行政壟斷損害經營者自由經營的合法權益，同時限制了消費者自由選擇商品和服務的權利，導致壟斷價格和服務質量低下等問題。第四，行政壟斷容易孳生腐敗，損害政府形象。壟斷導致政府主管部門行為企業化，產生大量收費和審批項目，加重企業及個人負擔。這種腐敗，其實是制度上的腐敗，它比個人腐敗更為隱秘，危害性更大，其最終受害者是國家。據統計，從1998年到2001年，中國部分壟斷行業違法收取的各種費用高達530億元人民幣。行政壟斷構成了目前中國最嚴重的腐敗形式，其造成的損失已經遠遠超過官員貪污受賄造成的經濟損失。第五，行政壟斷直接違背世貿組織規則，不利於提高我國的國際競爭力。

行政壟斷不簡單是一個經濟問題。行業壟斷部門從某種程度上講已經演變為利益集團，它們對行業發展政策的形成具有相當的影響力。從這個意義上講，打破行業壟斷，不僅需要推進經濟體制改革，而且需要推進政府管理體制改革。

10. 在什麼意義上,經濟學家認為壟斷價格太高了( )

衡量壟斷程度的指數很多，舉個例子，勒那指數（Lerner Index），他等於壟斷（或寡頭回）商品價格減去答邊際成本，他們的差再除以價格，勒那指數越大，說明壟斷程度越高。另外，從需求的方面來說，如果商品的需求彈性越小，他也越容易被壟斷。具體來說，什麼樣的壟斷價格太高在經濟學家看來沒有特定的認定，但有一點是整個經濟學界共識的，就是壟斷程度越高就會使得社會效率越低。
純手打，望採納