谷貴傷末的經濟學解釋

1. 用經濟學原理分析谷貴餓農，谷賤傷農

農作物價格低了，農民的經濟收入就會隨之減少，而價格高了，農民都那去賣了，也就不捨得吃了，所以這個是經濟上的因果關系，所以 谷貴餓農，谷賤傷農。

求個採納，謝謝你了哦！

2. 西方經濟學：谷賤傷農原理解釋

「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。
認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。
由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。

3. 谷太賤則傷農，太貴則傷末。請運用經濟學原理分析這個現象。

原來供給來曲線（右上方源傾斜）和需求曲線（右下方傾斜）達到一個均衡點，豐收了，穀子供給曲線右移了，到新的均衡點，數量Q增加了，價格P隨之減少了，收益是由P乘以Q決定的，又因為彈性原理，會造成總收益的減少，所以谷賤傷農了。
同理，穀子太貴，商人就不會買入穀子，將會傷害到整個糧食流通和經濟發展。

4. 谷太賤傷農,太貴則傷末 蘇軾語.請用經濟學原理分析....

比如買菜 菜的價格低了種菜的人就不好受了 價格太高了 而收購菜的人心裡又不高興了
很白痴的一個回答
你理解了吧

5. 用經濟學原理分析谷貴餓農，谷賤傷農，八百字左右

「谷貴傷農」現象雖令人莫名驚詫，不過分析起來並不意外。很容易洞見的事實是：稻農難以從高價的五常大米銷售中獲益，是因為他們在產業鏈中處於慣常的弱勢地位。在有著生產、加工、流通、銷售諸多環節的農業產業鏈中，稻農身處產業鏈的最前端，位置註定了他們的議價能力並不強，很難獲得均勢的價格談判權，往往只能獲得最低的原料價格。不過當價格懸殊到四五十元與兩元之差，這顯然已經不僅僅是某種小農經濟模式的缺陷，而更是政府管理的漏洞。
數十年的市場經濟漫漫之路，早已經讓不少地方政府自覺或不自覺地壓抑了沖動的權力之心，或多或少地縮回了對市場過度干預的手。但市場邊界感並不等同於對農業產業鏈的不管不問，也不等同於，地方政府拒絕用公共管理產品的供給來適度提高生產者的博弈能力，從而糾偏畸形的價格現象。生產者和消費者利益受損，中間商過度獲利，只能說明公共管理是有短板的。
不難看出，所謂谷賤傷農也好，所謂谷貴傷農也罷，它們其實都是源於同一種管理病：即一些地方政府把日常生活品的價格過度交給市場，最終讓市場的中間流通環節掠奪走過多收益，讓農民失去了應有的利潤份額。事實上，市場並不是萬能的，公共管理也需要行政之手。尤其，對於糧價這樣關繫到公益和民生的領域，政府行政之手更不能「該出手時不出手」。因為，相對於市場的效率，糧價更關繫到社會的公平與穩定，沒有哪一個地方政府，可以對公平和穩定熟視無睹。
不可迴避的是，快速的城市化運動，早已經讓農業生產成為一項日益萎縮的產業，城市郊區菜地稻田面積的顯著減少就是一項明證。在這樣的背景下，地方政府尤其需要加強對農產品流通、銷售環節的合理管理，培育與維系生產者的積極性。其實，說到底，讓稻農收益最大化，打破稻農與市場之間力量的過度不平衡並不難，地方政府需要做的也是那些學者早已經指出的日常舉措：農超對接、組織起以農協為代表的農業集體戶組織、建立半市場化與半公益的會員制中介組織，當地方政府真正助力於農戶的組織化程度和市場博弈能力，谷賤傷農與谷貴傷農現象都不難消弭。

6. 「谷太賤則農 太貴則傷末」如何理解（翻譯）

「末」－－－－工商業

古代稱農為本,反本為末,即工商業

具體這句話的意思我想你應該知道，我就不多說了。

7. 問請用經濟學理論解釋「谷賤傷農"

這是微觀經濟學講「均衡」時的著名案例.
如果豐收,那麼糧食的供給大幅增加.
但是版,糧食的需求彈性很小（這是權經濟學術語,即不管糧食價格變化多大,糧食這種商品的需求量變化不大.仔細想想也明白,大米再貴,我們還不是要吃.大米再便宜,我們還不是只能吃那麼多）
於是,供給增加而需求不變的情況下,糧食的價格必然下跌.所謂「谷賤」.
而 收益=價格×銷售量 價格下跌而需求量不變,農民得到的收益就減少了.這就是 「傷農」.

8. 谷貴傷末的經濟學原理

其實就是供求關系，用供求就分析清楚了，當然這個供求關系可能影響范圍要大些

9. 關於「谷賤傷農」的經濟學解釋

我國近期對「谷賤傷農」的熱議，是由於通脹使得農民種植成本大幅上升，而農產品在終端市場的價格上漲卻由於物流流通成本（這是另一個近期熱點問題，你可以一起關注下能更好理解這些現象）而使得利潤被中間商擠佔了，所以很多農作物在農民手裡價格上漲不大甚至有些還出現了下跌，這即是「谷賤傷農」，「谷賤傷農」是對農業一種現象的概括，不一定只是糧食穀物。

上述情況使得我國社會產生了警惕，有識人士紛紛提出「谷賤傷農」的議題，希望國家能夠控制這種情況。至於冬小麥減產，期貨市場肯定會價格上揚，但是農民能否從價格上漲中分享到利益以及分享利益的多寡，還要看國家對這問題的重視程度和調控程度。

但在我看來，糧價上漲是任何國家政府都要調控打壓的，目前國家已經注意到了所以上漲幅度不會太大，按上述理由，對農民積極的影響也不會太大（種植成本、物流成本）。雖然我天朝朝廷代表工農，但市場的太阿早已操控在官僚資本手裡，朝廷內的正直之士是斗不過他們的。最終的結果應該還是政府得到了調控，資本得到了利益，農民打醬油（通脹這么嚴重，農民好一點結果的也只是打到了便宜的醬油，壞一點是醬油瓶都摔了）。

僅供參考（一家之見，貽笑大方了）。

10. 用經濟學原理解釋「谷賤傷農」

農民從出售糧食中獲取之利潤取決於兩個因素：產量（Q）和糧價（P），利潤是二者的乘積；但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定，二者成負相關關系。

另外，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。

谷賤傷農是經濟學的一個經典問題。

(10)谷貴傷末的經濟學解釋擴展閱讀：

農民種糧的利潤受到糧食供求關系的影響，而糧食需求缺乏彈性，當糧食獲得豐收的時候，其供求關系發生較大變化、供給量與需求量（供給價格和需求價格）的相對關系較之前不同，供給量的增幅大於需求量的增幅、糧食出售價格的降幅大於需求量增加（銷售量增加）的幅度，因而種糧農民的利潤下降。

認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。

但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。

即便是單一品種的糧食，其生產也要受到市場經濟規則的嚴格支配，農民在生產准備期需要進行貸款、采購原料肥料以至農用機械等，若農民大批進入糧食供應方，則相關的生產資料價格必然上漲，承擔不起高成本的農民則退出供給方，最終達到產品供求的平衡，利潤變化不會太大。

若在生產准備階段就有扭曲市場資源配置的行為發生，導致農民一哄而上，「谷賤傷農」就真正成為現實了。