A. 舉出一些正確借鑒西方經濟學取得成果的例子和誤解或者誤用它造成受損的例子
中國設立經濟特區，民營企業經營的合法化是成功的例子
B. 談談學習西方經濟學的感想,並用經濟學的思想來分析生活中的一個例子
1、人是理性的，邊際效用是遞減的，比如肚子餓時吃飯，一碗不夠，兩碗剛好，三碗撐住，四碗想吐！
C. 西方經濟學中范圍經濟的例子有什麼
1、IT產業。比如，市話服務、長話服務、電訊產品就是關聯產品；ISP、ICP、IDC也是關聯產品；微軟公司的操作系統、辦公軟體、瀏覽器等也是關聯產品。IT產業之所以能產生經濟效應，主要有以下四方面原因：
合成效應：同一個廠商進行多品種生產，在研發、生產、銷售等方面的成本比分別生產要低；
內部市場：多產品企業可以在更大程度上利用企業內部市場合理配置、整合資金和人力資源，以代替市場機制；
減少經營風險：對關聯的多元化生產而言，企業生存的產業生態環境多了一條食物鏈，企業可以從中受益，從而增強抗風險能力，但是無關聯的多元化對企業也可能構成發展陷阱；
擴大發展空間：在單一產品上企業的發展空間是有限的，面臨著來自市場和法律的限制，因此多產品經營可以滿足企業擴大經營空間的要求。
2、商業銀行的混業經營。銀行業也存在范圍經濟，擴大銀行業務范圍，允許銀行適度混業經營，可以提高銀行的收益率和絕對收益水平。范圍經濟形成的優勢，是銀行擴的規模難以辦到的。研究也證明，混業經營的銀行比分業經營的銀行更不容易倒閉。尤其對我國來說，范圍經濟的存在是我國商業銀行改革的動因之一。在不違背現行法規的基礎上，努力擴大中間業務和增加投資業務，尋求銀證、銀保合作可以形成范圍經濟的優勢，增強我國商業銀行的競爭力。
3、高校擴招。擴招導致范圍經濟的原因在於：
擴招前，高校的三大職能（教學、科研、社會服務）嚴重割裂，對師資、圖書信息、教室等資源的綜合利用不夠充分；
擴招後，高校培養層次更為健全，能夠在本科生、研究生培養和科研活動中更有效地對學校的各項資源進行整合、共享和匹配；
現代信息技術的利用使資源的共享更為充分，主要體現在電子圖書信息（如學校購買的《中國學術期刊全文庫》）、網上教育的發展，一旦學校購買了某項資源，增加一位教師或學生使用的邊際成本可以忽略不計，這也促使范圍經濟現象的產生。
D. 西方經濟學在中國借鑒成功的例子
最典型的例子就是中國經濟改革。基本是按照西方經濟發展模式運回行的，只是略微的在一答些細節上中國化了一下，不過政府不會承認罷了。
其他的比較成功的例子，國企私有化，民營企業合法化，金融市場的建立，經濟特區的成立，這些都可以說是借鑒西方發展模式的成功例子。
E. 你能舉出一些正確借鑒西方經濟學取得成果的例子和誤解或誤用它所造成的損害的例子嗎
只能說借鑒性方經濟學上的某些觀點和理論吧
成果：舉一個~比如說對版於凱恩斯的理論（具體權的建議LZ去看曼昆的第二本宏觀裡面的東東），經濟危機後英國，美國等資本主義國家奉行的經濟政策就受了它很大的影響，從原來的純自由的市場競爭變為國家主導一部分經濟事務，比如說社會福利呀等等，成果顯著呀~用政治書上的話就是「給了資本主義苟延殘喘的機會」哈哈~~~
失敗：比如說關於對GDP的理解，不一定要越高越好，要避免產生「橙色GDP」，不能以犧牲可發展的資源等來謀求段時間經濟的快速發展。這個失敗的例子就舉中國好了，典型的~~~~~
就說這么多吧~希望對LZ有用，難得大這么多字，累死了~
F. 一些正確借鑒西方經濟學取得成果的例子
最典型來的例子就是中國經濟改自革。基本是按照西方經濟發展模式運行的，只是略微的在一些細節上中國化了一下，不過政府不會承認罷了。
其他的比較成功的例子，國企私有化，民營企業合法化，金融市場的建立，經濟特區的成立，這些都可以說是借鑒西方發展模式的成功例子。
G. 有哪些經濟現象可以用西方經濟學宏觀部分的理論來分析 多舉幾個例子，例如經濟危機等。
嚴格意義上來講，宏觀或者說總量經濟學研究的對象只有總產出，就業，一般價格水平及其變化率（通脹），利率，匯率等變數在長期和短期范疇內各自是如何實現均衡的，以及產出在國民收入恆等式中的是如何分配的。
還有就是這些周期性變動的原因以及包括貨幣和財政政策，技術進步等等外生沖擊對均衡的影響。
當然一般而言，超長期的增長理論也可以看做宏觀的范疇。
所以，關注這些變數本身和他們內部的相互關系的問題，都可以。
Y和K兩位的答案中有些是不夠恰當的。
H. 西方經濟學案例
不是已經有個一模一樣的問題了嗎，就引用一下人家的答案了。
http://..com/question/54511673.html
效用論
基數效用論是研究消費者行為的一種理論。
基數效用論是19世紀和20世紀初期西方經濟學普遍使用的概念。基本觀點是：效用是可以計量並可以加總求和的。表示效用大小的計量單位被稱為效用單位(Utility unit)。因此，效用的大小可以用基數(1、2、3……)來表示，正如長度單位可以用米來表示一樣。基數效用論採用的是邊際效用分析法。基數效用論認為效用大小是可以測量的，其計數單位就是效用單位。
例如：如下表所示，在一個人很飢餓的時候，吃第一個包子給他帶來的效用是很大的，以後，隨著這個人吃的包子數量的邊續增加，雖然總效用不斷增加，但每一個包子給他帶來的效用增量即邊際效用卻是遞減的。當他完全吃飽的時候，包子的總效用達到最大值，而邊際效用卻降為零。如果他還繼續吃包子，就會感到不適，這意味著包子的邊際效用進一步降為負值，總效用也開始下降。
消費者行為
50年代英國有個STRAND牌香煙上市,他們搞了一個電視廣告:內容是一個穿著軍用雨衣的男人深夜步行在黑暗的街道上,站住了,點燃一支STRAND香煙,然後漫漫消失在夜幕中…….它的意思是STRAND是個好伴侶,它安慰著你的孤寂.
分析
這個廣告播出後,竟使這個牌子急劇垮台,甚至無法試銷出去.原因是人們認為這個牌子是屬於那些傷心,孤獨甚至失落者的東西,而香煙應是高興時分享的.
生產和成本
任何產品，它所謂的生產成本實際上都分兩類，一類是生產產品的勞動工具，就像餐館里用的鍋碗瓢盆，蛋糕房裡製作蛋糕的模具，工廠里生產產品的機器等等。另一類則是則是生產產品所用的原材料，餐館要開火，就得買菜；蛋糕房要開張，雞蛋麵粉是必不可少的；一個工廠要賣出產品，沒有原材料也是不行的。勞動工具是可以反復利用的，雖然一次性買入這些東西得花大價錢，但是當我們批量生產產品時，分攤到每個產品頭上的成本就並不是那麼多了（事實上生產的產品越多，成本越小）。真正提高產品成本的，是那些原材料，應為這些原材料在多數情況下都是一次性的，生產一個單位的產品，就得用一個單位的原材料。事實上在同等條件下，不論生產多少產品，人們在勞動工具上的開銷都是不變的，變化的都是生產產品所用的原材料，而相對而言，這一部分開銷則是微不足道的。隨著產量一步步的提高，對於勞動工具的開銷在這之中所佔的比例也越來越小。實際上對於供應方而言，在產量提高的情況下，是否真的需要供應這么多的產品就是一個問題了。
當然，在剛才的論述之中，沒有考慮人力的問題。不過就你所提出的問題來看，產量的提高應該不是隨著人力資源的提高而提高，到更像是隨著技術的提高而提高。
如果製造蛋糕需要花費一百塊購買工具，一個蛋糕的利潤是一塊錢，那麼我們生產一百個蛋糕就可以收回在工具上所花去的成本。那麼我們是否還要生產地一百零一個呢？事實上生產第一百零一個蛋糕的成本已經下降了，因為這之中我們不需要再另出工具的費用了，我們需要的只是再買一份生產一個蛋糕的原材料（就像是雞蛋、麵粉之類的）而已。這個時候，生產一個蛋糕的供應彈性就增加了，因為我們不是一定要生產它，我們的成本已經收回了。
需求、供給和價格
有人說，氣候不好對農民不利，因為穀物歉收，會減少農民的收入。但也有人說，氣候不好反而對農民有利，因為農業歉收後穀物價格會上漲，農民因此而增加收入。試運用所學經濟學原理對這兩種說法給予評價。
分析：評價氣候不好對農民是否有利，主要看農民的農業收入在氣候不好的情況下如何變動。氣候不好對農民的直接影響是農業歉收，即農產品的供給減少，這表現為農產品的供給曲線向左上方移動。如果此時市場對農產品的需求狀況不發生變化，即需求曲線保持不變，那麼農產品供給的減少將導致均衡價格的上升。
一般來說，人們對農產品的需求是缺乏彈性的，由需求的價格彈性與銷售總收入的上升之間的關系可知，此時農民的農業收入將隨著均衡價格的上升而增加。因而在需求狀況不因氣候不好發生變化並且對農產品需求缺乏彈性的情況下，氣候不好引致的農業歉收對農民增加收入是有利的。
當然，若需求狀況也同時發生變化，或者需求不是缺乏彈性，那麼農民將不因氣候不好而得到更多的收入。由上述分析可知，對這一問題的回答應該首先對農產品的需求彈性及需求狀況做出假定，而不能籠統地下判斷。
I. 西方經濟學知識在我們生活中的應用
作為市場經濟運行的總結，西方經濟學不能完全脫離市場的實踐，正是這一原因，雖然西方經濟理論體系或整體傾向性具有非科學的成分，但是它的經驗總
結方面的部分內容並不完全脫離實踐，其中有些地方是和實踐相一致的。這些理論體系以及與實踐相聯系的總結部分顯然對我國的社會主義市場經濟具有參考的價值。更加具體的說：西方經濟學中的部分觀點、概念和方法值得我國加以借鑒。下面舉出三點作為例子.
第一、整個銀行制度能創造出貨幣的論點。我們正在建設社會主義市場經濟，在我國的貨幣市場上，很有可能出現類似的銀行制度多倍擴大或收縮貨幣數量的情況。當條件成熟時，我國也可以根據實際情況來推動貨幣政策以便對宏觀經濟運行進行調控。事實上，我們在一定的程度上執行了貨幣政策。以此而論，西方經濟學的銀行制度可以擴大和收縮貨幣流通量的論點值得我們借鑒。
第二、消費函數的概念。在我國的社會主義市場經濟中，同樣存在著不同數值的國民收入與其消費量之間的關系，即存在著消費函數。當消費函數得以確定後，根據預期的國民收入也可以求得與之相應的消費量和儲蓄量。這兩個數據同樣對我國的經濟計劃和宏觀調控起著重要的作用。因此，消費函數是值得引進的一個西方經濟學概念。
第三、數學方法。首先，在社會主義市場經濟中，存在著大量的尋求最大（或最小）值的問題，例如以最小的成本取得最大的產量、最短的運輸商品途徑、最大的客流量等問題。對這些問題的解決，數學上尋求最大（最小）值的方法無疑是有用的。此外，西方的數理經濟學和計量經濟學也能對我們起著類似的作用。其次，數學中使用的符號和公式往往具有比較精確的含義。從而，用數學符號和公式來表述經濟學中的概念和變數之間的關系不會引起誤解和導致無聊的爭議。除此之外，使用數學也易於把語言表達的經濟學的理論或理論體系化成為數學符號或聯立方程，這種辦法有利於學習
J. 西方經濟學的問題要幾個例子加分析
效用論
基數效用論是研究消費者行為的一種理論。
基數效用論是19世紀和20世紀初期西方經濟學普遍使用的概念。基本觀點是：效用是可以計量並可以加總求和的。表示效用大小的計量單位被稱為效用單位(Utility unit)。因此，效用的大小可以用基數(1、2、3……)來表示，正如長度單位可以用米來表示一樣。基數效用論採用的是邊際效用分析法。基數效用論認為效用大小是可以測量的，其計數單位就是效用單位。
例如：如下表所示，在一個人很飢餓的時候，吃第一個包子給他帶來的效用是很大的，以後，隨著這個人吃的包子數量的邊續增加，雖然總效用不斷增加，但每一個包子給他帶來的效用增量即邊際效用卻是遞減的。當他完全吃飽的時候，包子的總效用達到最大值，而邊際效用卻降為零。如果他還繼續吃包子，就會感到不適，這意味著包子的邊際效用進一步降為負值，總效用也開始下降。
消費者行為
50年代英國有個STRAND牌香煙上市,他們搞了一個電視廣告:內容是一個穿著軍用雨衣的男人深夜步行在黑暗的街道上,站住了,點燃一支STRAND香煙,然後漫漫消失在夜幕中…….它的意思是STRAND是個好伴侶,它安慰著你的孤寂.
分析
這個廣告播出後,竟使這個牌子急劇垮台,甚至無法試銷出去.原因是人們認為這個牌子是屬於那些傷心,孤獨甚至失落者的東西,而香煙應是高興時分享的.
生產和成本
任何產品，它所謂的生產成本實際上都分兩類，一類是生產產品的勞動工具，就像餐館里用的鍋碗瓢盆，蛋糕房裡製作蛋糕的模具，工廠里生產產品的機器等等。另一類則是則是生產產品所用的原材料，餐館要開火，就得買菜；蛋糕房要開張，雞蛋麵粉是必不可少的；一個工廠要賣出產品，沒有原材料也是不行的。勞動工具是可以反復利用的，雖然一次性買入這些東西得花大價錢，但是當我們批量生產產品時，分攤到每個產品頭上的成本就並不是那麼多了（事實上生產的產品越多，成本越小）。真正提高產品成本的，是那些原材料，應為這些原材料在多數情況下都是一次性的，生產一個單位的產品，就得用一個單位的原材料。事實上在同等條件下，不論生產多少產品，人們在勞動工具上的開銷都是不變的，變化的都是生產產品所用的原材料，而相對而言，這一部分開銷則是微不足道的。隨著產量一步步的提高，對於勞動工具的開銷在這之中所佔的比例也越來越小。實際上對於供應方而言，在產量提高的情況下，是否真的需要供應這么多的產品就是一個問題了。
當然，在剛才的論述之中，沒有考慮人力的問題。不過就你所提出的問題來看，產量的提高應該不是隨著人力資源的提高而提高，到更像是隨著技術的提高而提高。
如果製造蛋糕需要花費一百塊購買工具，一個蛋糕的利潤是一塊錢，那麼我們生產一百個蛋糕就可以收回在工具上所花去的成本。那麼我們是否還要生產地一百零一個呢？事實上生產第一百零一個蛋糕的成本已經下降了，因為這之中我們不需要再另出工具的費用了，我們需要的只是再買一份生產一個蛋糕的原材料（就像是雞蛋、麵粉之類的）而已。這個時候，生產一個蛋糕的供應彈性就增加了，因為我們不是一定要生產它，我們的成本已經收回了。
需求、供給和價格
有人說，氣候不好對農民不利，因為穀物歉收，會減少農民的收入。但也有人說，氣候不好反而對農民有利，因為農業歉收後穀物價格會上漲，農民因此而增加收入。試運用所學經濟學原理對這兩種說法給予評價。
分析：評價氣候不好對農民是否有利，主要看農民的農業收入在氣候不好的情況下如何變動。氣候不好對農民的直接影響是農業歉收，即農產品的供給減少，這表現為農產品的供給曲線向左上方移動。如果此時市場對農產品的需求狀況不發生變化，即需求曲線保持不變，那麼農產品供給的減少將導致均衡價格的上升。
一般來說，人們對農產品的需求是缺乏彈性的，由需求的價格彈性與銷售總收入的上升之間的關系可知，此時農民的農業收入將隨著均衡價格的上升而增加。因而在需求狀況不因氣候不好發生變化並且對農產品需求缺乏彈性的情況下，氣候不好引致的農業歉收對農民增加收入是有利的。
當然，若需求狀況也同時發生變化，或者需求不是缺乏彈性，那麼農民將不因氣候不好而得到更多的收入。由上述分析可知，對這一問題的回答應該首先對農產品的需求彈性及需求狀況做出假定，而不能籠統地下判斷。