❶ 經濟法中保證和抵押的區別是什麼
准確來講，保來證和抵押都屬於民自商法中的法律概念和制度。嚴格來講，在法學語境下，保證和抵押都屬於民法下的物權法中的擔保物權部分的知識和內容。在非法學語境下，我們可以簡單地認為調整一切人與人之間產生的經濟關系的法律規范就是經濟法。這樣也不能說有錯。但在法學語境下，經濟法和民商法有著嚴格的區分。
保證是指指債務人以外的第三人為債務人履行債務而向債權人所伯的一種擔保。是典型的人保、典型的約定擔保。是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。
抵押是指債務人或第三人不轉移對其特定財產的佔有，將該財產作為對債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法就該財產折價或以拍賣、變賣的價金優先受償的物權。
❷ 《經濟法》中的保證是什麼意思
保證是指第三人為債務人的債務履行作擔保，由保證人和債權人約定，當債務人回不履行債務時，保證人按照約定答履行債務或者承擔責任的行為。保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務的，如果保證人不能實際代為履行，對債權人因此造成的損失，保證人應當承擔賠償責任。
❸ 解答經濟法練習題一 案例分析 答案
1. （1）優先受償權。本案中，丙與乙達成抵押合同，即丙以自己的麵包車作為乙的債權的擔保。到1996年4月5日，甲未能履行債務使乙的債權未受清償。因此，乙有權就抵押的麵包車優先受償，這就是乙就該麵包車享有的優先受償權。
（2）乙可以與丙協議以麵包車折價或拍賣、變賣麵包車所得價款受償;如果協議不成，乙可以向人民法院起訴。本案中，甲的債務履行期屆滿，乙作為抵押權人未受清償，所以，乙可以採取前述措施。此外，乙在以麵包車折價或者拍賣、變賣後，其價款超過5萬元的部分歸丙所有，不足部分由甲清償。
（3）該抵押合同自登記之日起生效。
2.（1）王某可以要求銷售者給予退貨，並可以要求銷售者賠償損失。根據《產品質量法》的規定王某購買的商品並不符合多功能的說明，是一種欺詐行為。
（2）劉某的損失由商店承擔。因為保安在工作期間，非法侵犯了劉某的人身健康權造成劉某的人身傷害，由商店承擔賠償責任。商店可以向劉某追償。
（3）不具有法律效力，因為那屬於店堂告示，那是不利於消費者的。不具有法律約束力。
（4）五種方式可以解決：協商、調解、申訴、仲裁、訴訟。
❹ 經濟法中，"為他人設定抵押權"是什麼意思
所有人抵押分為兩種情況：
一是原始的所有人抵押，即所有人在自己的財產上設定抵押權，或者為未成立的債權設定抵押權，其抵押權自始屬於所有人。如土地所有人通過發行自己的土地抵押證券或者將自己登記為抵押權人，以抵押權作為投資進入流通領域。這種抵押不是保全型的抵押，而是一種投資抵押，為德國民法所獨有。法國民法採取抵押權次序升進原則，因此，不存在所有人所獨有。法國民法採取抵押權次序升進原則，因此，不存在所有抵押制度。
二是法定的所有人抵押，即在抵押權成立後，因混同司其他原因而發生的所有人抵押。原為他人設定的抵押權，抵押物因法定原因而歸屬於抵押權人，抵押物所有人在該抵押物上繼絢保有抵押權，為德國民法所採用，我國台灣地區「民法」規定，成立所有人抵押，以發生混同時為限。一般原則是主債權因混同而消所有人抵押，以發生混同時為限。一般原則是主債權因混同而消滅時，抵押權也隨之消滅。但是，如果抵押物上存在數個抵押權，前手的抵押權與主債權混同消滅時，後手的抵押權即升為前一次序，將會損害因混同時而成為抵押物所有人的抵押權人利益，因此法律規定此時抵押權不消滅，抵押權人就自己的抵押物仍享有抵押權0法定原因主要包括被擔保債權消滅，抵押權與所有權混同，抵押權的絕對拋棄。所有人抵押權由法律規定而威立，不以登記為必要，即可對抗第三人。我國擔保法對此未作規定。 [2]
審判實踐中對債權成立時抵押權設定沒有爭議，但對債權成立在先，抵押權設定在後的事後抵押存在不同的意見，事後抵押的實質使無擔保的債權變成有擔保債權，我國法律並未規定抵押設定必須與債權成立同時進行，對事後抵押的效力未作規定。我們認為，兩種情況的事後抵押應當確認為無效。
第一，法院受理破產案件前六個月至破產宣告之日的期間內，破產企業對原來沒有財產擔保的債務提供財產擔保的行為無效。
第二，債務人有多個普通債權人的，其財產又不足清償全部債務時，債務人與普通債權人設立的事後抵押無效。原則是債務人的多個債權人必須是債權成立時無財產擔保的普通債權人
1．保有債權的所有人抵押權之效力。在此所有人抵押權，保有被擔保債權，於債權清償期屆滿，其抵押權在於得買行之狀態時，所有人雖對於自己所有之物，得依抵押權實行之方法申請法院拍賣抵押物，就其賣得價金依登記簿上之次序，優先的取得相當於自己債權額之金額，但不得基於債務名義對於自己所有物為強制執行(參照德民1197條1項)。此外所有人就被擔保債權所生之利息，亦得優先受清償。抵押物後次序抵押權人實行其抵押權時，所有人其債權已屆清償期者，亦得基於所有人抵押權，依登記簿上之次序優先受清償，未屆清償期者，其抵押權負擔應由買受人承受之。所有人之債權人對於其不動產為強制執行時，其情形亦同。所有人破產時，其不動產雖編人破產財團，所有人得基於其抵押權行使別除權。 [2]
2．不保有債權的所有人抵押權之效力。在此所有人抵押權，所有人對於自己不動產不得實行抵押權，蓋無取得價值權原之債權，亦無執行權也。後次序抵押權人申請拍賣抵押不動產時，因有所有人抵押權之存在，後次序抵押權人不得升進其次序，惟得依原來的登記簿上之次序，優先受清償，從而賣得價金之一，為所有人依優先次序之抵押權所保留，然所有人無被擔保債權，其所保留的賣得價金之一部，在所有人方面不得以為債權之清償而取得，結局以為自賣得價金中支付各抵押權人後之剩餘金，而歸屬於所有人，從而所有人之債權人於拍賣程序參與分配時，其剩餘金應分配於此等債權人，其情形有如普通債權人對於債務人所有之不動產為強制執行時，有優先受清償權之擔保權人先由賣得價金受清償，其剩餘額應支付於普通扣押權人，即不保有債權的所有人抵押，一方面防止後次序抵押權人之不當得利，他方面有增加一般債權人共同擔保之作用。又所有人破產時，其不動產編入破產財團，因所有人無債權亦無別除權。
❺ 關於經濟法問題 別除權和擔保責任
保證責任和別除權的主體不同。
同樣一個設立擔保的財產，債務人不能到期償還債務，債權人就該財產的變賣價款享有優先受償權，保證人承擔保證責任。
企業以自己的設備為他人的債務提供抵押擔保，企業破產，仍舊承擔擔保責任，擔保債權人在破產程序中就構成別除權。別除權針對的是企業破產程序。
❻ 經濟法案例分析
1、時某屬來一般保證源人還是連帶保證人？
時某在其擔保的范圍內屬於屬連帶保證人，超過的部分無需承擔擔保責任。因為，保證合同未約定保證方式的，或者約定不明的，推定為一般保證。
2、他是否享有先訴抗辯權？
只有一般保證才享有先訴抗辯權，連帶保證沒有先訴抗辯權。
所以他不享有先訴抗辯權。
❼ 有關國際經濟法中的知識產權擔保問題急求
不用負抄責。賣方僅對買方國家襲和訂立合同時知道的轉售國負責。
聯合國國際貨物銷售合同公約
第四十二條
（1）賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據工業產權或其它知識產權主張
任何權利或要求的貨物，但以賣方在訂立合同時已知道或不可能不知道的權利或要求
為限，而且這種權利或要求根據以下國家的法律規定是以工業產權或其它知識產權為
基礎的：
（a）如果雙方當事人在訂立合同時預期貨物將在某一國境內轉售或做其它使用
，則根據貨物將在其境內轉售或做其它使用的國家的法律；或者
（b）在任何其它情況下，根據買方營業地所在國家的法律。
（2）賣方在上一款中的義務不適用於以下情況：
（a）買方在訂立合同時已知道或不可能不知道此項權利或要求；或者
（b）此項權利或要求的發生，是由於賣方要遵照買方所提供的技術圖樣、圖案、
程式或其它規格。
❽ 經濟法中的保證合同
當然需要承擔保證責任。
《擔保法》第十二條規定，同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。
❾ 經濟法中的合同擔保問題
如果乙簽的是一般保證合同，承擔一般保證責任就可以。根據規定，債權人在法院強制在執行債務人的所有財產前，要求擔保人承擔責任的，擔保人可以拒絕。
但是在連帶保證責任中，債權人有權向債務人和保證人一個或兩個人承擔連帶責任，保證人對於摘取人的請求不得拒絕，保證人在償還保證額後再向債務人要求還款。
在保證合同沒有說明是一般保證還是連帶保證的情況下，按連帶保證對待。
❿ 經濟法擔保法案例
1.該題涉及抵押權順位問題。李某向潘某的借款屬於民間借款合同，且沒有設定任何擔保，屬無擔保債權，無權要求李某以房產變賣清償債務。建設銀行和趙某的債權設定抵押擔保，故按登記先後順序清償。房屋變賣14萬首先清償建設銀行10萬且加計利息和拍賣費用，剩餘不足4萬不足清償趙某。趙某和潘某有權要求李某承擔違約責任。
2.抵押合同有效。李某構成無權處分，銀行設定抵押合同並以登記，適用善意取得制度取得抵押權。但是趙某的抵押合同並未登記，抵押合同有效而抵押權沒有成立。
3.抵押物滅失，抵押權人可以就保險金優先受償。但該債權未到履行期限，抵押權人可要求提存該10萬元保險金以備償。