Ⅰ 微觀經濟學完全壟斷市場題目
答案：
D (邊際收益=售價-變動成本)
D
不是
a.完全壟斷條件下，市場上只有一家企業，企業和行業合二為一，企業就是行業。因此壟斷廠商所面臨的需求曲線就是整個市場的需求曲線，這是壟斷廠商的重要特徵。壟斷廠商的需求曲線向右下方傾斜，斜率為負，銷售量與價格成反比關系。因此，完全壟斷廠商是價格的制定者，可以通過減少銷售量來提高市場價格，在其產量水平較高時，市場價格也隨之下降。這一點與完全競爭市場上廠商是價格的接受者不同。
b.在壟斷市場條件下，不存在廠商的供給曲線。因為無法推導出完全競爭條件下的產量與價格之間的一一對應的關系的廠商和行業的短期供給曲線。原因是壟斷廠商可以控制市場價格。
c.完全競爭市場上的價格不是由某企業決定而是由某行業決定，這一價格決定後對企業而言，只能被動接受，所以，該企業產品的需求曲線是一條水平線，無論該企業的產量增加多少，其價格不變。行業供求關系。決定價格。在完全競爭條件下，廠商所面臨的需求曲線是一條由既定的市場均衡價格水平出發的水平線.
d. 完全競爭條件下，廠商短期供給曲線就是其邊際成本曲線，是一條向右上方傾斜的曲線，即短期邊際成本曲線SMC上大於或等於平均可變成本曲線最低點以上的部分。
完全競爭市場里，價格是市場確定的，廠商只能按照市場價格出售產品。供給量和他的邊際成本曲線是相同的。
請採納。謝謝，您的採納是我回答的動力！
Ⅱ （關於微觀經濟學）完全壟斷市場可以有多條邊際收益曲線和需求曲線嗎為什麼
本人留學生抄，所學內容可能與國襲內有差異，我盡量把我學的翻譯成中文，專有名詞等望理解
完全壟斷為價格歧視做了鋪墊，在價格歧視下每部分人的價格都不一樣，對於不同的部分，他們的需求就自然不能相同，能接受的最高價格就不同，所以收益也不同。
舉個例子，買機票，有急事的人能接受的最高價格就跟沒事的人不同，而這兩部份人數量也不一樣
Ⅲ 微觀經濟學中，完全壟斷市場為何MR<AR最好能用數學推導。謝謝~
因為來壟斷廠商面臨的需源求曲線是整個市場的需求曲線，所以壟斷廠商的需求曲線是一條像右下方相切的需求曲線，所以平均收益AR是隨著銷量的增加而減少，因此就能得出邊際收益一定是小於平均收益，否則的話AR就應該是一條向上或平行與X軸的直線。
Ⅳ 微觀經濟學中完全壟斷市場的問題
如果需求曲線是線性的話，邊際收益曲線的斜率是反需求曲線斜率的2倍。
即dMR/dQ=2*dP/dQ
Ⅳ 微觀經濟學的問題，為什麼說廠商在實施完全的價格歧視，的完全壟斷市場，仍然是個帕累托有效的市場謝謝
這個問題首先要搞明白帕累托有效，而要弄清帕累托有效先介紹帕累托改版進。所謂帕累托改權進是指有某種配置方法在其他人的狀況沒有變壞的情況下，的確能使一些人的狀況變得更好。而帕累托有效是指不存在帕累托改進。
而在一級（或說完全）價格歧視的情況下，就已經達到了這種狀態。即已經不存在帕累托改進。可以想像一下，不存在某種措施使得壟斷者的利益不受損的情況下是的消費者的利益改進，極弱相識的消費者狀況變好必然會是壟斷生產者利益受損，反之亦是如此。
再者，帕累托有效是一種無關分配的概念。知識是關注效率問題，在一級價格歧視的情況下，同競爭市場是一樣有效率的，但卻是極不公平的，消費者剩餘完全被壟斷生產者佔有。
望有用，共同努力，加油！
Ⅵ （微觀經濟學）完全壟斷市場雖然無規則的供給曲線，但需求曲線、邊際收益曲線是不是固定的、規則的啊
微觀經濟學）完全壟斷市場雖然無規則的供給曲線，但需求曲線、邊際收益曲線是不是固定的、規則
Ⅶ 在微觀經濟學里，完全壟斷的需求彈性是怎樣的啊
完全壟斷時，產品的需求曲線即是市場需求曲線，故為向下傾斜。需求彈性和價格有關吧，根據在直線上位置的不同而不同，不能說完全彈性或無彈性。
Ⅷ 微觀經濟學——完全壟斷
在技術專利保護期內能夠獲得最高利潤，該企業屬於完全壟斷。
由於沒有專競爭對手，所以該企業可屬以把整個市場的需求曲線當做自己的產品需求曲線，進而根據MC=MR確定最高利潤的產量，進而獲得最高利潤。
若專利保護到期了，其他企業也可能湧入這一市場，該市場會變為非完全壟斷市場。
如果該專利生產需要一定的規模效應，該市場可能變為寡頭壟斷。
如果該專利生產的進入障礙不大，該市場可能變為壟斷競爭或完全競爭。
以上變化使該企業需要考慮對手的市場行為確定產量和定價，不一定再獲得最高利潤。
Ⅸ 微觀經濟學中，完全壟斷市場價格利潤最大化怎麼求啊
按照MR=MC的准則決定其利潤最大化的產量Q*，然後，在需求線上找到與產量Q*相對應的價格，根據TR=PQ求出總收益，再減去總成本TC就是利潤了。
Ⅹ 微觀經濟學問題：完全壟斷市場中，需求曲線與邊際成本曲線交點是效率點嗎這個點對應的產量是理想產量嗎
D那條需求曲線就是廠商的平均成本曲線，商品的價格等於平均成本。是有效率點，是理想產量，這是對整個社會說的。廠商的利潤是減少的