經濟學原理壟斷性競爭

『壹』 試用經濟學原理分析為什麼競爭比壟斷好

壟斷和競爭，在市場經濟里，一般情況下，必然是相生相滅，相互循環的。例如，開始幾個賣肉的互相競爭，越賣價格越低，最後必然會出現兩種情況：1 大家認為這樣互相競爭，只能是兩敗俱傷，所以成立個協會，共同限制住價格；2 大魚吃小魚，被一家吞並或擠垮。上面的兩種情況都是壟斷。1882年美國形成的「美孚石油公司」這個壟斷組織就是這么形成的（後來這個壟斷組織被美國政府強行解散）。壟斷後，由於各方分臟不均，或者還有人想獲得更大的利益等等原因，壟斷就會被打破，這就要形成競爭。所以，在自由市場經濟里，盡管沒有政府的干預，壟斷和競爭也是相互循環的，你不可能只要競爭，不要壟斷，自由市場經濟並不象大家想像得那麼美好。

盡管大家都痛恨壟斷，可是壟斷也有有利的地方，盡管大家都喜歡競爭，競爭也有不利的地方，它們各有利弊。

市場經濟下，產品向市場的供應要麼處於壟斷狀態下，要麼處於競爭狀態下，這兩中狀態各有利弊，不能兩全齊美。

絕對壟斷狀態下，一種商品只有一家公司供應，這家公司完全能夠控制住這種商品的產量，使這種商品的供應量始終比較短缺，這樣就能保住價格始終比較高，能保住自己的豐厚利潤。

例如，假設世界只有一個農民，那麼糧食的供應就由這個農民壟斷了，這時他就可以生產很少的糧食而賣很高的價格。比方說他可以把糧食的價格控制在10000元/斤不動，這個價格下，如果市場缺少糧食了，他就往市場上投進一些，如果還有一些糧食暫時還沒賣出去，他就停止向市場供應，什麼時候這些糧食賣完了，他再生產一些繼續供應。在這個價格下，當然只能有少數富人才能買起，所以糧食就成了只有最富裕的人才能享用的奢侈品，其他人該吃野菜的吃野菜。普通人對這樣高居不下的價格是干生氣沒有辦法。

從上面可以看出，壟斷的優點就是產品無相對過剩的浪費，壟斷者完全可以控制產品的生產和供應量。缺點就是壟斷者為了自己豐厚的利潤，始終控制住該種壟斷產品的供應量，使這種產品不能普及，許多人享受不到這種產品。

壟斷的另外一個優點就是無重復建設的浪費。壟斷者對產品的生產和供應有統一計劃，所以不會造成重復建設的現象。我們就拿移動通訊公司來說，假設中國就它這一家公司，它當然就是絕對壟斷了，它就會計劃好在全國建設多少個網點、多少個發射和接收裝置，當然會計劃得很好，不會有重復的現象。可是如果有一家聯通公司和它競爭，情況就不一樣了。聯通公司也會在全國計劃建設多少網點，多少發射和接收裝置，那麼這時重復建設就出現了。比方說移動公司的信號已經把北京地區全部覆蓋了，而聯通公司又要建設一些裝置再把北京地區覆蓋一遍，這就是重復建設，就浪費了。再比方說，某地明明有一個麵包廠就夠了，可是有一個人偏偏又要建一個麵包廠和它競爭，造成兩家的總生產能力只能利用一半，這就是重復建設。

競爭的優點就是每個產品供應者都想搶市場，他們都不能控制住產品的總產量和總供應量，結果會使產品的價格下降，會逐步普及到一般老百姓（並不能普及到全體老百姓，最窮的那部分幾乎永遠沒有份）。所以老百姓喜歡這種競爭的狀態。

但是競爭也是有缺點的，上面已經說了，它會造成重復建設，而且還會造成產品相對過剩，牛奶會倒進河裡，廠房設備會因為企業停產或破產而損壞，這樣會對整個社會造成極大的浪費，也會造成大量的失業。

總起來說，壟斷的優點就是某種產品的生產有統一的計劃，沒有重復建設和相對過剩造成的浪費，這對整個社會有利，但是這種產品的價格往往會被控製得很高，不利於普及，不利於全體人民生活水平的提高，它對人民提高生活水平是不利的；競爭的優點就是利於產品的普及，利於提高人民的生活水平，但是它會造成重復建設和相對過剩的浪費，還會造成破產的浪費，還會造成失業的危害，對整個社會不利。

而壟斷和競爭，你只能選一種，不可能兩種都選，所以不可能達到只有利沒有弊的兩全齊美的境地。因此說，市場經濟下，人民反完壟斷，就會反競爭，反完競爭就要反壟斷，很熱鬧的。

『貳』 微軟壟斷包含哪些經濟學原理

（1）微軟壟斷案反映了壟斷企業之間的激烈競爭。壟斷與競爭並存的原因是什麼？
當代國家壟內斷資本主義條容件下，壟斷與競爭並存的格局仍不會改變。其根本原因：第一，壟斷或國家壟斷並沒有消除競爭的動因和基礎。商品生產和商品交換是市場競爭的一般基礎。市場競爭是市場主體實現經濟利益的方式和途徑。壟斷只是改變市場結構而不能消除競爭的動因和基礎。第二，不存在「據對的壟斷」。發展不平衡規律決定了不可能形成一家壟斷組織獨霸天下的局面；同時社會需要多樣化，並有多變性。這使壟斷企業不能囊括一切商品的生產和流動。第三，科學技術的重大變革和創新是激發壟斷競爭的重要因素。科技創新會突破人為壟斷的種種限制。科技創新會縮短產品和行業的生產周期，從而加速產業結構調整和優化。這就使競爭無處不在。
（2）通過微軟壟斷案，你從中可以深刻領悟哪些經濟學原理？
通過微軟壟斷案至少可以領悟以下經濟學原理：技術創新是企業競爭的核心；擴大市場份額是企業追求利潤最大化的重要途徑；壟斷並不能消除競爭，壟斷與競爭並存；現代市場經濟是政府宏觀調控與市場經濟相結合；政府反壟斷行為表明市場機制是市場經濟國家資源配置的主要方式。

『叄』 微觀經濟學：請比較完全競爭、壟斷、壟斷競爭和寡頭這四種市場類型

1、股票市場是接近完全競爭的。完全競爭市場明顯地是一種理想的市場狀態，屬於理論抽象。現實中的市場都不具備這些特點，因而都不是完全競爭市場，充其量接近完全競爭(比如可以認為股票市場是接近完全競爭的)。

2、完全壟斷可分為兩種類型：

政府完全壟斷。通常在公共事業中居多，如國有鐵路、郵電等部門。

私人完全壟斷。如根據政府授予的特許經營，或根據專利生產的獨家經營以及由於資本雄厚、技術先進而建立的排他性的私人壟斷經營。

3、壟斷競爭市場
例如，牛肉麵、雞絲面、盒飯、理發行業、修理、糖果零售業等。

4、寡頭壟斷市場，如美國的鋼鐵、汽車，日本的家用電器等規模龐大的行業。

供參考。

『肆』 經濟學原理作業求解 壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷

(1)
Q1=32-0.4P1
P1=80-2.5Q1
Pi1=P1Q1=80Q1-2.5Q1^2
邊際成本=邊際收益時利潤最大
MC=2Q1+10=80-5Q1=MR
Q1=10
代入可回算出價格和利潤
同樣的答
Q2=18-0.1P2
P2=180-10Q2
Pi2=P2Q2=180Q2-10Q1^2
邊際成本=邊際收益時利潤最大
MC=2Q2+10=180-20Q2=MR
Q2=7.72
代入可算出價格和利潤
(2)
當P大於等於80小於等於180時，Q=Q2=18-0.1P
Pi=180Q-10Q^2
當P小於80時，Q=Q1+Q2=50-0.5P
P=100-2Q
Pi=100Q-2Q^2
邊際成本=邊際收益時利潤最大
MC=2Q+10=100-4Q=MR
Q=15
P=70
利潤是15*70-15*15-10*15=
675
符合條件
比較發現
10+7.72>15
(MC=2Q+10=180-20Q=MR
Q=7.72
P=102.72
利潤是
7.72*102.72-7.72*7.72-10*7.72=656.2<675)

『伍』 用經濟學原理說明競爭比壟斷好

過度競爭和過度壟斷都不好
有的行業需要壟斷，有的行業適合競爭
不能說競爭一定比壟斷好，應該鼓勵合理競爭，壟斷可控

『陸』 微觀經濟學 完全競爭 壟斷競爭

已經不太記得了，壟斷市場的話是整個市場只有他一家在銷售這個東西，所以他可以把價格定專的很高很高，而且屬這個行業進入難度比較大，占據壟斷的地位就可以自己定價，如果有別的企業想要進入這個行業，他還可以把價格降得特別低，這樣的話其他企業進入難度大他就能一直佔有壟斷的地位。比如我國的天然氣，自來水

完全競爭市場就是這個行業有許多人在賣東西，如果一家價格比其他家價格高了，產品就會賣不出去所以大家就只能努力減少自己的生產成本，提高自己的產品質量才能賣的更好。比如礦泉水，鉛筆，橡皮
總的來說完全競爭市場是理想的市場，各個企業之間保持良性競爭推動產品進步。
壟斷市場是另一種理想的市場能夠掙大錢，但是會造成剝削。

『柒』 為什麼競爭比壟斷好，用經濟學原理分析

市場經濟下競爭可以使市場各方面都得到發展，如果競爭過程中出現問題，版那麼看不見的手會權發揮作用，因為這個時候生產和價格都是由市場來決定的，如果發展到壟斷，那麼廠家會自主定價和生產，這樣就破壞了市場的某些規律，壟斷價格會影響到需求

『捌』 為什麼競爭比壟斷好，用經濟學原理分析

市場經濟下競爭可以使市場各方面都得到發展，如果競爭過程中出現問題，那麼專看不見的手會發揮作屬用，因為這個時候生產和價格都是由市場來決定的，如果發展到壟斷，那麼廠家會自主定價和生產，這樣就破壞了市場的某些規律，壟斷價格會影響到需求，從而影響到居民消費

『玖』 為什麼鼓勵競爭,反對壟斷微觀經濟學論述。

壟斷會導致資源利用低效率，生產者佔有大部分甚至全部的消費者剩餘，而且回會形成哈答伯格三角，造成社會福利損失。舉個技術創新的例子：如果在完全競爭市場上，一個企業先發明了一項可以提高效率的技術，即可以降低生產成本，由於其他公司都沒有新技術，生產成本不變。這時擁有新技術的公司就可以降低單位產品價格，產量上升，市場份額擴大，收益增加。其他公司為了保持自己的市場份額就會競相進行技術創新，這樣整個市場的效率就會提高。而在壟斷市場上，由於某個行業的市場由一個或幾個壟斷廠商控制，其他廠商進入該行業壁壘很高。於是在沒有競爭壓力的條件下，壟斷廠商就沒必要擔心自己的市場份額及收益會受到外來廠商的影響，就不會進行技術創新，那麼整個市場的效率就不會提高，還有可能會下降。而且壟斷廠商可能會聯合定價，損害消費者的利益。

『拾』 運用經濟學原理解釋壟斷競爭現象500字

壟斷競爭是抄指許多襲廠商生產並出售相近但不同質商品的市場現象。壟斷競爭是在舊經濟中常見的一個特徵，同時這一特徵在新經濟（又稱知識經濟）時代表現得更為明顯。
壟斷競爭是經濟學中比較典型的市場形式之一，並在以下條件下產生：
1. 市場中具有眾多的生產者和消費者，
2. 消費者具有明確的偏好，商品和服務是「非同質的」，
3. 自由進入。
進行壟斷性競爭的企業在短期具有壟斷性質，而在長期則是零利潤和生產能力過剩的。
值得注意的是，壟斷性競爭雖然一直是微觀經濟學中研究市場與競爭的話題，但是越來越被宏觀經濟學家所運用，特別是在1970年代以後注重微觀基礎的建模風潮下。

壟斷競爭市場的特徵：
（1）企業數量多但規模相對比較小
（2）產品相似又彼此差別----與完全競爭市場的差別所在，因而需求曲線向下傾斜
（3）企業進出不受限制 ----與完全壟斷市場的差別所在，資源可以在行業間轉移
（4）眾多小的購買者