曼昆的宏觀經濟學哪版好

1. 曼昆宏觀經濟學該看第六版還是第七版呢，哪一版好呢

我再看第五版。。書面上的說明是最基礎和最核心的內容。內容縮減了1/3。450頁我打算看完這本把基礎知識看了再看一本全面的。也不知道看哪本呢

2. 宏觀經濟學推薦一本，曼昆那本單獨的《宏觀經濟學》，多恩布希的那本，選哪本，或者其他的推薦下

報考學校推薦用什麼資料就看什麼，不必多看其他的書，畢竟考研只是考試，等到版了研究生階段，有的是權時間看各種書籍。曼昆和多恩布希的書都屬於中級教材曼昆的宏觀簡單點，裡面更多是說理，告訴讀者宏觀經濟學的基本理論，推導都在附錄部分。而多恩布希的宏觀比較難理解，裡面為了說明某個經濟學原理，經常用數學推導一遍（巴羅的宏觀更惡心，數理推導更多），就是說這本書寫作比較嚴密。我本人還是很喜歡宏觀的，但是推導多了，就非常惡心了。

3. 曼昆版和高鴻業版的宏觀經濟學哪個比較好

高鴻業的書，深度上在中級宏觀中似乎僅次於威廉姆森的，但其最大問題是思路不清晰，只見到一個個單個的模型，其間的關系要靠自己去摸索、總結，從其他書中借鑒。
曼昆的書，恰恰相反，全書思路清晰，一以貫之，不同理論的模型均有提及、介紹和點評，一派大師風度。但是，全書分析深度和數理深度略顯不足。此外，曼昆的比較經典。 兩本書結合起來，或許更佳。

4. 曼昆和克魯格曼的宏觀經濟學有什麼區別，那本更好

本人資深研究經濟學十幾年，可以說得上是半個專家了吧？在此僅僅說說說我的看法回。

無論曼昆還是答克魯格曼的，都是老外寫的經濟學教材。好處是你可以輕易看得懂，壞處是他們繞半天彎沒有重點，沒有恰到好處的總結。

所以我給樓主的建議，

1.如果你想認真學習經濟學，強烈建議購買國內教授的經典教材。十年前我對這種說法嗤之以鼻，現在才可謂感同身受。老外寫的書，即便你能理解，也根本無法應對國內的答題邏輯和考察內涵。

舉個例子，吉芬品，老外會一句話寫「約翰收入少了，反而買土豆買多了，這種情況叫吉芬品」。你會很感謝他解釋清楚了，但我們的考試不會這么簡單，因為但凡吉芬品的考試都是跟收入彈性和價格彈性有關。

僅僅看老外的教材，你根本無法確認自己是否認清楚了吉芬品的實質。國內教授的，比如高鴻業老師的，講解全面又清楚；高教版厲以寧的也重點推薦下，屬於中級經濟學的水準，數理不少。

2.如果你僅僅想了解一下，那麼可能老外寫的好些，可讀性強，哪一本都無所謂。不同的學者的教材會編入他們自己的核心思想，曼昆偏新凱恩斯，克魯格曼偏國際經濟學和經濟地理，斯蒂格利茨偏信息經濟學，薩繆爾森則是新古典綜合。但作為入門讀物，核心部分是共通的。

5. 曼昆的《宏觀經濟學（第七版）和《經濟學原理：宏觀經濟學分冊》哪個好

《經濟學原理：宏觀經濟學分冊》要好一點，因為其內容要比前者的詳細，並且有很多試題，如果你想買的話最好在配一本課後習題解答的教材，這樣你更加容易理解

6. 曼昆的宏觀經濟學哪一版更好些

中級宏觀的話曼昆的還是不錯 看過第五版比較好，網上也可以下電子版的 最新是第七版了 但其實變化不大，而且，最新版翻譯據說不太好，很多基本概念都弄錯了 推薦第五版

7. 經濟學原理 曼昆的哪個版本好

買最新的好，曼昆的經濟學原理2014年第七版（英文），增加了新的案例，內容多了50頁，雖然原理是一樣的，但是使用多少都有點變化。
經濟是門在快速發展的學科，雖然基礎的理論沒什麼變化但會有很多新例子。曼昆的《經濟學原理》算的上是經濟學入門教材，分為上下兩冊，而經濟學本科生教材一般用《宏觀經濟學》和《微觀經濟學》，是經濟學中級教材，一般人以為就是《經濟學原理》的上下分冊，其實是不對的，二者隨內容大致相似，但在編排順序和內容深度上還是有區別的。

8. 曼昆宏觀經濟學第六版和第七版哪個好區別在哪

兩版我都有

事實上只要David Hume的價格鑄幣流動機制必須搞懂之外其他都是通讀就行..

9. 曼昆的<<宏觀經濟學>>哪個中文版本翻譯的好請推薦下~

我覺得人民大學出的那個第五版就不錯，我考試就用它。注意，要梁小民翻譯的。