剴恩斯主對自由主義經濟學修改

Ⅰ 曼昆《經濟學原理》里說自由主義要求的收入再分配比功利主義者多，為什麼啊

我只略知馬克思主義的政治經濟學。

Ⅱ 自由主義與凱恩斯主義的異同在哪裡

1、監管不同：自由主義提倡理想化的「放手」自由市場體系，而現代經濟自由主義則呼籲政府監管以控制自由市場資本主義的過度行為。現代自由主義，即「凱恩斯學派」，以其主要支持者約翰·梅納德·凱恩斯的名字命名，不同於古典自由主義，是在20世紀30年代被稱為大蕭條的自由市場體系失敗後發展起來的。新自由主義，有時被稱為「芝加哥學派」，以芝加哥大學的名字命名，隨著國際貨幣體系的崩潰和被視為福利體系固有的財政矛盾而崛起。

2、代表不同：「新自由主義」一詞自20世紀30年代首次出現以來，就有了意義上的變化，成為集體主義中央計劃和古典自由主義的「第三條道路」。新自由主義現在傾向於與米爾頓·弗里德曼和弗里德里希·哈耶克的經濟理論聯系在一起。美國的羅納德·里根和聯合王國的瑪格麗特·撒切爾都大力提倡現代新自由主義的經濟政策。作者羅伯特·麥卡特尼將新自由主義定義為「不戴手套的資本主義」。

3、理由不同：各種形式的「自由主義」一詞已經被過度使用，並成為一個傘式術語，有些模糊不清。古典自由主義與現代新自由主義的自由放任概念有著更多的共同點，而不是現代凱恩斯主義自由主義學派。在目前的背景下，現代自由主義被普遍認為是政府幹預的正當理由，是減少自由市場資本主義無限制的有害影響的一種手段。

Ⅲ 新自由主義與新制度經濟學有什麼關系

1. 自由抄主義思想最初形成於襲17世紀的英國，它是在古希臘等古代西方思想的基礎上產生的，對現代經濟思想、社會思想和政治思想都產生了很大的影響。

2. 以亞當·斯密為代表的古典政治經濟學的自由主義思想被稱為古典自由主義，也稱為舊自由主義。

3. 所謂新制度經濟學(Newinstitutionaleconomics)，正如科斯所說，就是用主流經濟學的方法分析制度的經濟學。迄今為止，新制度經濟學的發展初具規模，已形成交易費用經濟學、產權經濟學、委託—代理理論、公共選擇理論、新經濟史學等幾個支流。新制度經濟學包括四個基本理論：交易費用理論、產權理論、企業理論、制度變遷理論。
   

Ⅳ 求解釋，重商主義，自由主義，凱恩斯主義的區別

主要區別是，性質不同、產生背景不同、產生時代不同，具體如下：

一、性質不同

1、重商主義

重商主義，也稱作「工商業本位」，是封建主義解體之後的16至17世紀西歐資本原始積累時期的一種經濟理論或經濟體系，反映資本原始積累時期資產階級利益的經濟理論和政策體系。

2、自由主義

自由主義是一種意識形態和哲學，是以自由為主要政治價值的一系列思想流派的集合。

3、凱恩斯主義

凱恩斯主義（也稱「凱恩斯主義經濟學」）是建立在凱恩斯著作《就業、利息和貨幣通論》的思想基礎上的經濟理論。主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行赤字財政，刺激經濟，維持繁榮。

二、產生背景不同

1、重商主義

15 世紀末，西歐社會進入封建社會的瓦解時期，資本主義生產關系開始萌芽和成長，給工商業、航海業以極大刺激，工商業資本發揮著突出的作用，促進各國國內市場的統一和世界市場的形成，推動工商業和對外貿易的發展，與工商業資本加強的同時，西歐一些國家建立起開明專制的中央集權國家，運用國家力量支持工商業資本的發展。隨著工商業資本的發展和國家支持工商業資本的政策的實施，產生了從理論上闡述這些經濟政策的要求，逐漸形成了重商主義的理論。

2、自由主義

自由主義最早可以追溯至文藝復興時期人文主義對於國教的對抗。以及英國光榮革命中的輝格黨人聲稱人們擁有選擇君王的權力，可以視為宣揚人民主權的先驅。不過，一般到了啟蒙時代這些運動才開始被認定為真的「自由主義」，特別是英國的輝格黨人、法國的哲學家、以及邁向自治的北美洲殖民地。這些運動反對君主專制、重商主義以及其他各種宗教的正統和政教勢力。他們也是第一個將個人權利的觀念以法規加以闡述，以及同樣重要的以選舉的議會制來達成自治。

3、凱恩斯主義

30年代晚期，全球化的經濟系統開始沖擊英國——當時居於中心地位的國家。為了利用競爭優勢，英國按照自由貿易政策，從其它地方進口食品和其他低價值商品，並用節約出來的勞動製造高價值的商品用於出口。這一李嘉圖的比較優勢理論的應用使英國達到了帝國的顛峰，並控制了包括印度、埃及和廣闊的殖民地以及其經濟和軍事上不同英國的盟國如加拿大和澳大利亞。

隨著德國經濟的崩潰和超通貨膨脹的來臨以及後來被稱為大蕭條的全球生產衰退的到來，對金本位，經濟自動調整的特性以及以生產帶動經濟的模式的批評開始浮出水面。數十個不同的學派爭奇斗艷。凱恩斯就是在這種情況下傳播著一個簡單的觀點：大蕭條之所以產生是因為三十年代的時候在生產和投資領域有一股投機的風潮——當時的工廠和運輸網路遠遠超出了當時個人的支付能力。

對「需求不足」的重視和他創造的允許政府能夠調控經濟中的關鍵組成部分的形式使當時的眾多年輕經濟學家接受他的理論和方法。

三、產生時代不同

1、重商主義

產生並流行於15世紀至17世紀中葉的西歐。

2、自由主義

這個概念首先在約翰·洛克（1632——1704）的作品裡提出。

3、凱恩斯主義

提出時間，20世紀初。

Ⅳ 新自由主義與新自由主義經濟學有什麼區別和聯系

新自由主義是現代資產階級右翼的意識形態。在西方經濟學中，經濟自由主義反對微觀層次和宏觀層次的政府調控，鼓吹市場萬能，斷言只要靠市場機制這一隻「看不見的手」，就能使資源配置達到最優狀態。基本特徵是：
1、私有化的所有制改革觀，主張應迅速把公有資產低價賣(或送)給私人。
2、多要素創造價值的分配觀，否定活勞動創造新價值和大私有制具有經濟剝削性質，貧富兩極分化是高效率的前提和正常現象。
3、完全否定國家計劃的市場改革觀，把國家的作用僅限於「守夜巡警」，反對馬克思主義和新老凱恩斯主義的國家干預政策。
4、主張一切產業都無須保護，高新技術和建設資金也完全或主要從外國引進，比較贊賞拉美國家的新自由主義發展路子

Ⅵ 自由主義經濟學派怎麼看上世紀30年代美國經濟危機和凱恩斯主義

他們沒有自己的主見，主子讓他們怎麼說，他們就怎麼說。中國的經濟學家還不如看相算卦的。看相算卦還得懂陰陽五行，還得察言觀色，而中國的自由主義經濟學派僅僅一個市場解決所有問題。

Ⅶ 凱恩斯主義經濟學家 馬克思主義經濟學家 新自由主義經濟學家的區別在哪。

凱恩斯認為收入增加，人們很可能將其中大部分收入儲蓄起來不消費，從而造成有效需求不足，經濟衰退，因此主張國家擴大投資，把過剩的儲蓄轉化為投資需求，創造就業

馬克思認為有效需求不足的原因是資本家剝削工人剩餘價值，工人工資低廉，無法形成足夠的需求從而導致經濟衰退，因此主張工人通過斗爭爭取提高工資，甚至用暴力革了無良資本家的命，建立一個國家取代資本家佔有生產資料，消滅剝削，用行政命令指導經濟的計劃經濟體系

新自由主義則認為市場那隻無形的手會自動調節供給與需求的動態平衡，政府不能幹預經濟，通過凱恩斯主義的手段增加所謂的有效需求會損害勞動生產率增長，最終得不償失，而工人的工資是由市場決定的，並不存在剝削，用行政命令指導經濟，不能充分激發人們創造價值的積極性，從而讓勞動生產率停滯

假設人口不變，經濟發展的實質就是勞動生產率的增長，勞動生產率增長物質生活提高是每個人的願望

Ⅷ 為什麼凱恩斯主張採用擴張性財政政策以解決通貨緊縮問題

凱恩斯來了，他是在中國經濟最需要繁榮的時候來的，正如他當年到美國的時機一樣。但中國的情況沒有美國當年那麼糟。當然，我不是說凱恩斯這個人真的來的，這位英國經濟學家已經作古了54年，我是說他的"主義"來了。1998年初，中國經濟增長速度已經連續四年下降。人們憂心忡忡，經濟學家急忙從各種教科書中尋找葯方。他們想到了挽回30年代美國經濟大蕭條的英雄。於是，中國經濟界開始大談羅斯福新政，凱恩斯這個名字在中國報刊上出現的頻率頓時高了起來。然而，兩年過去了，中國的經濟狀況同他來的時候差不多。他在中國的神通也沒在有在美國那樣大。凱恩斯在中國"水土不服"。凱恩斯與羅斯福新政1929--1933年，美國經濟出現了大危機。那時多數經濟學家迷信市場經有自我調節的功能，"看不見的手"能夠自動地把經濟從低谷中拉起來。而現實並非如此，30年代整個10年平均有18%的勞動力失業，高峰時失業率達到25%，人們在經濟危機的黑暗邃道中煎熬著，看不到盡頭。大危機是對資產階段的傳統經濟理論的大沖擊，自由主義經濟學家無能為力。1934年，英國經濟學家凱恩斯來到華盛頓。其時，羅斯福總統已經著手採取與自由主義經濟學家不同的政策：運用國家機器干預社會再生產。這就是羅斯福新政。自由主義經濟理論認為，國家不幹預經濟的政策是最好的政策。按這種理論，羅斯福的政策就是好政策了。新政要求新理論的支持。凱恩斯本來就不相信市場經濟可以通過自我調節實現充分就業，他主張國家必須干預經濟。他的劃時代著作《就業、利息與貨幣的通論》那時正在醞釀之中。他到美國和羅斯福一拍即合，他發表了大量文章支持新政。在推動新政的同時，他的理論也在完善。1936年《就業、利息與貨幣的通論》出版時，已經有了羅斯福新政的實踐依據。凱恩斯認為，市場需求不足，政府必須想法提高居民的購買力，刺激消費；企業界沒有法擴大投資，政府必須擔當起投資的責任。政府從哪裡弄錢來投資呢？衽赤字財政。他認為，在出現蕭條時政府應當減少稅收，增加支出，有意識地使預算出現赤字；當通貨膨脹加劇時，政府增加稅收，緊縮財政開支，取得財政結余，償還蕭條時發出的債券。羅斯福新政運用財政、信貸兩個杠桿對宏觀經濟進行調節，醫治市場經濟自發機制所造成的生產過剩、供過於求的痼疾。政策重點是用需求帶動生產。法之一是實行赤字財政和發行債券，調動閑置資本用於生產和消費。法之二是增加貨幣供應量，降低利率以刺激投資。1929年，政府的總開支約為100億美元，1933年，增加為130億美元，1936年增加150億美元。在政府投資的帶動下，民間投資也有起色。經過政府三年"注射"之後，國民總所得額與國民總消費額上升了50%，但政府的投資計劃沒有達到充分就業的程度，仍有900餘萬人失業，直到二戰期間政府投資擴大到1030億元，就業問題才得以緩解。顯然，美國經濟在二戰以後進入了黃金時代，其原因是多方面的，不全是、甚至主要不是凱恩斯學說的功勞，但凱恩斯學說的影響是深遠的。凱恩斯在中國的遭遇1997年夏天，市場疲軟，連續幾次降息對刺激消費毫無成效，中國的經濟學家大概想起了凱恩斯當然說過的話：為了刺激經濟，貨幣政策作用不大，得靠財政政策，因為你能"用繩子拉動，卻不能用繩子推動"。於是，中國經濟學家表示：在目前情況下"貨幣政策的作用有限，只能領先財政政策"。他們拿來了凱恩斯的法："運用財政或'准財政'手段加大政府對公共基礎設施的投資"，公共性投資主要靠政府發行債券籌集資金。這就是積極的財政政策。從1997年10月開始，物價水平開始負增長，經濟不景氣度進一步增加。1998年春天，積極的財政政策的主張被政策採納，財政部長在《人民日報》上發表文章，談"羅斯福新政"。凱恩斯終於被請到中國。從1998年下半年開始，擴張性財政政策已付諸實施，當年國家財政直接投資1000億元，1999年進一步擴大了財政直接投資。為此，政府大量舉債：1998年年初計劃發行國債2808.5億元，下半年雙追加了1002.5億元。1999年初計劃發行國債3415億元，後又增加600億元。政府在擴大投資的同時，又努力提高居民收以刺激消費：1999年國家財政為增加居民收入共支出540億元，使全國8400萬人受益。應當說,凱恩斯理論對治理中國的通貨緊縮起了一定的作用它阻止了經濟繼續下滑。國家計委主任曾培炎說，1999年新增國債投資拉動經濟增長2個百分點。但是，國家經濟還沒有走出不景氣的陰影。失業率居高不下，物價連續26個月負增長，企業經濟困難，凱恩斯的根本目標是擴大投資，刺激消費，恰恰在這兩點上效果不佳。政府投資沒有帶動民間投資，投資還很不景氣，投資是拉動需求最重要的力量。投資不景氣說明經濟還沒有啟動起來。年固定資產投資增長率1991年--1998年分別為：23.9%、44.4%、61.8%、30.4%、17.5%、14.8%、8.8%、14.1%，1999年1-8月為10.4%。1998年的14.1%是在1997年過低的基礎上的增長，對啟動經濟拉動力太小。1999年9月，國有及其它經濟類型固定資產投資（不包城鄉集體和個體投資）增長幅度為-2.8%，其中基本建設投資增長-7.3%，10月開始回升，但回升乏力，到11月，固定資產投資僅增長5.9%。其中基本建設投資僅增長0.1%。為什麼民間投資沒有帶動起來？最根本的原因還是投資者無錢可賺，所能看到的商品都過剩，往哪裡投資？需求不足抑制了投資。據權威研究部門測算：2000年內需不足缺口為1800-2000億元。這就進入了一個循環往復的邏輯怪圈：投資不景氣--需求不足。二是互為因果。凱恩斯認為，提高居民收入可以擴大消費需求。中國政府雖然投入了大量資金提高居民收入，消費需求還是擴大不多。其中也有中國的具體情況，收入差別太大。少數高收入的人該買的都買了。沒有什麼需求；多數低收入的人有需求但沒支付能力。這是凱恩斯主義無法解決的難題。從統計局公布的數字看，農村居民家庭人均年純收入和城鎮居民家庭人均年可支配收入相比，其差額由1978年的209.8元擴大到1997年的3070.2元。城鄉居民儲蓄年末余額的差額，由1997年的99.2億元擴大到1996年的23179.5億元。佔全國人口總數29.1%的城鎮居民的儲蓄佔全國儲蓄總額的80.1%，而佔全國總人口70.9%農村居民，其儲蓄僅佔全國儲蓄總額的19.9%。佔全國總人口70.9%的農村消費者的實際消費只有全國居民消費額的三分之一強。1978年城市居民與農村居民消費水平的比值為2.9比1，1985年縮小到2.4比1，1992-1993年擴大到3.5比1。1997年為3.1比1。在城市居民中，占人口20%的低收入層和占人口20%高收入層差別是很大的。就家庭年收入而言，後者相當於前者的4倍。凱恩斯來中國已經兩年了，時間不算短，政策力度也不算小，為什麼效果不顯著？這個問題引起了人們的深思。橘生淮南則為枳凱恩斯在中國遭遇不佳，是因為他在中國"水土不服"。中國的"水土"和當年美國的"水土"相差甚遠，要讓凱恩斯在這里大顯神通，那就勉為其難了。美國是發達市場經濟國家的典型，市場制度發達而完善；中國的市場經濟體制還在建設之中，無法和美國相比。同樣的政策思想在不同的制度基礎上當然會有不同的結果。例如，美國企業對利率非常敏感，一次調整0.25%就可以收到明顯的效果，中國利率調整幾個百分點也看不出明顯的效果。美國以私有經濟為基礎，民間有大量的資金，中國是以公有經濟為主體，民間資金沒有美國那麼多，而且大多存在國家銀行中，已為政府所用。這是政府投資沒有帶動中國民間投資的一個原因。中國的企業不同於美國的企業。美國以私有企業為主，企業真正自主經營，自負盈虧；中國以國有企業為主體，企業還在吃國家銀行的"大鍋飯"。美國企業可以根據市場需求情況解僱工人，中國企業不能。中國的政府不同於羅斯福的政府。羅斯福1933年宣誓就職時，他在白宮的助手了了無幾。一名廚師，一個電話員，若干保鏢，幾名秘書，還有兩位應募前來效力的南方新聞記者。當然，隨著新政的實施，政府的機構和人員多了起來。但是，在他們那裡，政企不分的問題是不存在的，地方政府對經濟的擴張沖動也是沒有的。在中國，政府職能還沒有完全轉變過來。政企不分的問題還沒有解決，官員們還是以追求虛的政績為目標，國有企業還在吃國家的在鍋飯，官員和企業對投資的效果不負責任的問題還沒有根除。盲目投資、重復建設設難以避免。在中國這個"水土"上，凱恩斯的擴張政策效果不顯著還不十分可怕，可怕的是有可能出現另外一種結果。即把擴大內需搞成簡單的總量擴張，不加控制地實行貨幣和財政雙擴張的政策，通過大量投入來求得GDP的增長。這可能會出現重復建設和泡沫經濟，地方政府逼迫銀行貸款，進一步加大金融風險。最終可能引發通貨膨脹。國民經濟可能會生理復前些年的"緊縮--通脹--緊縮--通脹"的循環之中。出現這種情況不是不可能的，眾所周知，四大國有專業銀行的不良債務比重較大，在目前通貨緊縮的情況下，銀行的資產的質量降低了。這是因為：通貨緊縮無法還本付息的企業增多企業對銀行不良債務更加嚴重銀行的可收回的債權縮小：物價下降銀行對持幣者的債務放大（從反面設想一下，如果物價上升，銀行對持幣者的債務會縮小，幾次惡性通脹就會把持幣者的債權化為烏有）銀行債務相對增加：將以上兩項綜合可知，通貨緊縮使得銀行債務增加，債權減少。債權是屬於儲戶的，債務主要是國有企業。其結果是銀行對儲戶的支付能力雙重減弱，金融風險加大。銀行的債務越來越重，它的債權又收不回來，怎麼走出困境呢？通貨膨脹是消除銀行債務即剝奪持幣者的債權者最有效的手段。如果通貨膨脹1000倍，則銀行的債務就消除了99.9%。也就是說，銀行的金融風險只能通過通化膨脹來消除。這說明，我們存在通貨膨脹的隱患。需要指出的是，中國境內的外資企業手中持有相當數量的人民幣。一旦出現通貨膨脹，他們會立即在兌換成外匯。中國老百姓也千方百計尋求外匯以保值。與此同時，銀行門前會排上擠兌的長龍。金融危機就全面爆發。今日的中國，各種社會矛盾交織，一旦爆發金融危機，老百姓的6萬億儲蓄的安全受到威脅，就可能引發全面的社會危機。好在政府比較清醒。中央曾經一再表示，積極的財政政策是特殊情況下的權宜之計，不可能長期實行。最近朱總理在形勢報告中一再強調，要採取穩健的貸幣政策。有這一點老百姓就放心了。就怕落實不了

Ⅸ 比較分析凱恩斯經濟學和新自由主義經濟學

1. 凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義就是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，包括新古典綜合派、新劍橋學派、新凱恩斯主義、新凱恩斯主義、新興的新古典綜合。他們主張國家干預；新自由主義是指20世紀30年代凱恩斯革命以後特別是60、70年代後出現的一股企圖復興傳統自由主義的經濟思潮，包括貨幣主義、理性預期學派、供給學派、新奧地利學派、公共選擇學派、倫敦學派、新制度經濟學。其基本理論觀點主要是主張自由經營反對國家干預。
2. 產生背景上，凱恩斯經濟學是30年代大蕭條的直接產物，是國家壟斷資本主義的必然產物；而新自由主義經濟學興起的歷史背景是從20世紀60年代末期起，西方經濟由戰後初期的繁榮階段步入停滯膨脹階段，凱恩斯主義主義無法解釋。
3. 經濟觀點上，凱恩斯經濟學包括總量分析法、充分就業理論、有效需求理論、消費傾向和乘數理論、流動偏好和貨幣數量論、經濟周期理論、國民收入決定理論等；新自由主義則並非是一個統一的團體，經濟觀點上有所不同。
4. 政策主張上，凱恩斯經濟學提出國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長；極力主張私有制，反對公有制；而新自由主義主張自由經營，反對國家干預；提出「自然失業」理論，反對工會組織；堅持健全財政原則，反對通貨膨脹；宣揚自由貿易，鼓吹經濟全球化。
5. 貢獻上，凱恩斯經濟學的政策主張為當時的資本主義經濟擺脫危機和困境，提供了一條現實可行的途徑，並最終挽救了資本主義；而新自由主義在英美的實施均不同程度地帶來了負面效應。

經濟自由主義和國家干預主義都是近代西方的資產階級的意識形態。這兩種思潮以表面上對立的形式，成為不同歷史時期西方社會的統治經濟思想。這兩個思潮的對立是表面的，其階級性的同一是本質的。它們者維護資本主義制度，維護資產階級的利益，反對工人階級，反對社會主義制度。所不同的是在經濟政策方面，國家干預主義學派主張國家對經濟生活進行管理，新自由主義學派主張自由放任。