① 簡答題:如何運用新制度經濟學的觀點來解釋中國改革開放以來的高速增長
l這是我國1978年黨三中全會確定改革開放後人民要富裕，國家要富強的歷史性轉變，回人們建設熱情的答高度釋放丶經濟從計劃經濟，轉變到市場經濟，大量引進外資，技術，補足我經濟上短板，滿足廣大人民群眾日益增長的物質需求，與國防需求，才會出現我們國家的四十年高速發展，躍居全世界第二經濟體系的！
② 分工與合作如何引出了制度和組織問題（新制度經濟學）
一個團隊，既有分工又有合作才能提高效率，那麼怎麼鼓勵團隊的分工合作呢？首先要設定共同的目標，領導者要清楚成員的角色和特長，然後建立良好的規范和溝通制度，並適當授權讓成員有更大的自主空間。
1．設定共同目標 團隊的目標是什麼？也許這個問題聽起來簡單，但是卻是能否成功完成任務的關鍵。團隊 一定要根據需要，清楚的確定目標。然後對項目的各種因素進行討論並決定完成的最後期限。
2．清楚團隊成員的角色 團隊領導者的任務就是發現新成員並且提高團隊合作精神，他要對團隊中每個成員的才能和個性有著敏銳的判斷力，了解成員的性格是外向的還是內向的；了解成員的技能，他們是工程師還是營銷人員；了解他們是否不善於交流或是魯莽任性，然後根據成員的特點安排他們的工作內容。
3．建立起良好的規范 在團隊建立之後，確定一定的規范非常必要。比如要定時召開討論會議，確定工作進度以及相應的獎罰措施。規范的確立要與成員共同討論決定，而規范一旦定下來，就需要人人遵守。
4．良好的溝通制度 解到其他人的進度情況，進而調整自己的進度，而且通過交流，還可以技能互補。可以通過定期召開團隊會議來實現溝通，而且平時成員在交往過程中也可以交流工作內容。
5．適當授權 一個團隊的領導者，在合適的時候要給成員一定的自由空間，不能面面俱到，事無巨細。一則沒有那麼多的精力，一則給成員自由空間，可以發揮他們的創造性和能動性，同時讓他們覺得沒有受到轄制，提高他們工作的積極性。
③ 試論述外部性問題傳統解決途徑，新制度經濟學是如何解決這個問題的
外部性問題的解決通常是針對負外部性而言,不知道你指的傳統解決途徑是不是指庇古教授他回們的答。在他們看來,負外部性的處理原則簡單地講是損害者賠償損失,但這種理論在現在已經不再流行,現在被普遍接受的是科斯的理論。即負外部性的處理要根據交易成本明晰產權,關鍵不是損害者賠償損失而是避免更大的損失。
④ "社會成本問題"的背景和主題是什麼科斯完全否定了庇古的分析嗎（新制度經濟學）
本文涉及對他人產生有害影響的那些工商業企業的行為。一個典型的例子就是，某工廠的煙塵給鄰近的財產所有者帶來的有害影響。對此類情況，經濟學的分析通常是從工廠的私人產品與社會產品之間的矛盾這方面展開的。在這一方面，許多經濟學家都因襲了庇古在《福利經濟學》中提出的觀點。他們的分析結論無非是要求工廠主對煙塵所引起的損害負責賠償，或者根據工廠排出煙塵的不同容量及其所致損害的相應金額標准對工廠主征稅，或者最終責令該廠遷出居民區（當然也指煙塵排放對他人產生有害影響的地區），以我之見，這些解決辦法並不合適，因為它們所導致的結果不是人們所需要的，甚至通常也不是人們所滿意的。
問題的相互性
傳統的方法掩益了不得不作出的選擇的實質。人們一般將該問題視為甲給乙造成損害，因而所要決定的是：如何制止甲？但這是錯誤的。我們正在分析的問題具有相互性，即避免對乙的損害將會使甲遭受損害。必須決定的真正問題是，是允許甲損害乙，還是允許乙損害甲？關鍵在於避免較嚴重的損害。我在前文中列舉了糖果製造商的機器引起的嗓聲和震動干擾了某醫生的工作的事例。為了避免損害醫生，糖果製造商將遭受損害。此事例提出的問題實質上是，是否值得去限 製糖果製造商採用的生產方法，並以減少其產品供給的代價來保證醫生的正常工作。另一事例是走失的牛損壞鄰近土地里的穀物所產生的問題。倘若有些牛難免要走失，那麼只有以減少穀物的供給這一代價來換取肉類供給的增加。這種選擇的實質是顯而易見的：是要肉類，還是要穀物？當然，我們不能貿然回答，除非我們知道所得到的價值是什麼，以及為此所犧牲的價值是什麼。再舉一例：喬治-施蒂格勒教授提到的河流污染問題。如果我們假定污染的有害後果是魚類的死亡，要決定的問題則是：魚類損失的價值究竟大於還是小於可能污染河流的產品的價值。不言而喻，必須從總體的和邊際的角度來看待這一問題。
對損害負有責任的定價制度
我想以一個案例的剖析作為分析的起點。對此案例，大多數經濟學家可能都同意以下觀點，即當造成損害的一方陪償所有損失，並且定價制度正常運行時（嚴格地說，這意味著定價制度的運行是不需成本的），這一問題就會得到令人滿意的解決。
走失的牛損壞鄰近土地的穀物生長一案，是說明我們所要討論的問題的很好例子。假定農夫和養牛者在毗鄰的土地上經營。再假定在土地之間沒有任何柵欄的情形下，牛群規模的擴大就會增加農夫的穀物損失，牛群規模擴大產生的邊際損失是什麼則是另一個問題，這取決於牛是否習慣於相互尾隨或並排漫遊，取決於由於牛群規模的擴大和其他類似因素，是否使牛變得越不越不安定。就眼前的目的而言，對牛群規模的擴大所造成的邊際損失的假定是無關宏旨的。
為簡化論述，我嘗試運用一個算術例子。假定將農夫的土地用柵欄圍起來的年成本為9美元，穀物價格為每噸1美元，並假定牛群數與穀物年損失之間的關系如下：
⑤ 袁慶明 新制度經濟學教程 書後題的題目！！（不要答案！！）
ac：q^2-120q+600+40/qvc:q^3-120q^2+600qfc:40mc:3q^2-24q+60mr=p=20令mr=mc自己解mr低於平均可變成本時停業
⑥ 關於新制度經濟學的問題
你的前提條來件有問題自
我和樓上的意見是一樣的，沒有什麼低成本的辦法來保證產權的排他性，只能通過法律，而法律一系列的執行，會有很大的交易成本。
你的後一句話卻又有問題
交易實現的是所有權的變更，（或者權利束中的某一功能）而不是產權的排他性。
你是學新制度經濟學的嗎？