㈠ 用經濟學原理分析淡季機票打折原因
關於機票打折的經濟學原理
我們暫且把航空工司看成是壟斷者，因為在不少航線上只有一家公司在運營。但是有一個奇怪的現象，那就是我們經常可以買到打折的機票，有時甚至是一折，低於相應火車票的價格。既然航空公司是個壟斷者，有定價的權力，它為什麼還要低價銷售機票呢？
航空公司打折，也是要看對象的，對於坐頭等艙的人、坐公務艙的或臨時買票上飛機的，基本沒有折扣。折扣大部分是給那些提前買票的人和非商務人士等。飛機票打折意味著坐同一架飛機的人，所付的價格卻不同，經學上把這個現象叫「價格歧視」。
不要以為航空公司打折是為了乘客的利益，自己吃了虧。航空公司沒有這么高的境界。它打折是為了賺更多的錢，讓乘客付出更高的代價。
比如不考慮機場建設費，北京到成都的機票全價是1500元。如果不實行價格歧視，即不打折，那就要按照同一個價格出售揚有機票。
按照什麼價格呢，這個價格不會是1500元，也不會是只有一二折。我們假定這個單一價格是6折，即900元。
這時候，願意坐飛機去成都的人，是那些對乘坐飛機的評價高於或等於900元的人，而那些評價低於900元的人，將不會買機票，而選折其他交通工具。
你想想，那些對坐飛機的評價高於900元的人，本來願意付出更高的價格，最高可以是1500元，現在只要900就可以了。這些人就獲得了消費者剩餘，消費者剩餘越多，航空公司的利潤就越少。
現在看看 打折後的情況又如何，假如最低價是三折，即450元，最高是全價1500元。
打折後的結果是這樣：提前10天訂票的可以打3折；提前8天打4折；提前6天5折，4天6折，3天7折，2天8折；1天9折；當天不打折。
打折的結果是，第一，乘坐飛機的人比不打折時增加了，買3折，4折和5折的人原來是不打算買機票的，現在卻買了。第二，那些對乘飛機評價高於900元的人，原來付的價格是900元，即6折，現在可以讓他們支付7折到全價。幾乎所有的消費者剩餘都消失了，變成了航空公司的利潤。
㈡ 誰能從經濟學的角度分析一下超市打折的現象啊謝謝了 明天要交的作業 謝謝大家的指點了
你可以根據以下幾點來說：
1、消費函數，價格越低需求量越大。所以打折可回以吸引客戶。答
2、當一個行動帶來的收益大於成本時，人們就會採取行動。可以由此分類說一下什麼樣的商品超市經常打折
3、吸引來的客戶可以帶動其他產品的消費，形成一種規模效益
4、打折商品可以減少庫存，節約庫存成本
㈢ 如何從消費學的角度來看待節日打折的現象
隨著社會的發展，時代的進步，每家每戶過起了小康水平，再加上現在的家庭都是版獨生子女，生權活條件可謂是更加優越，因此現在的學生對消費概念可謂是無所顧忌，想花錢就花錢，從不去想這錢是從哪裡來的，更不會去體諒父母的一片苦心，反之，如果在金錢上而不滿足他，反會怨天尤人。
如今的學生對消費概念一無所知，使之出現高消費現象現以普通存在，每逢周末，他們就三五成群泡「迪吧」，或者是相約上游戲廳，「廢寢忘食」與網友聊天，或者逛街購物上餐館……吃的美味、穿的名牌、用的高檔，像這種高消費現象是隨處可見。
㈣ 誰能從經濟學的角度分析一下超市打折的現象啊明天要交的作業
你可以根據以下幾點來說：
1、消費函數,價格越低需求量越大.所以打折可以吸內引客戶.
2、當一個行動帶來容的收益大於成本時,人們就會採取行動.可以由此分類說一下什麼樣的商品超市經常打折
3、吸引來的客戶可以帶動其他產品的消費,形成一種規模效益
4、打折商品可以減少庫存,節約庫存成本
㈤ 從經濟學的角度來看超市的促銷現象
考察需求的價格彈性。促銷商品都是需求價格彈性大於1的。降價，會引起需求量大量增加，使收入增加。
㈥ 政冶論文關於如何看待商品打折促銷的經濟現象
論點，是正確、鮮明闡述作者觀點的句子，是一篇文章的靈魂、統帥。任何一篇文章回只有答一個中心論點，一般可以有分論點。
論點應該正確、鮮明、概括，是一個完整的判斷句，絕不可模稜兩可。
①正確性：論點的說服力根植於對客觀事物的正確反映，而這又取決於作者的立場、觀點、態度、方法是否正確，如果論點本身不正確，甚至是荒謬的，再怎麼論證也不能說服人。因此，論點正確是議論文的最起碼的要求。
②鮮明性：贊成什麼、反對什麼，要非常鮮明，千萬不能模稜兩可，含糊不清。
③新穎性：論點應該盡可能新穎、深刻，能超出他人的見解，不是重復他人的老生常談，也不是無關痛癢、流於一般的泛泛而談，應該盡可能獨特、新穎。
論點的位置一般有四個：文題、開頭、文章中間、結尾。但較多情況是在文章的開頭，段落論點也是如此。當開始與結尾出現類似的語句時，開頭的為論點，結尾處的是呼應論點。
有的議論文的論點在文章中用明確的語句表達出來，我們只要把它們找出來即可；有的則沒有用明確的語句直接表述出來，需要讀者自己去提取、概括。概括出的句子不應含有修辭等手法。
注意：反問句與比喻句不能作為論點，必須是陳述句
㈦ 服裝店打折，一件8折，兩件5折，從經濟學角度看，這是什麼原因
這是商家在進行二級價格歧視.
一般認為, 消費者擁有向右下方傾斜的需求曲線版, 邊際效用遞減. 故在消費權量增加的情況下, 多增加的一單位消費量帶來的效用小於之前每單位商品帶來的效用. 這造成了在消費量不同的情況下, 消費者的需求彈性也是不同的. 在消費量低的情況下消費者需求彈性較低, 消費量高時需求彈性較高.
不同消費量群組的不同消費彈性為實行二級價格歧視提供了可能. 在消費量低的需求彈性較低的點, 商家可以採取高價, 根據彈性理論, 這會增加總收益. 而在消費量高的需求彈性較高的點採取低價, 根據彈性理論, 這也會增加總收益. 故對不同的消費量採取不同的折扣策略, 可以更好的攫取消費者剩餘, 實現利潤最大化.
㈧ 從經濟學的角度分析，市場上為什麼會有討價還價的現象發生
雙方議價能力並不懸殊都想爭取自己的凈收益最大化兩者不滿其一，討價還價不會發生
㈨ 試用經濟學相關理論分析商場打折
麥當勞為什麼採取發優惠劵而不直接打折來吸引顧客?
演唱會門票如何定價?