1. 急求 經濟學論文 成稿的 關於身邊經濟學現象的 謝謝
生活中的宏觀經濟學----身邊經濟學現象
——食堂就餐率套用失業經濟學解釋的分析
作為大學的一分子，學生每天必做的一件事就是到食堂就餐。可是每天總有些學生是不到食堂就餐的。這是為什麼呢？
不到食堂就餐現象從表面上看是學生對食堂提供的服務不滿所造成的。為了更好地理解不到食堂就餐問題，我們使用失業的經濟學解釋來加以分析。見圖（參考資料）。
圖中，橫軸為學生期望指數（對食堂的要求），縱軸為食堂指數（包括飯菜質量、價格和服務質量，並假設現時的食堂指數為1）。曲線D為學生到食堂就餐人數曲線，曲線S為食堂希望的就餐人數曲線。
從圖中可見，學生到食堂就餐人數的均衡點在E點，均衡時，食堂指數為1.2，學生期望指數為3，可見現時學校食堂就餐人數還有一點的上升空間，但只是一點點而已。a區域所標示的是學生期望指數低於3時的情況。此時食堂指數很低，但是學生的期望指數也很低平均就餐人數多於食堂所期望的人數。通常這一類學生是零花錢較少或者對飲食要求較低，安於接受現狀的人。b區域中，隨著食堂指數的升高，就餐人數卻進一步下降，這是因為學生的期望指數遠大於食堂指數。通常這類學生比較有錢，或者說品位高，不喜歡食堂的環境，或者比較叛逆。
另外，某些其他因素也會影響到食堂的就餐率。如：
天氣因素：天氣冷或者下雨時，叫外賣人數大幅上升，影響食堂就餐率
性格因素：某些學生比較懶，或者不喜歡出現在多人的地方，所以叫外賣
運動因素：運動之後吃不下飯，叫外賣回宿舍吃
社交因素：偶爾請女朋友吃飯的話最好還是不要去食堂吧
以上其他因素中，天氣因素作為不可避免因素，佔了主要份額，其餘因素所佔比例相對較少。
2. 用經濟學原理分析我們身邊的經濟現象---寫一篇論文
可以推薦你一本資料書，生活中的經濟學，其他的市面上有許多類似的書，比如牛奶可樂經濟學等。已經發到你的郵箱了。
3. 求一篇用經濟學供求均衡理論分析生活中的某種經濟現象的論文
用均衡原理來描述谷賤傷農
現代經濟學已經發展到了宏觀、中觀、微觀多個層次，分析方式也已經由最初的定性分析過度到定量分析。初學《宏微觀經濟學》教程，密密麻麻的數學模型和推導讓我這樣的初學經濟學的非專業人士望而卻步。其實經濟學來自生活，經濟學的原理滲透了日常生活、生產的每個角落，經濟學原理能夠在生活中廣泛地運用。人類的每一種行為都可以用經濟學來解釋，人們在日常生活中不知不覺地運用著經濟學的法則。比如商品的價格問題,就和商品的需求價格彈性、企業生產成本、盈利問題緊密相關。
價格的變動會引起需求量的變動。但是，不同的商品，需求量對價格變動的反應是不同的。有的商品價格變動幅度大，而需求量變動幅度小；有的商品價格變動幅度小，而需求量變動幅度大。而「谷賤傷農是我國流傳已久的一種說法，它描述的是這么一種經濟現象：在豐收的年份，農民的收入卻反而減少了。這種似乎難以理解的現象，可以用彈性原理加以解釋。」
彈性理論正是要說明價格的變動比率和需求量的變動比率之間的關系。需求價格彈性是指某商品的需求量（對企業來說是銷售量）變動率與其價格變動率之比。它反映了商品需求量對其價格變動反應的靈敏程度。需求量變動率與價格變動率的比值就是需求價格彈性的彈性系數。即
需求價格彈性的彈性系數＝需求量變動的比率÷價格變動的比率
即需求價格彈性的計算公式為：Ed=(△Q÷Q)╱(△P÷P)
=[（Q2—Q1）╱Q1]÷[（P2—P1）╱P1]
它所表明的是：當價格上升百分之一時，需求量所減少的百分數，或者當價格下降百分之一時，需求量所增加的百分數。當│Ed │＜1時，稱需求是缺乏彈性的。此時，需求量變動的幅度小於價格變動的幅度；當│Ed │＞1時，稱需求是富有彈性的，此時，需求量變動的幅度大於價格變動的幅度。
某種商品的價格變動時，它的需求彈性的大小與價格變動所引起總收益的變動情況是密切相關的。這是因為總收益等於價格乘銷售量，價格的變動引起了需求量的變動，從而就引起了銷售量的變動。不同商品的需求彈性是不同的，所以價格變動引起的銷售量的變動是不同的，總收益的變動也就不同。
如果某商品的需求是富有彈性的，則當該商品價格下降時，需求量增加的幅度大於價格下降的幅度，從而總收益會增加；當商品價格上升時，需求量減少的幅度大於價格上升的幅度，從而總收益會減少。例如：某種商品的價格每公斤2元，銷售量為1000公斤，該種商品需求彈性系數為2.5。如果該商品降價至每公斤1.8元，總收益情況如何變化？
已知：P1=2 Q1=1000 Ed=2.5 P2=1.8，設需求量變動的百分比為X。
則由Ed=[（Q2—Q1）÷Q1]÷[（P2—P1）÷P1] 2.5=X×2.0÷（1.8—2.0）
得X=0.25，即價格下降後銷售量增加25%，所以Q2=1000×（1+0.25）=1250公斤。
總收益情況：TR1=P1×Q1=2×1000=2000元
TR2=P2×Q2=1.8×1250=2250元 TR2—TR1=250元。
所以降價後商品的總收益增加了250元。這就是富有彈性的商品「薄利多銷」的原因所在。
如果某商品的需求是缺乏彈性的，則情況相反。如香煙的需求曲線缺乏彈性，因為上了癮的煙客不會在乎價格的高低，所以價格的高低對香煙需求量的影響較小。再如：中國有句古語叫「谷賤傷農」，意思是豐收了，由於糧價的下跌，農民的收入減少。其原因就在於糧食是生活必需品，需求價格彈性小。也就是說，人們不因為糧食便宜而多吃糧食，由於豐收了而造成糧價下跌，並不會使需求量同比例的增加，從而總收益減少，農民蒙受損失。不僅如此，糧食是生活必需品，需求收入彈性也小，也就是說，人們收入提高了並不因此而增加糧食的消費。在資本主義社會，經濟危機時期出現把糧食和農產品毀掉的作法，究其原因也在於糧食這種產品的需求缺乏彈性，降價不會增加需求量的大幅度的增加，只會減少總收益，所以資本家把這些農產品毀掉反而會減少損失。
相信隨著學習的深入，將會學習到更多類似這些在我們日常生活中不知不覺應用了的經濟學規律，並且我們可以應用這些規律解析其中的深層原因
4. 求一篇《淺析生活中的XX經濟現象》選修課 生活中的經濟學 論文 1500字左右 在線等
簡談生活中的經濟學
姓名：羅某某 學號：2010980064 班級：審計（1） 班
說到經濟學，很多人會覺得它很深奧，枯燥，但事實並不是這樣。其實，就像經濟學家可以通過大街上女孩子裙子的長短來分辨經濟景氣程度一樣，生活中的不少事情用經濟學的眼光來看，又是另外一番風景。
什麼是經濟學呢？對這一概念的界定有各種各樣的回答。如經濟學探討生產什麼物品，如何生產這些物品和為誰生產這些物品。在名著《經濟學》中薩繆爾森寫道：「經濟學研究社會如何使用稀缺資源來生產有價值的商品，並把它們在不同的人之間進行分配。」《管理經濟學》一書中從公平與效率、生產與分配的角度出發，指出「經濟學是研究如何有效配置經濟資源和如何公平分配國民財富，以滿足個人或社會目的的一門社會科學。」種種說法歸結起來，總離不開這樣一種思考，即經濟學是使有限的資源被用於最合理的方面以便增加社會總的財富，使社會變得越來越富裕。
這種對經濟學的理解，大致具有三方面的含義：第一，個人或社會的目的或慾望是永無止境的，而經濟資源在絕對量上來說是有限的，稀缺的。由於人口的急劇增加，工農業的調整發展，污染的日益嚴重，森林和地下水等可再生的資源及礦產等不可再生資源日漸匱乏，甚至就連以往認為取之不盡、用之不竭的空氣和江河之水也因污染而變得稀缺起來。第二，稀缺資源雖然有各種各樣的用途，但一旦用於某一用途就不能再用於其他用途。因此，人們的各項經濟活動都牽涉到選擇問題。在這里，效率意味著一國經濟應將它的生產和消費單位組織得使社會能夠得到最大數量的所需要的物品和勞務，而且，在現行習慣、法律和制度的范圍內，經濟資源應得到最充分的利用。第三，在社會福利最大化的目標下，可通過「機會均等」或「結果均等」等制度來尋求公平分配方案，在市場經濟條件
下，通過機會均等的公正游戲規則，將實現由競爭帶來的繁榮。
而「生活中的經濟學」是將略顯抽象的經濟學與我們生活中某些看似平常的現象以經濟學的角度進行分析。在中國現階段以經濟建設為核心目標的情況下，經濟學已經在我們的生活中無處不在了：分析投資股票、買房前斟算性價比、就連女人們熱衷的商場打折。但是大部分人還沒有仔細想過，為什麼股市跌漲，房價會有高有低，商場又為什麼要打折呢。這些就是我們學習「生活中的經濟學」的目的：用經濟學的角度看待生活中的現象，更科學的權衡利弊，幫助我們做出更好的判斷。
比如說這些例子：
為什麼牛奶總是裝在方盒子里而可樂卻要裝在圓瓶里？
這就是產品設計中的經濟學。
原因之一可能是，軟性飲料大多是直接就著容器就喝的，所以，由於圓柱形容器更稱手，抵消了它所帶來的額外存儲成本。而牛奶卻不是這樣，人們大多不會直接就著盒子喝牛奶。並且，就算大多數人直接就著盒子喝牛奶，「成本效益原則」顯示，它們仍然不大可能裝在圓柱形容器里販賣。不錯，方形容器的確能節約貨架空間，但牛奶一例中節約的空間，顯然比軟性飲料一例中來得更劃算。因為超市裡大多數軟性飲料都是放在開放式貨架上的，這種架子便宜，平常也不存在運營成本，但牛奶則需要專門裝在冰櫃里，冰櫃很貴，運營成本也高。所以，冰櫃里的存儲空間相當寶貴，從而提高了用方形容器裝牛奶的收益。
這個問題的解釋看起來似乎有點落伍，但是其中關於「產品設計應該考慮成本收益」的經濟原理，在現在很多地方還是很受用的。
還有一個就是我曾經看到過的一個關於麥當勞咖啡續杯的問題。
大多數企業都要賣很多種類的貨物，要想維持經營，企業用不著對每一件貨品索取高於其成本的費用。相反，它只需要使總收入等於或超過所賣貨品的總成本就可以了。所以，要是套餐、甜點和其他物品已經包含了足夠的利潤率，餐館
當然可以提供免費續杯服務，同時又不虧本。
那餐館為什麼會想到提供免費續杯的服務呢？因為競爭。在餐館業里，隨著就餐顧客的人數增長，他們為顧客提供服務的平均成本就會下降，而且因為餐館為每頓膳食索取的費用必須要高於該頓膳食的邊際成本（邊際成本就是在任何產量水平上，增加一個單位產量所需要增加的工人工資、原材料和燃料等變動成本），所以，只要能吸引到額外的主顧，餐館的利潤就會有所增加。
還有許多許多類似的例子，在這也就不一一列舉了。
老師每次課前總會放一些幻燈片，里邊有許多關於哲學的東西。在學了生活中的經濟學後，總覺得經濟學和哲學之間有著一些說不清的關系（完全是個人感覺），但是我在網上看的資料都沒有提到這一點，也許是我多心了。
還有一點，看到弗蘭克說過，「在發生一個經濟行為的時候，人們總是出現依賴錯誤的信息做決定的情況，還有些時候會從正確的信息里推出錯誤的結論。因為這個心理現象的影響，經濟行為也會跟著發生相應的變化。」在我們學了這門課程後，希望能盡量正確的分析已知的信息，從而做出最佳的判斷。
總而言之，「生活中的經濟學」這門課教會了我用簡單的經濟學原理分析生活的的事例，對於我們將來立足與這個經濟社會有很大幫助。
5. 求一篇用宏觀經濟學理論分析生活中的某種經濟現象的論文
以宏觀經濟學原理分析稅收政策對普通消費者的影響
按：本文僅以曼昆《宏觀經濟學原理（第三版）》（Principles Of Macroeconomics, Third Edition, N. Gregory Mankiw）中有關稅收歸屬（Tax Incidence）和彈性系數（Elasticity）的最基本原理來為大家分析當前中國稅收（廣義稅收）政策對普通消費者的影響。主要分析社會保險和公積金、商品房政策的影響。
彈性系數（Elasticity）：它是指商品的供應量或需求量根據其決定因素（首變因素）的改變而作出反應的程度。其數學計算公式為：
彈性系數 = 商品數量的變化百分率 / 決定因素（首變因素）的變化百分率
一般情況下，商品數量可分為商品供應數量和商品需求數量，而決定因素（首變因素）可以是商品價格等因素。我們都知道，商品的供應數量和商品的需求數量都是與商品價格相關的。價格升高，供應數量就相對變大，因為供應者覺得有更大的利潤可圖，所以加大生產量，但需求數量會越小，因為需求者覺得難以負擔；價格降低，供應數量會相對減少，因為供應者認為利潤比較低，減小生產規模，但需求數量會增加，因為需求者認為劃算。那麼供應和需求就是必須以價格為核心內容，找准一個價格平衡點，使得在這個價格點上，供應數量和需求數量相等，這樣某種特定商品，其社會所生產量正好等於社會消耗量，就達到了供需平衡。這也就是亞當·斯密（Adam Smith）在最經典的經濟學著作《國富論》（An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations）中提出的「看不見的手」（Invisible Hand）起的作用。那麼根據以上這個公式，我們又引申出來兩個概念：
1、供應價格彈性系數 = 商品供應數量變化百分率 / 價格變化百分率
2、需求價格彈性系數 = 商品需求數量變化百分率 / 價格變化百分率
如果，某種商品的供應價格彈性系數大於1，也就是說供應數量的變化百分率大與價格變化百分率，那麼說明這種商品的供應數量對價格變化非常敏感，小額的價格變化會導致大額的供應數量變化，這種情況下，我們把這種商品的叫做彈性供應。如果小於1，也就是說供應數量的變化百分率小於價格變化百分率，那麼說明這種商品的供應數量對價格變化不敏感，即使比較大額的價格變化也只能導致小額的數量變化，這種情況下，我們把這種商品叫做非彈性供應。
同理，我們可以根據商品的需求數量對價格的敏感程度。如果需求價格彈性系數大於1，則需求數量變化對價格變化敏感，則為彈性需求。如果小於1，則需求數量變化對價格變化不敏感，則為非彈性需求。
那麼，哪些商品是彈性供應或非彈性供應呢？哪些商品是彈性需求或非彈性需求呢？
一般而言，奢侈品是非彈性供應並且彈性需求的。因為奢侈品（如2萬美圓的天價手機、鑽石戒指、勞斯來斯的汽車等）利潤比較高，而且奢侈品的供應商不容易轉型，所以奢侈品的供應數量對價格的變化相對不敏感，大額的價格變化也只能引起小額的供應數量變化，即供應價格彈性系數小於1。但奢侈品對需求者而言，不是生活必需的，是可有可無的，並且很容易找到替代品。比如當勞斯來斯的汽車猛漲價的時候，其消費者很可能就不買勞斯來斯，轉而去買賓士或寶馬。鑽石戒指猛漲價了，可能消費者就轉而去買紅寶石的戒指了。故奢侈品的需求數量對價格變化非常敏感，小額的價格變化可能引起需求數量上大額的變化，即彈性系數大於1。
而生活必須品與奢侈品相反，是彈性供應並且非彈性需求的。因為生活必須品（大米、衣服、房子等）是人人都需要的（供應者和需求者都需要）。如果生活必須品的有價格上的變化，供應數量會有更大的變化，比如農民是大米的供應者，如果大米的價格跌了，那麼農民會認為賣掉自己辛苦種出來的大米不劃算，再加上大米對他自己也是必須的，那麼他很可能把大米全部留在自己家裡供自己吃，這樣供應量就急劇減少了；而如果大米漲價，農民認為賺的錢多，那麼很可能他連自己的口糧也要賣掉一部分。這樣來說，生活必須品的供應數量對價格的變化相對敏感，小額的價格變化可能引起供應數量上大額的變化，即供應價格彈性系數大於1。但生活必需品確是非彈性需求的，因為人人都要吃飯、穿衣、住房，沒有這些人就會餓死凍死，所以生活必需品的需求數量對價格的變化相對不敏感，大額的價格變化也只能引起小額的需求數量變化，即需求價格彈性系數小於1。
弄清了彈性系數（供應價格彈性系數和需求價格彈性系數）以及那些商品是彈性供應而非彈性需求，哪些商品是非彈性供應而彈性需求之後，我們再回顧一下稅收歸屬（Tax Incidence）的基本原理。
曼昆認為，經濟學十大原理之一就是，政府行為能夠改變市場收益。稅收顯然是一種政府行為。在本文中，我指的稅收都是廣義的稅收（把社會保險費、商品房的登記費、過戶費、貸款利息等都算進稅收范疇）。那麼稅收最終是由誰來負擔呢？
我們舉一個賣冰淇淋的例子。現假設有這樣一個市場環境，由若干個冰淇淋的供應者和冰淇淋的消費者組成。如果冰淇淋價格是10元一個的時候，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，需求者願意購買的冰淇淋也是1000個，這樣就達到了供需平衡。但是突然政府出台了一個政策，要在每個冰淇淋上徵收1元的生產稅，由供應者完稅。那麼供應者為了保證相同的利潤，不得不把冰淇淋的價格由原來的10元抬高到11元（其中1元是完稅的，實際銷售額還是10元一個，保證了與原來相同的利潤。）這樣在相同的利潤刺激下，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，沒有增加也沒有減少。但需求者卻因此而為每個冰淇淋多支付1元，所以需求數量會減少，由原來的1000個需求數量降低為800個了。這樣供需就失去了平衡，生產出來1000個冰淇淋只賣出去800個，冰淇淋剩餘了。顯然，供應者和需求者雙方都受了損失。供應者因為產品剩餘而受損失，需求者因為產品漲價而受損失。
為了避免損失，供應者和需求者都會想辦法。在「看不見的手」的作用下，使供需重新達到平衡。於是供應者將冰淇淋的價格又由11元降低到10.5元（注意，根據政府的稅法，其中1元要完稅，供應者的實際銷售額是9.5元一個，利潤與原來10元一個相比較降低了0.5元），那麼在利潤降低的情況下，供應者的生產積極性受挫，只願意生產出來900個冰淇淋了。而對需求者而言，10.5元的價格，比最開始的10元（在這個價格點上，需求量是1000個）要多一點，但畢竟比11元（在這個價格點上，需求量是800個）要少一點，相對於最初的10元一個的價格，需求者要多付出0.5元，我們就假設在10.5元的價格點上，需求量也是900個吧。這樣供應量與需求量相等，冰淇淋又重新達到了供需平衡。
有意思的事情出現了：當供需再次在10.5元這個價格點上達到平衡的時候，供應者和需求者還是雙方都受到了損失，只不過這種損失要比11元價格點上的損失小一些。在10.5元價格點上，供應者的利潤比原來降低了0.5元，而需求者的負擔比原來又多出0.5元。那麼雙方的損失之合，即1元，就被政府以稅收的名義徵用了。所以我們可以看出來，雖然政府是面向供應者徵收的生產稅，但經過市場調節，最終稅收歸屬卻同時落在供應者和需求者頭上。
如果政府徵收的不是生產稅，而是消費稅，情況會如何呢？再來看看吧：
在同樣的市場環境下，我們可以再舉例，還是當冰淇淋價格是10元一個的時候，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，需求者願意購買的冰淇淋也是1000個，達到供需平衡。這時政府出政策了，要在每個冰淇淋上徵收1元的消費稅，由需求者完稅。那麼對需求者而言，10元買一個冰淇淋，還要再完稅1元，相當於冰淇淋的實際價格漲成了11元。11元的價格點上，供應量不變（因為供應者賣出的實際價格還是10元，利潤不變），但需求量降低到了800個，供需不平衡，供應者和需求者雙方都受了損失。供應者因為產品剩餘而受損失，需求者因為產品「漲價」（實際上是多負擔1元的消費稅）而受損失。
於是供應者不得不被迫將價格由10元降低為9.5元。在利潤降低的情況下，供應者的生產積極性受挫，只願意生產出來900個冰淇淋了。而需求者除了每個冰淇淋要負擔9.5元之外，還要多負擔1元的消費稅，所以實際消費價格為10.5元，相對於最初的10元一個的價格，需求者要多付出0.5元，，需求量由1000個變為900個。這樣供需又平衡了
來看看吧：同樣的市場環境下，第一次政府徵收1元的生產稅，是由供應者負擔，結果最後造成供應者和需求者各負擔了0.5元。第二次政府不徵收生產稅了，徵收1元的消費稅，是由需求者負擔，結果最後還是造成供應者和需求者各負擔0.5元。這就是稅收的真正歸屬問題，即不論政府是向供方還是向需方征稅，最終稅收必定會由雙方承擔，誰也討不了好！（這里順便說明一下，前段時間有人在天涯經濟論壇上發的帖子《誰在為增值稅買單》的觀點是不正確的，你可以用公式推導出來增值稅最終是由消費者承擔的，但根據本貼所論述，實際上還是生產、流通、消費三方共同承擔了，只不過承擔的比例不一樣而已。）
那麼我已經用了那麼長的篇幅，幫助大家復習了一下彈性系數和稅收歸屬的基本定義和原理，下面我們可以就具體問題展開論述了。
第一、有關社會保險和住房公積金的問題（我們把這些看成廣義的稅收）：
目前國家社會保險是強制性的，只要勞動者與用人單位存在勞動關系，就必須辦理社會保險。社會保險分為養老保險、醫療保險（僅城鎮戶口）、工傷保險、失業保險（僅城鎮戶口）和生育保險（男女都交）五種。全國各地的繳費比例不一樣，一般而言，勞動者個人繳費比例是其工資的11%左右，用人單位的繳費比例為該勞動者工資的30%左右（有地區差異）。一般的老百姓可能就認為，國家的政策這是在保護勞動者的權益，因為單位繳費是個人繳費的3倍左右。同樣，住房公積金是勞動者和用人單位共同負擔，但最終都存如勞動者的帳戶。所以又有人認為住房公積金也是國家政策保護勞動者的權益，個人佔了單位的便宜。但根據我們已經論證過的，稅收不論是向用人單位徵集的還是向勞動者徵集的，最終都會由雙方承擔。在自由市場中，哪一方也占不到便宜。而且根據我下文的論述，你會發現，問題簡直會更加糟糕。因為實際上是用人單位佔了便宜，而勞動者沒有得到絲毫的好處。
把勞動關系看成一個商品市場，我們有兩條思路來進行分析。
第一個思路是在這個商品市場中，認為勞動者是供應者，用人單位是需求者，那麼很顯然，商品就是勞動力（即勞動者提供的智力、體力方面的勞動），貨幣就是單位提供的工資加福利。勞動力這種商品，對用人單位而言，其實不是必需品，而是具有奢侈品的性質。奢侈品有哪些性質？我們再回顧一下，奢侈品的供應者不容易轉型，在本例中就表現為勞動者所提供的勞動力的質量在短期內不容易發生改變，比如法律專業畢業的學生，短期內可能只能提供法律方面的勞動，你讓他提供IT方面的勞動，他得經過長期轉型（培訓或上研究生）才行，而一般的工人，只能提供力氣活的，你讓他成為技術藍領，他也要經過長期培訓。奢侈品還有對需求者而言還有一個性質就是可有可無，並且有替代品，我們看看勞動力對用人單位是不是可有可無的呢？如果僱工人成本（工資、保險、公積金等）太高，工廠完全可以不雇傭工人，它可以買全自動化的生產線，只請幾個高技術的管理人員。反之，如果僱工人成本低，低於全自動化的生產線，那麼工廠也許就會實施密集型勞動力的發展路子。這也正是中國成為世界工廠的最主要原因。
那麼在這個思路中，商品市場上的商品——勞動力，是奢侈品，也就符合我們討論過的奢侈品的性質，是非彈性供應並且彈性需求的。當勞動力的價格（工資、保險、公積金等）有一定變化的時候，其供應量變化不大，但其需求量變化會比較大。所以國家政策是強制用人單位給勞動者買社會保險、繳納住房公積金，這相當於國家強制提高勞動力的價格，這樣在市場上，求職的勞動者數量不會有太大變化，但用人單位對勞動力的需求就會相對大幅度地減少。勞動力形成供大於求的局面，於是乎就通過社會平均工資大額降低的方式來降低勞動力價格（工資只是勞動力價格的一部分，因為勞動力價格還包括廣義的稅收，即社會保險和公積金等）。社會平均工資降低的情況下，勞動力價格也相應降低，勞動力供應數量不會有大的變化，但用人單位讀勞動力的需求就會大幅度增加，於是就形成當今這種「人人有口飯吃，但工資都不高」的局面。更有甚者，工資過低、勞動力需求過大的情況下，形成民工荒的局面。
所以從第一個思路分析來看，廣義的稅收（社會保險、公積金）是由勞動者和用人單位雙方負擔的，而且勞動者負擔的份額更多！勞動者絲毫沒佔到用人單位的便宜，用人單位也絲毫沒為勞動者多付出工資外的福利，反而承擔了美名！
我們也可以用第二種思路來分析勞動力市場，得出的結論也是一樣的。也可以認為這個市場中，用人單位是供應者，勞動者是需求者，商品是工資和福利，貨幣是勞動力。很顯然，從這個角度而言，商品就成了生活必須品。生活必須品的性質是我們討論過，是彈性供應並且非彈性需求的。同樣得出勞動者負擔廣義稅收份額更多的結論！（具體分析不再贅述了，原理和方法與第一種思路都是一樣的。）
所以，在社會保險和住房公積金的問題時，我們以勞動力市場來做分析，通過兩種不同的思路（其實是以兩種相反方向的眼光來分析問題），得出的結論都是：不論向誰徵收，都是勞動者和用人單位共同承擔了社會保險和公積金，而且勞動者承擔得更多！
二、商品房政策（商品房的登記費、過戶費、貸款利息等）
同樣，商品房市場上，如果把商品房看成商品，把人民幣看成貨幣，那麼對供應者（政府、開發商、炒房者）和需求者（普通老百姓）而言，房子是生活必須品，彈性供應並且非彈性需求的。那麼針對房子的一切廣義稅收，大部分是由需求者（普通老百姓）承擔。如果用另一種思路，把人民幣看成商品，把房子看成貨幣，那麼普通老百姓就成了供應者，政府、開發商和炒房者就成了需求者。這時的商品——人民幣符合奢侈品的特徵，能得出同樣的結論。
因此，中央銀行兩次提高住房貸款利息，各地政府出台政策對炒房者徵收高額的過戶費等措施，表面上看好象是限制房價，實際上經過我們的分析，最終而言還是普通老百姓承擔了大頭！
通過以上兩個市場（勞動力市場和商品房市場的分析），我們都得出老百姓承擔稅收大頭的結論。這個結論可以推導出一條普遍的原理：供應者和需求者共同承擔了政府稅收，但非彈性的一方承擔得更多！這從原理上也很好解釋清楚，因為非彈性的一方就意味著數量對價格的變化不敏感，所以是處於弱勢地位的；而彈性的一方意味著數量對價格變化敏感，是處於強勢地位的。因此非彈性的弱勢地位者吃虧就不足為奇了！
那麼從這些經濟學原理里邊，大家也看清楚了，不論國家政策表面上是如何偏向普通老百姓，其實質上還是羊毛出在羊身上。甚至我們可以更大膽地下結論，與普通勞動者無關的企業所得稅等企業應負擔的稅收，本來是企業的成本，實際上最終是由企業和勞動者共同承擔的，而且由於勞動者的非彈性特點，大部分都落在了勞動者的頭上。
順便再說說我在文中一筆帶過的增值稅問題。根據我們的結論，表面上增值稅是由消費者承擔了，但實際上還是生產、流通、消費者三方承擔的。把生產房與流通方的供需看成一個市場，再把流通方與消費者的供需看成另一個市場，就能分析出三方承擔的結論了。所以大家也不要那麼憤怒，認為增值稅完全是由我們普通老百姓承擔；但大家也更不要有什麼欣慰，因為對非彈性特點的消費者而言，承擔的是增值稅的大頭。
把我上一段話中的「增值稅」三個字換成任何一種國內的稅收、福利、保險、社會公共利益等，這句話都可以成立，哪怕是表面上與老百姓完全無關的
6. 關於經濟學的論文
恩，這個你可以重 個方面入手，首當其沖的是貨幣政策這一塊，這個寫點很多，比如央行的貨幣政策是什麼，採取了哪些措施，這些措施間的相互影響，對經濟發展社會發展的影響極其利弊等，有可以通過何種舉措來平衡利弊之間的關系。。。還有就是匯率這一塊，這塊可以寫的太多了，而且被各位經濟大師都寫過很多次了，這個你可以上網收索參考下，總之，一一個點切入，貫穿眾多經濟領域，發表你的獨特見解。我也是個經濟學初學者很多東西都不懂，不會什麼專業術語，也不會長篇大論，如果這些對你有幫助我深感欣慰，如果沒用就當看個帖子吧！
7. 求一篇關於用經濟學道理分析十種生活中的經濟現象的論文。
給中國的應試制度潑點冷水
中國出現一個應試制度，就有人靠這個制度發財。有人要考試，就有人幫你考試，你不需要懂太多，你只需要懂他們考你的東西，那些輔導班的老師與出題者就像間諜與反間諜的關系，明裡暗裡，鬥智斗勇。斗爭經費來源於龐大的考生隊伍，斗到最後，斗滿了大師的口袋，斗殘了大部分人的頭腦。
考研現在是一個產業，有講課者、出書者、建校者，有基礎班、精講班、押題班。一個名師，可以橫跨幾個課堂，在全國各大城市飛來飛去，忙著講課、忙著出書、忙著打擊盜版、忙著出國玩。
這是一個已經成熟的產業，這個產業養活了人大考研一條街——各個高校里的小書店和數不清的打字員、搬運工。來到任何一個大學，只要一進門口，你就會看到鋪天蓋地的考研信息。在激烈的競爭中已經涌現出幾家知名企業，它們是文登、啟航、文都、恩波。報任何一家都行，因為老師就那麼幾個，跑來跑去。
這一點兒也不奇怪，為了社會穩定，就不能讓太多的小青年在社會上無事可做，就要把教育推向市場，說白了就是花錢上大學，從而使上大學是變得容易。蘿卜多了不洗泥，當然質量要下降。下降了大學本科學歷就不如原來值錢，大家就要接著考研，也就是現在的考研取代了以前的高考。
最終大家都還得回到社會，還得亂哄哄地找事做，可是年紀大了自然就不會再起屁，社會就這么穩定了。這是一個玩人的過程，沒人想通過這個過程學到什麼，大家只希望通過這個過程得到什麼。如果在這一輪過程中沒得到，大家還要厚著臉皮接著玩這個游戲，如我一樣，沒在高考中獲利就老大不小地希望能重抓一手好牌。資料來源：www.daixielunwen010.com