產業經濟學原理案例分析題

❶ 急需運用經濟學原理來分析生活中的案例

1、原理：某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西。

案例：如考慮是否上大學的決策。收益是使知識豐富和一生擁有更好的工作機會。實際上，大學的住宿與伙食費可能還低於你自己生活時所支付的房租與食物費用。在這種情況下，住宿與伙食費的節省是上大學的收益。真正上大學最大的成本——你的時間。當你把一年的時間用於聽課、讀書和寫文章時，你就不能把這段時間用於工作。對大多數學生而言，為上學而放棄的工資是他們受教育的最大單項成本。

2、原理：理性人考慮邊際量。

案例：航空公司可以通過考慮邊際量而增加利潤。假設一架飛機的乘客票價是500美元，即將起飛時仍有10個空位。在登機口等退票的乘客願意支付300美元買一張票。航空公司應該賣給他票嗎？如果飛機有空位，多增加一位乘客的成本是微乎其微的。雖然一位乘客飛行的平均成本是500美元，但邊際成本是這位額外的乘客將消費的一包花生米和一罐汽水的成本。只要等退票的乘客所支付的錢大於邊際成本，賣給他機票就是有利可圖的。

3、原理：人們會對激勵作出反應。

案例：當蘋果的價格上升時，人們就決定多吃梨少吃蘋果，因為購買蘋果的成本高了。同時，蘋果園主決定僱傭更多工人並多摘蘋果，因為出售蘋果的收益也高了。

4、原理：政府有時可以改善市場結果。

案例：如某一個地方只有一口井。這口井的所有者對水的銷售就有市場勢力——他是一個壟斷者。這口井的所有者並不受殘酷競爭的限制，可以隨意定價。在這種情況下，規定壟斷者收取的價格有可能提高經濟效率。另一個辦法，就是政府再造一口井或多個，以競爭來制約個人的私利。

5、原理：當政府發行了過多貨幣時，物價上升。

案例：1921年1月，德國一份日報價格為0.3馬克。不到兩年之後，由於期間貨幣量每月增加了3倍，1922年11月，一份同樣的報紙價格為7000萬馬克。

(1)產業經濟學原理案例分析題擴展閱讀：

經濟學部分定律分析：

1、酒與污水定律 指把一匙酒倒進一桶污水，得到的是一桶污水；如果把一匙污水倒進一桶酒，得到的還是一桶污水。也就是說，不在於污水的多少，只要它存在，就會造成一個整體的破壞。

2、水桶定律 是講一隻水桶能裝多少水，這完全取決於它最短的那塊木板。這就是說任何一個組織，可能面臨的一個共同問題，即構成組織的各個部分往往是優劣不齊的，而劣勢部分往往決定整個組織的水平。

3、零和游戲 是指一項游戲中，游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠為零，零和游戲原理之所以廣受關注，主要是因為人們在社會的方方面面都能發現與「零和游戲」類似的局面，勝利者的光榮後面往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。

4、不值得定律 最直觀的表述是：不值得做的事情，就不值得做好。這個定律再簡單不過了，重要性卻時時被人們忽視遺忘。不值得定律反映人們的一種心理，一個人如果從事的是一份自認為不值得做的事情，往往會保持冷嘲熱諷，敷衍了事的態度，不僅成功率低，而且即使成功，也不覺得有多大的成就感。

參考資料來源：網路——經濟學十大原理

❷ 經濟學，案例分析題，求解

案例2 其實並不是有什麼什麼協定或者說，回收舊安全帽可以讓店家回收一些成本專。這是採用的一種屬 對不同消費者的需求彈性而採取的區別定價方法。也就是給定一定的價格變動比例，購買者需求數量變動較大稱為需求彈性較大，變動較小稱為彈性較小。對需求彈性較小的購買者制定較高價格，對需求彈性較大的顧客收取較低價格。雖然商家換舊安全冒，沒有得到什麼好處，但是商家可以用顧客是否拿舊安全帽，來區別顧客的需求彈性。如果消費者沒有拿舊的安全帽，說明他沒有安全帽，但是相關法律規定必須佩帶安全帽（比如摩托車駕駛），所以無論價格高低他都必須買，此這種顧客的需求曲線較陡，彈性較小。相反的，拿舊安全帽來抵二折價款的顧客表明他本來就有一頂安全帽，因此他對新安全帽的需求沒有那麼迫切，這類的顧客需求曲線較平坦，彈性較大，通過「舊帽換新帽一律八折」的方式可以很好的激發他們去新帽的需求。

案例3 這是由於市場經濟運行的結果。明星屬於稀缺的資源，市場上供給不足，可以說在市場上具有壟斷地位，然而市場對明星的需求卻是很大，根據供求規律，供給與價格呈反向變動，所以從經濟學的角度看，歌星擁有很高的收入符合經濟規律的。

❸ 經濟學基礎 案例分析題

邊際效應遞減

❹ 經濟學原理的案例分析題:小王的領導臨時通知他去杭州出差，他想妻子早就想去杭州玩了，就多買了一張機票

這個問題我雖然不知道怎麼用經濟學來解釋，但是我前段時間在一本書上看到過一個同樣的例子只不過是一個外國佬遇到的，他用的是大數據解決的

❺ 經濟學基礎案例分析題

1.壟斷，從兩方面看，一市場壟斷，因為高校食堂只有一家，沒有良好的版競爭環境，而飯卡只權能在這家食堂消費，這就是消費壟斷。二補貼壟斷。政府的補貼款只下發給食堂，食堂有權對學生的伙食費自動補貼，雖然不漲價，但也沒有良好的補貼辦法，如果只是伙食產品上移了，學生也無從了解具體的補貼標准和上移的金額，這就是食堂的單方面的霸權經營。效率我想如果沒有競爭和標准，也好不到哪裡去。
2.最有效率的補貼方式是落實到飯卡上，落實到伙食改善上，落實到食堂的多元化上，要有競爭機制。落實到真正需要的人手上。
總的說來，我對政府的補貼表示贊賞，但不能盲目，要落實到真正需要的人手上，要落實到營養的改良上，也要有競爭機制。

❻ 案例分析題 1.聰明地工作 請問，在案例中你看到什麼請用經濟學原理來分析。

1、人們面臨權衡取捨
先賺錢還是先投資

2、某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西
比爾前幾年放棄的時間成本和送水賺錢成本

3、貿易能使每個人狀況更好
賣水的和買水的情況都變好了

❼ 誰能給我個經濟學原理事件的案例分析

74歲的翁文輝生前是哈爾濱市一所中學的離休教師。一年前，被診斷患上了惡性淋巴瘤。今年6月1號，他被送進了哈爾濱醫科大學第二附屬醫院的心外科重症監護室。
老人住院67天，住院費用總計139.7萬元。病人家屬又在醫生建議下，自己花錢買了400多萬元的葯品交給醫院，作為搶救急用，合計耗資達550萬元。高昂的醫葯費並未能挽回病人的生命。

哈爾濱天價葯費事件暴露醫療監管驚人漏洞

哈爾濱天價醫葯費事件經媒體披露後，引起社會各界強烈關注。這一事件集中反映了當前醫療衛生體制的弊端，凸顯了當前一些政府部門對醫療機構疏於監管的問題，亟須引起有關部門和社會各界的高度重視。

在患者翁文輝家屬披露的天價收費單里，人們看到了哈爾濱醫科大學第二附屬醫院創造的許多令人難以置信的「醫學奇跡」,變相收費、重復收費、過度治療等違規行為在這家醫院可謂登峰造極。

天價醫葯費事件看似偶然，實則必然，它只不過是各地普遍存在的醫院亂收費的一個極端事例。

近年來，一些醫院在改革進程中，逐漸背離了公益性質，把商品市場中的利潤最大化原則奉為圭臬，利用現行以葯養醫體制，盲目追求高收入。一些醫院將創收指標分解到科室，科室再分解到醫生。一些醫生為了私利，置職業道德於不顧，對患者開大處方、重復檢查、濫用葯物、強制服務，大大加重了患者及家屬的經濟負擔，嚴重侵害了患者的利益。

這些違規行為為什麼頻頻發生？主管部門監管不力，對醫療機構重扶持、輕監管，無疑是一個重要原因。在一些地方，衛生行政和價格主管部門對醫院的違規收費行為睜一隻眼閉一隻眼，對群眾舉報或自身發現的問題查處不力，使一些醫院有恃無恐、膽大妄為。而監管不力，早已滋生了一系列弊病，如葯品回扣、醫生收受紅包等等。

實行市場經濟，充分發揮市場的作用，絕不意味著政府可以放任不管；恰恰相反，政府應該根據法律程序，更多、更好地監管市場。同時，在社會主義市場經濟條件下，發展衛生事業固然需要引入市場機制，但是，不論醫療體制怎麼改革，公立醫院的公益性質不能變。我們的政府是人民的政府，讓老百姓看得起病，切實保障老百姓的健康權益，是各級政府不容迴避的職責。

為了解決老百姓看病難看病貴的問題，保證社會公平，必須切實加大政府對醫療機構的監管力度。這種監管是全方位的，包括改進價格管理制度，規范診療行為，整頓醫療價格秩序；推行價格和收費公開，提高收費透明度，保障患者及家屬的知情權；加強監督檢查，建立政府、行業、群眾相結合的監督機制，監督醫院提高服務質量。

重典才能治亂。對日益放肆的醫院亂收費行為，政府主管部門絕不能搞溫情主義，心慈手軟就是對違法行為的縱容。對那些情節嚴重的違法違規行為，一經查實，應該公開曝光，嚴肅追究直接負責人的行政、法律責任，其「三級甲等」之類的招牌也應該給它摘掉，讓醫院名聲掃地。

我們希望，通過天價醫葯費事件，有關部門能汲取教訓，舉一反三，加快建立健全醫療監管體制，為老百姓看病求醫撐起一把「保護傘」。

❽ 急求：經濟學案例分析題答案！！！！

1．乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是預期違約。在此解除合同的情形下版，乙公司可以權向甲公司主張違約責任。
2．B縣人民法院有管轄權。因為雙方的協議管轄有效，合同的履行地為貨物發運地B縣，所以B縣人民法院有管轄權。
3．遭遇泥石流而毀損的空調的損失應由甲公司承擔。因為本題中貨物的風險自交付第一承運人時起轉移，乙公司已經完成了交付，因此風險應由甲承擔。
4．乙公司的主張不能得到支持。因為違約金和定金不能同時並用。