A. 中本聰和比特幣的關系是什麼呢
中本聰和比特幣的關系是什麼呢？
一、中本聰用比特幣幹掉任性的「中心化」
比特幣從剛開始到今天，已經上漲了數萬倍，以至於無論是圈內人還是圈外人，都難免感嘆一句：我當年怎麼沒早點買比特幣呢！
事實上，比特幣剛開始可不是為了給大家炒幣致富的，而是定義為一套電子現金系統。
為什麼這么說呢，2008年，有個叫「中本聰」的人寫了一篇名字叫作：《比特幣：一個點對點的電子現金系統》，論文，這是一篇非常嚴謹的論文，裡面並沒有涉及到投資、致富這樣的話題。
為什麼要發明這樣一套系統？是銀行卡、信用卡支付不好用？還是銀行服務不便捷？都不是。
現如今，盡管紙幣還是主要的貨幣形態，但是一手交錢一手交貨的時代彷彿已經過去，現如今就算路邊的小商販也大多都是微信支付寶付款，微信轉賬、支付寶轉賬已經成為新時代的主要生活方式。在 2008 年的時候即使沒有微信、支付寶，但仍有銀行卡、信用卡，那麼比特幣這樣的概念為什麼會誕生呢？
比特幣誕生的時代背景：2008年全球正處於嚴重的金融危機，美聯儲不斷增發貨幣加劇了通貨膨脹，中本聰認為處於完全中心化的中央銀行並不靠譜，對於現金的增發任意為之，針對這一點著實過分！
基於這種大環境，他開始思考：怎麼樣遏制這個「任性」的中央權威，不讓它時不時就增發或者減少發行現金......
經過幾個月的思考和研究他得出了這樣的結論：幹掉美聯儲肯定是不現實的，但我可以重新做一套貨幣系統，用全新的金融系統體系去制衡或者幹掉美聯儲這種權力機構！換句話說：既然美聯儲是「中心化權威」，遏制它的方式當然就是「去中心化」！
於是，他通過對之前已經發放的數字貨幣 B-money和HashCash等的深入研究，創建了一個點對點的、完全去中心化的電子現金系統，也就是現在的比特幣。
點對點、去中心化意味著什麼？我們舉個例子：
假使你給小明轉2000塊錢，如果用現在的支付方式，這個2000塊錢的流轉過程是這樣的：你——銀行|微信|支付寶——小明，也就是說，這2000塊錢要經過「銀行|微信|支付寶」這樣一個中轉站才能到達小明手裡。
如果是比特幣呢，2000個比特幣的流程是這樣的：你——小明，直接支付收款，完全除去了中心化的監管，自己的資金自己完全掌握控制權，一個絕對自由的金融體系系統自此誕生。
所以，比特幣最早的建立初衷並不是讓人實現「一夜暴富」的造富神器，也不是一種簡簡單單的加密數字貨幣，而是一套去中心化的電子現金系統。他要改變的不是貨幣和支付形式，他是要創造對於金融領域的一種完全自由自控的超時代產物。
比特幣這套電子現金系統，融合了P2P、密碼學、經濟學等多重現有的學科，在比特幣的誕生中，中本聰更像是一名優秀的「產品經理」，他善於把原有的技術手段整合利用，做成一套讓人耳目一新的「新」產物。
二、中本聰到底是誰？
中本聰這么厲害，他到底是誰？答案是：不知道。
「中本聰身世之謎」可以說是當代區塊鏈行業最大的未解之謎了。不止有人的地方有江湖，其實，有「謎」的地方也有江湖。「中本聰」的名頭實在是太響了，每過一段時間，就會有人站出來說：「我就是中本聰」；或者，「他就是中本聰」。
中本聰真實身份猜測之一：多利安·中本
多利安·中本是居住在加利福尼亞州的日裔美國人，「哲史」是他出生時的名字
（「中本哲史」這個名字，是「中本聰」的日本媒體翻譯版本）。除了名字相同以外，多利安在接受采訪時親口說：「我已經不再參與它了，不能討論它。它已經被轉交給其他人。他們現在在負責。我已經沒有任何聯系。」
但隨後，多利安澄清，自己所說的事情是之前從事的軍方保密工作，並不是比特幣。P2P基金會的中本聰賬戶也在塵封五年之後發了第一條消息，稱：「我不是多利安·中本。」
中本聰真實身份猜測之二：望月新一
日本數學家望月新一的研究領域包含比特幣所使用的數學演算法。而且，望月新一一般不使用常規學術發表機制，而是習慣獨自工作。不過，有人提出質疑，認為設計比特幣所需的密碼學並不是望月新一的研究領域，望月本人也否定了自己是中本聰的說法。
中本聰真實身份猜測之三：尼克·薩博
尼克·薩博之前是喬治華盛頓大學的教授，熱衷於研究去中心化貨幣，也喜歡使用化名發表學術作品，他曾經發表過一篇關於「比特黃金」的論文，被認為是比特幣的先驅。不過，他在一篇文章中表示：中本聰是繼他之後少數對比特幣演算法感興趣的人，暗示自己並不是中本聰本人。
中本聰真實身份猜測之四：哈爾·芬尼
哈爾·芬尼是一位著名的密碼朋克和密碼學家。他是2009年第一個從中本聰那裡接收比特幣的人，還是第一個下載比特幣客戶端的人。然而，哈爾·芬尼在2014年去世之前否認了他是中本聰的說法。
中本聰真實身份猜測之五：克雷格·史蒂芬·懷特
克雷格·史蒂芬·懷特是一位澳大利亞的企業家，也是首位公開承認自己是中本聰，聲稱自己擁有中本聰的加密簽名檔和早期的比特幣地址私鑰，但這一言論飽受質疑，人們認為這兩個證據其實很容易獲取到，並不足以能夠證明中本聰的身份。因為時常在公開場合叫囂自己是「中本聰」，他獲得了一個外號「澳本聰」（澳洲的中本聰），當然，這是一個戲稱。
中本聰真實身份猜測之六：「中本聰」是一個團隊，而非個人
中本聰在發言和程序中，切換使用英式英語和美式英語，並且隨機在全天不同的時間上線發言，似乎賬號有多人操縱。比特幣核心開發團隊工作人員認為，其演算法設計過於精良，不像是一個人單槍匹馬所能完成的。
中本聰真實身份猜測之七：「中本聰」只是一個虛構身份
這種猜測的依據在於，中本聰極少透露自己的真實信息。在P2P基金會網站的個人資料中，他自稱是居住在日本的37歲男性。然而，他在公開場合從來沒有使用過日語，而是使用非常純正熟練的英文。用他的姓名在網上搜索，也無法找到任何與這個人相關的信息。
中本聰為什麼不現身呢？早在2015年，加州大學洛杉磯分校金融學教授巴格·喬杜里便提名中本聰為2016年諾貝爾經濟學獎候選人，盡管獲此殊榮，中本聰也一直沒有出現。中本聰為何把自己包裹在層層加密的代碼下呢？我們認為主要有三個原因：
第一，隱匿身份是為了規避外在風險。
發行貨幣本是一種國家行為，而中本聰發明的比特幣，是建立在無政府主義，或者說對政府以及中心化金融機構缺失信任的基礎上。加之比特幣的發展速度非常快，不僅如此，還帶動了其他數字貨幣的出現和滋長，目前在世界范圍內的市值是非常巨大的。
打擊一種現象最常見也最有效的方法莫過於「抓典型」，比特幣是一眾加密貨幣的鼻祖，盡管它是一種虛擬貨幣，一旦被一些國家界定為非法發幣、縱容經濟犯罪等非法行為，中本聰本人或將面臨刑事責任。
第二，避免自己的個人言論影響去中心化發展進程。
我們都知道，幣圈大佬的號召力有多強，盡管現在的共識在於，幣圈大佬全部是自帶流量的網紅，但事實的確是，他們振臂一呼，後面的韭菜就蜂擁跟隨。
中本聰可以說是幣圈大佬中的王者級別，他的任何言論和行為都將影響到許多人，因為在大家眼裡，他就是權威，這與他所倡導的「去中心化」是完全相悖的。
第三，保護個人隱私與人身安全。
平日里，大佬風光無線，可是每當遇到幣價跳水、主網漏洞等問題，大佬就會被揪出來問責。看看曾經在上海被圍追堵截的V神、以及此前飽受爭議的EOS創始人BM就知道了。中本聰的身份一旦被公開，將要面臨的也許是負面纏繞甚至人身攻擊。這樣看來，還是被代碼包裹的世界更安全。
中本聰到底是誰我們暫且不管，盡管他本人身份虛幻成謎，但是他留給我們的比特幣系統卻是實實在在存在的。
B. 什麼是比特經濟
簡而言之，這是一種由P2P演算法保證的數字貨幣，它的總發行量和發行速度都是由固定的演算法決定的，這點任何人都無法改變。
推高比特幣價格存在多個因素。實際上，除了比特幣，其他類似的數字貨幣的價格也在瘋漲。比特幣基於演算法產生，類似原理的數字貨幣還有萊特幣、以太坊、狗幣等；
這些數字貨幣的價格特別是以太坊，最近也上升明顯。以太坊等幣就算利用顯卡進行挖礦，也仍有收益，最近AMD顯卡全面缺貨，元兇就是以太坊等幣。為此AMD和NV都有意推出挖礦專供卡，避免挖礦影響顯卡的正常銷售。
而數字經濟的定義是以數字化的知識和信息作為關鍵生產要素，以現代信息網路作為重要載體，以信息通信技術的有效作為效率提升和經濟結構優化的重要推動力的一系列經濟活動。通俗來說，數字經濟是隨著信息技術革命而產生的新的經濟形態；
我們經常把工業化時代稱作是原子的時代，把信息化時代稱作是比特的時代。我們為什麼要這樣講呢?大家知道，原子組成分子，分子組成物質，因此，我們也把工業化時代稱作是物質的時代；
那我們為什麼要把信息化時代稱作是比特時代呢?在這里，我們有必要先解釋一下什麼是比特：比特是電腦中最小的一個計數單位；當我們把英文的任意一個字母輸入電腦時，這個字母就佔了一個位元組，位元組是由比特組成的。漢字比較復雜，當我們向電腦輸入一個漢字時，這個漢字就佔了兩個位元組。因此，我們不擔把信息化稱作是比特的時代，有時也把它稱作是數字化生存的時代。
C. 經濟學家都是怎麼看比特幣
我不是很了解區塊鏈技術，也許這個技術本身可以被政府用來做其他的事情。不過挖礦這件事情並沒有什麼意義。浪費算力和電力。如果可以有一種機制，比如科學家提交科學計算問題，然後付給民間算力一定的報酬，這個倒是蠻靠譜的。推薦關注《區視網》更加便捷的了解到什麼是區塊鏈，帶你走進全新的世界。
D. 從經濟學角度來說，比特幣有可能替代黃金嗎
黃金有價格——因為你相信其有價格——因為別人也相信其有價格——因為歷史上有價專格屬的淘汰的只剩黃金等了（貝殼曾經都是很有價格的東西）——因為稀缺並可長期儲存
比特幣限量2100萬個，全世界互聯網已經不能斷鏈了——所以稀缺性和可長期儲存性都有——還有很多競爭幣（萊特幣、狗幣等）但是現在價格最高的是比特幣（競爭的選擇）——全世界有非常多的人應開始相信比特幣——你也想性，所有人都相信了——是的，比特幣可以代替黃金。
E. 經濟學界是如何看待比特幣的
我得反駁一下上面還是下面那位，什麼叫經濟學界怎麼看不重要，你不知內道操縱商業的都是經容濟學界的人？你不會以為經濟學界的人就是那些只會說的教授吧？我告訴你，就那開發比特幣的也是玩經濟學的，他要是沒學過經濟學並且在經濟學上有相當的造詣我以後就不說自己學過經濟學。
比特幣沒什麼好說的，就一投機的產品，你可以買，也可以賣，但是如果你分不清時機不能及時出手那就只能虧血本了，給你解釋一下：就是你今天花四千塊買一個比特幣，明天它漲到四千五了，指不定它後天還能漲到六千，但是，指不定你剛買完就會跌到兩千塊一個比特幣，也就是說，比特幣沒有穩定的價格，而跌和漲全部都是看到底有多少人拿著多少資金來投機，資金越多，比特幣就越值錢，資金越少，比特幣就越不值錢，在這期間，你得掌握分寸，掌握不好，虧本，虧血本，掌握好了，睜眼閉眼就可以賺很多很多的錢
F. 為什麼經濟學家不看好比特幣
其實道理很簡單，就是一群不願意受政府控制的人，開發了自己的貨幣。之前大多數用於是黑客洗錢毒品等。
後來它既然活了很久。現在由於全球政策或經濟的不穩定性。吸引了更多不相信政府的人加入。
這個團體越來越大！經濟學是服務國家的，貨幣是服務的手段。
G. 為什麼經濟學家不喜歡比特幣
因為比特幣是一種基於網路的虛擬電子貨幣，本身由一串復雜的代碼組成。一般來說，正規的回國家貨幣答都有國家信用作為擔保，又或者，像美元直接和黃金相掛鉤，可以給人一種安全感。而比特幣既無國家作為信用擔保，又沒有實物憑依，僅僅靠著使用者們的「默契」來維系存在，而且比特幣容易受到國家炒家介入，波動極大，很不穩定。以上這些或許就是一些經濟學討厭比特幣的原因所在。
H. 經濟學界是如何看待比特幣的
普通人要從經濟層面來理解比特幣，根本不需要什麼回顧幾千年的貨幣史或者懂多少金融學的知識，只消聽我講一個小故事就足夠了。
從前有個托兒所（沒錯，就是托兒所），但是她不是一般的托兒所，因為她的「員工」是150對在美國國會山上班的人。事實上她根本就不是一個托兒所（...）,准確的說是這些國會山工作人員互相照看孩子的一個合作組織（babysitting co-op）。華盛頓特區總是有著燈紅酒綠的社交生活，夫婦們也時不時想享受一下兩人世界，所以保不齊哪一天某些家長們就要晚上外出，不能照顧自己的子女。一次兩次還好，老是去麻煩別人照顧自己的子女也不太好。於是這些在美國政治中心工作的聰明人就想出了一個好主意：在參加托兒合作組織的成員內部發行一種「保姆券」，每張券對應一小時的照看孩子的服務。外出的家長把孩子交付他人照顧後，必須支付保姆券，按對方照顧自己孩子的小時數支付相應的張數。保姆券一開始發行的數量是一定的，成員可以通過在空閑的夜晚幫別人照顧小孩來賺額外的保姆券，以備不時之需。
這貌似是一個萬無一失的制度，但是實際上它運行了一段時間後幾乎陷入到崩潰的邊緣。首先，有些當下空閑時間比較多的夫婦開始利用這些時間努力為他人照顧小孩，多囤積一些保姆券，以便以後能更靈活的利用時間。由於保姆券的數量一定，有人開始囤積就必然有人的券會減少。那些保姆券減少的人也開始慌了，生怕今後要外出，沒人照看小孩，於是減少了外出的次數，也開始努力照看別人的小孩來賺富餘的券。突然間，在沒有新加入成員和沒有新寶寶誕生的情況下，流通的券越來越少了，流通券減少的結果就是保姆服務也越來越少。 如果把這個托兒合作看做一個經濟體，保姆服務看做她的產出（GDP），這就是對衰退的經典定義。而衰退的原因就是出在經濟體內的通貨緊縮，即保姆券的數量不夠。
I. 比特幣會面臨毀滅嗎經濟學家們是這樣看的
不光是比特幣經濟本身存在泡沫，而且就連有關比特幣的文章也同樣如此。在幾個星期以前，我也曾寫過一些有關自己對比特幣認識的短文；但我的感覺是，我無法確切說出比特幣在未來將會變成什麼樣子。而對我們所有人來說，比特幣的未來將是怎樣的很可能是人們對這種現象感興趣的理由之一。因此，我沒有嘗試在我不熟悉的這個領域中妄下判斷，而是與多名涉足該領域的經濟學家取得了聯系，由他們對比特幣的未來進行了簡單的闡述。需要指出的是，我只是通過非正式途徑來尋求這些經濟學家的意見的，因此他們對比特幣未來所作出的闡述很可能並非那麼嚴肅認真。有趣的是，很多教授甚至還沒有聽說過比特幣這種東西，因此沒有對其作出論述。到今年晚些時候，我很可能會再度征詢他們的意見。幸運的是，我最終還是找到了一些願意而且能夠參與到這個話題中來的經濟學家，而以下就是他們有關比特幣未來的看法。哈佛大學公共政策與經濟發展教授克里斯·羅伯特（Chris Robert）：如果很多聰明人都選擇更加相信一個在很大程度上是由匿名的電腦黑客建立起來並進行管理的貨幣系統，而不是更加相信由真人組建的政府建立起來並進行管理的貨幣系統，那麼就只能說真的存在某種問題了。幸運的是，我們所面臨的情況還沒有那麼糟糕。就目前而言，比特幣從很大程度上來說仍舊是媒體猜測的問題，這種猜測來自於持續不斷的金融混亂形勢以及全球金融體系中日益增長的不信任感。但是，這種媒體猜測很可能會導致金融投機活動維持的時間段延長，而在這一時間段中，越來越多的金融專家會去尋找一個新的泡沫，並利用這個泡沫從中獲利。與公司證券、期貨、甚至是衍生品相比，比特幣的基本價值感都更加有限。只要需求的增長速度超過供應的增長速度，那麼泡沫就會變得越來越大——當然，其他的一些前提則是網路本身沒有崩潰，新的漏洞不會導致所有一切都分崩離析，所有人都並不在意比特幣缺少匿名性的本質，丟失私人密鑰並因此而可能損害小部分財富的人不會過多地抱怨，以及「挖礦」木馬的改進不會令比特幣的供應量遭到突然沖擊等。從任何類型的泡沫中獲利都可能會是一項具有風險性的業務，但全球經濟從來都不缺少願意放手一搏的人。因此，作為金融投機活動的一種令人激動的新工具，比特幣可能會在未來一段時間里繼續存在下去。前美國聯邦貿易委員會（FTC）和斯坦福大學經濟學家、現任投資公司投資組合管理主管兼量化研究總監HNC Advisors羅伯特·麥克米倫（Robert McMillan）：比特幣註定將會覆滅，這是不可改變的命運。比特幣擁有重大的價值，例如易於儲備、難以被盜和交易媒介難以偽造等，尤其是不會導致物種滅絕（如白貝齒或象牙) 等），也不會對環境造成直接的破壞；但不幸的是，熟悉諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）有關「流動性陷阱」的說法的人都知道，比特幣已知的、有限的供應量意味著，它註定無法成為行之有效的替代性貨幣。另外，比特幣並不具備顯而易見的使用價值（這跟鉑有所不同），因此這種貨幣將會徹底覆滅。但是比特幣的缺陷是在這種貨幣的執行過程中產生的，而並非其本身的想法存在問題。我認為，比特幣很快就會在這一領域中面臨著來自於「貨幣3.0」新進者的競爭，這些新進者會修復比特幣的缺陷，因而更有可能實現貨幣承兌的金本位，也就是在外匯遠期交易的流動性市場上引入另一種重要的貨幣。無論如何，我們都應該留意這些新進的貨幣，它們的「挖礦」成本可能較高，供應量則是無限的，甚至擁有使用價值（例如密碼）。也就是說，真正改變市場的貨幣可能即將現身。《經濟學人》美國資深編輯馬修·畢夏普（Matthew Bishop）：正如我在最近出版的有關貨幣未來的電子書《我們是否應該相信黃金》（In Gold We Trust?）中所指出的那樣，黃金的復興和比特幣的出現恰如一個硬幣的兩面；在「量化寬松」的時代里，市場對於政府支持下的「法定」貨幣的健康性喪失了信任感，而這兩者都是市場對這種信任感的缺失所作出的回應。我認為，比特幣以及在矽谷中發展形成的其他數字貨幣用來控制供應量的演算法將有助於創造一種儲存價值的良好方法。對於這些數字貨幣來說，最大的風險在於政府有可能會採取行動，摧毀法定貨幣以外的替代性貨幣。但是，如果一個主權國家也發行一種基於演算法的貨幣，那麼情況又會如何呢？是否會推動法定貨幣退出市場呢？哥倫比亞大學商學院教授布萊特·戈登（Brett Gordon）：在比特幣未來將會如何的問題上，人們討論的范疇主要有兩個。第一種討論范疇是以短期未來為著眼點的，焦點在於如果比特幣是一種泡沫，那麼這個泡沫將於何時破裂？眾所周知，想要預測一種投機性泡沫會在何時終結是一件很困難的事情。如果有人能足夠幸運的准確預測到泡沫破裂的時間，那麼就能憑借這種預測賺到很多錢；但是，對於我們普通人來說，想要做到這一點是不現實的。比特幣的價格走勢圖讓我想起了1995年到2000年初之間的納斯達克市場。很明顯，兩者之間存在著明顯的不同；但我認為，這一時間段中納斯達克市場上所發生的事情可以代表許多尚未破裂的價格泡沫。從Google Trends走勢圖來看，比特幣也呈現出類似的形態，表明當有關數字貨幣的媒體狂熱漸漸退去時，投資者對這種貨幣的興趣可能也會隨之消退。第二種討論范疇則以比特幣的長期未來為著眼點，其焦點問題是：在未來五到十年時間里，比特幣市場將會變成什麼樣子？與預測泡沫將在何時破裂相比，想要預測比特幣市場的長期未來是更加困難的事情。我認為，比特幣市場所作出的重要貢獻之一是，對於分散化的秘密貨幣來說，這個市場能作為一種「概念驗證」。比特幣擁有兩個好處，其一是從本質上來說，這種貨幣具有通縮性質；其二則是，使用比特幣進行的交易是匿名的。鑒於最近以來的一系列財政危機以及有關在線隱私權的日益增長的擔憂情緒，這兩種好處對於比特幣來說是有利的，對於任何將在未來崛起的秘密貨幣來說也是如此。弗吉尼亞大學達登商學院教授皮特·羅德里格斯（Peter Rodriguez）：乍看起來比特幣並沒有什麼特別之處；實際上，幾乎所有東西都能被用作「偽貨幣」。而且，有關法定貨幣的深層擔憂情緒和為了避免依賴於央行的風險而採取各種措施也都不是什麼新鮮事。事實上，在後金本位時代中，法定（紙質）貨幣的流行程度令人感到吃驚。不過，當市場對於法定貨幣的信心逐步減弱時，人們會求助於可以識別的、可靠的價值存儲方式，這在當前世界中並非難以想像的事情。在柏林牆倒塌以後，俄羅斯以及前蘇聯分裂出來的其他國家都使用了具有高度功能性的、「三位一體」的貨幣替代品，也就是用香煙來進行小型物品的交換交易，用伏特加酒進行中等物品的交換交易，以及用法國白蘭地來進行高價物品的交換交易。從某種程度上來說，比特幣只不過是一包虛擬香煙罷了；但從另一個方面來看，這種虛擬貨幣卻是具有革命性的。香煙擁有與生俱來的價值，而且跟棉花一樣可以被用於多種用途，甚至跟黃金也有點相似；與此相比，比特幣的定價則是自主自發的，其作為替代性貨幣的適用性還不如紙質貨幣或棒球卡。因此，如果比特幣能夠建立自己的價值，並在足夠長的時間里讓投資者對其抱有信心，那麼最終能將這種貨幣從一時流行的價值儲存手段變成真正貨幣的機制可能才會開始形成發展；然後，比特幣可能會變成一種可靠的交易媒介和指數值，在整個世界的貨幣體系中擁有自己的位置。即使比特幣只是用來衡量最終以「真實」貨幣進行交易的商品的價值，這種貨幣也將變成一種全新的東西，那就是真實的、不分國別的虛擬貨幣，紮根於市場對圍繞著這種貨幣所建立起來的一整套規則的信心。當然，比特幣有可能會「內爆」，這並非極不可能的事情；不過，無論哪種貨幣都總是會接受考驗，所有貨幣都曾經歷過生存危機。
J. 比特幣符合奧地利經濟學派對貨幣的看法嗎
比特幣最近十分流行。不管是不是物品，它運行於點對點網路上、完全去中心化、沒有專利並且開放源碼。當前，存在將近1100萬個比特幣並且由設計程序決定的比特幣個數的最大值將會是2100萬。若想了解它們工作方式的更多細節，請看最近在米塞斯日報上發表的經濟學家Nikolay Gertchev寫的《The Money-Ness of Bitcoins》。
問題
當比特幣被設計得不能名義上惡性通貨膨脹時，它們當然可以實質上惡性通貨膨脹。目前已經設計出了許多山寨幣，比如litecoin、namecoin和馬上就要發行的freicoin。這種觀點特別合理。因為比特幣是海星，比方說它是完全去中心化的。 Ori Brafman和Rod A. Beckstrom曾經說過；「海星根本沒有頭。甚至連它的身體中央都不是核心。事實上，，它的主要器官是由各個手臂復制的。如果你把海星切為兩半，你將會大吃一驚：這種動物不會死，而且你很快就會有兩只海星要對付。」
在音樂分享服務Napster消失之後，Skype的發明者Niklas Zennström推出了他的沒有任何可以關閉的中央伺服器的發明 Kazaa。最終，這種點對點程序如雨後春筍般出現，例如Kazaa Lite、eDonkey、eMule和BitTorrent。雖然對喜歡免費下載和分享東西的人來說 這會是好消息，但對以為比特幣會避免通貨膨脹的人來說，它肯定不是好消息。這些把比特幣比作語言的人忽略了一個事實：大部分人沒有突然創造一門新語言的動機。另一方面，歷史上有很多人們尋找能夠神奇地變出黃金的魔法石的故事。可能毫無疑問，比特幣具有內在的引發淘金潮的機制。這種機制已經出現在了litecoin身上，並且肯定也會出現在後續的山寨幣身上。
金錢
比特幣符合奧地利經濟學派對貨幣的看法嗎？找到答案的唯一辦法就是去讀偉大的奧派學者說過的話。讓我們從門格爾（Carl Menger）開始。在《經濟學原理》中，門格爾闡述了一個觀點：充當一般交易媒介的貨幣一直以來趨向於成為歷史上最暢銷的商品。
什麼是暢銷性？它不僅僅是價值。一個人的家中可能有一幅在經濟景氣時會在索斯比拍賣會上賣得很大一筆錢的畢加索的畫。但是一幅畢加索的畫，就像一首席勒（Friedrich Shiller）的詩、一部梵文著作或者一瓶儲存了幾十年的紅酒一樣，永遠不會是最暢銷的商品。正如門格爾所指出的那樣，暢銷性是「使得或多多少少縮水後使得（一件商品）在任何方便的時間以現有的購買價格可以在市場上售出的功能。比較一下可能會買麵包和肉的人的數量和可能會買天文儀器的人的數量。」
門格爾接著指出：在古代牛是最暢銷的商品。這點在一個對大部分人而言只能勉強溫飽和生產結構基本上不存在的世界非常好理解。然而，隨著社會的發展，牛變得越來越不暢銷了。
隨著文明的進步，門格爾陳述道：「……由於經濟發展的物質環境的改善而以銅為貨幣的民族的貨幣繼續從相對不貴重的金屬發展到相對貴重的金屬、從銅和鐵發展到銀和金，同時帶來了文明的進一步前進，尤其是商業地理范圍的拓展。」
黃金最終勝出的原因五花八門，比如耐久、汞齊化性好、延展性好、易分割、質地均勻和稀缺。但是，根本的原因是黃金是最暢銷的商品。門格爾繼續寫道：「如果知道哪裡有合適的市場，由一個臟兮兮的的特蘭西瓦尼亞吉普賽人從Aranyos河的沙子里淘取的金塊不論在該吉普賽人手裡還是在金礦主人手裡都是一樣的暢銷。金塊可以轉手無數次而它的暢銷性沒有任何降低。可是對於這個吉普賽人手裡的衣物、寢具、熟食等東西，即使他沒有使用過它們並且從一開始他獲得它們的目的僅僅是為了交換，它們也會要麼是令人嫌棄而幾乎沒人購買的要麼是價格大幅縮水。」
這為我們引出了對比特幣的又一條批評意見。它永遠不會是最暢銷的商品。原因很簡單。在大約70億地球人中的多數人擁有智能手機或經常上網之前，數字貨幣沒戲。
在另一方面，與可能被誤認為其它金屬比如鎳的白銀相反，黃金易於識別。此外，它不僅熔點相對較低而且相對柔軟。這使得它在汞齊化方面性能出眾並還解釋了它在歷史上勝過其它金屬比如鉑的部分原因。如果有人質疑黃金在當今貨幣體系中的地位，那麼他只需到大城市的街上走走就會看見「我們買黃金」的招牌。再者，各國央行持有黃金並且很多黃金。它們沒持有牛、小麥、大豆、銅、銀或者比特幣。
門格爾還寫道：「我現在准備承認：在高度發達的貿易條件下，貨幣被許多經濟行為人只當作一種象徵。但是，非常肯定的是，如果硬幣失去大宗工業原材料的特徵，這種錯覺將會立刻雲消霧散」
盡管非常有可能一些早期的比特幣使用者因為門格爾描述為虛擬價值的東西而重視比特幣，但關於最暢銷商品的觀點值得重溫。黃金是並且自文明肇始以來一直被當作美的東西。因而，由少數人像消費畢加索的畫似地消費比特幣而得出比特幣符合回歸定理的論證就像是說因為John Law或Ben Bernanke真心享受當壟斷者所以紙幣有價值。事實上，考慮到相當多的時間和精力花在尋找魔法石上，我們也許還可以這么說煉金術。也許一些人享受工作純粹為了工作本身的樂趣。可是，這不能成為論證奴役或勞動價值論的有效證據。
匿名性
隨著常見的關於比特幣抗惡性通貨膨脹的觀點的褪色並且再也沒有太多的說服力，支持持有比特幣的新理由是它的匿名性以及它提供的自由。想在網上賭博或買非法的東西？比特幣是解決辦法。據說它是一個避開管理部門並且促進自由和自願貿易增長的方法。還有很多類似的說法。不幸的是，對於許多被誤導的人，現實是殘酷的。最好聽聽比特幣開發者Jeff Garzik 本人的看法（http://www.youtube.com/watch?v=zhj1zeisqWY）。有趣的部分在3:20開始。
諷刺之處在於：任何一個大概因為認為比特幣是匿名的而用比特幣參與非法活動的人的每一筆交易記錄都永久地保存在公共賬本上。自作聰明地使用諸如Tor之類的擴展組件的人其實與認為預付卡或智能手機匿名的人一樣愚蠢。想像一下如果比特幣在50年前就存在的情況。有可能最近的三位總統（包括奧巴馬在內）都不會參加競選。
泡沫時間？
剩下等待回答的問題是：比特幣是不是正再次以泡沫的形式出現。答案是肯定的。現在已經出現了一種自反模式：因為價格上漲，所以人們購買；因為人們購買，所以價格上漲。這種短視正在推進過去四個月的價格趨勢。因為人們認為這是正常的，所以繼續推動價格上漲，因而吸引了更多的傻瓜。當樂觀心態的連續性被打破時，轉折點就會出現。有一點是肯定的。留下的樂意跳到正在不斷加速地前進的火車上的受騙者以及它們錢的數量都會變少。
當資產的價格變得拋物線化，則會對價格走勢造成技術破壞。它類似於在馬拉松比賽的中途就全速沖刺的選手。當然，這個人會有幾分鍾的時間顯得很厲害。但是，它終究會不可避免地偃旗息鼓同時完成比賽的希望變得渺茫，更不用提他的表現與他以其它策略進行比賽時的表現一樣好的可能性了。
黃金的價格在2011年下半年變得拋物線化並達到了每盎司1900美元。這對它的價格走勢造成了很大的破壞：黃金現在正好開始貶值。就像希臘神話中由於飛得太高而使蠟做的翅膀融化的伊卡洛斯一樣，拋物線式運動總是以調整為結局，如果拋物線運動得太長了，就會最終崩潰。諷刺的是，對於比特幣的否定者來說，能發生的最好的事情是比特幣在一周內猛漲到每枚300美元。
承認在市場中存在很多幼稚的非理性的受誤導的參與者並不是反對奧地利經濟學。例如，在網路泡沫期間，一家叫做Temco Services的維修和建築公司的股價在1998年中的短短的幾分鍾之內幾乎增至三倍。原因是在1998年之前有非常多的外行來到市場上。因而，競爭水平明顯地下降。Temco的股票代號為TMCO。這很像當時的Ticketmaster Online的股票代號TMCS。Ticketmaster Online (也就是 TMCS) 剛好在 Temco Services (TMCO) 股價增至三倍的那一天第一次公開交易。不斷上升的資產價格產生歡快的精神狀態，而歡快的精神狀態明顯地降低參與者的智商。
另一個比特幣如此易受泡沫行為影響的原因是人們認為它是新事物。「新時代」思維總是吸引很多注意力。鬱金香在16世紀中葉經由土耳其引種到歐洲（實際上，單詞tulip來自土耳其語的tulipan。它的意思是頭巾）。對於當時擁有豐富的來自新世界的新發現的黃金和白銀的王國阿姆斯特丹來說，鬱金香是一種新穎的事物。類似地，由John Law策劃的密西西比泡沫承諾人們將要擁有來自新世界的巨額財富。鐵路、無線電和網際網路狂熱以及其它你能想起的狂熱，絕大部分都涉及到新鮮的或人們認為是新鮮的事物。
毫無疑問，比特幣是對我們今天看到的在我們身邊的貨幣不穩定性的自發答案。在大西洋的一邊人們正為引人注目的歐元貨幣掛鉤政策擔憂，而在另一邊伯南克造成的巨大破壞使世界儲備貨幣遭殃。然而，讓我們不要太沉迷於一個富有創意的無政府方案以至於我們忘記了奧派經濟學而搭上一輛將要出事的自由意志主義的馬車。