微觀經濟學壟斷競爭

『壹』 微觀經濟學壟斷競爭問題求解

網頁鏈接

這是一道壟斷競爭的問題，我剛回答過

是雙寡頭古諾模型（納什均衡），

雖然邊際成本MC=0，

但是售價並不是0，兩家廠商都有利潤，

你可以參考。

---------------------------------

盜個圖過來，可能有助理解。

『貳』 微觀經濟學中完全競爭與壟斷競爭怎樣判斷產量損失

因為，在完全競爭與不完全競爭的區別包括（如果某一行業中有不止一家廠商，並且它們都生產相同的產品，都有相同的價格，則這個市場是完全競爭的。）供參考。

『叄』 微觀經濟學:為什麼在壟斷競爭市場上廠商不可進行價格競爭,作圖分析

在壟斷競爭市場中，如果需求的價格彈性大，降低價格會增加很大一專部分需求，短期來看屬價格競爭是可行的。但是一部分廠商的降價行為，行業內其他廠商的價格則相對上升，因需求彈性大，會使其銷售受到很大影響，為了保住自己的銷售份額他們會跟風降價，因而，從長期來看，價格競爭會導致產品價格的持續下降，最終影響到廠商的利潤。所以，一般需求彈性較大的商品，壟斷競爭廠商會選擇非價格競爭，以此來吸引消費者，奪取市場份額。

看上圖。Kink點就是拐折點。

一個壟斷市場沒有供給曲線，因為不存在價格和產量之間的一一對應的關系。原因在於，壟斷者的產量不僅取決於MC，而且也取決於需求曲線的形狀(即需求彈性)。需求D(Ed)變動》MR跟著變動》MR與MC交點也變動（即壟斷廠商的利潤最大化產量決策點變動）通常，需求的變動既改變價格也改變產量。

供參考。

『肆』 微觀經濟學壟斷競爭計算題請教

沒有處於長期均衡狀態。因為當長期均衡時，TR=STC=LTC即TR=P*Q=4500Q-Q^2=STC=150000+400Q,即Q^2-4100Q+150000=0,此拋物線開口向上△>0，即其與X有2個交點，當長期均衡時候，即STC曲線與TR只有1交點。所以不是長期均衡點。
要使其長期均衡，那麼假設需求曲線平移量為K，即Q=4500-P+K。均衡時TR=STC=Q^2-(4100+K)Q+150000=0，要使其均衡，那麼此時△應為0.解得，K=-3325，Q=1175-P.解的此時Q=387.價格P=788.（都是約等）利潤π=0.
希望能幫到你~~

『伍』 曼昆微觀經濟學關於壟斷競爭中的問題，求高手

完全競爭P=MC是短期均衡，因為價格固定，所以邊際需求就是P
壟斷競爭和完全競爭類似，只要售價高於MC，就會降價，長期上由於競爭降價，價格會無限趨近0，也就沒有利潤了。

『陸』 微觀經濟學 完全競爭 壟斷競爭

已經不太記得了，壟斷市場的話是整個市場只有他一家在銷售這個東西，所以他可以把價格定專的很高很高，而且屬這個行業進入難度比較大，占據壟斷的地位就可以自己定價，如果有別的企業想要進入這個行業，他還可以把價格降得特別低，這樣的話其他企業進入難度大他就能一直佔有壟斷的地位。比如我國的天然氣，自來水

完全競爭市場就是這個行業有許多人在賣東西，如果一家價格比其他家價格高了，產品就會賣不出去所以大家就只能努力減少自己的生產成本，提高自己的產品質量才能賣的更好。比如礦泉水，鉛筆，橡皮
總的來說完全競爭市場是理想的市場，各個企業之間保持良性競爭推動產品進步。
壟斷市場是另一種理想的市場能夠掙大錢，但是會造成剝削。

『柒』 微觀經濟學壟斷競爭市場下的長期均衡是如何實現的

在長期中，壟斷競爭的廠商可以調整所有的投入要素，也可以自由的進入和退出專某個行業或產品屬集團。如果在某個壟斷競爭的行業中存在著經濟利潤，不僅原有的廠商會擴大生產規模，新的廠商也會加入到這個市場參與競爭。

『捌』 微觀經濟學：請比較完全競爭、壟斷、壟斷競爭和寡頭這四種市場類型

1、股票市場是接近完全競爭的。完全競爭市場明顯地是一種理想的市場狀態，屬於理論抽象。現實中的市場都不具備這些特點，因而都不是完全競爭市場，充其量接近完全競爭(比如可以認為股票市場是接近完全競爭的)。

2、完全壟斷可分為兩種類型：

政府完全壟斷。通常在公共事業中居多，如國有鐵路、郵電等部門。

私人完全壟斷。如根據政府授予的特許經營，或根據專利生產的獨家經營以及由於資本雄厚、技術先進而建立的排他性的私人壟斷經營。

3、壟斷競爭市場
例如，牛肉麵、雞絲面、盒飯、理發行業、修理、糖果零售業等。

4、寡頭壟斷市場，如美國的鋼鐵、汽車，日本的家用電器等規模龐大的行業。

供參考。

『玖』 (微觀經濟學)為什麼說壟斷是無效率的政府對壟斷應採取什麼措施

在不完全競爭市場條件下，廠商的需求曲線是向右下方傾斜的。廠商的壟斷程度越高；需求曲線越陡峭；壟斷程度越低，需求曲線越平坦。

在壟斷競爭市場上，廠商的長期利潤為零，所以，在壟斷競爭廠商的長期均衡時，向右下方傾斜的、相對比較平坦的需求曲線相切於LAC曲線的最低點的左邊；產品的均衡價格比較低，它等於生產的平均成本；產品的均衡產量比較高；企業存在著多餘的生產能力。

由於壟斷廠商在長期內有可能獲得壟斷利潤，從而使消費者在購買商品時支付較高得價格，使社會福利產生損失，因此，政府可以通過對壟斷廠商征稅從而使壟斷利潤消失。征稅可以使廠商的總成本增加，壟斷利潤減少或消失。這一部分的壟斷利潤作為政府的稅收投入到公益事業中，從而增加社會福利。

(9)微觀經濟學壟斷競爭擴展閱讀：

壟斷作為一種經濟現象，出現於資本主義社會，是競爭的對立物，又是競爭發展的必然結果。列寧也指出，集中發展到一定階段，可以說自然而然地走向壟斷。因為幾十個大型企業彼此容易達成協定; 另一方面，正是企業的規模巨大造成了競爭的困難，產生了壟斷的趨勢。

在以自由競爭為基本特徵的資本主義發展階段，資本主義企業為了攫取更多的剩餘價值，必然會採取先進的生產技術和科學的管理方法，實行生產的專業化和協作，提高勞動生產率；在激烈的競爭中，大企業往往憑借自己在經濟上的優勢，不斷排擠和吞並中小企業，使生產資料、勞動力和勞動產品的生產日益集中於自己手中。

同時，資本主義信用制度和股份公司的發展，突破了單個資本的局限，加速了資本集中的發展，從而也推動了生產集中的發展。生產和資本的集中發展到一定程度，則意味著企業數目減少，1個部門的大部分生產都集中在幾個或幾十個大企業手中，它們之間比較容易達成協議，共同操縱部門的生產和銷售，從而使壟斷的產生具有可能。

由於少數大企業的存在，使中小企業處於受支配地位，少數大企業之間為了避免在競爭中兩敗俱傷，保證彼此都有利可圖，也會謀求暫時的妥協，達成一定的協議，從而使壟斷的產生具有必要性。

『拾』 微觀經濟學 壟斷競爭長期均衡

這個無法用LMC=MR來做，因為你只知道實際份額曲線D，而不知道廠商的內預期份額曲線d,而廠商的產量決策是根據d曲線進行的。你可以回去看高鴻業微觀經濟學的圖，在壟斷競爭廠商長期均衡時，D曲線與LAC曲線必定相交於均衡點。當然如果你知道此時廠商的d曲線就可以用LMC=MR來做，但是題目並未交代d曲線的方程，所以實際無法得出MR的表達式。(當然如果d是直線，容求出均衡點後可以根據該點坐標和該點斜率求出d的方程)，主要是不能混淆d曲線和D曲線的概念