經濟學四大理論

① 宏觀經濟學的主要理論模型有哪些

宏觀經濟學的主要理論模型：
1、簡單國民收入模型，該模型不考慮利率
2、ISLM模型，該模型考慮利率 ；
3、ADAS模型 （衍生關於失業：菲利普斯曲線），該模型考慮價格；
4、ISLMBP模型，該模型考慮國際經濟；
5、新古典增長模型（衍生關於最優資本確定：索洛模型，黃金分割率、乘數加速數模型），該模型考慮經濟周期。

② CPA ,CFA,ACCA 之間有什麼區別

不知從什麼時候開始，網路上關於ACCA與CPA的爭論變得越發激烈。「acca和cpa哪個好？有什麼區別？」這樣的問題是小編每天都會遇到的。其實那些財會行業的資深從業人士，看待這種問題的時候只會會心一笑，然後告訴你證書難言高低，只有適合自己的才是好的。
就知名度而言，CPA無疑是國內最知名的財會證書，甚至在多年以前，CPA和高薪、社會地位幾乎就是等價關系。但隨著全球經濟一體化，市場上需要更多具有國際化視野的專業人士，所以ACCA才成為如此受人矚目的存在。表面上看兩者都是「注冊會計師」，但仔細分析一下還是有不少差別的。
從證書類型
來說，CPA是很典型的財務會計認證，而且偏審計方向。ACCA則更傾向於傳遞「商業精英」的理念，從它的知識框架可以看到一個非常綜合全面的世界觀。學習ACCA還極大提升了自己的英語閱讀和寫作能力，並且讓一個財務人思考問題的角度高了不少。
從考試難度
來說，ACCA和CPA都是物以稀為貴，難度均不小，但兩者的難點又不盡相同。CPA由於是千年科舉之鄉——我大天朝的產物，所以單純知識點的深度和廣度都非常之大，有「中華第一考」的稱謂。而ACCA則是由淺入深，循序漸進的一次學習過程，其飽滿和系統的知識維度讓學習者通過14科後就像研修了一個碩士學歷一般，需要學習者具有較強的韌性。
從職場適用性
來說，兩者在國內可以說是不相上下。CPA可以讓你通行國內的任一財會領域，而ACCA的認可僱主也是遍及世界500強企業。兩者**的不同，可能在於CPA更偏審計方向，這也導致會計師事務所對CPA非常看中（ACCA在事務所也是有Qpay的），而ACCA則更受到外企的青睞。
從考試規則
來說，ACCA更加靈活一些。每年四次的考試機會，並且還有一定的免考政策，讓即使毫無商業背景的人，也可以通過系統學習而拿下ACCA。
想要更多了解ACCA，也許你需要這個！ACCA相關資料和電子教材！應該還是很有用的，整理了ACCA考試所需所有資料！你還不快打開看看，戳：ACCA考試資料&相關資料較全匯總

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

③ 南開大學經濟學專業學什麼，是理論經濟學還是應用的，以後能進四大嘛謝謝

經濟學院裡面理論經濟學和應用經濟學都有，都是國家重點學科。進四大，似乎理想低了一些。南開經濟類的學生，還是比較強的。

④ 請問宏觀經濟學理論上如何劃分失業類型我國目前是什麼失業類型如何來解決

宏觀經濟理論上的失業大致如yytianfu所言，但這只是對勞動力喪失就業機會這種經濟現象的一種理論解釋和總結，現實經濟中的失業現象比這種理論解釋要復雜得多。
一般來說，一個經濟體的失業都是包括各種失業類型的混合體，我國作為一個社會矛盾尖銳的發展中大國，其失業類型尤其復雜。機械地按照宏觀經濟理論具體劃分我國的失業類型是一個困難的問題，同時卻沒有多少實際的意義，解決我國失業現象日益嚴重的關鍵在於認清導致我國失業率過高的本質原因。
我國的失業現象的一個明顯特徵，那就是沿海發達地區的高競爭性失業和內地欠發達地區的低效率性失業並存。在我國東部發達地區，大量高素質的人才不斷聚集，企業得以實現利用相對較低的工資水平過度的使用相對廉價的高素質人才，激烈的競爭導致在業的勞動力超負荷運轉，同時大量的未就業者試圖以更具競爭優勢的工資水平進入就業，從而導致高失業率與低工資水平的相互共存和不斷循環。而在內地欠發達地區，由於高素質勞動力的大量流失，企業和市場無法提供足夠的就業機會，進而加劇本地區的勞動力流失和當地的勞動力利用效率低下，並且同樣具有循環和加劇的可能。
可以認為，地區發展程度的差異是導致我國畸形失業率的主要原因，解決問題的關鍵在於創造條件促使勞動力向欠發達地區迴流。
根據基本經濟規律，勞動力有向欠發達地區迴流的動力，然而這必須基於發達地區和欠發達地區具有相對接近的社會經濟秩序和社會經濟規則的基本前提。也許我們當前所急需做的，就是在全社會范圍內創造基本公正合理的社會經濟秩序和社會經濟規則。

⑤ 經濟學在動物醫學中的應用

事業單位考試之經濟學考點解析
一些地市事業單位考試中，經常會涉及對於經濟學知識點的考查，且近兩年的考查題目較靈活。側重考查對貨幣職能、微觀經濟與宏觀經濟三部分的綜合應用能力。其中對於宏觀經濟中財政政策和貨幣政策的考查較多。經濟學理論的框架清晰，考點較明確，難點在於如何准確理解並把握考點。在備考過程中，需注意一下幾點：
一、注意事項
1. 明確范圍：經濟學考查的知識點主要涉及到馬政經、市場經濟理論、西方經濟(微觀經濟，宏觀經濟，國際經濟)及經濟學名詞四大板塊。
2. 概念理解考查：市場機制與市場體系、經濟增長的指標GDP與GNP，以及失業類型等宏觀調控的目標。
3. 應用性考查：貨幣職能、剩餘價值、價格與供給量的關系、價格彈性、財政政策與貨幣政策。
二、例題展示：
1.測定家庭貧富程度的指標是( )。
A.CPI B.恩格爾系數 C.基尼系數 D.幸福指數
答案：B。本題考查對於經濟學的一些常見指標的理解，恩格爾系數就測度的是家庭食物支出占總支出比重，比重越大，說明越貧窮。故選擇B。
2.下列政策中，屬於寬松的貨幣政策的是( )。
A. 大幅度調降央行再貼現率 B.大幅度調降法定存款准備金
C.提高銀行貸款利率 D.放鬆信貸條件和規模
答案：ABD。本題考查通貨膨脹與緊縮時貨幣政策的應用。屬於寬松的貨幣政策即緊縮性貨幣政策，ABD均屬於應對通貨緊縮時的寬松性政策，C屬於應對通貨膨脹時的緊縮性政策。故本題選擇ABD。
3.市場機制的核心( )。
A.供求機制 B.價格機制 C.競爭機制 D.風險機制
答案：B。本題考查市場機制的宏觀把握，直問直達的形式，在市場機制中，價格機制是最重要的機制，就是核心機制。故本題選擇B。
三、重在理解，靈活運用
事業單位考試中對於經濟學的考查既有經濟學名詞概念性的考查，也有一些概念的理解和應用，考查形式相對靈活。但只要理解了這些概念和理論，多去分析題干，在做題時就會抓住基本的分數。在復習時，首先要理解相應的概念，在理解概念的基礎上再結合題目，選擇合適答案。其次，在復習時要建立框架，整體把握其中的重點和要點知識。從局部到整體性的把握這部分知識。通過題目練習，加深對於經濟學知識點的理解和掌握。

⑥ 經濟學四大原理：人們如何做出決策

需求和供給理論，需求曲線都看看。

⑦ 行為經濟學的四大結論是什麼

行為經濟學是作為實用的經濟學，它將行為分析理論與經濟運行規律、心理學與經濟科學有機結合起來，以發現現今經濟學模型中的錯誤或遺漏，進而修正主流經濟學關於人的理性、自利、完全信息、效用最大化及偏好一致基本假設的不足。行為經濟學開始用人們生活中比比皆是的決策例子作為實驗內容，直接挑戰傳統經濟學的幾個關鍵假設。

行為經濟學的四大結論是：

1· 前景理論 2· 後悔理論 3· 過度反應理論 4· 過度自信理論

⑧ 經濟學專業是不是很好就業

我覺得不太能這樣說，抄經濟金融一直在不斷發展，只是這幾年可能讀的人更多了，於是競爭變大了，並不是就業前景不好。

我是華中科技大學經濟學院本科在讀的學生。對於經濟學是不是好就業，我得說，經濟學作為熱門專業，肯定不會說不好就業，但是所有的好與不好最終還要看個人，再好就業再熱門再需要人才的專業，沒有真才實干，也沒什麼用，再冷門的專業，也有人成為一代大家。所以還是自己要強大，在經濟領域里，學的好，能力強，還是很能賺錢的。

最後，一定要好好學習，學校里的考試可能可以水過去，但是崗位上容錯率還是很低的，沒有真才實學還是容易涼涼的。

⑨ 學金融貿易應該選擇學文科還是理科

建議學理科，雖然說經濟貿易本身是屬於文科，但經濟貿易中有很多數學模型，因為我大學就是學國際貿易的，學宏觀經濟和微觀經濟、財務、會計、和貨幣銀行學、金融學等等裡面都有很多需要數學方面的，由於我高中又是學文科的，所以學起來還是有點吃力，而我們寢室里有四個學理科的，她們只要學這類的就輕松一點，而且對你以後想繼續深造，比如考研之類的會有很大幫助。所以，如果你真的確定自己以後學金融貿易的話，那麼建議你學理科。當然如果你本身數學就很好的話，那另當別論，想學什麼就學什麼

⑩ 凱恩斯理論中的四類市場和中級宏觀經濟學中的四類市場有什麼異同

凱恩斯主意全部理論涉及產品市場和貨幣市場。
凱恩斯主義理論：
1、通過利率把儲蓄轉化為投資和藉助於工資的變化來調節勞動供求的自發市場機制，並不能自動地創造出充分就業所需要的那種有效需求水平。
2、在競爭性私人體制中，三大規律（邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動偏好）使有效需求往往低於社會的總供給水平，從而導致就業水平總是處於非充分就業的均衡狀態。
3、要實現充分就業，就必須拋棄自由放任的傳統政策，政府必須運用積極的財政與貨幣政策，以確保足夠水平的有效需求。凱恩斯最根本的理論創新就在於從經濟學理論上證明了國家干預經濟的合理性，這是凱恩斯主義出現以前任何經濟學都根本做不到的。

中級宏觀經濟學中的四類市場：
類型 廠商多少 產品差異 進出
完全競爭 很多／完全無／很容易
壟斷競爭 較多／有差別／容易
寡頭壟斷 若干／有或無／較大
完全壟斷 一個／產品唯一／困難

在新凱恩斯主義的教材中，多恩布希應該是比較老的，優點是它把新凱恩斯主義的核心模型詳細敘述了個遍，例如AD-AS模型的微觀基礎模型（這里的微觀基礎模型不同於新古典主義的微觀基礎）它有全面詳細的介紹，而布蘭查德就沒有。缺點是全書體系不是很清楚，需要自己細心整理。曼昆的在體系方面就好了許多，而且也對新凱恩斯主義微觀基礎模型做了比較詳細的探討，唯一的缺點就是他脫離不了「原理式」的寫作風格，因此數理深度稍有欠缺。布蘭查德與多恩布希剛好相反，體系十分嚴謹，結構十分清晰，論述也很有力，而且布蘭查德是最不憚於在教材中運用數學的作者之一，因此他的書在數理模型方面遠勝曼昆，唯一的缺點就是缺乏新凱恩斯主義微觀基礎模型。伯南克的書在以上三本教材風行以後被翻譯過來，就在各方面都顯得很平庸了。

國內的學生最好由新凱恩斯教材入手，一來與國內教材接軌密切，二來與現實結合緊密，能分析一些簡單的政策問題，可以獲得學習樂趣，三來如果你不想繼續深造，那麼新凱恩斯框架在你參與實際工作時能派上用場。