宏觀經濟學的核心是價格理論

❶ 微觀經濟學幾道判斷題

1，這個對。微觀經濟學核心理論是價格理論，宏觀經濟學的核心理論是國民收入決定理論回。2，對答，實證分析解決的是「是什麼」的問題，而規范分析解決的是「應該是什麼」的問題。3，錯，不同的去掉就對了。它是用來表示消費者偏好相同的兩種商品的所有組合的。或者說是能夠給消費者帶來相同的效用水平或滿足程度的兩種商品的所有組合。4，對。5，對，一般情況下，必需品需求彈性在0到1之間，而奢侈品大於1。6，錯，對於低檔物品就相反。7，錯，應該是因為他上大學因而放棄的不上大學可能帶給他的收益。8，這個應該對，我把握不大。9，錯。10，錯，不能等同。線性需求曲線上每點的斜率是相等的，但每點的點彈性值都是不相等的，不要混淆了這兩個概念。11，一看就錯。12，我覺得錯，先從「完全」一詞，太絕對了。再者，也可能反應在價格上。如有不對處，還請見諒啊。

❷ 市場營銷課程有什麼

市場營銷課程如下：

《管理學》、《微觀經濟學》、《宏觀經濟學》、《市場營銷學》、《管理學原理》、《消費者行為學》、《廣告學》、《商務談判》、《營銷組織與推銷管理》、《營銷策劃》、《國際市場營銷學》、《品牌與形象戰略》、《營銷倫理》、《服務營銷》、《網路營銷》等。

1、《管理學》是一門綜合性的交叉學科，是系統研究管理活動的基本規律和一般方法的科學。管理學是適應現代社會化大生產的需要產生的，它的目的是：研究在現有的條件下，如何通過合理的組織和配置人、財、物等因素，提高生產力的水平。

2、《微觀經濟學》（Microeconomics）(「微觀」是希臘文「 μικρο 」的意譯，原意是「小")又稱個體經濟學，小經濟學，是現代經濟學的一個分支，主要以單個經濟單位（單個生產者、單個消費者、單個市場經濟活動）作為研究對象分析的一門學科。 微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變數的單項數值如何決定的經濟學說。亦稱市場經濟學或價格理論。

3、《宏觀經濟學》，英文名稱Macroeconomics，是使用國民收入、經濟整體的投資和消費等總體性的統計概念來分析經濟運行規律的一個經濟學領域。宏觀經濟學是相對於微觀經濟學而言的。

4、《市場營銷學》就是商品或服務從生產者手中移交到消費者手中的一種過程，是企業或其他組織以滿足消費者需要為中心進行的一系列活動，市場營銷學是系統地研究市場營銷活動規律性的一門科學。

5、《廣告學》是一門獨立的學科，它是研究廣告活動的歷史、理論、策略、製作與經營管理的科學。有關廣告的知識，起初只零星地見之於新聞學科和經濟學科的部分章節內，且很不成系統。到現在為止，廣告知識仍是這些學科的組成內容之一，如新聞學、市場學、企業管理學、商業心理學等都論述到廣告的內容。

(2)宏觀經濟學的核心是價格理論擴展閱讀：

就業簡介

市場畢業生可以從事市場調研、營銷策劃、廣告策劃、市場開發、營銷管理、推銷服務和教學科研等工作。市場營銷人員是大型企業不可缺少的人才，多數小企業容易混淆銷售與營銷的概念。

主修課程工商管理、基礎會計、財務管理、管理學基礎，市場營銷學、市場調查與預測、市場營銷策劃、商務談判、人力資源管理、經濟學基礎、商品學、統計學、電子商務、物流管理、國際商務、客戶關系管理等。

參考資料來源：網路：市場營銷專業

❸ 經濟學高手入：弗里德曼的「永久收入假說」真的能夠否定凱恩斯的理論嗎

看了幾位仁兄的回答，我感覺其實很多人都理解錯了-_-
要回答樓主的問題，必須先搞清楚到底什麼是暫時性收入，什麼是永久性收入。
（ps：不知何故，類似「三心草LR」給出的定義非常普及，不知道是不是弗里德曼就是這樣定義的。如果真是如此，那麼弗里德曼的理論就是自相矛盾的，樓主也正是因此才會一直搞不清收入進賬的時間性差異對消費的影響有什麼分別）
我結合弗里德曼的整體思想，認為【區分這兩種收入，與是否偶然、無法預期、持續進賬等都沒有必然的邏輯關系】正確的解釋如下：
永久性收入：一個人根據其一生的收入水平（包括過去的、現期大額的和未來的）所換算出的年金收入
暫時性收入：無法影響一生收入水平的現期收入
搞清楚弗里德曼對於兩種收入的真實涵義，消費的決定就一目瞭然了：理性的人並不短視，人們都會根據自己一生的收入水平（包括一次性改變一生收入水平的偶然收入）來制定自己的消費水平，而不是「今朝有酒今朝醉」，只盯著現期收入的變化來消費，畢竟現期收入的浮動，對於一生的收入水平來說，往往是非常渺小的。顯然，凱恩斯關於現期（國民）收入決定消費的理論就錯了。
但是，弗里德曼的「永久收入假說」真的能夠否定凱恩斯的一整套理論乃至思想嗎？
「三心草LR」的答案是，人們的預期有理性的一面，也有盲目的一面，當人們理性時，暫時性收入就無法影響永久性收入，而當人們盲目時，暫時性收入就可以影響永久性收入，所以凱恩斯干預政策對永久性收入的影響會介於兩者之間。問題是，這里顯然帶有先入為主的古典思想——憑什麼把相信貨幣主義定義為理性，而把相信凱恩斯主義定義為盲目？
誠然，暫時性收入作為無法影響一生收入水平的現期收入，其「本身」當然不足以影響永久性收入，但是在特定的時期下（而非在人們的盲目下），暫時性收入的變化會影響到人們對未來收入的預期，從而間接地導致永久收入的變化——
經濟大蕭條來臨時，失業率猛增，即使是沒有失業的人，其總體收入水平也下降了，在這種經濟危機下，下降的確實只是暫時性收入，但人們對未來收入的預期也會隨之下降，並且出於謹慎性，人們往往會做好很長時期收入下降的准備，來規避可能發生的生存風險（畢竟失業的人說不好自己會失業多久，收入下降的人也說不好自己的收入要到哪天才能恢復從前水平）。在這一過程中，暫時性收入的下降間接導致了永久性收入的下降。
對此，「三心草LR」可能會說，如果人們有完全的理性預期，就會預期到這種收入的下降只是暫時性的，不會對永久性收入產生多大影響。是的，經濟早晚都會復甦，但「早」是多早呢？「晚」又是多晚呢？有理性預期不代表就是先知，人們對經濟復甦、收入恢復的預測只能定性，很難定量，因此人們的謹慎性會使永久性收入受到大的影響。事實上由於價格粘性的現實存在，經濟的自發復甦本身就是漫長的，越是理性的人恰恰越會調整永久收入的預期。而當政府實施刺激政策時，越是理性的人恰恰越會將暫時性收入的增加看作經濟開始復甦的信號，從而扭轉未來的收入預期，使永久性收入提高（恢復到從前水平）。
表現在IS-LM模型里，就是在經濟蕭條時，c=α+βy中的β＞0（既然消費是永久性收入的函數，而永久性收入此時又是現期暫時性收入y的函數，那麼消費就可以表示為暫時性收入的函數，令β不為0即可），此時凱恩斯主義是有效的；而當經濟達到潛在水平乃至過熱水平時，β=0，暫時性收入對消費的影響機制切斷，凱恩斯主義喪失乘數效應，從而失效。
因此，弗里德曼的「永久收入假說」無法否定凱恩斯的理論。從近幾年的諾貝爾經濟學獎得主分布，例如斯蒂格利茨、阿克洛夫、卡納曼、菲爾普斯等等，可以看出，曾被認為沒落的凱恩斯經濟學，卻得到了「復興」。凱恩斯經濟學得到「復興」，意味著弗里德曼經濟學走向衰落。

❹ 什麼是通貨膨脹！！！！謝謝！！！

通貨膨脹,是一種貨幣現象, 指貨幣發行量超過流通中實際所需要的貨幣量而引起的貨幣貶值現象。通貨膨脹與物價上漲是不同的經濟范疇,但兩者又有一定的聯系,通貨膨脹最為直接的結果就是物價上漲。

通貨膨脹率是貨幣超發部分與實際需要的貨幣量之比, 用以反映通貨膨脹、貨幣貶值的程度;而價格指數則是反映價格變動趨勢和程度的相對數。

在實際工作中, 一般不直接、也不可能計算通貨膨脹, 而是通過價格指數的增長率來間接表示。由於消費者價格是反映商品經過流通各環節形成的最終價格, 它最全面地反映了商品流通對貨幣的需要量, 因此, 消費者價格指數是最能充分、全面反映通貨膨脹率的價格指數。目前,世界各國基本上均用消費者價格指數(我國稱居民消費價格指數),也即CPI來反映通貨膨脹的程度。

意外的通脹影響就業

如果通貨膨脹是在預料之內的，比如每個人都知道，各行業的工資每年將上漲5%，那麼他們就不會跳槽，老闆也不會多請工人幹活，每個人都只會呆在原來最合適自己的地方。收入增加5%，誰也不會高興，因為人人都知道，別的一切開支都將增加5%。

意外的通貨膨脹就不同了！如果通貨膨脹在意料之外，那麼人們就會無所適從。老闆的收入忽然增加了，到底是自己的燒餅越來越受歡迎，打敗了對面的麥當勞呢，還是出現了普遍的通貨膨脹，所有行業的收入都會同步增加，而自己只不過碰巧走在前頭罷了呢？不知道，沒有辦法知道！

老闆們通常會靜觀其變，但一段時間以後，他們就得採取行動。如果認為是自己本事增加了，那麼他們就會擴張業務，增加聘用工人，從而帶動一片繁榮。所以，每當出現「意外」的通貨膨脹時，就業率就往往會增加。而相反，每當出現「意外」的通貨緊縮時，失業率則往往會大幅度上升。