從經濟學角度解釋魚和熊掌不可兼得

① 從經濟學角度來解釋孟子說:"魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也."

錢，我所欲也，獎品，亦我所欲也；二者不可得兼，舍錢而取獎品者也。

② 經濟學解釋魚與雄掌不可兼得

社會在效率於平等之間的權衡取捨時，講平等解釋為如何分割經濟蛋糕，講效率解釋為經濟蛋糕的大小，當政府想要把經濟蛋糕切為更為均等的小塊時，這塊蛋糕本身也變小了。
解釋下魚就是：平等，熊掌就是：效率

③ 為什麼魚和熊掌不可兼得(從經濟角度來回答)

所謂「機會成本」就是用來衡量取得一個機會必然舍棄的另一個機會的相當價值，魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也；二者不可兼得，舍魚而取熊掌也。取熊掌，這時的機會成本就是舍魚的費用。

④ 微觀經濟學解釋魚和熊掌為什麼不可兼得

魚和熊掌不可兼得的原因是機會成本的存在。

魚和熊掌這兩樣東西，如果必須要二選其一的話，那麼選擇了任意一個，就意味著需要付出代價放棄另外一個。放棄即意味著機會成本的產生。

機會成本是由選擇產生的——一種經濟資源往往具有多樣用途，選擇了一種用途，必然要喪失另一種用途的機會，後者可能帶來的最大收益就成了前者的機會成本。

(4)從經濟學角度解釋魚和熊掌不可兼得擴展閱讀

魚和熊掌不可兼得出自於孟子《魚我所欲也》：

孟子曰：「魚，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。生亦我所欲也，義亦我所欲也；二者不可得兼，捨生而取義者也。生亦我所欲，所欲有甚於生者，故不為苟得也；死亦我所惡，所惡有甚於死者，故患有所不辟也。

如使人之所欲莫甚於生，則凡可以得生者，何不用也？使人之所惡莫甚於死者，則凡可以辟患者，何不為也？由是則生而有不用也，由是則可以辟患而有不為也。是故所欲有甚於生者，所惡有甚於死者。非獨賢者有是心也，人皆有之，賢者能勿喪耳。

譯文如下：

魚是我喜歡吃的，熊掌也是我喜歡吃的；如果不能都吃，那麼我舍棄魚選擇吃熊掌好了。生命是我所追求的，大義也是我所追求的，當這兩種東西只能擇其一時，那麼我會舍棄生命而堅持大義。

雖然生命是我所追求的，但當還有比生命更重要的東西時，我絕不會選擇做苟且偷生的事；死亡固然是我所厭惡的，但當還有比死亡更可惡的事發生時，即使面臨災禍我也不躲避。

如果人心裡沒有比生命更看重的東西，那麼凡是一切可以保全生命的手段中，又有哪一種是不可用的呢？同樣的，如果人們認為所厭惡的事情沒有超過死亡的，那麼凡是能夠用來逃避災禍的壞事，又有哪一樁不可以干呢？

可見，雖然生存的理念非常必要，但追求的時候我們也會有所禁忌；躲避災禍的想法固然合理，但卻不是做人做事要考慮的。所以說人們所追求的，有比生命更寶貴的東西；人們所厭惡的，有比死亡更嚴重的事，這樣的理念不只是聖賢才有，人人都有，不過聖賢能夠不丟棄罷了。

⑤ 魚與熊掌不可兼得有什麼經濟原理

人們所津津樂道於魚和熊掌的選擇性問題值得深思，任何時候選擇都是有代價的版，做任何事情都意味權著要放棄某些東西。因為從經濟學的角度來看，機會成本是你我都無法迴避的問題。任何決策都必須作出一定的選擇，被舍棄掉的選項中的最高價值者即是這次決策的機會成本。做人是需要成本的，有好的人生選擇也有壞的人生選擇卻沒有不要成本的選擇，付出的成本太高就可能影響我們的選擇也會使我們的人生留下太多的缺憾。

⑥ 西方經濟學的機會成本解釋天下沒有免費的午餐和魚與熊掌不可兼得

機會抄成本是指在面臨多方襲案擇一決策時，被舍棄的選項中的最高價值者是本次決策的機會成本。 機會成本又稱為擇一成本、替代性成本。機會成本對商業公司來說，可以是利用一定的時間或資源生產一種商品時，而失去的利用這些資源生產其他最佳替代品的機會就是機會成本。 在生活中，有些機會成本可用貨幣來衡量。例如，農民在獲得更多土地時，如果選擇養豬就不能選擇養雞，養豬的機會成本就是放棄養雞的收益。但有些機會成本往往無法用貨幣衡量，例如，在圖書館看書學習還是享受電視劇帶來的快樂之間進行選擇。 而機會成本泛指一切在作出選擇後其中一個最大的損失,機會成本會隨付出的代價改變而作出改變,例如被舍棄掉的選項之喜愛程度或價值作出改變時,而得到之價值是不會令機會成本改變的。 而如果在選擇中放棄選擇最高價值的選項(首選),那麼其機會成本將會是首選。而作出選擇時,應該要選擇最高價值的選項(機會成本最低的選項),而放棄選擇機會成本最高的選項,即失去越少越明智。

⑦ 如何解釋魚和熊掌不可兼得

這不過是孟子說明義理的借用例子，而不是說魚和熊掌
真的不能並存回....
孟子曰：「魚，我所欲也；熊掌，答亦我所欲也，二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。生，亦我所欲也；義，亦我所欲也，二者不可得兼，捨生而取義者也」
魚是尋常食物,
熊掌卻不是人人可得。
如果二者只能擇其一,
自然會選較珍貴的熊掌了。
孟子以此說明仁義較生命可貴,
為了保存仁德，可以放棄生命(捨生而取義)
....
你喜歡,
換別的也行:
雞與龍蝦不可兼得、
鴨與燕窩不可兼得,
白紙與電視機不可兼得....
不過是比喻時所用的例子而已,
明白了其中意思,
用什麼例子都不要緊了
參考資料：孟子.告子上章

⑧ 魚和熊掌不可兼得這句話有什麼經濟原理

生意中，你想得到一樣好處，那麼你就得不到另外一樣好處，如果你兩樣全得的話，那麼你不久就會有生意上的災難降臨。

⑨ 請從科學的角度解釋魚和熊掌不可兼得的邏輯關系

那是假設了「不可兼得」這種情況情況，而且這種情況是可能發生的，並分析如果這種情況發生了，該怎麼處理。

⑩ （微觀經濟學）論述題：魚和熊掌不可兼得

"魚和熊掌不能兼得"在微觀經濟學領域描述的是機會成本內現象，如果追求魚的鮮容嫩,機會成本就是放棄熊掌的肥美.反之，追求熊掌的肥美，結果必然導致放棄對魚的鮮嫩的追求。
舉個簡單的例子。你如果想進大學深造，那麼在18~22歲之間這段年齡，你就放棄了可以創業的機會。要知道，世界首富比爾.蓋茨就是大學讀了一年後決定休學創業然後才成就了今日的微軟帝國的。
機會成本現象表明：任何追求都不是毫無成本的，這個成本，就是機會成本。