馬克思懂經濟學嗎

A. 哪位懂馬克思政治經濟學關於平均利潤率的論述啊，請教！！！！

我個人理解是這樣的：若一個產業的利潤效益不高，會導致該產業的資本向其他利回潤效答益高的產業轉移，其結果就是利潤效益不高的產業的資本投入減少，資本投入減少會導致該產業的供應減少，價格和價值受到影響而上升，結果產生偏離；與此相反的利潤的產業由於有其他產業資本的投入，導致該產業的供應增加，價格和價值同樣受到影響而下降，結果產生偏離。最終結果就是利潤效益不高的產業受到資本投入減少導致效益好轉，利潤效益高的產業受到資本投入增加導致效益轉差，從而會使各部門的利潤率趨於平均化。

B. 4． 說說對馬克思經濟學的認識，以及與西方經濟學相比，馬克思主義經濟學有什麼區別。

西方經濟學主要是研究微觀個體或是宏觀整體經濟行為及影響的，微觀價格分析是核心（供給曲線和需求曲線），是研究經濟活動個體決策的行為及後果，比如消費者購買行為如何實現效用最大，廠商生產行為如何實現利潤最大化，從消費者的最優消費決策和單個生產者的最優生產決策過渡到單個市場均衡價格的決定，即單個市場上所有消費者和所有生產者最優經濟行為相互作用的結果，最後過渡到所有單個市場均衡價格的同時決定，即全部市場的全部消費者和全部生產者的最優經濟行為相互作用的結果，研究西方經濟社會市場機制的運行和作用;而宏觀雖然也有供求曲線，但是是社會總量的供求，宏觀經濟學中的價格和產量也是整個社會的價格水平和產量水平，是研究社會總體的經濟行為及效果，研究社會總體經濟性會其實就是研究國民收入，即研究如何使國民收入穩定均衡地以合適的速度增長，這里穩定就是指沒有通脹和衰退，研究經濟波動及相關的就業失業問題、價格水平及相關的通脹問題、經濟增長問題，一般是凱恩斯主義宏觀經濟學，是建立在IS－LM模型（這個不是凱恩斯的，是凱恩斯的後繼者希克斯和漢森提出來的)上分析財政政策和貨幣政策（即政府調控）干預經濟，彌補市場缺陷，促進經濟增長。
馬克思主義經濟學，研究的是社會生產關系及其發展規律，是繼承資本階級古典政治經濟學上，創造了勞動價值論，提出了商品二重性和勞動二重性，又在勞動價值論基礎上提出了剩餘價值理論，闡述了關於資本積累的理論，分析了資本主義生產總過程和資本主義的流通過程，即剖析了資本主義的生產、分配、交換的全過程，揭露了資本主義經濟制度剝削的本質和資本主義經濟的矛盾對立，揭示資本主義發展到壟斷資本主義，到達其最後階段，從而論證了資本主義必然滅亡和社會主義必然勝利的歷史規律，另外，它不僅分析了資本主義經濟制度的產生、發展和滅亡的規律，同時也分析了社會主義經濟制度的基本特徵及其規律。
其實按我自己的理解的話，西方經濟學就是研究西方經濟社會的經濟個體和經濟整體，馬克思經濟學研究的就是經濟制度，當然是反對資本主義經濟制度推崇社會主義經濟制度的。
由於學力有限，加上馬克思主義政治經濟學是去年開的，學的比較水，西方經濟學是上學期和這學期開的，還在學，認識可能不到位，邏輯不是很清楚，就多多包涵啦，希望有幫到^-^

C. 你真正讀懂馬克思的經濟學了嗎

讀懂馬克思需要先了解馬克思生平然後是馬克思原著

D. 馬克思主義政治經濟學和政治經濟學一樣嗎

馬克思主義政治經濟學和政治經濟學不一樣，具體區別如下：

一、性質不同

馬克思主義政治經濟學：馬克思主義政治經濟學是一種社會學思想流派。

政治經濟學：政治經濟學是獨立於政治和經濟的一門學科。

二、內容不同

馬克思主義政治經濟學：內容主要是運用辯證唯物主義和歷史唯物主義創立的闡明人類社會各個發展階段上支配物質資料的生產、分配、交換和消費的規律。

政治經濟學：政治經濟學的內容主要是研究一個社會生產、資本、流通、交換、分配和消費等經濟活動、經濟關系和經濟規律。

三、研究方法不同

馬克思主義政治經濟學：研究方法包括辯證唯物主義與歷史唯物主義的方法、從具體到抽象和從抽象到具體的方法、科學思維邏輯方法和歷史唯物主義方法等。

政治經濟學：政治經濟學的研究方法是由唯物辯證法和歷史與邏輯相統一的分析方法所合成的「歷史唯物主義發生學」方法。

E. 馬克思剝削理論放到現在經濟學正確嗎

這個問題單純的說是正確的或者說是錯誤的都是不對的。
要回答這個問題首先要版知道在西方權國家是不學馬克思的經濟學的。

西方國家經濟學課程包括宏觀經濟學，微觀經濟學屬於經濟學理論，再加計量經濟學（實際應用，實證）就可以了。但是在中國大學課程學經濟學還要加上政治經濟學，也就是馬克思經濟學（自然也包括剝削理論）。西方著名的經濟學家有斯密，李嘉圖，凱恩斯，馬歇爾等，但是很少提及馬克思的經濟學理論，大部分經濟學家認為馬克思的經濟學理論有很大缺陷，他們的書籍裡面很少提馬克思。
然而在中國或者其他社會主義國家多認為馬克思是正確的，並給與很高評價。
看到這兒，其實馬克思剝削理論正不正確已經不重要了，經濟學並不如理工學科那麼精確。不能單純的說是對或錯，不能說哪個經濟學理論一定正確或是錯誤。只要有足夠的依據，大家可以有自己的觀點~~·

F. 感覺馬克思主義政治經濟學特別晦澀難懂，有什麼學習竅門嗎

多學多問就可以了

G. 馬克思到底懂不懂其他學派的經濟學

1、馬克思生活的時代，經濟學的流派不多；
2、擁有博士學位的馬克思理解版其他學派的經濟學權並不難，他的書名包括：經濟學、批判；
3、馬克思在大英博物館里讀了1400多本書，在《資本論》里記下了2000多條腳注；
4、美國著名經濟學家薩繆爾森在他的教科書《經濟學》第9版序言中寫到：「最近，就連專攻經濟學的學生一提到馬克思，除了說他是一個不健全的人物之外，就說什麼也學不到，這實在是不體面的事。……在這一版中，我將努力做到，既不是把馬克思看成神，也不是把他看成惡魔，而是把他作為受全世界人口半數的人重視的當代學者來看待」。

H. 馬克思主義經濟學和現代西方經濟學，到底哪個更適用於

作為馬克思主義的重要組成部分， 政治經濟學一向在馬克思主義體系中佔有 重要地位。 出於馬克思主義特殊的歷史與政治地位，很多人傾向於把馬克思主義 政治經濟學與西方經濟學割裂開來，認為它們分屬兩套不同的系統，應該用完全 不同的方法去研究、學習。這兩種經濟學體系之間雖有區別，但相 互聯系，應該用綜合的眼光看待這兩種體系，挖掘其中的共性，才能更好地 摸清兩者的實質。以下，本文將從幾個方面論述兩套體系之間的聯系。
一、發展歷史：相同的起源，不同的軌跡 現代西方語言中， 「經濟」一詞來源於古希臘語中的「家庭管理」 ，後來這個 詞慢慢脫離了它的原意。而無論西方經濟學還是政治經濟學，都在沿用「經濟」 這一詞語，這就說明了兩者從根源上仍然是相同的。 事實上，馬克思經濟學與西方經濟學同樣起源於古典經濟學，其代表人物 是英國人亞當·斯密。在他的經典著作《國富論》中，亞當·斯密從勞動的分工 出發， 細致地研究了資本主義初期的生產模式和分配規律。馬克思主義政治經濟 學和西方經濟學都將亞當· 斯密認為是自己的鼻祖，只是他們在繼承和發展他的 經濟思想的道路上產生了分歧。馬克思認為，亞當·斯密對資本主義經濟的描述 是准確的， 但他囿於時代背景， 未能看出資本主義制度生產關系發展的規律是將 被社會主義生產關系取代。馬克思對亞當·斯密的學說做了改進，使之能夠隨著 歷史進步而不改變正確性。而西方經濟學家們在亞當·斯密的基礎上，把他的思 想具體化、 建立起系統的數學模型； 同時也對古典經濟學中的缺陷不斷做著修補。 外部性、 不對稱信息等理論的提出都是對古典經濟學的補充；凱恩斯主義則是對 經濟失靈現象做出的回應。 因此， 馬克思主義政治經濟學和西方經濟學是在同一源頭發展出的兩套分支， 後來，它們從不同的角度對亞當·斯密的理論做了修補，到今天發展成為不同的 理論。從起源與發展史的角度來看，兩套體系具有緊密聯系。
二、研究對象：相似的對象，不同的側重點 如前所述，兩套體系都使用了「經濟」一詞，這就意味著兩者都著眼於現實 生活中普遍存在的經濟學現象。例如兩套體系都關注價格的形成機制：馬克思主 義主張「價格由價值決定，受供求關系影響」 ，西方經濟學則認為價格由供求模 型給出。 馬克思主義政治經濟學認為， 人類的經濟活動可以分為四大步驟： 生產、 分配、交換、消費（統稱為生產關系） ，而這四個步驟在西方經濟學中也完全涵 蓋。因此，兩套經濟學體系具有相似的研究對象。 然而， 兩套體系的側重點有所不同。馬克思把生產作為經濟活動中最重要的 因素，認為生產起著決定作用，而分配、交換、消費反過來積極反作用於生產。 馬克思主義對於生產的極端重視， 還體現在其理論體系中強調的經濟基礎決定上 層建築、生產力制約生產關系等論題。在傳統的西方經濟學中，生產活動與消費 和分配等等被置於相同的地位來研究，上層建築往往作為外生變數，不納入模型 范圍。
三、科學方法：基本的科學方法一致，尺度和延伸有所不同 經濟學作為一門社會科學，具有其普遍通用的科學方法。首先，從哲學層面 來看，任何一門科學之所以為科學，就是要解釋自然或社會的現象，這就首先假 1吳樹青等，政治經濟學，中國經濟出版社，1993，第 4 頁 定了現象的可知性。 從這個角度來說， 兩套體系都認為經濟現象是可知的。 其次， 在可知的基礎上，一些普遍的科學方法便可以適用。歸納、演繹等抽象方法被兩 套體系分別採用。 從歷史證據推導現在的歷史歸納方法，也是兩套體系都予以采 納的。而具體到學科層面，兩套體系也有所相通的地方。藉助數學工具是兩套體 系的一個重要共同點， 這也是現代科學的主要標志之一；現代西方經濟學中的比 較靜態分析方法，實際上也是馬克思主義政治經濟學的方法之一。 兩套體系具有許多相似的科學方法， 但是具體的研究中卻有使用力度的差別。 另外，在共通的基本方法之外，兩套體系也有所差別。這里僅舉兩例。第一，馬 克思主義政治經濟學尤其強調唯物辯證法的使用，即使用對立統一規律、量質變 規律和否定之否定規律來分析經濟現象和經濟過程的矛盾運動和發展過程。 這就 意味著馬克思主義政治經濟學具有更強的時代適應性： 它能夠更好地分析矛盾雙 方、 應對不同時期經濟力量此消彼長的變化；同時否定之否定規律的運用可以揭 示經濟階層變動中的螺旋上升。第二，實證分析中，馬克思主義政治經濟學比西 方經濟學更慎用假設。現代西方經濟學中，理性人假設、完全信息假設都是極不 現實的假設，由此構造模型，推導的結論需要較大程度的矯正。與此相反，馬克 思主義政治經濟學則少用假設， 而多用演繹推理。這樣的結論有較強的時代普適 性，但相對地喪失一些精確性。
四、主要理論對比：以剩餘價值理論為例 既然馬克思主義政治經濟學與西方經濟學從不同的進路研究的是同一套現 象， 那麼， 它們對於同一個經濟學現象的各自的解釋應該具有共通性： 一般來說， 兩套理論給出的結論應該是一致的，就好像用兩種方法解同一道數學題一般；如 果兩個結論不同，那麼它們應該互不矛盾、互有側重、相互補充。 為了比較兩套體系的研究思路，從馬克思主義政治經 濟學理論體系中選取一支理論作為典型代表。 剩餘價值理論是極其適合用來與西 方經濟學對比的一套理論，這有如下一些原因：首先，它是解釋勞動力與工資問 題的一套理論，在西方經濟學中，勞動市場的均衡理論回答的是同樣的問題。兩 相對比，可以使兩套體系針鋒相對。其次，剩餘價值理論在馬克思主義政治經濟 學中佔有重要的地位，它上承資本家的生產環節，下啟資本主義的落後性，進而 導出資本主義生產關系必被社會主義生產關系取代的重大結論。 而在西方經濟學 中，勞動市場理論同樣是重要一環，它與企業的生產行為有著密切聯系，同時也 對宏觀經濟中的失業現象做出解釋。第三， 剩餘價值理論很好地體現了馬克思主 義政治經濟學的階級性， 這與西方經濟學只解釋資本主義經濟現象、而忽視其生 產關系落後性的特質產生鮮明對比，更能說明兩套體系的差別所在。

I. 馬克思只是經濟學家么

他的學術對世界最有影響力的是哲學，其次才是經濟學。另外馬克思也涉及社會人文、世界歷史、物理科學等一些列學術。

J. 學馬克思主義政治經濟學有什麼用

馬克思主義政治經濟學的基本觀點主要包括：（1）勞動價值論（2）勞資關系論（3）剩餘專價值論（屬4）生產的社會化和生產資料的私人佔有的對抗性矛盾論（5）社會進步論（科學社會主義）馬克思主義政治經濟學的基本觀點所形成的一部巨著是《資本論》，它的研究對象是：資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。附註：馬克思主義政治經濟學是馬克思主義的三個組成部分之一,是社會科學的一種，它的基本觀點主要包括在馬克思的重要著作資本論中，馬克思研究了經濟學和英國歷年的經濟統計資料，對經濟學理論進行了分析。