⑴ 用經濟學理論分析「糧多傷農」現象
供給過量，價格低。原因是蛛網理論，農產品生產有時滯
⑵ 請用經濟學理論分析分析溫室效應是一個什麼問題
需求定律啊
價格上升 需求下降
價格下降 需求上升
發展經濟的價格上升 發展經濟的需求就降低
發展經濟的價格下降 發展經濟的需求就上升
發展經濟的價格裡麵包含了溫室效應。當然還有別的因素 比如貧富差距、資源的不可再生性等等等等。
按照經濟學理解，溫室效應迫使發展經濟的價格升高，從而導致了發展經濟的需求降低，如果溫室效應持續惡化導致發展經濟的價格持續升高，那麼最終會導致發展經濟的需求為0，也就是人類停止一切發展經濟的行為。自然而然溫室效應就相應也會終止。
理論上這是成立的，但顯然不等到那一步，人類就已經忍受不了溫室效應了，這就是為什麼要治理溫室效應。
當然 治理溫室效應也是必須滿足需求定律。如果治理的價格持續升高，那麼治理的需求也會相應的下降，也就是環境不會治理到太好，馬上就又會污染起來。
最終這種動態的需求變化在既不妨礙發展經濟也不妨礙身體健康的點保持了動態平衡。
為什麼中國這么惡心 外國那麼好
因為中國經濟落後 發展經濟的需求太迫切了 而外國沒有那麼迫切 所以 相對干凈點
等咱們發展的差不多了 不再那麼迫切了 也就生活的好了
只是不知道看到我回答的各位 能否等到那一天
⑶ 舉一個生活中的經濟現象，用經濟學的原理進行解釋並詳細闡述，談談自己的感想和得到的啟發。
當生活遇見經濟學
幾個有意思的經濟學案例
第一個案例
牛和小麥的沖突。左邊農場養的是牛，右邊農場種的是小麥，牛要跨過護欄去吃小麥，是阻止牛還是不阻止牛？
第二個案例
爭奪陽光。有一個酒店有一個陽光游泳池，吸引了很多客人。但是另外一個酒店要在那裡再蓋一幢高樓，如果蓋高樓會擋住游泳池的陽光，進而影響收入，這個酒店就起訴了另外一個酒店。
第三個案例
誰的責任。美國很多新修的鐵路，是徵用農民的土地而來的，農民們認為鐵道旁邊的土地也是屬於自己的，所以就在鐵道邊上曬小麥，當火車開過去的時候，火車輪與鐵軌擦出的火星，燒毀了這些小麥，於是農民們就起訴了這個火車公司。
這三個案例如果你是法官，你會怎麼來判斷？
這其中涉及到很多問題，我們可以用經濟學的一個理論來解決這個問題，即科斯社會成本理論。
科斯的理論：在這么多看似很復雜的案子里，做一個最簡單的假設，假如這兩個東西都屬於同一個人的情況，下面這個人會干什麼？
第一個案例：當牛和小麥屬於同一個人的時候，他會不會讓牛去吃這個小麥？這就變成一個很簡單的經濟學問題，計算牛吃了小麥以後，牛能賣多少錢？小麥不被吃掉，小麥可以賣多少錢？算清楚這個也就很容易得出答案了。
第二個案例：游泳池與高樓的這個沖突，只要計算蓋了高樓能夠帶來多少收益，遮擋游泳池的陽光會對酒店產生多大影響？
第三個案例：處理的方式更簡單，想辦法說服農民不要在鐵路邊上曬小麥了，對於已經燒毀的小麥協商處理。
如果從社會成本的理論來看，把所有的人都看成是大社會整體利益，所有的案例，就會變成很簡單的經濟案件。
在交易費用為零或者足夠低的情況下面，所有的產權都歸屬於同一個人的假設的前提下，或者是說他們之間的交易費用特別低，比如把牛賣給那個小麥的主人，或者把小麥賣給牛的主人，不管資源最初的主人是誰，資源都會流到價值最高的用途上面去。
有關戰俘營的故事
在戰俘營，有很多經濟學的現象和理論會完全顯現出來，會產生非常市場化的現象。
一個最極端的例子，有一個牧師他手裡面拿了一個乳酪、五根香煙，然後他在戰俘營裡面轉了一圈，手中多了一個麵包，其他東西都沒有少。這個就是典型的商人在社會中的一個作用。
比如在戰俘營中，會在一些固定的地方進行交易，然後價格會寫在一個公告板上，縮短是由於時間或者地理的因素導致的價格扭曲。
然後就會呈現出很意思的價格波動，比如麵包，一星期發兩次麵包，周一周四發，然後到了每次發麵包的前一天晚上麵包的價格就會飛漲，因為前一晚大家基本都把麵包吃完了。所以麵包的價格高點是在周三和周日的晚上。然後到周一和周四新的麵包來了以後，麵包的價格又會下降。
戰俘營中，還會自發的產生的貨幣，比如剛剛說的香煙。用香煙來計量每一個東西的價值，比如一個麵包價值兩個香煙。
產生了貨幣以後，就會對應產生了服務，很多人會提供洗衣服的服務、畫肖像的服務等，在這個戰俘營里慢慢形成了一個比較有效的經濟體，同時還會有劣幣驅逐良幣的事情。
比如香煙，有些人會拿比較殘次的香煙來冒充好的香煙，逐漸越來越多的人也會用劣質的香煙來進行交易。
同時，戰俘營裡面也會有通脹、通縮，當你發生空襲的時候，大家把香煙抽完了，就會產生通貨緊縮。然後，如果傳說外面會有一批新的香煙來的情況下，就會產生通脹，相應的價格也會大幅度下降。
在戰俘營這樣的一個集中化管控的大背景下，其實還是產生了一些新的市場制度，符合經濟學產生的一些體制，也是非常有意思的現象。
其實經濟學就是來源於生活，很多理論也可以生活中各方面被應用，希望每一個人都能體驗經濟學帶來的樂趣。
⑷ 如何用外部不經濟的理論去分析當前環境污染加劇的原因和治理思路謝謝
從經濟學理論上說，生產的外部不經濟會造成的直接後果是(產品供給過多)。
當前環境污染加劇的原因和治理思路：
1.我國環境污染的現狀
快速發展的經濟與日益突出的環境問題，越來越受到人們的關注。保護環境可以促進經濟長期穩定增長和實現可持續發展，環境問題解決的好壞關繫到我國的國家安全、國際形象，關繫到廣大人民群眾的根本利益以及全面小康社會的實現。隨著我國經濟的快速發展，環境與發展的矛盾日益突出，污染面從城市蔓延到農村，從發達地區擴大到欠發達地區，污染程度加劇，形成點源與面源共存、生活污染與工業排放疊加、各種新舊污染與二次污染相互結合的嚴峻形勢。
人類文明的發展和延續，與生態環境密切相關。生態環境的惡化不僅會破壞人們的生存條件，甚至會導致人類文明的消亡。我國也有不少地區歷史上曾經山清水秀、林草豐茂，由於植被破壞和水土流失，如今土地荒漠化、石漠化日益嚴重。面對歷史的滄桑巨變，我們更加感受到環境對生存與發展的價值和意義。我國許多地方生態脆弱，環境承載力很低。目前，一些地區已經出現了「有河皆干、有水皆污、土地退化、沙漠碰頭」等現象。隨著對環境污染的加劇，環保沖突時有發生。
2.環境污染嚴重的主要原因
2.1環境保護意識淡薄，重視不夠
不能正確認識和處理好經濟發展與環境保護的關系、當前與長遠的關系、局部與全局的關系，只顧當前，不計長遠，考慮局部利益多，考慮全局和整體利益少。……
2.2產業結構不合理，經濟增長方式粗放
我們還是一個發展中國家，產業水平總體上比較低，能源資源消耗比較高，在加快發展的過程中付出了比較大的環境代價。
2.3環境保護的制度建設滯後
我國經濟發展中出現的環境問題，與傳統經濟體制下形成的廉價或無償的環境使用制度有直接的關系。……
2.4是環境保護執法不嚴，監管不力
近些年來，環境保護中有法不依、執法不嚴、違法不究的現象還比較普遍，對環境違法處罰力度不夠，違法成本低、守法成本高。……
受字數限制，待續。
⑸ 環境污染問題為什麼不能由市場解決 求用經濟學理論分析
因為環境問題本身的外部不經濟性，所謂環境的外部不經濟性就是指生產者不會把環版境成本考慮到生產權消費過程中，不僅造成環境污染破壞還帶來資源分配的不合理。生產者就不能把環境成本考慮到生產中嗎？一般說來沒有國家的強制規定以及管理設定是不太可能的，這源於環境資源的公共性，即大家對環境的消費是不排他的，是獨立的，一個人的消費不會影響到其他人。也沒有權利干擾其他人平等的享有權利，對收到污染的人是如此，在本質上對對環境資源有傷害的人也是如此。所以，環境的固有屬性在經濟上說是不經濟的。目前，環境處理技術只能治理，無法做到回收利用的大面積推廣，做環境工作就是在投資，還是沒有利益的投資，所以很難執行。在市場上，環境效益太低，有沒有區域經濟意識，所以不能解決，一般，環境問題都需要國家直接參與宏觀調控。
⑹ 用經濟學的理論分析污染現象,並思考解決環境污染問題的幾種方式
科斯定理 規定產權
⑺ 求一篇用經濟學供求均衡理論分析生活中的某種經濟現象的論文
用均衡原理來描述谷賤傷農
現代經濟學已經發展到了宏觀、中觀、微觀多個層次，分析方式也已經由最初的定性分析過度到定量分析。初學《宏微觀經濟學》教程，密密麻麻的數學模型和推導讓我這樣的初學經濟學的非專業人士望而卻步。其實經濟學來自生活，經濟學的原理滲透了日常生活、生產的每個角落，經濟學原理能夠在生活中廣泛地運用。人類的每一種行為都可以用經濟學來解釋，人們在日常生活中不知不覺地運用著經濟學的法則。比如商品的價格問題,就和商品的需求價格彈性、企業生產成本、盈利問題緊密相關。
價格的變動會引起需求量的變動。但是，不同的商品，需求量對價格變動的反應是不同的。有的商品價格變動幅度大，而需求量變動幅度小；有的商品價格變動幅度小，而需求量變動幅度大。而「谷賤傷農是我國流傳已久的一種說法，它描述的是這么一種經濟現象：在豐收的年份，農民的收入卻反而減少了。這種似乎難以理解的現象，可以用彈性原理加以解釋。」
彈性理論正是要說明價格的變動比率和需求量的變動比率之間的關系。需求價格彈性是指某商品的需求量（對企業來說是銷售量）變動率與其價格變動率之比。它反映了商品需求量對其價格變動反應的靈敏程度。需求量變動率與價格變動率的比值就是需求價格彈性的彈性系數。即
需求價格彈性的彈性系數＝需求量變動的比率÷價格變動的比率
即需求價格彈性的計算公式為：Ed=(△Q÷Q)╱(△P÷P)
=[（Q2—Q1）╱Q1]÷[（P2—P1）╱P1]
它所表明的是：當價格上升百分之一時，需求量所減少的百分數，或者當價格下降百分之一時，需求量所增加的百分數。當│Ed │＜1時，稱需求是缺乏彈性的。此時，需求量變動的幅度小於價格變動的幅度；當│Ed │＞1時，稱需求是富有彈性的，此時，需求量變動的幅度大於價格變動的幅度。
某種商品的價格變動時，它的需求彈性的大小與價格變動所引起總收益的變動情況是密切相關的。這是因為總收益等於價格乘銷售量，價格的變動引起了需求量的變動，從而就引起了銷售量的變動。不同商品的需求彈性是不同的，所以價格變動引起的銷售量的變動是不同的，總收益的變動也就不同。
如果某商品的需求是富有彈性的，則當該商品價格下降時，需求量增加的幅度大於價格下降的幅度，從而總收益會增加；當商品價格上升時，需求量減少的幅度大於價格上升的幅度，從而總收益會減少。例如：某種商品的價格每公斤2元，銷售量為1000公斤，該種商品需求彈性系數為2.5。如果該商品降價至每公斤1.8元，總收益情況如何變化？
已知：P1=2 Q1=1000 Ed=2.5 P2=1.8，設需求量變動的百分比為X。
則由Ed=[（Q2—Q1）÷Q1]÷[（P2—P1）÷P1] 2.5=X×2.0÷（1.8—2.0）
得X=0.25，即價格下降後銷售量增加25%，所以Q2=1000×（1+0.25）=1250公斤。
總收益情況：TR1=P1×Q1=2×1000=2000元
TR2=P2×Q2=1.8×1250=2250元 TR2—TR1=250元。
所以降價後商品的總收益增加了250元。這就是富有彈性的商品「薄利多銷」的原因所在。
如果某商品的需求是缺乏彈性的，則情況相反。如香煙的需求曲線缺乏彈性，因為上了癮的煙客不會在乎價格的高低，所以價格的高低對香煙需求量的影響較小。再如：中國有句古語叫「谷賤傷農」，意思是豐收了，由於糧價的下跌，農民的收入減少。其原因就在於糧食是生活必需品，需求價格彈性小。也就是說，人們不因為糧食便宜而多吃糧食，由於豐收了而造成糧價下跌，並不會使需求量同比例的增加，從而總收益減少，農民蒙受損失。不僅如此，糧食是生活必需品，需求收入彈性也小，也就是說，人們收入提高了並不因此而增加糧食的消費。在資本主義社會，經濟危機時期出現把糧食和農產品毀掉的作法，究其原因也在於糧食這種產品的需求缺乏彈性，降價不會增加需求量的大幅度的增加，只會減少總收益，所以資本家把這些農產品毀掉反而會減少損失。
相信隨著學習的深入，將會學習到更多類似這些在我們日常生活中不知不覺應用了的經濟學規律，並且我們可以應用這些規律解析其中的深層原因
⑻ 請用經濟學理論分析霧霾效應是一個什麼問題
按照經濟學理解。
當然
治理溫室效應也是必須滿足需求定律，溫室效應迫使發展經濟的價格升高。
最終這種動態的需求變化在既不妨礙發展經濟也不妨礙身體健康的點保持了動態平衡，這就是為什麼要治理溫室效應，從而導致了發展經濟的需求降低，如果溫室效應持續惡化導致發展經濟的價格持續升高。如果治理的價格持續升高，那麼最終會導致發展經濟的需求為0。
理論上這是成立的，也就是人類停止一切發展經濟的行為。自然而然溫室效應就相應也會終止，但顯然不等到那一步，人類就已經忍受不了溫室效應了，那麼治理的需求也會相應的下降，也就是環境不會治理到太好，馬上就又會污染起來需求定律啊
價格上升
需求下降
價格下降
需求上升
發展經濟的價格上升
發展經濟的需求就降低
發展經濟的價格下降
發展經濟的需求就上升
發展經濟的價格裡麵包含了溫室效應。當然還有別的因素
比如貧富差距、資源的不可再生性等等等等
⑼ 運用經濟學原理分析環境污染現象以及對策
企業如果產生污染則使得外部性增加 實際的社會成本高於私人成本 則供需平衡點上升 政府通過征稅來實現這一平衡 使得私人曲線的平衡點達到社會成本曲線的平衡點