『壹』 NBER的working paper做參考文獻是不是不夠權威我想投到《經濟學動態》，才發現參考文獻很多是NBER的
這個好像有點難度！
『貳』 你好，我想學習經濟學
一、如何讀經濟學
1. 經典原著讀不讀？
這個問題其實是非常難以回答的，我剛入學的時候就已經聽說亞當斯密的《國富論》和凱恩斯的《通論》(各位博學同仁可能還聽說過馬歇爾、熊彼特、庇古等人的著作），但初做嘗試之後，實在有摸不著頭腦之感，於是便無奈放棄了，後來逐漸體會到讀這類著作確實是需要一定的知識素養積淀的，否則的話的確很難比較深入地理解，甚至很有可能產生誤解，更何況著作中的有些內容也是值得批判的，作為初學者當然不知道如何鑒別，所以如果不是對原著有很強烈的興趣，最好在初學的時候不要去看原著，只要看看一些"導讀"知道其大略即可，比如你知道斯密說的"看不見的手"、提出了分工的重要性就夠了，至於原著中其他的豐富思想，當然是一座寶庫，只不過我們現在還沒有挖掘的工具罷了。
陸銘老師有一句話，並不能說肯定對，但也有一定的道理： 現在經濟學最前沿，最豐富的思想和方法都在paper中，經典原著都是幾十年上百年前的思想，這一段時間內經濟學已經有很多的進展了。即便是教科書也已經是幾年或者十幾年前作者對自己研究成果的匯總，所以要了解前沿理論、問題、方法，還得從paper開始。當然這並不是說初學者開始看paper，教科書實際上是很好的入門讀物，教科書可以提供學科的整個框架、體系和發展脈絡，而且又比較親善易懂，所以各位初學經濟學的同學一定要好好研讀教科書。這又涉及到下面一個問題了。
2.教科書怎麼讀？
在"怎麼讀"這個問題之前應該現有一個"讀什麼"的問題，"讀什麼"一般又涉及到幾個問題：
讀外國經典教科書還是讀中國學者的教科書？
對於這個問題很多同學可能都會毫不猶豫地回答，當然是讀國外的了，國內的教科書不值一讀。其實這個觀點還是有些片面的。的確，不可否認現在經濟學研究的前沿並不在中國，外國老頭們寫的入門的教科書又很"親善"，像講故事一樣娓娓道來。高級的教科書則更是需要大師級的功底才可以勝任，而國內此類大師數量不多，實力超群的又往往沒有精力和時間寫教科書，所以讀國外的經典教材是一個很好的選擇。
但是另一方面，國外教材多是以美國作為例證，有很多方面都與中國國情不同，列舉的中國例子和數據也比較少，這不利於我們了解自己國家的經濟現狀和所面臨的問題，但這些又是十分重要的。所以有時讀一讀中國學者的教科書也會有所收獲。然而並不是隨便挑一本國內的書就讀，這裡面我個人覺得是有些竅門的。
首先， 選青年教授的，不選老教授的。這樣做並不是對老教授的學術能力質疑和不尊重，而是出於一種不得已的選擇。有些著名老教授們在他們同輩中研究中是相當出色的，但是囿於時代和環境的限制，他們最初接受的往往是帶有批判性質的西方經濟學。就如已經過世的高老，他的《西方經濟學》銷量在全國都是排在很前面的，但各位讀過高老的書的同學都會發現，在每一章"結束語"中，高老都要對本章的內容進行批判，同時不經意間流露出自己是一個馬克思主義者。但實際上，這些質疑和批判在西方經濟學的進程中大部分已經都有改進和解決了，這樣的批判有時不免稍顯脫離時代，而且容易讓初學者糊塗：怎麼好不容易才搞懂的理論，這會兒又被大肆批判呢？究竟應該怎麼學呢？所以我說，為了避免這種情況，我們要選青年教授的書。
其次， 選知名院校的，不一定選自己院校的。這一點我想大家應該可以理解，中國的經濟學研究本身就與世界前沿有相當大的差距，而國內的研究水平就更是差距頗大了，基本上大師級的人物很難在一所普通的院校出現（大家可以不同意這個觀點，這是出於我淺薄的認識，無意冒犯），那麼即使從概率上講，選擇知名院校的知名青年教授的書，你的風險是最小的對吧？當然各位同學如果本校有很牛的老師，用他的課本也會有特別的好處，因為本人講自己的教材，那種感覺是完全不同的。這里我也不怕廣告的嫌疑了，有幾本入門的書確實不錯，微觀的有陳釗、陸銘合著的《微觀經濟學》、宏觀有易綱的《宏觀經濟學》，當然袁志剛老師的《宏觀經濟學》也是不錯的。陳釗、陸銘是復旦大學的青年教授，易綱我就不用介紹了，袁志剛是復旦大學的經濟學院院長。大家在圖書館看就行了，不用買。
讀英文版還是中文版？
這個問題我也一直困惑很久，讀中文翻譯版的好處是比較快，效率比較高，壞處是怕翻譯出錯，造成理解困難或者乾脆學到錯誤的東西。 讀英文版的好處是原汁原味地與大師交流，不必擔心翻譯錯誤，"壞處"是讀的慢，而且自己的英語水平並不一定比翻譯者好。
建議
那麼怎麼辦呢？
我這么建議大家：
首先，如果各位英語水平比較好，一定讀原版，其實教科書中的英語並不是非常難的，讀上幾頁，後面的感覺就好多了，實在不能理解的句子再看翻譯。當然我個人覺得讀英文版的教科書有些記不住，所以做一些閱讀筆記，以及反復閱讀還是比較必要的。
對於英語並不是很強的同學們也不用氣餒，可以先讀翻譯版，如果覺得翻譯版讀不懂，再去看英文版。這聽上去很奇怪，其實不然，往往你看不懂的句子是因為譯者的錯譯，所以有時候直接看看原版中的這句句子反而可以知道意思。當你對中文版中的內容比較熟悉了之後，再一次全文閱讀英文版，並藉此機會鍛煉英語的閱讀能力，由於你對書中的內容已經比較熟悉，那麼即使是讀英文版也比之前要輕松許多。
具體讀那些書呢？
論壇中經常看到有同學問：我想學經濟學，應該讀什麼書？數學讀什麼？這個問題我覺得其實並不困難，有一個很好的方法，你去逛一遍書店，發現人大出版社或者北大、清華出版社引進的國外教材一般都不錯，當然最簡單的辦法莫過於去問問老師了。 我在這里只推薦一些基礎的書，曼昆的《原理》就不用說了，讀完之後可以讀范里安的《現代觀點》，宏觀可以繼續讀曼昆的《宏觀經濟學》，這幾本書學得爛熟，你已經很厲害（作為初學的本科生來說），其他的教材也很多，比如平迪克的微觀、尼克爾森的微觀、巴羅的宏觀、布蘭查德德宏觀等等各有各的特點，不宜貪多，將一本搞熟搞透。至於具體讀哪些，我以前也發過一些帖子，回復過一些帖子，論壇中也有很多回答了，在此不贅述。
扯了這么半天剛剛扯完"讀什麼"的問題，對於"怎麼讀"我覺得還是很有必要思考一些的。這個我想各位自己也都有自己的想法。我說說我的體會供大家參考。
首先，讀一本書要觀其大略。先把目錄看一遍，看看這本書都講了些什麼內容，能不能從中找到一些聯系呢？試著去看看，想想，這對於接下來閱讀這本書是有很大幫助的，因為你知道了大概各個章節是講什麼的，你就可以知道自己現在正在閱讀的這個章節到底占整個框架的哪個部分，起到什麼作用，這樣一來對於閱讀就有了整體把握，不會迷失方向，不會不知道為什麼這一章學這個，下一章又學那個，這樣就會提高閱讀的效率。
其次，我覺得讀書要讀到爛熟的境界，不能只是模糊大概知道內容，這樣一段時間內一定會忘記。那麼怎麼讀到爛熟呢？第一，肯定要多讀幾遍，這是必要的。第二，主動閱讀，當讀到第二遍時，就可以想一想，書接下來要講什麼？記不住沒關系，只要你這么想了，然後再去閱讀，印象就會深刻。第三，合上書本，自己能不能寫出書中內容提綱、主要模型的推導？如果不能，那麼在哪一步卡住了呢？再回過頭去翻翻書看看，會加深印象。這三點只是能夠保證你記住和初步理解了書中的內容，並不能保證你真正理解和能夠靈活應用。那麼最後一招就是做書後的題目了，一般國外的教科書書後都有豐富的習題，這些習題都是國外教授們精心編制的，非常有價值，所以做習題不但是一種檢驗，更是一種很好的學習。
最後，如果你在完成了上述的步驟之後，還能夠提出自己的問題，那麼恭喜你，你對於書本的理解已經比較深刻了。任何一本教科書都不可能做到盡善盡美，講述一個模型的時候把所有情況都考慮上去，自然會有漏掉的情況，如果你想到了，那麼這是非常不錯的信號，它有可能意味著：你可以開始試著做研究了。你懷疑嗎？認為自己離做研究還太遠嗎？"不要等所有的基礎都打好了才開始做研究，只要有一些基本扎實的基礎，就可以邊做研究邊學，這樣效率更高"。田國強老師說過這么一句話。那麼接下來我就稍稍談談自己對於做經濟學研究的理解。
二、現在可以讀paper了嗎？
很多同學都還一直停留在讀教科書的階段，一提到讀論文，往往就說，我現在才本科，不用讀論文的。這其實是不對的。正如陸銘老師說的，教科書的內容已經不是前沿，如果希望做一些有意思的經濟學研究，還是得看論文。 通過對於論文的閱讀，你才能真正感受到經濟學研究的過程、方法和樂趣。所以如果對於做經濟學研究有一些興趣的話，即使是本科生也可以多讀一些論文。大家對於頂尖的期刊應該或多或少有一些了解。國際上最好的：AER、JPE、QJE、RES還有閱讀難度比較大的econometrica，國內如果要看的話，《經濟研究》、《管理世界》、《經濟學季刊》、《世界經濟》還都是不錯的，當然還有一些也可以看看。
談談做學術研究：
1.如何決定題目？
陸銘老師在做實證研究方面的經驗比較豐富。他曾經告訴過我們一個原則，就是你有topic還不夠，要有question。舉個我自己的例子，我曾經說我想研究教育不平等的問題。陸銘老師一聽就問了，你想研究教育不平等的那個方面？是機會不平等還是結果不平等？如果是機會不平等，那麼你要解釋的是什麼？是機會不平等造成的後果還是機會不平等的原因？你為什麼要研究它呢？你的研究有哪些創新？是用了新的理論模型？新的計量方法？還是新的數據？或者其他什麼？有多大的貢獻？當然任何一篇文章都不可能沒有貢獻，你把pai從3.141592算到3.1415926多算一位也是貢獻，但是你必須考慮貢獻的大小對吧？陸老師的這一番話將我點醒，我再此給大家分享，希望大家也有所悟。
2.paper讀到何時方可休？
我們都知道做論文肯定是要閱讀大量文獻的，一 是可以了解前人對你所研究的問題的成果和來龍去脈，二是可以避免自己做重復性的工作，三是可以學到很多相關的知識。但是paper這么多，每篇paper都有各自的參考文獻，各自的參考文獻又分別有自己的參考文獻，這么像金字塔一樣追溯上去，恐怕一輩子都讀不完，那麼究竟該何時停止讀文獻了呢？
就這個問題我有幸請教過數學系的陳恕行老教授，老教授給出的答案很簡單：這就是你的導師應該做的工作。也就是說解決這個問題的一個方法就是找到這個領域的老師，向他咨詢一下，就可以事半功倍。第二個方法，是方漢明老師說的，就是把和自己研究最相近的幾篇論文背得滾瓜爛熟，就好像是自己的論文一樣，其他的相關文章，一般的只要看看摘要、結論就可以了，感覺有用的再去讀全文。並且方漢明老師說了一個驚人的事實： 實際上你的研究思路恰好與前人相同的概率是很小的，所以並不用在意要把所有論文都看一遍，生怕出現重復，這是沒有必要的。
3.自己做model，可以嗎？
其實像我們這種血氣方剛的學生很希望快點展示出自己的水平，一聽說哪個諾獎得主或者名家大師做了一個某某模型就獲得了很高的榮譽和成就，我們就按耐不住自己內心波濤洶涌和海濤澎湃，就像摩拳擦掌一顯身手。用自己剛剛學的某某定理，某某優化方法上來就建一個復雜的只有自己能看懂的模型，滿懷信心和希望的去找老師，結果被罵的像泄氣的皮球一樣回來。
做模型，不是那麼簡單的。也許我們覺得自己的模型很不錯，但是當我遇到以下這些老師可能會經常問道的問題時，往往會不知所措：
你這個模型有文獻支持嗎？
你這個模型有微觀基礎嗎？
你這個模型就解決了這一個問題？能不能推廣？如果只能解決這一個問題，那我一句話不就解釋了要模型干什麼？
你這個模型背後的經濟學含義在哪裡？
你這個模型表達的意思早就有人做過更一般的模型了，你這個只是其中一種情況。
如果各位同學能夠對於上面的這些問題都能夠應付，那麼，你的model已經非常棒了，但是理論的東西，有時並不是容易得到大家的認可的。
4."顯著"有什麼用？！
我曾經做過一個學術資助項目，在中期答辯的時候，我很自信的說：我用了面板數據方法估計了這個聯立方程組模型，結果是我需要檢驗的變數都在1%的程度上顯著了。。。。。。某青年教授（呵呵，也是我比較崇拜的老師吧）打斷我的話，說了一句：顯著有什麼用？！我當時都驚呆了，的確我的這個計量模型在某些因果關繫上面缺少必要的理論支持，我自己也還沒有找到可以解釋的方法，但是這么一做，清清楚楚的顯著啊，而且判定系數還接近0.7，我自我感覺是很良好的。但是後來回來一想， 的確是這樣，理論上解釋不清，顯著有什麼用，且不談偽回歸的問題，就算是變數真有關系，那麼到底是一種機製造成的，還是幾種機制疊加造成的呢？如果不能回答這個問題，做出來的顯著，意義就不那麼大了。
接下來我想和大家交流一些我一直以來也深受困惑的東西，希望大家能夠提出更好的見解。
三、經濟學和數學的關系
說起這個話題，恐怕將是一場論戰爆發的開始，有些人非常反對數學，覺得是在經濟學中的濫用，有些人卻十分支持，而且還強調經濟學想要成為嚴謹的"科學"離不開數學。就我自己的理解，我認為數學在經濟學中的應用有以下幾點好處：
1、數學逼迫你列出問題的前提假設
我們都知道任何經濟理論，或者更廣的來說其他科學的理論都是有一定的前提的，自由落體定律的一個前提是真空，經濟學的討論也必須要有前提假設，不然大家都在爭論政策應該怎麼實施，理論應該是怎麼樣的，表面看似各有各的道理，邏輯都對，其實到最後發現，原來是假設條件不一樣啊。所以 數學的一個好處就是逼迫你寫出前提假設，因為數學推理的嚴謹是要建立在很多已知條件上的，這些在平常的文字推理過程中就容易被忽略。
2、數學提供方便的手段進行復雜的邏輯推理
這一點我覺得還是比較實在的，我們大多數人都不是邏輯學的天才，能在大腦中展開對n個變數的互相影響的推理，能憑借大腦進行m個步驟的推理，即便推理能力可以，記憶能力也不夠啊，剛想出一個方面，要想另外一個方面，前面的東西就忘了，所以數學是能夠幫助我們進行比較復雜的推理演繹的一種方法。
3、數學提供統一的語言
有時候讀哲學名著，發現這位學者和那位學者雖然在討論一個問題，但為什麼就是看不懂呢？我想這個能是因為語言不統一。各國之間的學者更是這樣，各自有各自的研究的淵源和路徑，學術語言當然不盡統一。但是 數學卻給經濟學的討論提供了一種統一的語言，通過數學式子可以讓一些不完全相同的領域的學者迅速了解到對方的研究思路和方法，這樣其實也是一種效率的提高。
4、數學帶來精確的實證
這點我也不多說了，如果沒有計量經濟學，現在的經濟學討論還要更加熱鬧很多，沒有人會認為自己的理論是不對的，因為很難接受科學的現實的檢驗。
除了以上這些有點，數學也當然會有一些不足。
（1）數學定義和抽象可能會遺漏掉重要的解釋因素，這也是社會學家一直指責經濟學的一個方面，你怎麼知道抽象掉的那些東西不重要呢？所以有時候建模不但是科學了，可能也是一種藝術，通過巧妙地方法，規避了遺漏的可能性。
（2）經濟學是數學嗎？這個問題有點傻，但是我相信有一部分學過"三高"的同學都會點頭，到最後的感覺就是微觀被抽象成非線性規劃，宏觀被抽象成最優控制理論，計量更是矩陣、分布滿天飛。這么看來經濟學難道不是數學嗎？
我的回答是：不是。 很簡單的一句話，你如果能說出這個公式背後的經濟學含義，那麼經濟學就不是數學，就比如壟斷定價的一階條件：P+P'Q=C' 在數學上讀出來很簡單：p加上p對q的導數乘以q等於c對q的導數。這就是數學，你完全不覺得是經濟學。那麼經濟學怎麼解釋呢？如果你在兩邊都乘以dQ： PdQ+dpQ=dC， 你可以看到，等是左邊第一項是說多生產單位產量所帶來的收益，第二項是說由於多生產單位產量造成價格下降所帶來的從所有商品上面造成的損失，等式右邊是多生產單位產量的成本，那麼這么一來，左邊就是多生產單位產量的收益，右邊是成本，這么解釋就比較像經濟學了。 如果再變一下形狀：(P-C')/p=1/e，你會看到左邊是價格高出邊際成本的比例，右邊是彈性的倒數，這就成了眾所周知的逆彈性法則，這就是經濟學了，你用數學去解釋永遠都想不到這個。
『叄』 有沒有必要在大學里准備發表幾篇經濟學PAPER用來證明一下自己的學術能力，多謝！
如果你要申請很牛的學校的研究生，能發paper是最好的了，如果發在核心期刊上，那你就基本沒問題了。如果搞學術，導師會很看重你的。有paper很占優勢的。
『肆』 求一篇西方經濟學關於國民收入的論文，2000字左右~
首先，您應當了解學術論文的相關寫作知識，所謂「欲工其事，必先利其器」。
網上有一篇很詳細地介紹如何寫作與發表論文的文章：
http://www.csscipaper.com/how-to-write-papers.html。
其次，網上論文網站多如牛毛，面對這些網站，我們基本上有一個共同的感受，
那就是受限制太多，要麼是收費，要麼是一篇好端端的論文被分成數十頁，相當
地破壞了閱讀的心情。
最後，當然，最重要的是，無論哪個領域的學術論文，我們應當參閱那些在該領
域的著名學者、教授、研究員寫作的或者已經發表在國內核心期刊上的論文。閱
讀他們的文章，一個最大的便利之處就是能跟蹤學術前沿研究成果，何況它們本
身就相當於一篇很不錯的學術論文範文。
綜合上述幾點，我要向您推薦「CSSCI學術論文網」
（http://www.csscipaper.com/）。我覺得這個網站是我所見過的最好的論文網
站，除了完全符合以上幾點想法之外，他們還專門開辟了一個「免費找論文網」
（http://freepapers.csscipaper.com/），如果您在網上沒有找到特定論文，
您可以去那裡發布尋找論文的文章，他們可以免費為您找到，不論學術論文，還
是碩士學位論文或博士學位論文，只要是被中國知網或者萬網收錄了的。
至於西方經濟學方面的論文，cssci學術論文網上有不少這方面的論文，我這里給您稍微列
舉一些欄目，剩下的就是您自己去查看啦：
（二）經濟史
http://www.csscipaper.com/eco/economichistory/
1、經濟學說史
http://www.csscipaper.com/eco/jingjixueshuo/
2、經濟思想史
http://www.csscipaper.com/eco/jingjisixiang/
（三）世界經濟學
http://www.csscipaper.com/eco/worldeconomics/
1、世界經濟學研究
http://www.csscipaper.com/eco/globaleconomy/
2、世界經濟學概論
http://www.csscipaper.com/eco/shijiejingjixuegailun/
3、世界經濟學專題
http://www.csscipaper.com/eco/shijiejingji/
4、經濟全球化研究
http://www.csscipaper.com/eco/jingjiquanqiuhua/
5、世界經濟學理論
http://www.csscipaper.com/eco/worldeconomy/
『伍』 如何快速寫出一篇關於經濟學的 Paper 並提出有價值的問題
這個怎麼講，不會的話我們可以幫忙，只要你有需求
『陸』 求懂經濟學的大神幫忙解釋，什麼叫 paper economy看到Google裡面有real economy vs paper economy,不懂
虛擬經濟，與實體經濟相對應。
虛擬經濟的產生是以貨幣的出現和信用的發展內為前提的容，而貨幣與信用則是商品生產與交換發展的結果，因此沒有實體經濟的發展就沒有虛擬經濟，虛擬經濟是實體經濟發展到一定程度的必然產物。另一方面，虛擬經濟與實體經濟並非同步發展，而是有其自身的運行規律的，從而形成一個相對獨立的經濟活動領域。
再簡單點說就是貨幣、憑證、契約啊什麼的？現代發展已經叫啥信息與電子的時代，可再早點這些都是紙張製作的，所以就有了paper economy這個詞。滿意請給分，謝謝哈
『柒』 求：產業經濟學論文
首先，您應當了解學術論文的相關寫作知識，所謂「欲工其事，必先利其器」。網上有一篇很詳細地介紹如何寫作與發表論文的文章：http://www.csscipaper.com/how-to-write-papers.html。
其次，網上論文網站多如牛毛，面對這些網站，我們基本上有一個共同的感受，那就是受限制太多，要麼是收費，要麼是一篇好端端的論文被分成數十頁，相當地破壞了閱讀的心情。
最後，當然，最重要的是，無論哪個領域的學術論文，我們應當參閱那些在該領域的著名學者、教授、研究員寫作的或者已經發表在國內核心期刊上的論文。閱讀他們的文章，一個最大的便利之處就是能跟蹤學術前沿研究成果，何況它們本身就相當於一篇很不錯的學術論文範文。
綜合上述幾點，我要向您推薦「CSSCI學術論文網」（http://www.csscipaper.com/）。我覺得這個網站是我所見過的最好的論文網站，除了完全符合以上幾點想法之外，他們還專門開辟了一個「免費找論文網」（http://freepapers.csscipaper.com/），如果您在網上沒有找到特定論文，您可以去那裡發布尋找論文的文章，他們可以免費為您找到，不論學術論文，還是碩士學位論文或博士學位論文，只要是被中國知網或者萬網收錄了的。
至於產業經濟學方面的論文，cssci學術論文網上有不少這方面的論文，我這里給您稍微列舉一些欄目，剩下的就是您自己去查看啦：
工業經濟
http://www.csscipaper.com/chinaeconomics/instrialeconomics/
1、工業經濟研究
http://www.csscipaper.com/eco/instry/
2、工業經濟概論
http://www.csscipaper.com/chinaeconomics/gongyejingjigailun/
3、工業經濟前沿
http://www.csscipaper.com/chinaeconomics/gongyejingjiqianyan/
4、工業經濟管理
http://www.csscipaper.com/eco/instrialeconomy/
5、工業經濟基礎
http://www.csscipaper.com/chinaeconomics/gongyejingjijichu/
6、工業經濟理論
http://www.csscipaper.com/eco/gongyejingji/
『捌』 為什麼The economist在文章中會稱自己為this newspaper經濟學人不是雜志么
請看抄網路的有襲關介紹：
《經濟學家》（The Economist，一般譯作《經濟學人》）於1843年在倫敦建刊，以獨立和全球化的視角著稱。說它是雜志，其實它是以報紙的身份注冊的。
所以，它稱自己是 This newspaper.
『玖』 經濟學有哪些值得推薦給初學者的論文
經濟學有哪些值得推薦給初學者的論文 (Paper)？
2015-04-28 pgl147258
【周皓南的回答(5票)】:
第一次答題，能力所限，還請各位知友多多包涵。
這個問題其實挺難答的，原因很簡單：何為「值得」，何為「初學者」，每個答主們都可能因為自己的專業、研究和閱讀范圍，給出不一樣的回答。就這點來說，不能說任何答主的回答是不對的。首先，和題主同為初心者，我覺得經濟學作為一門高度體系化的學科，是不能脫離教材和知識結構說事的。所以，題主可以，也應該去繼續閱讀中級微觀經濟學和宏觀經濟學的相關內容。其次，閱讀paper的目的是什麼？如果是掌握方法，那麼就如 @Jichun Si 所說，沒有知識基礎便不可能知道如何應用方法；而如果是對經濟學的各方面作一些大略的了解，或是像 @SlowMover 所說，嘗試去掌握一些idea的話，讀他推薦的幾本期刊都是不錯的。［我也不完全同意SlowMover對於methodology的想法，不過也不需要說太多，下面一段會提到一點，這件事情本身在學界應當也不是沒有爭議的，對於初學者，避開這種爭議也是不錯的一種選擇。不過我依舊認為搭建數理模型本身便是一種idea的體現，而不僅僅是方法問題，一個最簡單的例子就是expected utility theory和prospect theory對於數理模型和公理假設的運用］
而同時經濟學作為一個知識學科的一大特點又是：如何定義所謂的知識結構？上面有答主說到了Gary Becker。我在還沒有進入芝加哥大學就讀時便深深敬仰其學術成就，即使當時還不能完全讀懂他的任何著述。但是，作為芝加哥學派重要的代表人物，Gary Becker的理論也必然是基於一些會被其他學派challenge的理論上的。簡單的問題：如果讓米塞斯繪制一張經濟學的結構圖，他的答案會有多少和Becker或是小盧卡斯不一樣，甚至相矛盾的地方？我覺得這是一個非常有意思的問題，此處也就暫且說這么多。對於初學者，我個人覺得閱讀經濟學書籍的時候可以適當把各學派的觀點糅合一下，但也可以只看芝加哥／奧地利的。並不是特別影響收獲方面的東西。
我在芝加哥大學本科學習中級微觀的過程當中還是很注重文獻閱讀的，我覺得讀paper是一件非常有意思的事情。一方面，合適的文獻可以讓我知道，自己在芝大上課做的題目到底是怎樣研究出來的，它的語境是什麼？它的思想源於何方，又有什麼應用價值？另一方面，作為拓展閱讀這些paper也是非常好的精神調劑＝。＝（我在上面說到的prospect theory實際上便是我上個學期的期末考試題，但我們並沒有在課上了解到。這樣一來，Tversky和Kahneman的文獻可能對於初學者來說是最好的拓展閱讀吧）
介紹具體東西之前吐一個槽。我覺得直接扔journal list是一個不太好的回答，原因是因為journal本身涉及到一個專業性的問題，對於題主沒有「直接的」幫助作用（舉兩個例子：我個人認為最近看到的AER上面的文章已經很少有能直接讓初學者看明白的東西，或是讓初學者覺得「我好像上課的時候／自己讀書的時候讀到過它」的內容了；但同時，最近的RES上面有介紹對於一個status quo constraint的utility maximization model的發展，我覺得這就是一個比較適合初學者的paper，原因很簡單：我看到了圍繞價格理論的一個核心概念: utility maximization，我可以通過這篇paper看到這個核心概念的發展，和一些所謂「原理」所沒有考慮到、或者值得去考慮的核心問題。這里的東西寫得很快，如果有不清楚的地方，我會回頭好好寫一下）。不過，大多數上面提到的journal都可以選取一些文章看看的，這里不多說。
鑒於題主的閱讀范圍主要涉及最基本的價格理論和貨幣理論，以及一些計量（其實我很好奇為什麼要這樣讀。。），下面就推薦一些我覺得這一方面最有價值的paper，以及我比較推薦的閱讀方法。我的標准很簡單：奠基性的一定要讀，開拓理論框架的也是值得一讀的。（這其中我也算上了一些書的excerpt，我是覺得除了一些經濟學史書籍比如斯蒂格利茨的The Roaring Nineties，沒有必要推薦全書，特別是一些「流行經濟學」書籍）
Gary S Becker, The Economic Approach to Human Behavior, 第一章. 最最簡練但又最最精妙的對於理性選擇的論述。值得注意的點是：什麼是purposive behavior. 這個pdf谷歌的出來。
與之相對應的：Gary Becker, Irrational Behavior and Economic Theory。jstor可查。Irrational Behavior是不是真的irrational到無法用理性的模型取推測？Becker的想法還是非常有意思的。
前兩篇東西（最多再加上一個risk-aversion）的應用：Becker & Murphy, A Theory of Rational Addiction。jstor可查。
上面有人說到了Becker的核心成就（把「非經濟學」的東西納入到經濟學范疇當中），我其實是不完全同意的，看上面三篇paper就能知道我為什麼這么想了。而且，做Becker這行的人還真不少，比如說芝加哥另一位諾獎得主Theodore W. Schultz。他的Economics of Fertility （1974）值得一讀，nber可查。
同樣，關於經濟學，或者說價格理論最核心的東西，弗里德曼有一篇非常不錯的paper。1966年的The Methodology of Positive Economics。（問題就來了：你說弗里德曼這篇paper是在說idea還是在說methodology?很多時候這兩個概念是不分家的）
我覺得樓主在未來的閱讀當中可能會接觸到更清楚的也更深層次的概念，如果要對這些概念（主要是價格理論）的提出和發展有了解的話，可以參考下面的paper，限於能力，如果我的介紹有任何問題，請不吝指出：
Liabson (1997), Golden Eggs and Hyperbolic Discounting。講intertemporal choice裡面的non time-consistent discounting問題，是intertemporal問題在中級之上的非常好的拓展。
Rosen (1999) Potato Paradoxes. 這位能力足以拿諾獎，但卻英年早逝的芝加哥學派少壯派經濟學家努力告訴我們Giffen good本身的存在性是有疑問的。（很好的銜接了曼昆吧～）
Arrow (1950) A Difficulty in the Concept of Social Welfare。這篇就不用多說了吧～阿羅的paper雖然初學者看起來會有些吃力，但是裡面的數理邏輯是可以把人領進經濟學的神奇殿堂的。
Samuelson (1977) St. Petersburg Paradox. 薩繆爾森老人家寫的對於聖彼得堡悖論的歷史總結。非常好的告訴了我們這個引發馮諾依曼思考expected utility theorem的歷史悖論怎樣產生、如何解決、有什麼新的發展。
Kahneman & Tversky (1981) Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.
Hayek (1945) The Use of Knowledge in Society。
和哈耶克老爺子一脈相傳的一篇東西——Invisible hand and welfare economics by Stiglitz.
因為我本人對於貨幣理論了解實在不多，所以也不敢大肆推薦相關的paper。但是還是可以介紹一些的，這次直接拿上課的syllabus截屏了——主要是trevor gallen給的，一些關於經濟增長模型的介紹。
最後再推薦兩本書：Friedman的Capitalism and Freedom以及Becker的Economic Theory。
大概就這么多了。做research空隙寫出來的東西，請多多指教。
----------------------------------------------------------------------
回復 @SlowMover ：我還是比較贊同針對我的回答補充的部分的。就像我的答案最開始也說了，這個題目因為本身提法太模糊，所以必然會有同等「正確」，但是不一樣的解釋或者不一樣的方向的，也是因為經濟學這個學科本身的特點，答題者給出的答案會受到答題者經驗、閱歷的限制。我確實在一段時間之內還是受到chicago school的影響比較深，也是因為他們的approach (姑且說是從methodology的角度)我比較能夠接受，也覺得這樣的approach為經濟學構建了一個比較rigorous的學科體系。
至於chicago school的問題，heckman和list之間的divergence確實很有意思，在此不提。shiller如果跟fama和hansen並在一起，他的那句話的意思也不一定是「算是客氣」（這方面我讀的就比較少了，僅是個人推斷）。其實我的答案給的paper推薦倒是挺少涉及到所謂methodology和idea的糾纏之中的。比如becker的economic approach，這就是我覺得最基本的可以給初學者看的idea（也是我在學中微時候老師給我們看的第一篇paper。順帶，當時）。包括後面的irrational model，即使這是個模型問題，「取平均」照樣也是一種思想，就跟我們看baby rudin的證明一樣，嘗試從methodology裡面看到一些sparks of idea，未免也不是一件壞事。
再多說幾句，我現在看paper的時候也是會有意跳掉各種數學證明，甚至很多時候會把建立模型的所有部分都跳過不看，對於初學者來說這樣也不是沒有壞處，要看他看的是怎樣的paper。舉個例子，Willig (1976) 在AER上面發了一篇Consumer surplus without apology。核心概念就是用一堆數學說明CS是可以rigorously（在統計學的意義上）反映CV和EV的。問題就是這篇文章除了最開頭以外通篇都是數學。。。這樣的paper從methodology的角度必然是不適合初學者看的，但是，即使idea非常明白，初學者能夠接受，也只是停留在「接受」的層次而已，因為其實初學者不知道衡量welfare的這幾個概念之間到底有什麼內在的聯系，除了計算時候調整一下curve和upper lower bound。如果真的沉下心去看一篇paper，那麼必然能夠從method當中獲得和經濟學思維有關的收獲。從這個角度來說，我倒是覺得method和idea的問題初學者大可不用選擇性的去刻意揚棄，看paper的時候採用一種integrated approach，各取所需即可。
最後隨便說幾句st. petersburg那個例子——如果說idea是marginal utility遞減我倒覺得不如直接說人們大多數時候（「在一定的規則下」）是risk-averse的。這就涉及到idea有多少個層次的問題了。總的來說因為不知道題主的需求，所以也很難說拆解paper需要拆解到什麼程度。畢竟這也不是一道「how to read an economics paper」的問題。
最後的最後。。因為SlowMover要被recursive method這本書虐。。等我到了SlowMover的層次以後求帶～233333
【komarikamikita的回答(4票)】:
You do not need paper, but you need textbooks.
【知乎用戶的回答(5票)】:
UPDATE
其實說到給初學者推薦PAPER，第一想到的是這個：The Mystery of the Vanishing Benefits: An Introction to Impact Evaluation
從一篇里學到的知識/指導思想支撐我高分過了3門考試……
——————————————————————————————————————————
以前參加過一個Scientific Writing Workshop，搬運一下當時導師推薦的文獻來源（見最後）。
雖然這些期刊看著超專業怪唬人的，但大部分有一定數學和計量基礎的話就能看懂。
知乎之前有個問題：如何評價諾貝爾經濟學獎得主 Gary Stanley Becker 的學術成就？
用經濟學來建立人類行為的統一分析模型，並讓所有學科都為其所用，為模型提供合適的參數和假定。
現在很多PAPER都是走這個路線（不過也有可能是我的專業方向是這樣，曾經選了個發展經濟學的seminar，閱讀材料把什麼科教文衛、婦女兒童權益、環境保護blabla的都包括了，這·些·都·是·經·濟·學·論·文……後來還上過研究恐怖主義、青少年犯罪、移民與社會問題之類的課也是一樣），如果題主不是想要鑽研理論，這些讀起來還挺輕松有意思的。發現全新的視角或者是看到作者對數據做了非常巧妙的處理時真是不由自主地在心裡點上32個贊。
當然如果志在理論的話……還是多看經典教材吧。
Good general journals:
e.g.
o American Economic Review
o Quarterly Journal of Economics
o Journal of Political Economy
o Econometrica
o Review of Economic Studies
o Economic Journal
Good specific journals:
e.g.
o Journal of Macroeconomics
o Journal of Labor Economics
o Journal of Development Economics
o Journal of International Economics
o Journal of Finance
o Journal of Public Economics
o Journal of Monetary Economics
o … etc.
Journals specialized in surveys:
e.g.
o Journal of Economic Literature
o Journal of Economic Perspectives
Working paper series
e.g.
o NBER Working Papers (National Bureau of
Economic Research)
o CEPR Working Papers
o IZA Discussion Paper Series
o Working Papers of the IMF, ECB, World
Bank, etc.
o Working Paper series of good universities
【JunAccount的回答(2票)】:
推薦看journal of economic perspectives. 每期邀請相關領域的大牛寫幾篇，高屋建瓴，語言通俗。
【米笑的回答(2票)】:
半夜被吵醒，來逛知乎看到這個，哎呀你們這些人吶，人家要推薦給初學者的paper，你們就搬出頂尖期刊都是好文來敷衍人家，太壞啦。
初學者嘛，可以看看的paper，我覺得該是滿足，第一，數學少的。第二，文章有意思但不難理解，第三，文筆不錯的。JPE，JEL神馬的，人家非專業，不一定會去一期一期借來看。
然後我突然就想到這篇文章了，覺得寫得不錯，還挺適合初學者的：
Roth, A. E. (2007). Repugnance as a Constraint on Markets. The Journal of Economic Perspectives, 21(3), 37-58.
話說，權力的游戲第四季不是剛結束嘛，我特別喜歡這戲裡面小惡魔在庭前慷慨激昂的一番呈詞，當時看完後我就想起這篇文章了。
然後免費下載的我只找到這個working paper的版本：w12702.pdf
看了一下這個的開頭，與我當年在JEP上讀得最終版略有用詞上的不同，但內容應該是一樣的。若是你學校圖書館有訂閱，那就用上面給的cite去搜索，沒的話就看上面的網址鏈接吧。
就醬，希望你喜歡～
【知乎用戶的回答(3票)】:
推薦看Debreu的monograph- theory of value.
------
以及我覺得很多人列的經濟學所謂入門的書籍沒什麼讀的必要…有那功夫不如學學數學.
【城市獵人的回答(1票)】:
經濟學基礎文獻選讀
更新描述或封面
作者: 羅衛東 編選
ISBN: 9787308056137
這本書里邊大部分都是論文。
我推薦其中的一篇《知識在社會中的利用 》 哈耶克。
【NeiLHG的回答(0票)】:
不知道題主有沒有法律方面的興趣。
當初因為看經濟法所以接觸了大學里一門經濟學與法律的課程，收益很多。
推薦張五常的書目。都是一些有趣的生活小例子闡述了背後的經濟學理論。
【Mephisto的回答(0票)】:
不要自以為這兩本基礎入門書籍就可以幫你讀很多paper了……而且讀paper是很浪費時間的學習手段。通常paper都是長篇大論證明了幾個結論，而教科書里會以最簡潔最有效的方式教給你（如果不是適合當下階段的，教科書也會告訴你）。
如果你是想入門經濟金融領域，以下教科書不錯
推薦教科書：
Principle of Micro/Macroeconomics
Intermediate Micro/Macroeconomics
Principle of Corporate Finance
Strategies and Games
入門會計學
統計學（如果會了就不用了……）
【鄒鄒1990的回答(0票)】:
經濟學的煙酒僧表示看paper也頭痛啊，初學者就應該先看入門級的教材然後不斷升入。掌握經濟學的各種方法論，原理，知道如何運用。然後針對性的看相關的paper，看paper應該是帶著問題，尋求答案的思路去閱讀思考。
【SATBBB的回答(0票)】:
paper讀得越多，越覺得扎實基礎的重要。不過learning by doing could be a way。
【顧志耐的回答(0票)】:
只學了曼昆那本書離能看明白經濟學五大期刊上的Paper的距離還是有點遠的，這里我也認同 @Jichun Si 說的，在開始的階段還是去讀一些教科書為好，因為教科書已經把成書的時間之前的經典理論都涵蓋了。如果實在想讀Paper，建議還是從文獻綜述讀起。上面提到的JEL上面的文獻綜述都很不錯。我在這里再給一點別的思路，列一些上面幾位都沒有說過的領域。如果你對新制度經濟學這個領域感興趣的話，可以去讀一些這個領域的文章。這個領域有很多經典的論文，並不用很復雜的數學模型，但是思想很深刻，有助於對用經濟學的思想審視這個世界這方面能力的培養。
下面列一些我自己讀過的
R.H. Coase The Theory of The Firm The Problem of Social Cost
這兩篇經典論文可謂「其稱文小而其指極大，舉類邇而見義遠」，奠定了產權經濟學的開端。
接下來推薦一下我特別崇拜的經濟學家 Mancur Olson
The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups
The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities
Mancur Olson的理論經常是前人從來沒有說過的，令人眼前一亮，讀完之後可以讓人對社會的組織結構有新的認識。
行為經濟學/實驗經濟學領域的很多論文也比較好懂，而且讀起來可能更有意思一點。這樣的論文重點在於實驗設計，後面會用一些統計學的方法去檢驗結論，如果你有統計學基礎，讀下來應該是沒有什麼問題，不過我對行為經濟學發展的前景還存在疑慮。
【雨田雨辰的回答(0票)】:
以下主要是對金融研究的學習，轉自我給另一個題主的類似回答：
首先，我覺得題主可以嘗試先了解現代金融學的發展歷史。這個過程可以幫助題主可以理清每一個理論的產生背景和意義，從而使題主更容易整理出自己的金融知識體系。在這里，我有一本書推薦題主看看，邵宇和刁羽的《微觀金融學及其數學基礎》。這本是主要是針對資產定價相關理論的。這本書在前言部分，總結了現代金融學從1900年巴舍利耶的《投機理論》到黃和達菲的有限證券市場的動態阿羅-德布魯均衡的相關發展歷史，通過閱讀這一部分，題主應該會對現代金融學的體系發展和每一個理論所關注和回答的問題有一個很好的了解。進一步，這本書的微觀金融學部分很好的將這個歷史中的主流金融理論進行了梳理和分類，條理十分清晰。具體說來，總結了投資者行為（即投資者效用最大化）衍生的資產定價理論、金融市場無套利定價條件在不同模型假設下的表達、B-S方法和風險中性定價在衍生產品定價方面的應用、利率期限結構理論和金融市場理論等。每一個方面都是資產定價領域的重點問題。而這本書的第二部分，數學部分則很好的總結了需要用到的數學基礎。
其次，我認為題主可以基於不同的金融分支閱讀各領域自身的總結性文章。在這里，我有兩篇推薦題主閱讀。首先，是哈佛的John Y. Campbell今年寫的《Empirical Asset Pricing: Eugene Fama, Lars Peter Hansen, and Robert Shiller》。這一篇文章主要總結了上世紀70年之後基於SDF的當代資產定價理論，非常詳盡，適合題主對當代資產定價理論和實證研究方法上有一個大致的學習，並且Shiller的理論是Behavior Finance方面的先河，現在很多熱點的information economics問題都是從這一個分支逐漸發展出來的。第二篇文章是B. Espen Eckbo的《Corporate Takeovers: Modern Empirical Developments》。這一篇文章總結了公司並購方面的實證研究的建立，對於題主對並購理論和實證方法的理解有一定的好處。這一篇文章的最大好處是每一個部分都是基於一個問題的解答過程，有利於題主在學術生涯中形成問題導向型的知識結構，這樣才能不斷的發現問題並產生解答問題的慾望。
其他的參考讀物，我認為題主如果時間允許可以閱讀各個領域的經典教材。比如，Bodie的《Investments》對資產定價方面的基礎知識有所介紹，Stephen A. Ross的《Fundamentals of Corporate Finance》對於公司金融學相關知識有所介紹，還有Hull的《Options, Futures and Other Derivatives》對於衍生品定價知識的學習十分重要（個人認為，題主的數學本科背景很適合這個方向的發展，恰好國內金融衍生品市場還很初步，未來空間遼闊，金融工程技術的掌握一定可以獲得政策紅利）。當然如果題主讀了上述綜述性文章，有興趣也可以讀一讀參考文獻中的原始論文。主要可以讀一讀Markowitz、Sharpe、Fama、Merton、Black & Scholes、Ross、Breedon、Duffie & Huang、Fama & French、Shiller等人的文章。由於重要理論實在是太多，不在這里贅述。
BTW，我也不認同 @Jichun Si的看法，你現在這個階段就是應該多多的看一些總結性讀物和原滋原味的論文，從中間獲得最直接的idea，methodology是後話，但學術思想是可以理解的，而且一般學術思想都在introction裡面進行了邏輯上的陳述。至於methodology，則可以逐漸的通過看同一個field的論文去總結對於相似問題，academia都用了什麼統一的方法。
以上。主要用於拋磚引玉。