微觀經濟學消費補貼

㈠ 微觀經濟學中關於政府補貼的問題。

首先要考慮貼現的問題啊，比如現在的100塊和1年後的100塊價值肯定不同，如果題目以及回考慮了答貼現的話。
消費者得到一次性補貼，預算線平移，意味著消費者能夠更多進行消費，可以購買到比分期補貼下更多的物品，那麼此時效用必定更大啊。
而生產者而言，他需要考慮的是利潤，如果諸多生產者（完全競爭市場情況下）都是一次性補貼，那麼他們可以動用的資源就越多，生產出來的商品也就越多，那麼商品價格必然會下降，利潤反而減少（可以參考谷賤傷農）。

㈡ 微觀經濟學問題，生產者從政府那裡得到的補貼是多少

從零開始到無限，因為政府取消了金本位制，也就是說政府可以憑空版製造出貨幣，只要銀行不停權地印刷鈔票，理論上就可以無限地發放補貼，說實話，我個人覺得尼克松放棄金本位是個錯誤，當時如果擔心黃金外流，可以直接調高金價，按照自由主義經濟學派的說法，調高到每克800美元就可以阻止黃金外流，哦，對了，我個人是自由主義經濟學派的，所以是給你參考參考的

㈢ 微觀經濟學：論述無論補貼還是收稅都會降低社會福利總水平（畫圖並說明）。

賦稅無謂損失的含義

一種物品的稅收使該物品買者與賣者的福利減少了，而且，消費者剩回余和生產答者剩餘的減少常常超過了政府籌集到的收入。無謂損失指稅收(或其他某種政策)扭曲了市場結果時所引起的總剩餘的減少。如圖5所示：征稅後，征稅減少了消費者剩餘(用面積B+C代表)和生產者剩餘(用面積D+E代表)。由於生產者剩餘和消費者剩餘的減少量大於稅收收入(面積B+D)，所以，稅收引起了無謂損失(面積C+E)。

㈣ 微觀經濟 補貼對彈性的影響

補貼對供給和需求的彈性又不同影響，對供給進行補貼，則使得企業對價格下回降不敏感，導致供答給彈性降低；對個人進行補貼，導致需求彈性不敏感，導致需求彈性降低。所以，補貼實際起到抑制價格波動，使供給和需求維持在一個水平上，避免供給和需求大幅度波動。

㈤ 微觀經濟學 供給 需求 供求

為什麼來C和D是錯的？因為：針自對答案C: 對糧農補貼後，產生的結果是肯定的，即糧農絕對受益了。 針對答案D:糧農受益的同時，消費者不可能受損。因為補貼後有利於維持比較低的最終銷售價格，消費者也會受益。

㈥ 微觀經濟學:定性計算,當政府給生產者或消費者補貼T時補貼效應

給生產者補貼和給消費者補貼結果不同，這個如果畫個圖，從圖中去看消費者版盈餘和生產者盈權余的變化，可以講得非常清楚，但是沒法上圖，只能盡量給你講清楚了==
1.政府補貼消費者，這種情況比較簡單，可以看做是消費者可支配收入增加，根據收入-需求理論，消費者對商品和勞務的需求量會隨之增加，生產者會相應的擴大生產規模，產量增加。
2.政府補貼生產者，就要看生產者所生產的是何種產品，不同產品的需求價格彈性不同，對於這份補貼的分配方式也不相同。如果是需求價格彈性較小的產品，如糧食，政府補貼糧農，糧農也不會降低糧價，因為即使糧價降低，消費者也不會比以往多購買很多糧食，這時的補貼更多的補貼到了生產者。如果是需求價格彈性iaoda
de
jia較大的產品，政府補貼生產者，生產者處於薄利多銷的考慮會降低產品價格，如果畫圖的話，可以明顯看到消費者剩餘的部分擴大了，這時的補貼在生產者和消費者中分配，會有更多的分配給了消費者。
不能畫圖好焦躁＝＝望樓主採納～～～可追問～～～

㈦ 微觀經濟學！！！！！！！！！！！

1.(1)Qd=Qs，100-2P=10+4P，所以p=15，Q=70
(2)需求彈性為：-2*（15/70）=-3/7
供給彈性為：4*（15/70）=6/7
（3） 生產者征稅1.5元，則供給線變為Qs=10+4（P-1.5）=4+4P
均衡時：100-2P=4+4P，P=16.所以消費者負擔了1元的稅，生產者負擔了0.5元的稅。
2. （1）市場需求函數為：Qd=10000（12-2P），市場供給函數為Qs=1000*20P=20000P
（2）Qd=Qs，10000（12-2P）=20000P，得到P=3,Q=60000
(3) 供給曲線變為Q=20000（P-2），均衡時10000（12-2P）=20000（P-2），P=4，Q=40000.
實際上廠商和消費者在每件商品上各自支付了1元的稅，稅收額為40000*2=80000
（4）供給曲線為Q=20000（P+1），均衡時10000（12-2P）=20000（P+1），得P=2.5，Q=70000.
消費者可以受益，價格下降啦。
以後作業還是問同學的好，或者和同學相互討論，這樣可以加深理解。

㈧ 微觀經濟學 能具體解釋一下這道題怎麼做嗎 好多名詞都不太明白什麼意思 什麼是單位現金補貼

多給點財富嘛復！
名詞不懂的自己百制度吧！

答案是：

(1) 生產者的供給曲線向右下方移動，移動的垂直距離等於單位現金補貼。
(2) 生產者的供給曲線向左上方移動，移動的垂直距離等於單位銷售稅。
(3) 最低限價或最高限價的實行是政府對市場機制的干預，其結果可能使商品的均衡點不能達到。前兩種情況均衡點會改變，但仍然在供給與需求曲線的交點發生。這是說政府在通過市場起作用，而不是干涉市場的運行。

㈨ 關於微觀經濟學

開放題？

補貼是針對商家的返點抵稅補貼，跟優惠券沒有任何區別。如果補貼是指直接的回現金補答貼的話，效果沒有發行優惠券明顯。

現金補貼非定向，補貼定向。現金補貼可能會被用作投資，存款，非日常消費等用途。如果是「促進消費」，優惠券更好。

現金補貼類似於減稅，但是是不對稱減稅。如果補貼額度按人計算，低收入收益高於高收入。

征稅這東西誰也說不好，美國人的理論是全面降稅，尤其是降所得稅，但是降稅的資金並不會全部被投放到消費里，有可能投入金融市場炒泡沫。我的觀點是降消費稅和營業稅，所得稅不動或提高。