1. 求發展經濟學論文一篇
先說一個故事，有人這樣形容西部人的貧困。那裡的人就養羊，你問他，為什麼養羊？他回答：娶媳婦。然後呢？生娃子。然後呢？讓他養羊……
貧困是全球化的問題，也是發展中國家在經濟發展中遇到的最大障礙。發展中國家的貧困是有多方面的原因的。有歷史條件制約、經濟基礎落後自然資源匱乏、生態環境惡化、人口過度增長、經濟結構單一、發展戰略不當、經濟政策失誤等內部因素，也有國際經濟秩序不合理、債務負擔沉重、貿易條件惡化、貿易地位不利等外部因素。
從全球不同國家和社會各階層看，貧困人口往往集中在經濟落後、通訊不發達、交通不暢、教育不普及、識字率低、觀念落後的偏遠地區。在這些地區，由於得不到基本的社會服務和人力資本投資，貧困人口不具備利用謀生機會的能力，無力獲得足夠的食物，他們的孩子就更需要早先出去賺錢以補貼家用而不能上學；他們更需要多生育，靠一個大的家庭組織來維持成員的生計，人均生活水平更低，貧困進一步加劇。
我們可以用下面這樣的一個循環公式來表示上面文字裡面的關系。由於這些國家的人均國民收入很低，生活貧困，教育落後，技術水平不高，機器設備短缺，勞動生產率水平低下，處於貧困的惡性循環之中。這種循環可以從兩方面來考慮：在供給方面，生產率低導致人均真實收入少，真實收入少意味著用於儲蓄的部分低，儲蓄率低；導致投資率也低，從而導致資本品形成不足，使生產率難以得到提高。如此周而復始，形成一個「低收入——低儲蓄能力——低資本形成——低生產率——低產出——低收入」的惡性循環。從循環的需求方面來講，真實收入低導致國內購買力低下，市場狹小，對投資品的需求也不高，也導致資本不足，生產率低下。如此周而復始，形成一個「低收入——低購買力——投資引誘不足——低資本形成——低生產率——低產出——低收入」的惡性循環。在這兩個循環中，真實收入水平低是共同的因素，不論從供給方面，還是從需求方面，它都是造成投資水平低、資本不足的原因。但這也導致真實收入永遠保持在低水平之上，即不發達國家之所以貧窮就是因它貧窮。這一理論的核心是要說明：資本缺乏是產生貧困惡性循環的根本原因，資本形成不足是經濟發展的主要障礙和約束條件。
我們也可以簡單的用我們更熟悉的公式說明：貧困→導致教育水平低下→更加貧困→導致教育水平低下，貧困→超高人口出生率→更加貧困→更高人口出生率，貧困→腐敗→更加貧困→更腐敗，貧困→粗放經濟增長方式→缺乏競爭力不能擺脫貧困→貧困等等。
於是形成了惡性循環，貧困既是貧困形成的原因，也是貧困形成的結果
那麼，在發展中國家資本缺乏，資本形成不足的大前提下，發展中國家如何才能擺脫貧困呢？
我認為，最根本的是提高教育的水平。發展中國家由於教育水平低下，國民由於沒有文化，無法掌握科學知識，即便有了土地也得不到應有的收獲，更無法抵禦自然災害的襲擊。沒有利用謀生機會的能力，不掌握生存技能，看不見也抓不到改變生活的機會，脫貧基礎脆弱。即使是已經脫貧，但當使其初步脫貧的物質基礎發生變化或稍有不測時，很快重新陷入貧困。反觀二戰後的德國和日本因為戰爭國土成為了一片廢墟，但是為什麼他們能這么快就能發展起來，短短幾十年日本成為世界第二大經濟體，德國成為第三大經濟體呢？關鍵和最重要的就在於他們國家勞動者的素質比較高。
有鑒於此，發展中國家應將脫貧工作的重點轉移到鞏固和提高貧困個體的生存保障和發展能力上來，增加貧困人口受教育的機會，從而提升他們獲取生存和發展資源的手段和能力，扶貧扶在根上、扶在點子上。加大提高貧困人口文化素質和知識水平的教育投入。亞當·斯密說過：「一個國家的發展主要取決於其勞動者所掌握的技能、熟練程度和判斷力的高低。」這句話在今天仍然是至理名言。一個國家最寶貴的財富就是她的人民。
2. 發展經濟學的主要流派包括
發展經濟學是當代資產階級經濟學的一個分支，它具有當代資產階級經濟學固有的庸俗性質，表現在下述幾個方面： 首先，發展經濟學的主流是新古典學派，依據的基本思想是傳統庸俗經濟學和以A.馬歇爾為代表的新古典學派的思想。 傳統庸俗經濟學和新古典學派對發展有三個基本觀點:①認為發展是漸進的、連續的、累積的過程,這種過程是通過邊際調節來實現的。價格機制是經濟調節，從而也是經濟發展的杠桿 當代資產階級經濟學。用靜態的局部均衡分析方法就足以論證經濟發展問題。②認為發展是和諧的、平穩的過程,是以自動的均衡機制為基礎的。在發展過程中,沖突之間會出現秩序，私利角逐中會出現協調。③認為繼續發展是可能的,其前景是令人樂觀的隨著經濟的發展會出現橫向的「擴散效應」和縱向的「涓流效應」，從而經濟發展所得的利益會普及社會各個階層。總之，經濟發展被認為是一個無沖突、無飛躍、無質變的過程，它所要求的僅止於創造適當的刺激、完善市場的機制和起動會自行運轉的增長機器而已。新古典學派這種發展觀點，顯然不符合發展中國家的客觀實際。事實上，市場機制起不了合理調節的作用，經濟增長的利益並不能普及人群，貧困、失業、社會矛盾、資源不能充分利用等現象在一些發展中國家有增無已。除了前述對發展的基本看法外，發展經濟學也承襲了新古典學派的研究方法，並有意或無意地忽視了經濟發展的質的規定性。有一些發展經濟學家,如以繆達爾為代表的結構主義者,在一定程度上擺脫了新古典學派觀點的束縛，比較注意發展中國家的社會經濟特點，從結構上、制度上進行分析，但他們所使用的基本概念和基本方法，同傳統的以及當代的庸俗經濟學並無根本的歧異。 其次，以資本主義發達國家的往日經驗來規范發展中國家的經濟發展。那些主張一般的、統一的發展理論的學者們自然認為各國的經濟發展走的是一條共同的途徑，發展中國家的發展模式和發達國家的發展模式並無不同，就是採用經驗分析的學者也持有類似的看法。他們使用統計資料，把今日的發展中國家的情況和發展前期的發達國家相比，雖然發現兩者是有差異的，但又找到一些「規范化的事實」，並從它們推演出一個一般性結論。例如，結論之一是，在發展過程中首先要通過收入的不均分配以積累資本，促進增長，然後再實現公平分配。這無異說，發展中國家應當而且必然走資本主義發達國家走過的老路。 再次，從發達國家的立場看待發展中國家面臨的一些問題。在國際經濟舊秩序之下，發展中國家在和發達國家的經濟關系中處於不平等的、脆弱的地位，從而在貿易條件、商品出口、跨國公司投資各方面都遭遇著困難並蒙受損失。但一些發展經濟學家卻往往從發達國家的角度去解釋和辯護，從而模糊了是非界限。 盡管發展經濟學有上述的庸俗觀點，但也有一些有益的成份。它所分析研究的發展中國家的發展經驗和教訓，其本身是有參考價值的。發展經濟理論中對一些局部的、具體的問題的分析，並非都是謬誤。發展經濟學對發展中國家經濟的各個側面如人口、工業、農業、貿易、財政、金融以及教育等等,作了相當細致的研究,得到了一些值得注意的論點，如兩缺口模式指出了一個開放經濟利用外資的必要性和可能性；發展極的概念說明了中心城市對帶動地區經濟發展的巨大作用；投資項目估價分析使人們認識到，利用資源時應當把眼光從項目本身的經濟效益擴大到社會經濟效益。發展經濟學中有一些學說和理論，與新古典學派並不一致，對它們應當區別對待。盡管新古典學派是發展經濟學的正統，但西方經濟學界還是有人能以動態的觀點從互相聯系的因果關系中去研究經濟發展問題，提出了比較切合實際的主張。在發展經濟學的文獻中，還可以看到激進學派的理論。激進學派是作為主流派的對立面而出現的，在有關經濟發展的許多重要問題上，持有與新古典學派完全不同的觀點。例如，關於發展中國家不發達的性質和根源，激進學派就提出了比較中肯的意見。
3. 發展經濟學裡面的「貧困的惡性循環理論」是什麼適合不適合於中國
貧困惡性循環理論主要從供給和需求兩個方面的循環來論述： （1）從供給方面看，資本形成有一個惡性循環。發展中國家經濟不發達，人均收入水平低，低收入意味著人們不得不把大部分收入用於生活消費，而又很少用於儲蓄，從而導致了儲蓄水平低、儲蓄能力低；低儲蓄能力會造成資本形成不足，資本形成不足又會導致生產規模難以擴大，生產效率難以提高；低生生產率造成低產出，低產出又造成低收入。周而復始，形成「低收入—低儲蓄—低資本形成—低生產率—低產出—低收入」的惡性循環。 （2）從需求方面來看，資本形成同樣也形成一個惡性循環。發展中國家經濟落後，人均收入水平低下，這就意味著較低的購買力和消費能力；低購買力導致引誘不足；投資引誘不足又會造成資本形成不足；資本形成不足又會使得生產規模難以擴大，生產率難以提高；低生產率又帶來低產出和低收入水平。這樣，形成「低收入—低購買力—低投資引誘—低資本形成—低生產效率—低產出—低收入」惡性循環。
將兩個循環聯系起來，可以看出一方面，即使有了投資引誘，也缺少儲蓄可以用來投資；另一方面，即使有了儲蓄，也會因為投資引誘不足而難以消化儲蓄。這兩個惡性循環相互聯系，很難打破，很難由向下的循環轉變為向上的循環，因而發展中國家的長期困難是難以改變的。要打破惡性循環，必須採取平衡增長方式，增加儲蓄的同時擴大投資，在許多行業同時進行大規模的投資，形成各行業之間的相互需求，擴大市場容量，以保證投資成功。
不大適應於中國，理論沒有考慮到東亞各國普遍的高儲蓄率，以及高出口。中國通過引進外資和兩頭在外的方式走上了發展的道路。
4. 發展經濟學是怎麼回事
發展經濟學發展經濟學 development economics .20世紀40年代後期在西方國家逐步形成的一門綜合性經濟學分支學科，是適應時代的需要興起，在經濟學的體系中逐漸形成的一門新興學科，是主要研究貧困落後的農業國家或發展中國家如何實現工業化、擺脫貧困、走向富裕的經濟學。
發展經濟學是當代資產階級經濟學的一個分支，它具有當代資產階級經濟學固有的庸俗性質，表現在下述幾個方面： 首先，發展經濟學的主流是新古典學派，依據的基本思想是傳統庸俗經濟學和以A.馬歇爾為代表的新古典學派的思想。 傳統庸俗經濟學和新古典學派對發展有三個基本觀點:①認為發展是漸進的、連續的、累積的過程,這種過程是通過邊際調節來實現的。價格機制是經濟調節，從而也是經濟發展的杠桿 當代資產階級經濟學
。用靜態的局部均衡分析方法就足以論證經濟發展問題。②認為發展是和諧的、平穩的過程,是以自動的均衡機制為基礎的。在發展過程中,沖突之間會出現秩序，私利角逐中會出現協調。③認為繼續發展是可能的,其前景是令人樂觀的隨著經濟的發展會出現橫向的「擴散效應」和縱向的「涓流效應」，從而經濟發展所得的利益會普及社會各個階層。總之，經濟發展被認為是一個無沖突、無飛躍、無質變的過程，它所要求的僅止於創造適當的刺激、完善市場的機制和起動會自行運轉的增長機器而已。新古典學派這種發展觀點，顯然不符合發展中國家的客觀實際。事實上，市場機制起不了合理調節的作用，經濟增長的利益並不能普及人群，貧困、失業、社會矛盾、資源不能充分利用等現象在一些發展中國家有增無已。除了前述對發展的基本看法外，發展經濟學也承襲了新古典學派的研究方法，並有意或無意地忽視了經濟發展的質的規定性。有一些發展經濟學家,如以繆達爾為代表的結構主義者,在一定程度上擺脫了新古典學派觀點的束縛，比較注意發展中國家的社會經濟特點，從結構上、制度上進行分析，但他們所使用的基本概念和基本方法，同傳統的以及當代的庸俗經濟學並無根本的歧異。 其次，以資本主義發達國家的往日經驗來規范發展中國家的經濟發展。那些主張一般的、統一的發展理論的學者們自然認為各國的經濟發展走的是一條共同的途徑，發展中國家的發展模式和發達國家的發展模式並無不同，就是採用經驗分析的學者也持有類似的看法。他們使用統計資料，把今日的發展中國家的情況和發展前期的發達國家相比，雖然發現兩者是有差異的，但又找到一些「規范化的事實」，並從它們推演出一個一般性結論。例如，結論之一是，在發展過程中首先要通過收入的不均分配以積累資本，促進增長，然後再實現公平分配。這無異說，發展中國家應當而且必然走資本主義發達國家走過的老路。 再次，從發達國家的立場看待發展中國家面臨的一些問題。在國際經濟舊秩序之下，發展中國家在和發達國家的經濟關系中處於不平等的、脆弱的地位，從而在貿易條件、商品出口、跨國公司投資各方面都遭遇著困難並蒙受損失。但一些發展經濟學家卻往往從發達國家的角度去解釋和辯護，從而模糊了是非界限。 盡管發展經濟學有上述的庸俗觀點，但也有一些有益的成份。它所分析研究的發展中國家的發展經驗和教訓，其本身是有參考價值的。發展經濟理論中對一些局部的、具體的問題的分析，並非都是謬誤。發展經濟學對發展中國家經濟的各個側面如人口、工業、農業、貿易、財政、金融以及教育等等,作了相當細致的研究,得到了一些值得注意的論點，如兩缺口模式指出了一個開放經濟利用外資的必要性和可能性；發展極的概念說明了中心城市對帶動地區經濟發展的巨大作用；投資項目估價分析使人們認識到，利用資源時應當把眼光從項目本身的經濟效益擴大到社會經濟效益。發展經濟學中有一些學說和理論，與新古典學派並不一致，對它們應當區別對待。盡管新古典學派是發展經濟學的正統，但西方經濟學界還是有人能以動態的觀點從互相聯系的因果關系中去研究經濟發展問題，提出了比較切合實際的主張。在發展經濟學的文獻中，還可以看到激進學派的理論。激進學派是作為主流派的對立面而出現的，在有關經濟發展的許多重要問題上，持有與新古典學派完全不同的觀點。例如，關於發展中國家不發達的性質和根源，激進學派就提出了比較中肯的意見。
5. 關於發展經濟學的問題~~~~~高手進
為什麼在城市失業率不斷上升的情況下，農村到城市的流動人口仍然增加？
由農村到城市的人口遷移,是發達國家歷史上和發展中國家當前人口遷移的主要類型.
二,影響人口遷移的主要因素
這是本節的重點.人口遷移是一種有意識的行為,人們之所以願意從一個地區遷到另一個地區,其基本原因就在於不同地區生存環境的差異(如不同地區的人口和生活資料在數量上的不平衡),這種地區間生存環境的差異,是多種環境因素作用造成的.課本主要從三個方面分析:
(一)自然環境因素
自然環境因素是人類賴以生存和發展的條件,是影響人口遷移及空間分布的重要因素.影響人口遷移的各種自然環境因素中,氣候,土壤,水和礦產資源等是最主要的.
(1)氣候的影響:例如,美國老年人在退休後向南方"陽光地帶"遷移,就是氣候對人口遷移影響的例證.
(2)淡水的分布及其變化,在很大程度上決定了人類生活生產的空間格局,從而決定人口遷移的方向和規模.例:逐水草而居是早期人口遷移的最基本形式;沙漠中的綠洲也是案例.
(3)土壤是影響農業生產發展的重要條件,以遷移農業為案例.直到今天,在廣大發展中國家,仍然有許多農村人口因為土地的不足和土地生產力有衰竭而遷移.
(4)礦產資源是生產發展,特別是製造業發展的基礎.隨著一個地區礦產的開發,人口會發生相應的遷移和流動.例如英國的伯明翰,中國的大慶,攀枝花等,都是因開發資源而吸引大量的人口遷入而形成的礦業城市.
(二)社會經濟因素
前面曾提到由農村到城市的人口遷移是發達國家歷史上和發展中國家當前人口遷移的主要類別.為什麼會產生這種情況呢 主要是經濟因素作用的結果.因此說:
(1)經濟因素對人口遷移是主要的,經常起作用的因素,是引起自發性人口遷移的最根本原因.經濟越發展,人口在地區之間的遷移就越明顯地受經濟條件的制約.在多數情況下,人們遷移往往是為了追求更好的就業機會和更高的經濟收入,從而能有更高的生活水平.古往今來的人口遷移,均是如此.當前,在廣大發展中國家中規模巨大的由農村到城市的人口遷移更是如此.因此從宏觀上看,經濟布局的改變也會造成大量的人口遷移.例如:我國20世紀80年代深圳,珠海等經濟特區的設立,就吸引了大量的人口遷入.
附:至於農村人口為什麼外遷,和城市地區靠什麼吸引人口遷入
①發展中國家農村人口向城市遷移的直接原因,在於農村人口在其生產和生活中面臨著許多問題:
A,農村地區和農業的低收入.由於國家重視不足,農民收入水平低下,引起了各項社會經濟發展的不足和生活條件的惡化.這是農民外遷的直接原因.
B,農業的高失業率.由於農業生產對土地等生產資料的依賴性大,農業的就業容量增長潛力有限.在人口急劇膨脹的今天,廣大發展中國家普遍面臨農業失業率過高的壓力,形成農村貧困,農民紛紛外遷,以尋求更多的就業機會,這是外遷的重要原因.
C,土地的分散經營和土地及其他生產資料分配不公平,也是引起農民大量外遷的重要原因之一.經營的分散,不利於提高收益,使原本很低的農業收入更難提高;而生產資料的分配不公平,在一部分人可以發財的同時,使很多人失去了生存和發展的基本條件,而不得不外遷.
當然上述原因不能截然分開,是相互聯系,互為因果,互相強化的.
②那麼,城市地區又靠什麼吸引人口遷入呢 隨著第二產業和第三產業的發展,城市裡有較多的就業機會,較高的收入水平,較好的教育設施,較好的醫療衛生設施和較好的文化娛樂設施等.
(2)交通和通信的發展,相對地縮小了地區之間的距離,減少了妨礙人口遷移的各種困難,從而促使人口遷移.
(3)文化教育事業的發展,改變了人們生活態度和生活期望,也改變了人們認識外部世界的態度,從而促使外遷.
(4)家庭和婚姻:有的外遷是為了結婚,有的是為了實現家庭團聚.婚姻是青年人外遷的主要原因,家庭因素則主要是未成年人和老年人外遷的原因.
(三)政治因素:
1,國家政策的影響:例如中國文革期間的知識青年上山下鄉,幹部的下放勞動等.
2,戰爭:引發難民潮.例如非洲盧安達·剛果地區的部族戰爭;歐洲巴爾干半島的地區沖突等,引起數百萬計的人口遷移.
3,政治的變革:政治中心的改變,引發外移.例如,我國歷史上的六大古都不斷變換,便引起人口大規模遷移.
6. 發展經濟學貧困的概念
貧困概念的演進（1）——收入和消費貧困
2012-02-04 17:03閱讀：629
王小林
供職於中國國際扶貧中心，從事全球反貧困事業。
關注
貧困概念的演進（1）——收入和消費貧困
文/王小林
原文載《中國扶貧》，2011年11月
消除貧困或者減少貧困是發展經濟學關注的中心問題。發展就是追求讓社會所有成員受益，窮人需要我們的特別關注（Kanbur R., and L., Squire 1999, p.1）。但貧困的概念本身在隨著人類社會的發展而不斷演進，因而發展的議題也就在不斷深化。
「貧困」，在漢語中，《說文解字》將「貧」定 義為「財分少也」；《新華字典》將「貧」定義為「收入少，生活困難」。「貧」主要是收入或財分過少。《新華字典》將「困」定義為「陷在艱難痛苦或無法擺脫 的環境中。」「困」是指一種處境。那麼「貧困」主要指收入或財分過少，而使人陷在艱難痛苦或無法擺脫的環境中。
《英國大網路全書》和《韋氏大學生詞典》將 「貧困」定義為「一個人缺乏一定量的或社會可接受的物質財富或貨幣的狀態」。這個概念實質包括兩個方面的涵義：一是「社會可接受的」表明貧困是一個具有時 間和空間變化的概念，隨著人類社會的發展，不同時期社會可接受的衡量標准在變化；另一個是購買一定量商品和服務的能力，體現在一定量的貨幣或擁有的物質財 富。有了貧困的定義，要轉化為減貧政策工具，首先需要做的是將貧困的概念轉化為測量貧困的標准，即貧困線。
朗特里（Benjamin Seebohm Rowntree）在其1901年的著作《貧窮：對城市生活的研究》中，按照「獲得維持體力的最低需要」的「購物籃子」（shopping basket）所需要的貨幣預算，對英國約克市的貧困線進行估計，一家六口人，一周最低的食品預算為15先令；加上一定的住房、衣著、燃料和其他雜物，他 測算出一個六口之家一周26先令的貧困線，當時約克市的貧困發生率約為10%（Kanbur R., and L., Squire 1999, p.3）。這是最早的按照食物和非食物兩部分，對貧困進行貨幣量化定義。之後，這一方法或多或少地被應用到世界 上大部分國家和地區。1950年之後，英國 建立起現代福利國家，到1979年廢除了「購物籃子」，將貧困定義為「家庭收入低於中等收入的60%」，中等收入是指處於中等收入分配階層的家庭所獲得的 稅後收入。英國的貧困線是按照家庭結構分別計算的，例如，2007年1對夫婦和2個14歲以下孩子的家庭，貧困線為每周270英磅；沒有撫養子女的夫妻家 庭，貧困線為每周193英磅。按照這一標准，英國2007年貧困發生率為13.2%（中國國際扶貧中心課題組 2009，pp.3-4）。
1963年，美國經濟學家歐桑斯基（Mollie Orshansky）根據滿足最低基本需要的食物和非食物部分，測算了美國的貧困線。食品貧困線是根據不同家庭規模，滿足最低熱量需要購買的各類食物的貨 幣支出；非食物支出按照家庭消費支出的2/3估計。1964年約翰遜總統提出「向貧困宣戰」的政治口號，歐桑斯基的方法就被用於確定美國的國家貧困線。直 到2009年，美國仍然用這一方法調整和公布國家貧困線。美國的收入貧困與英國一樣，已經不是絕對貧困概念，而是一個相對貧困概念。2011年，美國一個 4口之家，年收入低於22350美元為貧困家庭。2011年9月13號公布的統計數據顯示，2010年美國的貧困發生率為15.1%。經濟學曼昆（N. Gregory Mankiw）在其《經濟學原理》中，批評到「雖然收入分配和貧困率數據有助於我們了解我們社會不平等的程度，但解釋這些數據並不像看起來那麼簡單。這些 數據的根據是家庭年收入，但人們所關心的並不是他們的收入，而是他們維持良好生活水平的能力」。
世界銀行將「貧困」定義為「貧困是福祉（wellbeing） 被剝奪的現象」（World Bank, 2000）。因此，對貧困的定義就取決於如何測量福祉被剝奪。世界銀行的方法認為，福祉被剝奪是當人們缺乏滿足他們基本需要（Basic need）的手段時發生。因此，世界銀行按照基本需要成本方法（cost of basic needs approach）定義和測量貧困，基本需要包括兩部分：一部分是為滿足充足的營養而獲得一定量的食物需要，大多按照每人每天攝取熱量2100卡路里計 算；另一部分是衣著、住房等非食物基本需要（World Bank,2009）。事實上，這一方法傳承了朗特里
7. 怎樣在貧困中生存在富裕中發展
根據發達國家農業發展的歷史經驗，速水和美國農業發展經濟學家弗農·拉坦在上世紀70年代初提出了一個新的農業發展理論。
一個國家農業生產的增長受其資源條件的制約，但這種制約可以通過農業技術進步來突破。
農業技術進步模式基本上可以分成兩類，一是以代替勞動為主的機械技術進步，一是以代替土地為主的生物化學技術進步。
速水認為，一國農業增長選擇怎樣的技術進步道路，取決於該國的資源稟賦狀況。土地資源豐富而勞動力稀缺的國家，選擇機械技術進步的道路是最有效率的，如美國；土地資源稀缺而勞動力豐富的國家，選擇生物化學技術進步的道路是最佳的，如日本。
與新古典經濟學和傳統的發展經濟學不同，速水把農業技術的變革過程看作是農業發展經濟制度的內生變數，而不是獨立於其它發展過程的外生變數。也就是說，農業技術的變化不是隨著人類科學知識的發展和技術進步自發進步的產物，而是人們對資源稟賦變化和需求增長的一種動態反應，即是人們追求效益最大化的理性選擇的結果。因此，被稱為資源稟賦誘導的技術變遷理論。
技術變遷的誘導機制的邏輯可以概括如下。農業技術的變化是由相對要素價格的變化和產品需求的增長誘導的。在經濟發展的動態過程中，相對要素價格和產品需求的變化是密切相關的。當要素需求的增加面臨不同的要素供給彈性時，結果是相對要素價格的變化。相對價格的差別會誘導出節約相對稀缺而價格相對高昂的資源技術變遷。
以上邏輯成立最基本的前提條件是完全競爭的市場經濟體制，即假定市場價格能正確有效地反映產品和要素的供給變化。如果價格不反映要素稀缺性，技術進步可能與要素稀缺狀況不一致，將導致農業發展的無效率。此外，還必須假定在農民、公共研究部門和私人農業投入供給商之間存在一種有效的相互影響。農民受相對價格變化引誘，尋找那些節約相對稀缺的生產要素的農業技術。農民對這些技術需求的增加促使公共研究機構發展這種新技術，還要求農業供給廠商生產和供給那些代替較為稀缺要素的現代技術投入品。
農業投入供給商是賺取利潤為目的私人企業，他們對農民的投入需求所做出的反應是由於這些投入品的市場價格上升所引起的。但是，農業技術的創造和發明者——農業研究科學家一般是非盈利性的公共部門的雇員，他們對市場價格或對農民的技術需求不一定作出反應。速水提出的辦法是建立一個有效的激勵機制，從物質上和名譽上獎勵那些為解決社會重大問題作出貢獻的科學家。
當然，速水也並不認為農業技術發明和創造完全都是由相對要素價格變化引起的。技術變革還反映了一般科學技術的進步。一般科學技術的進步降低了技術和企業家創新成本，從而可能對技術變化有影響，這些影響與要素比例和產品需求變化無關。但是，即使技術發明是由一般科學創新所引起的情況下，這種技術的採用速度和對農業生產率的影響也將強烈地受到資源供給和產品需求條件的影響，而後者是通過要素和產品市場反映出來的。
速水的誘導技術變遷理論，不僅從發達的市場經濟國家美國和日本的農業現代化發展道路中得到了事實證明，而且，還在發展中國家「綠色革命」的實踐中得到了較為有利的證明。
1985年，速水和拉坦進一步提出了一個完整的農業發展模型，即在任何一個經濟中，農業的發展都要依賴於資源稟賦、文化稟賦、技術和制度的相互作用。
速水還於1988年提出「農業發展三階段論」：以增加生產和市場糧食供給為特徵的發展階段，提高農產品(14.40,0.14,0.98%)產量的政策在該階段居於主要地位；以著重解決農村貧困為特徵的發展階段，通過農產品價格支持政策提高農民的收入水平是該階段的主要政策；以調整和優化農業結構為特徵的發展階段，農業結構調整是該階段的主要目標。
發展的機制：把市場、國家和社區連為一體
二戰以來，日本以及亞洲「四小龍」為代表的新興工業化國家和地區經濟發展迅速，實現或者基本實現了工業化；而非洲、拉美和前蘇聯、東歐等經濟發展緩慢甚至停滯。伴隨著這個時期的經濟史，發展經濟學也經歷了興起、相對沉寂和再度興起的發展歷程，但並沒有形成一個比較統一的框架。
2005 年初，速水和神門善久合作，在牛津大學出版社出版了《發展經濟學——從貧困到富裕》第三版。該著作前兩版是速水獨立以同一書名出版日文版之後，翻譯為英文出版的，而第三版則從一開始就用英文寫成，直接出版英文版。《發展經濟學——從貧困到富裕》一書探討的正是貧困落後農業國家或發展中國家的工業化這個重大問題。
速水通過對日本與美國、韓國與拉美國家的時間序列資料對比分析發現，自然資源稟賦並不是支持經濟增長的必要條件。經濟增長要用物質資本、人力資本投資以及技術創新來解釋。
針對發展中國家工業化進程能否跳過依賴資本集中和積聚的經濟增長類型而進入依賴技術進步的經濟增長類型的問題，速水做出了肯定的回答。他認為一個國家工業化的起步時間越晚，別國所積累的可供借用的技術就越多，它的工業化和經濟增長的速度就會比先行國更快；如果發展中國家能夠沿著由發達國家積累的科學和工程知識擴展的創新可能性邊界，採用適合它們資源稟賦的新技術，就能在成本節約方面獲得巨大利益。
基於上述分析，速水進一步認為，後起國家利用技術上的後發優勢實現高經濟增長率，僅僅是一個潛在的機會。這個機會並不是絕對的，把這個機會變為現實是有條件的。他認為，科學教育研究投資是加速技術進步的必要條件，並不是充分條件。要把創造的機會有效地開發出來，必須具備制度上的前提，通過制度創新為技術創新活動提供最大的便利。後起國要在引進技術的基礎上實現高工業增長率必須建立適宜制度。
書中，速水超脫了國家和市場兩分法的傳統發展經濟學分析框架，關注社會的文化和規范對經濟發展的重要作用，認為發展中國家的經濟體系，不能只是市場和國家的結合，而應該是包括社區這種憑借緊密人際關系和相互信任而引導成員自願合作的組織在內的三種組織形式的密切結合。
他指出，如果信息是充分的，市場上沒有交易成本，只要做到市場與政府的適宜結合就可以了。然而在現實中，信息是不充分、不對稱的，在發展中國家尤其如此，這就造成了普遍的市場和政府失敗。從理論上講，市場失敗可以通過法律程序強制實行合同來糾正，但由於發展中國家的交易規模普遍較小，履行正式法庭程序的司法成本又很高，客觀上就需要利用社區來糾正市場和政府失敗以支持現代經濟的發展。
速水認為，盡管新古典主義者和結構主義者在政府和市場關繫上爭論不休，但不論兩派觀點多麼對立，都認為社區與市場是相互排斥的、相互競爭的，然而事實上它們是高度互補的。如果一個社會具有繁榮的社區和公民組織，人際關系和諧，誠實可信，那麼很多政府失敗和市場失敗都可以避免。發展中國家為發展所設計的經濟體制，不能只是政府和市場的結合，而應該是包括社區在內的三個組織的結合。就協調社會組織的勞動分工而言，市場通過建立在自利基礎上的競爭來實現，國家在強制基礎上通過命令來實現，而社區則在協商基礎上通過合作來實現。
這種分析框架，無疑為擴充發展經濟學的研究視野和理論框架提供了有益思路。
8. 發展經濟學裡面的「貧困的惡性循環理論」是什麼適合不適合於中國
納克斯貧困惡性循環理論
]納克斯貧困惡性循環理論概述
1953年，羅格納·納克斯（Ragnar Nurkse）在《不發達國家的資本形成》一書中提出了貧困惡性循環理論，納克斯認為，由於發展中國家的人均收入水平低，投資的資金供給（儲蓄）和產品需求（消費）都不足，這就限制了資本形成，使發展中國家長期陷於貧困之中。
納克斯貧困惡性循環理論的內容
納克斯的「貧困惡性循環」包括兩個方面：
一是供給方面，「低收入→低儲蓄能力→低資本形成→低生產率→低產出→低收入」的惡性循環；
二是需求方面，同樣存在著一個「低收入→低購買力→投資引誘不足→低資本形成→低生產率→低產出→低收入」的惡性循環。
納克斯貧困惡性循環理論的經濟含義
1、（核心）資本形成不足是發展中國家陷入長期貧困的根源，也是其經濟發展的主要障礙，其根本原因又在於人均收入水平過低——發展前景悲觀。「A country is poor because it is poor」
2、貧困惡性循環，由供給循環和需求循環兩個序列共同構成，二者相互影響和制約。
3、要打破貧困惡性循環，必須大規模增加儲蓄，擴大投資，形成各行業的相互需求，使惡性循環轉為良性循環，「供給創造需求」。
納克斯貧困惡性循環理論的不足
該理論的缺陷在於：
1、它混同了儲蓄水平和儲蓄率，經濟增長的啟動力量來自儲蓄比率而非儲蓄水平。
2、認為窮國缺乏儲蓄能力的觀點不符合事實。
3、發展中國家的儲蓄率不高，不能只歸咎於收入水平，還應當考慮到社會、政治以及其它制度方面的因素妨礙了對儲蓄的刺激。
4、市場容量不足的說法有片面性。
5、該理論無視利用外資的可能性。
納克斯貧困惡性循環理論的啟示[1]
貧困地區金融資源配置的扭曲從供給和需求兩方面使貧困地區陷入了貧困惡性循環中，形成了「金融資源配置扭曲－貧困－金融資源配置扭曲」的「惡性循環圈」。我國貧困地區金融資源配置扭曲表現在金融人才匾乏、金融機構服務缺位、金融資源配置的非市場和低效率狀態等方面，打破貧困地區金融資源配置扭曲從以下方面著手：
加大對貧困地區的扶貧力度，加快政府職能轉變，制定各種金融優惠政策，完善金融市場體系，提高金融資源配置效率，建立良好的金融服務體系，大力開展金融生態環境建設。
給你介紹一個網站mba智庫網路