A. 西方經濟學中為什麼投資和儲蓄相等
現實生活中，投資和儲蓄是不相等的。
你講到的投資和儲蓄相等是兩部門模型狀態。就是，整個社會不存在政府，不存在別的國家。整個社會就只有企業和家庭。企業從家庭購買生產資料，付給家庭錢，企業將買來的資料進行生產，賣給家庭，家庭把錢給企業，企業賺到的錢要給工人工資。家庭的錢一部分用來儲蓄，一部分用來消費。儲蓄的錢被用來貸給企業購買生產資料。此時，投資是一個外生變數。就是說短時間是不變的。因為影響投資的最重要因素是利率，既然不存在政府，也就沒有利率，所以投資數額短期不變。等於儲蓄。
進一步擴展到三部門模型，就是加上政府。政府是收稅的，而政府收的稅變成政府支出，我們在交稅後，扣除消費的部分用於儲蓄。由於政府可以改變利率，所以投資數是會變的，變少。因為利率相對於企業來說是成本。利率越高，企業生產成本越高。還有就是存款准備金制度，就是每個銀行必須把一定數量的錢存在中央銀行（中國人民銀行）。所以很顯然存進銀行的錢相對我們來說不是投資，相對銀行來說銀行把錢貸給企業，屬於投資。這種投資實際上又不是投資，因為它是構成一項負債，而不是作為企業的股東。
儲蓄和投資不是一回事。因為儲蓄是漏出量，投資是注入量。數量上也不等。
B. 為什麼宏觀經濟學中有"投資等於儲蓄"，I=S
投資等於儲蓄是推理出來的
首先Y=C+I+G+NX
投資等於儲蓄假設前提是NX=0
即沒有進出口。
然後私人儲蓄等於可支配收入減去支出。設私人儲蓄為S1。S1=（Y-T）-C
而儲蓄等於私人儲蓄加公共儲蓄。社公共儲蓄為S2
所以S=S1+S2
S2=T-G
所以S=(Y-T)-C+T-G此時代入Y=C+I+G+NX
得到S=（C+I+G-T）-C+T-G等到S=I
C. 宏觀經濟學中儲蓄等於投資的問題。
在商品市場中，貨幣是一個可以與任何其它商品進行交換的特殊的商品，回因此，貨幣本身也答有一個供給和需求的問題。就貨幣市場本身而言，它也有一個供方和需方。一般，把儲蓄規定為貨幣的供給方，把投資規定為貨幣的需求方，而把連接這兩方的中介稱為銀行。銀行的業務，就是把暫時沒有花項的儲戶的閑散資金匯攏起來，然後再把它放貸給急需資金的投資商，讓他們去創業或擴大經營業務去賺取更大的利潤，而銀行則以差額利息的形式獲得收益。一般來說，銀行必須把儲蓄進來的貨幣資金在留有一定的准備金的前提下盡可能出清，以確保銀行的收益，否則，若銀行的儲蓄大於放貸，那銀行就有可能不賺錢甚至虧損了。當然，投資商也可能有自有資本，他們向銀行只是借貸不足的部分，但是自有資本也是儲蓄，所以，通常情況下，投資必然等於儲蓄。
D. 宏觀經濟學中儲蓄等於投資的問題。
在商品來市場中，貨幣是一個可自以與任何其它商品進行交換的特殊的商品，因此，貨幣本身也有一個供給和需求的問題。就貨幣市場本身而言，它也有一個供方和需方。一般，把儲蓄規定為貨幣的供給方，把投資規定為貨幣的需求方，而把連接這兩方的中介稱為銀行。銀行的業務，就是把暫時沒有花項的儲戶的閑散資金匯攏起來，然後再把它放貸給急需資金的投資商，讓他們去創業或擴大經營業務去賺取更大的利潤，而銀行則以差額利息的形式獲得收益。一般來說，銀行必須把儲蓄進來的貨幣資金在留有一定的准備金的前提下盡可能出清，以確保銀行的收益，否則，若銀行的儲蓄大於放貸，那銀行就有可能不賺錢甚至虧損了。當然，投資商也可能有自有資本，他們向銀行只是借貸不足的部分，但是自有資本也是儲蓄，所以，通常情況下，投資必然等於儲蓄。
E. 經濟學基礎曼昆:證明:儲蓄等於投資
（一）兩部門經濟的收入構成及儲蓄——投資恆等式
假設：經濟中就只存在兩部門，即消費者和企業，不考慮折舊，因此國內生產總值、國內生產凈值和國民收入相等，都用Y表示。
支出角度：Y = C + I
收入角度：要素總收入一部分用於消費，剩餘部分用於儲蓄。
於是，Y = C + S
所以 C + I = Y = C + S，即 I = S，這就是儲蓄——投資恆等式
注意：此時的儲蓄等於投資是指根據定義，從會計的角度看，事後的儲蓄和投資總是相等。但是這並不代表實際經濟中意願儲蓄（事前計劃的儲蓄）等於企業意願投資（事前計劃投資），實際經濟生活中，儲蓄動機和投資動機不同，所以常常導致他們不等，從而使得總需求和總供給不平衡，進而引起經濟的收縮或擴展。（主要差別在於存貨投資）。
（二）三部門經濟的收入構成及儲蓄——投資恆等式
C + I + G = Y = C + S + T
即 I = S + （T – G）（個人儲蓄 + 政府儲蓄）
（三）四部門經濟的收入構成及儲蓄——投資恆等式
I = S + ( T – G) + ( M – X + Kr ) ( 個人儲蓄 + 政府儲蓄 + 外國對本國的儲蓄）
註：即使考慮折舊和企業間接稅等因素，Y所指代的內容變為NDP/NI等，
儲蓄——投資恆等式還是成立
F. 的區別根據宏觀經濟學的定義，解釋儲蓄和投資的區
宏觀經濟學上來說，儲蓄也屬於一種投資。
一定要區分的話，儲蓄更像是一種對版封權閉式的經濟環境的投資，比如存款在銀行，將未使用的收入用於購買股票和債券； 而投資更傾向於將資本用於購買新資本，比方說購買機器，設備，工具或建築。
G. 對於宏觀經濟學里，儲蓄和投資的一些概念問題
我個人認為，在宏觀經濟學上的投資指的是對廠房機器設備等固定資產的購買，在這里假設麵包機是設備，那麼持有麵包機就是投資。我覺得持有貨幣的形式，不論是自己手中持有，還是存在銀行還是借給其他人，這都是儲蓄，都是現在不消費，以待未來消費用的。
回到題目上，麵包師傅有7000的儲蓄在手上，而理發師傅有3000的儲蓄在手上，資本家手上有一個10000的麵包機存貨（存貨算作是投資）。其實在這里，經濟體的儲蓄就已經等於投資了（這個經濟體的例子不太好，因為理發師和麵包師的勞動和麵包機沒關系），之後無論他們三個如何交易，不過是資產的轉移，誰來持有罷了。資本家把麵包機給麵包師傅，資本家現在持有10000貨幣，如果不消費那就是10000儲蓄，現在麵包師傅有一個麵包機，算作是投資10000，同時麵包師傅還有3000負債，算作是儲蓄-3000。而理發師依舊是儲蓄3000。這樣經濟體依舊是儲蓄等於投資。
個人理解。
H. 大家是怎麼理解宏觀經濟學中的儲蓄=投資的
投資股票在經濟學中不屬於投資。股票投資是指企業或個人用積累起來的貨幣購買股票，藉以獲得收益的行為。股票投資的收益是由「收入收益」和「資本利得」兩部分構成的。收入收益是指股票投資者以股東身份，按照持股的份額，在公司盈利分配中得到的股息和紅利的收益。資本利得是指投資者在股票價格的變化中所得到的收益，即將股票低價買進，高價賣出所得到的差價收益。1、股票與儲蓄存款雖然都是建立在信用的基礎上,但其性質不同。股票是以資本信用為基礎,它體現著股份公司與股東之間圍繞著投資而形成的權利和義務關系。而儲蓄存款則是一種銀行信用,它所建立的是銀行與儲戶之間的借貸性債權債務關系。股票的購買者是股份公司的股東,而存款人實際上是貸款人,他將自己暫時閑置的資金借與銀行。2、股票持有人和銀行儲戶的法律地位及權利內容有所不同。股票持有人和儲戶雖然都享有一定的權利,承擔相應的責任,但股票持有人處於股東的地位,有權參與股份有限公司的生產經營決策。而儲戶則僅僅是銀行的債權人,其債權的內容限於定期收回本金和獲取利息,但不能參與債務人的經營管理,對其經營狀況不負任何責任。3、股票和儲蓄存款雖都可使貨幣增值,但其風險性不同。股票是向股份有限公司的直接投資,它可根據股份有限公司的經營狀況和盈利水平直接獲取所追求的收益-股息和紅利。這一收益可以很高,也可能很低或沒有,它隨股份公司的經營業績而定,每年都有所不同,處於一種經常性的變動之中。而儲蓄存款則僅僅是通過實現貨幣的儲蓄職能來取得收益-存款利息。這一增值部分是事先約定的、是固定的,它不會受銀行經營的影響。4、股票和儲蓄存款的存續時間和轉讓條件不同。股票是無期限的,不管情況如何變化,股東都不能要求股份公司退股而收回股本,但可以進行買賣和轉讓。而儲蓄存款一般是有固定期限的,儲蓄存款人到期就可收回本金和利息。即使提前支取,任何形式的儲蓄都能收回本金,而股票只能到證券市場去轉讓,其價格要隨行就市,能否收回投資要視交易時的股市行情而定。
I. 在宏觀經濟學中,儲蓄等於投資.但儲蓄是怎麼轉化為投資的
如果存的時間時間長，比你做其它投資同一段時間的收益高，那就算是一種投資。而且銀行也會拿你的錢做適當的投資。
J. 經濟學中的儲蓄和投資有什麼區別~~用通俗點的語言解釋下吧~謝了~~
儲蓄就是把你勞動的等量價值留著以後交換。
投資就是企業家將賺的錢或版者借的錢投入擴大生產。權
在經濟學上面投資的總量是等於儲蓄的總量的。這是因為銀行肯定要擴張信用，還有就是資本的逐利性，這就導致所有儲蓄的錢會流入生產部門的