A. 環境保護與經濟發展的關系
環境保護與經濟發展
文/賈寶蘭
環境經濟學是20世紀出現的新學
科，在我國也是近幾年才開始研究和教
學，到現在為止，好像還沒有這方面的專
著《環境經濟學》的作者宮本憲一先生
是日本著名的環境經濟學家，一直從事
有關公害和環境保護的研究在這本書
里，他在分析公害與經濟和政治的關系
的基礎上提出了解決問題的方法，這是
一本很有價值的環境經濟學著作
宮本憲一按照資本主義小同時期產
業結構的變化，把環境污染劃分為資本
主義初期的原材料供應型、資本主義高
增長期的高科技產業型和當代的舒適生
活型與此相對應的是小同產業時期的
小同的環境污染特徵比如，高科技產業
型和生活舒適型的公害主要是由重化工
業引起和未經處理堆放的廢棄物產生的
公害重化工業排出的廢水就含有有機
未，生活中普遍使用的洗滌劑含有的氯
乙烯也會污染地下水20世紀中後期許
多工業國家先後發生有機未中毒事件，
以及由含有有機未的水造成的水誤病
1930年德國的乙醛生產工人發生有機未
中毒事件;1965年日本發現水誤病，至今
沒有絕跡，每年他們都要為此付出昂貴
的費用小僅日本，伊拉克、美國、加拿
大、芬蘭、中南美和我國也相繼出現水誤
病未經處理而堆放的廢棄物產生的公
害導致的病是足尾礦中毒及痛痛病
1977年美國發生了拉夫運河河谷十壤污
染事件當時的美國有3.2萬多個有害廢
棄物投棄地，其中有2000多個需要採取
緊急措施此外還有服務業、旅遊業、休
閑業所造成的公害和環境污染也相當嚴
重，為此他們也付出了慘痛的代價
由於公害的嚴重和給人們的生命帶
來的威脅越來越大，20世紀的後半期，先
進工業國居民開始了大規模的抗議環境
破壞運動，主要工業國家如美、日、法、
德、意、瑞典和英國開始制定和修訂環境
法，相繼出台了水污染防治法和大氣污
染防治法，廢棄物處理法及環境污染評
價法等等並目建立了處理公害、環境等
行政事務的專門機構這種情況下，1972
年第一次召開了聯合國人
類環境會議，提出了《人類
環境宣言》《宣言》把環保
作為經濟的可持續發展提
出，「人類擁有實現持續發
展的能力持續發展可以
實現現代人的理想，但小
應該損害未來人類滿足自
己希望的能力」這個宣言
標志著西方主要工業國的
環境保護進入一個新紀
兀
但是，發達工業國一
方面自己治理污染另方
使用的，因此，使用時大肆浪費也並非小
可思議」(轉弓}自《環境經濟學》，第66
頁)對此，庇古給出了解決問題的辦法，
即外部成本內部化那就是製造污染者
需要負擔與污染排放量相當的稅收這
就是著名的庇古稅但是它的執行最終
要落實到法律上我們應該健全這方面
的法律
這些年，針對污染，尤其是大氣和水
的污染以及沙漠化我們
制定了《環境保護法》，
《大氣污染防治法》，《水
污染防治法》，《環境保
護的若卜規定》等等但
t .t一.尹『.
環澳經濟學月
面卻向正在經濟起飛的發
展中國家「轉嫁公害」，借發展中國家急
於實現經濟發展的心理，把一些可以造
成污染的產業辦到這些國家，或者在這
些國家進行加工在《環境經濟學》里，作
者在談到污染的新特徵時特別提到了資
本主義的「公害輸出」，這應該引起發展
中國家高度注意當然，這對發展中國家
來說恐怕是兩難此外，發展中國家，特
別是經濟轉型國家，在市場經濟放開以
後，庇古所講的「市場失靈」尤其顯著他
們一邊在實現著自己的致富之夢，一邊
在重蹈西方工業國在上個世紀的覆轍，
對環境肆意濫用和毀壞我們可以在新
聞、報刊等媒體上看到很多這樣的報道
但曝光已小足以制止對環境的破壞
之所以存在這樣的問題，如薩克斯
所言:「環境的質量之所以經常受到威
脅，是由於我們沒有像通常對待私有財
產一樣賦予其價格，並將其放入市場之
中例如，認為清潔的大氣及水、公共的
海濱、城市空地等本質上就是可以無償
是，問題仍然有增無減
最近我看到一篇文章，
裡面講，「黃河污染加
劇，黃河流域廢污水排
放量比上個世紀的
1980年代多了一倍，達
44億立方米，污染小斷
發生，黃河中下游幾乎
所有支流水質常年處於
五類狀態支流變成『排
污溝」』專家對黃河污染造成的各種危
害損失進行量化分析後相加，得出結淪:
黃河水污染每年造成的經濟損失約115
億至156億(林鬼，《經濟參考報》,2004
年4月2日)這對一個發展中國家來說
意味著什麼?這僅僅是黃河污染這一項，
如果再把其他各種污染造成的經濟損失
相加，恐怕數字更驚人，背負這樣沉重的
污染包袱我們還何談發展!
作為一種新的學科，在研究方法上
本書有所突破，作者採取了一種比較的
方法即用資本主義市場經濟條件下的
污染和社會主義條件下的污染進行對
比這種方法值得肯定但是，目前的情
況下，所謂的社會主義計劃經濟市場已
經小存在，取而代之的同樣是市場化生
產所以，我認為，我們可以把它理解為
小同市場條件下的比較
《環境經濟學》，(日)宮本憲一著，朴玉
譯，份聯書後2004年版
B. 資源與環境經濟學裡面的虛擬水的概念該如何通俗的理解。經濟增長與環境保護是矛盾的嗎如果不是，該怎
我認為經濟增長與環境保護應該是不矛盾，關鍵還是要技術的哦。
C. 教材文章《環境保護的經濟學》。
因為普通商品的生產一定遵循成本最低的原則來組織，綠色商品的生產則多了一層環境保護的考慮，不得不偏離 成本最低 的原則。正由於這一點，環保和經濟發展才有了矛盾。因為要保護環境所以使成本上升，這無疑對經濟增長是不利的。重視環境保護的人出高價買一件綠色商品，對他本人沒有什麼特殊利益，卻有利於大家共同生活在其中的周圍環境，所以這是道德高尚的表現。一個人買一件綠色商品等於為社會做一件好事，所以綠色商品上都有明顯的標志。從綠色商店走出來的人，手裡提著此種標志的包裝袋，顯得有點自負，因為他感到為社會做了好事，理應受到人的尊重。我相信綠色商品近年來大行其道，與人們的這種心理有關。換句話說，與人們對環境保護的覺悟提高有關。從這件事我們看到，在環境問題上要依靠道德的力量。在一般的經濟活動中卻要承認人有追求自身利益的權利：消費者應尋求最便宜的商品，生產者應追求利潤的極大化。在眾多的消費者和生產者公平競爭的條件下，可以避免經濟浪費。環境保護的要求對經濟運行的自利原則提出了挑戰。如果人人不顧對環境產生的後果，只求自身利益，環境問題將無從解決；相反，如果人人都買綠色產品，拒絕一切加害於環境的消費，環境保護才有希望。說到底，環境保護要靠道德而不能靠人人逐利的市場力量。小到一種普通的綠色產品，大到因為人類活動中溫室氣體的排放導致的全球氣候變暖。在後一個問題中氣候變暖對每個國家造成的損失是不同的，有的國家還可能從氣候變暖中獲利。如果強調權利和責任，強調投入和回報，氣候變暖便很難有各國同意的一致行動。追究氣候變暖的責任，按過去和將來造成氣候變暖責任的大小來分攤對策成本，也不可能達成一致的國際協議。因為氣候變暖的因果關系過於復雜，不是市場原則可以對付的，所以最後要靠道德的力量。說到這里，我們將發現資本主義經濟所培養起來的道德觀與傳統的道德觀有相當大的區別。最主要的區別有兩點，即承認人有追求自利的權利（但以不妨礙別人同樣的權利為限）和提倡物質享受。這兩點在傳統道德觀中是沒有的，甚至是加以反對的，然而在促進現代經濟發展中確實起了至關重要的作用。現在環境問題的出現使這兩點在資本主義制度下認可甚至鼓勵的道德觀點都成了問題。幸而人類的良知並沒有泯滅
D. 水文與水資源工程是學什麼的，對口工作是什麼
水文與水資源工程：
專業具有碩士和博士學位授予權，培養適應現代化建設和未來社會與科技發展需要，富有創新精神和實踐能力的水利工程技術人才。本專業以地下水資源的評價、開發利用、水資源保護與管理、水資源問題防治為特色，在國內外有重要影響，並在某些領域處於國內領先地位。
水文與水資源工程專業是以地球科學基本理論為基礎，以水資源為主要研究對象，系統學習水資源的分布、形成、演化等方面的專業知識和技能，兼顧地下水科學、岩土工程和環境工程的基礎知識，並將其應用於水信息的採集和處理，水資源的規劃與開發、評價與管理，水利工程的勘查、設計、施工，地下水環境和地質環境的監測、評價和治理等。某些院校水文與水資源工程專業會在水文地質學為專業特色的基礎上，向岩土工程和環境工程等方向適當擴展。
畢業去向：
畢業後可就業於國土資源、水利、水資源、城建、環保、交通等部門相關領域從事科研、教學、管理、設計和生產等方面的工作。如國家有關部委和地方水文工程勘察設計院、環境監測單位專業規劃設計研究院（如水利勘察設計研究院、電力設計研究院、煤炭設計研究院、建築設計研究院等）、工程施工單位、中外合資企業、教育部門、部隊等，也可在水文學及水資源、地下水科學與工程等研究生專業繼續深造。
發展前景：
水文與水資源工程是一門具有潛力且發展迅速的科學，它涉及到對水文水資源的勘察、評價、開發、利用、規劃、管理與保護，是指導水文水資源業務的理論基礎；同時它還研究在社會和經濟發展中水資源供求關系及其解決的科學途徑，探求在變化的環境中如何保持對水資源的可持續利用的途徑。世界范圍內的水資源短缺及水旱災害頻發對水文水資源專業的人才重要性認識不斷加深，人才需求不斷擴大。由於認識到水資源問題的重要意義和作用，國內外各相關高校和科研機構紛紛設立水文與水資源工程專業，進行水文水資源專業人才培養或科學研究，設立水文與水資源工程專業的國外著名高校名有80餘所。聯合國教科文組織，為了在世界范圍加強水文及水資源教育，在世界五大洲共設立了32 個水文水資源課程研究生班。我國作為發展中大國，水資源持續利用、水資源合理配置、水災害防治以及水污染治理、水生態環境功能恢復及保護等已成為亟待研究和解決的問題。而水文與水資源工程正是水資源開發利用和管理中的這一門重要的工程技術學科。國內各高等院校紛紛設立水文與水資源工程專業，到2010年設置水文與水資源工程本科專業的高校已達到38 所，其中211學校19 所，985學校13 所，這也從側面說明水文水資源在當今社會經濟生活中所佔分量以及社會對水文水資源問題的關注。
E. 水污染,採取環境保護的原因,(經濟學原理))
水污染，水生生物吸收污染物，生物致死，直接經濟損失，，水產品被捕食，導致鳥類死亡，直接經濟損失，，污水進入土壤，植物死亡，直接經濟損失，，，，
F. 經濟學原理中,環境保護問題的實質,以及解決問題的基本思路
外部性又稱為溢出效應、外部影響或外差效應，指一個人或一群人的行動和決策使另一個人或一群人受損或受益的情況。
經濟外部性是經濟主體（包括廠商或個人）的經濟活動對他人和社會造成的非市場化的影響。即社會成員（包括組織和個人）從事經濟活動時其成本與後果不完全由該行為人承擔。
分為正外部性和負外部性 。
正外部性是某個經濟行為個體的活動使他人或社會受益，而受益者無須花費代價，負外部性是某個經濟行為個體的活動使他人或社會受損，而造成負外部性的人卻沒有為此承擔成本。
環境保護問題的實質就是負的外部性。
工廠在生產中所排放的污染物就是一種負外部性。它所造成的社會成本包括政府治理污染的花費，自然資源的減少，以及污染物對人類健康造成的危害。
解決外部性的基本思路
讓外部性內部化，即通過制度安排經濟主體經濟活動所產生的社會收益或社會成本，轉為私人收益或私人成本，是技術上的外部性轉為金錢上的外部性，在某種程度上強制實現原來並不存在的貨幣轉讓。
典型辦法
1.征稅與補貼
任何一種經濟活動都會對外部產生影響，比如說，汽車運輸必然會產生廢氣污染環境，而植樹造林發展林業就會形成改善環境的結果。這就是經濟的外部性。如果說前者是「負外部性」的話，後者就應該被稱作是「正外部性」。外部性扭曲了市場主體成本與收益的關系，會導致市場無效率甚至失靈，而負外部性如果不能夠得到遏制，經濟發展所賴以存在的環境將持續惡化，最終將使經濟失去發展的條件。
所以，可以對負的外部性徵收稅費，對正的外部性給予補貼。征稅可以抑制產生負的外部性的經濟活動；補貼可以激勵產生正的外部性的經濟活動。這種用於消除負外部性的稅收被稱作庇古稅。
庇古稅在經濟活動中得到廣泛的應用。在基礎設施建設領域採用的「誰受益，誰投資」的政策、環境保護領域採用的「誰污染，誰治理」的政策，都是庇古理論的具體應用。排污收費制度已經成為世界各國環境保護的重要經濟手段，其理論基礎也是庇古稅。
2.科斯定理
如果存在產權劃分，交易成本較低且參與人數較少的時候，人們可以通過私下談判來解決外部性問題。如上文所說的養狗問題，要麼養狗者給予鄰居補償使其接受養狗，要麼鄰居給養狗者一定費用使其停止養狗。
G. 試從氣候，經濟，環境保護的角度分析，為什麼水工程不能從根本上解決我國水資源的供需矛盾
《經濟學與生活》形成性考核
1.
第五次人口普查顯示，中國男女比例為
116
：
100
，遠高於自然選擇的結果。試從經濟學角度
分析當前中國「重男輕女」現象的產生，以及你認為的治理措施？
當前的這個問題產生的直接原因是傳統思想觀念問題，數千年的觀念習慣不是幾十年就可
以改變的。當然究其根源也是經濟問題，不過是幾千年前的經濟問題。從不同民族的女性地位
來看，農耕民族的婦女地位相對較低，而游牧，商業民族的婦女地位相對較高。其原因是不同
性別在不同經濟模式下的不同經濟地位不同造成的，因為在農業活動中，婦女作用較小，而在
牧商活動中作用相對較高。而中國的主體民族漢族是屬於標準的農耕民族，所以從進入農耕時
代開始，男性在經濟活動中的作用就開始明顯高於婦女，隨之的社會地位就開始逐步提高，並
隨著農耕文明的延續，而日益增強。從經濟學的角度講，中國老一輩人們生活都比較貧窮，父
母都希望生下的孩子能夠盡量多的為家裡分擔壓力，創造食物。男孩子自然在這方面比較有優
勢，因此男孩子得到重視。
但是，光從經濟學的角度，是無法解釋為什麼中國男多女少的。因為縱然中國的父母更
喜歡男孩子，但是他們是無法決定這個結果的。因此，生下來的男女比例必然是很接近的。但
是為什麼造成難多女少呢？顯然是由於女孩子死亡多於男孩子。在自然條件下，女人的平均壽
命要比男人長，因此，這種女孩子死亡多於男孩子，不可能是自然條件造成的。必然是人為因
素造成！經濟因素是誘因，思想才是根本。作為父母，當然希望擁有在農業經濟活動中能發揮
更多作用的男性後代，所以這種觀念在數千年的農耕時代中不斷傳遞，不斷強化。雖然現在中
國的主體經濟發展，已經達到工業化初期的水平，但是數千年傳承的觀念，不是幾十年就可以
消除的，並且幾乎是不可能徹底根除的。這種觀念只可能隨著經濟模式的發展中，男女在經濟
活動中的實際經濟作用的改變，而逐步被改變。
換句話說，男女在經濟活動中的實際經濟作用可以認為是其本質價值，而父母在生育過程
中的選擇，是追求價值較高後代的過程。而「重男輕女」的觀念就是在男性實際經濟作用長期
普遍高於女性的環境下，形成的定勢思維。想從根本上改變這種觀念的做法只是能隨著經濟發
展過程中，男女實際經濟作用的改變，而輔助性的通過宣傳手段，適當加速生育選擇過程向實
際經濟經濟作用回歸。而任何強行加速拉動手段，必然會引起更加劇烈的波動反彈。
2
、
「摩的」在許多城市都很普遍，但「摩的」會帶來許多危害，現在許多大城市都實行了「禁
摩」政策，「摩的」應當被禁止嗎？
1
、第五次人口普查顯示，中國男女比例為
116
：
100
，遠
高於自然選擇的結果。試從經濟學角度分析當前中國「重男輕女」現象的產生，以及你認為的
治理措施？
所謂「摩的」就是營運摩托車，因其方便快捷、收費低廉而在中國的廣大城鄉大行其道。
但是，
「摩的」安全性一直受到有關部門的質疑，認為正是大街小巷穿梭的摩托車嚴重影響了
交通安全，因此，許多的大中城市早就禁止「摩的」營運
.
這一現象引起了我的思考：
「禁摩」的收益是什麼？「禁摩」的成本是多少？收益大於成
本還是小於成本？
「禁摩」什麼收益？有人說可以起到環保的作用，因為摩托車的尾氣排放是城市空氣污染
的罪魁禍首。這種說話顯然是張冠李戴，人們不乘摩托車就必定要多乘計程車，而計程車的尾
氣排放量肯定是要超過摩托車的。還有人說，起到了美化城市的作用，因為減少了摩托車的亂
行亂停亂放。這種說話有兩個方面經不起推敲，一是減少了「摩的」並不等於減少了「三亂」
，
；
二是在這種說法里，實際上是暗含了一種鼓勵大家都乘坐計程車的意思，並且認為計程車比摩
托車更能提升城市的品味，我們為了美觀就可以取締一種相對落後的交通工具。
其次看成本。第一項成本就是使大批的「摩的」從業人員下崗。第二項成本就是可能導致
1
社會治安形勢的惡化。第三項成本是減少了人們出行的方便。第四項成本就是導致社會更加不
公。第五項是「禁摩」行為本身的成本。為了「禁摩」
，除了交警部門要增加警力增加開支外，
不定期的檢查還給出行的人們帶來了極大的不便；第六項增加了反腐敗的成本。
通過以上的分析，我們可以看到「禁摩」政策成本是遠大於收益的！按道理這種政策是不
應該出台的，那麼它又為什麼在全國各地都能順利實施呢？其中的經濟學原因就是實施部門的
收益遠大於成本。這項政策一般都是由各地的交警部門提出來的，降低了交通事故率就是交警
部門的成績，推行「禁摩」而獲得的罰款也是他們的額外收入，從其一個部門來看，收益遠大
於成本，因此其推行的積極性源源不絕。
面對這種現象，政府應該進行反思，因為降低交通事故率並不是政府唯一的目標，提高就
業率、促進社會公平、減少治安和腐敗案件的發生，也都是政府的職責所在。像這種使一個部
門得利，卻使全社會的福利受損政策還是不出台為好！當然，由於行政決策成本的分散和危害
顯現的滯後，往往使得決策人不能撥開迷霧看清真相，所以，行政官員還是要多懂一點經濟學
為好，再在決策之前做一番成本收益分析也許就能克服其中的許多盲目性！
3
、近幾年來隨著大學生就業的困難，在部分地區，尤其是農村又出現的新的一輪「讀書
無用論」，試分析這種現象出現的原因是什麼，以及政府應採取哪些措施。
一方面我國經濟發展持續向好，
另一方面就業形勢每況愈下。
2006
年國家統計局發布公告，
今年一季度我國經濟同比增長
10.3%
，比原先公布的初步核算數據提高了
0.1
個百分點，城鄉
居民收入增幅均超過
10%
。與此同時，大學畢業生就業難的消息不時見諸報端。
從經濟學的角度來看，這個問題與中國在全球分工體系中扮演的角色有關。現在我們的經
濟增長主要還是靠投資拉動，製造業一枝獨秀。也就是說，在全球分工體系中，我們的比較優
勢主要是在製造業這一塊，
而為製造業服務、
或為生產服務的現代服務業更多的是分布在境外，
由此導致一種畸形情況：民工短缺，大學生富裕。但後者的「富裕」其實又是相對的，是結構
性的。因為從目前情況來看，我們的知識分子遠沒有達到「過剩」水平，大學生的比重，遠遠
低於經濟發展水平所要求的數量。據統計，中國大學生人口僅占總人口的
5%
左右。一個發展中
國家，在大學生比重占整個人口比重不高的情況下卻出現就業困難，這是很奇怪的發展現象。
追根溯源，
可能還是要從調整產業結構入手，
加快發展現代服務業。
這是世界經濟發展的趨勢。
同時，我們的教育制度在設計上面是存在一些弊病的。上世紀
50
年代以來，大學的專業
設置往往是以所有的教育存量為基礎，而大學在變動性、流動性，及與國際接軌等方面，比較
滯後，對於市場需求反應不太靈敏。近幾年，一些院校過分追求所謂的大學生「毛入學率」，
擴招現象明顯，相對來說就犧牲了教學質量，結果導致學校教學資源的供應結構與迅速發展變
化了的市場結構在銜接上出現了很多問題，間接上也造成了大學生就業難的現狀。
6
、試從經濟學角度分析「環境污染」產生的本質是什麼？以及你認為的解決之道。
2
環境是一種公共資源，所以環境污染這種行為的本質具有外部性。這種外部性在生活中很
常見，比如放高分貝的音樂會吵著鄰居的休息，再比如化工廠的污染會直接使周圍的居民受苦
及折壽，二手煙會在小范圍內造成類似傷害。污染所造成的後果最終要公眾承擔，污染者卻得
到很小的懲罰，甚至基本不用受到懲罰。這種狀況造成的結果就是受益者將這些額外的成本讓
公眾分攤了。比如，城市小區中堆積著大量的較難處理的垃圾，當缺乏物業管理時，就會出現
垃圾成堆的現象。
從社區小處可看到社會大處，
責任不明確，
權利和義務就無法實現良性互動。
政府要組織多部門進行綜合整治。綜合整治是指城市的各個部門聯合起來，通過綜合的方
案策略，來實現城市整體功能的最大發揮，保護城市環境，較好的協調經濟發展與環境整治之
間的關系。此外，政府部門還需要在環境管理機制上，進行必要的改革，建立有效的污染防治
系統，並對改善環境提供足夠的資金，更新污染檢查所需的技術設備，加大環境管理力度。
做好城市環境保護發展的規劃政府在進行城市規劃的時候，不僅需要考慮城市的經濟發
展，提高財政收入，更重要的是將城市看成一個我們生活其中的生態系統，從生態學的角度規
劃城市，在發展經濟的過程中，需要考慮城市環境的承載能力，維護城市這個生態系統的動態
平衡，從而實現城市的可持續性發展。
政府在城市環境的管理中起到主導的作用，首先，需要協調各個行業的關系，組織所有行
業為防治環境污染出一份力量，其次，政府需要支持環衛產業的發展。為了有效的防治污染問
題。
此外，
需要調動其它政府部門環保工作的積極性。
出台政策吸引綠色環保行業在當地落戶，
不僅解決污染問題，還可以解決就業問題。
提高城市居民的環境保護意識可以從根本上防止環境污染，保護城市環境，需要每個市民
的努力與支持。
8
、試說明你上大學的成本與可能的收益，現在看來你當初的決策是否明智？
經濟學就是講成本和收益問題，而讀大學也不例外，而對於農民而言，讀大學的收益率
遠不如讀小學和初中，高中次之，大學最低，因為讀了初中，你可以識字、寫信、會算術，可
以去城裡打工，而且生活上不會有什麼問題，而高中的唯一目的就是高考，所以讀高中沒有任
何額外的收益，而大學呢，讀大學的成本更高，畢業後也不見得有工作，所以農民的家庭並不
願意供孩子讀大學，因為對於農民的家庭而言，讀大學屬於成本更高、收益更小、風險更大、
回收期限更長的投資類型。因此，我想到了很多大學里成本和收益的關系。
第一，關於收益，為什麼與農民相比，城市的家庭更願意負擔孩子讀大學？或許因為
與農民相比，城鎮家庭的收入更高，讀大學的成本相對於家庭而言，更容易負擔；或許因為收
益更大，因為家庭優越的學生可能更容易在就業市場找到工作；或許是因為，對於城鎮家庭，
大學的收益比高中要高，因為在城鎮，大學畢業生顯然要比高中生好找工作。
第二，如何認識讀大學的成本。如果問大家，讀大學的成本是什麼？很多同學都說，學
費、生活費、住宿費、書本費。其實生活費和住宿費不應該算是成本，這些費用與你不上大學
時在這方面的支出的差才是成本，甚至你不讀大學花費的可能更多，如果這樣的話，讀大學為
3
你在這方面節約了成本，實際上，你讀大學最大的成本是機會成本，就是如果你不讀大學所帶
來的收益。
第三，如何認識讀大學的收益。說到這里，我忽然覺著可能有的同學之所以在大學里不
努力是因為他們是這樣認為的，可能在他們看來讀大學的收益是既定的，因為你看，一個大學
就業市場上的工資水平並不取決於你個人的努力，這取決於專業的受歡迎程度、學校的知名度
以及整個社會的經濟形勢。所以在收益既定的情況下，盡量減少支出是比較明智的決定，也就
是不再追加投資了，能睡就睡會，能玩就玩會，反正不能學習。事實是這樣嗎？我覺著，如果
就業市場的工資水平算是對大學產品的平均價格水平的體現，
那麼對於個人而言，
你學得越好，
可能代表你產品的質量越高，人們願意為高質量的單位產品付出更高的價格，也就是奢侈品可
能比低值易耗品有更高的收益率，所以在大學里繼續追加投資是應該的；另一方面，你學的越
多，可能代表你單位產品的成本更低，因為你固定資產（學費及機會成本）的投入是一定的，
反映到收益上，也許意味著更多的收益或者更高的競爭性。
所以，
不管為什麼你做出了上大學這樣一個投資行為，
你都要繼續追加投資，
唯有這樣，
你才能有可能收回成本。補充一句，何帆開玩笑說，所有人學習和所有人都不學習的結果是一
樣的，對於一個達成默契的群體而言，都不學習是最佳的方案，但是事實上我們不可能達成這
樣的默契，所以我們只有繼續追加投資。
9
、每年春運期間，鐵路與公路運輸都會漲價，試從經濟學角度分析上述現象。
商品的價格是由市場供求關系而不是商品的成本決定的。如果供求狀況不改變，無論票
價是高是低，乘客必須支付的「總成本」是不變的。在一票難求的情況下，乘客要麼就花上幾
天時間擠在那裡排隊買票，
要麼動用社會關系通過熟人買票，
要麼多花點錢從黃牛黨手裡買票，
這些「額外」的成本加起來才是乘客真正支付的「總成本」
。黃牛黨之所以有利可圖，就是因
為車票價格低於實際「成本」
，有人願意花高於面值的價格來買。票價越低，黃牛黨的獲利空
間越大，活動就越猖獗。他們賺的是本該由鐵路部門賺的錢，這也可視為國有資產流失的一種
形式。
鐵路部門將春運調價獲得的收入投入到發展鐵路建設中來，
有助於緩解運力緊張的局面，
市場經濟正是利用價格杠桿來分配社會資源的。
既然乘客支付的「總成本」實際不變，我們就會發現，保衛消費者權益的說法雖然聽起來很
能打動人心，但是未必符合實際情況。春運期間乘火車不但票價上漲，服務還比平常更差，看
起來是鐵路部門侵犯了消費者利益，
實際上是因為供需關系發生了變化，
一塊蛋糕分得人多了，
每個人所得份額自然減少。
10
、我們生活的地球上有許多不可再生資源（如石油、各種礦產品等），隨著人口的增加，對
這些不可再生資源的消耗會越來越多，這些不可再生資源能否被用完？又為何許多可再生資
源，如動植物會絕跡？卻又是否有過貓、狗、牛的滅絕問題？如果沒有，為什麼？
20
世紀的美國經濟學家霍特林已經在
1931
年發表的論文《不可再生性資源的經濟學》中
分析了這一問題。他把不可再生性資源價格的上升率稱為這種資源存量的利率，這種利率會隨
其他資產的利率（收益率）上升而同比例上升。這被稱為霍特林原理。這一原理證明了使不可.
採納.
H. 礦山環境保護的經濟手段及其經濟學原理
經濟外部性理論是礦山環境經濟手段的理論基礎，它一方面揭示了現代經濟活動中出現的一些資源配置低效率現象的根源，另一方面又為如何解決環境外部不經濟性問題提供了可供選擇的思路和方向。確切地說，對經濟外部性理論進行分析，不但能使我們准確理解市場失靈與環境外部性的關系，而且還對我們在建立市場經濟中，如何更多地採用經濟手段來保護和改善環境提供許多啟示。
一、礦山環境保護經濟手段的界定
關於礦山環境保護經濟手段有各種不同的定義，但概括起來可以表述為：國家根據生態規律和經濟規律，運用稅收、交易市場、財政與金融、保證金等經濟杠桿，從影響成本和效益入手（使價格反映全部社會成本），調節社會生產、分配、流通、消費等各個環節，引導經濟當事人進行行為選擇，限制破壞礦山環境的活動，實現改善環境質量和使經濟與環境協調發展。
礦山環境保護經濟手段具有兩種最基本的功能，即行為激勵和資金配置。礦山環境保護經濟手段的行為激勵功能表現為通過經濟手段，藉助於市場機制的作用，使外部不經濟的環境費用內部化，改變生產者和消費者原有的生產生活模式，糾正他們破壞環境的行為；礦山環境保護經濟手段的資金配置功能主要包括：依據法律、行政授權，徵收和聚集用於環境保護的資金，重新分配和使用資金等。在經濟手段的執行過程中，經濟手段的兩種基本功能能否實現和如何實現，取決於政策執行過程中社會、經濟、政治甚至文化等背景條件的約束。
經濟手段主要是發揮市場在解決環境問題上的作用，從市場的角度，環境保護經濟手段分為「調節市場」和「建立市場」兩類。「調節市場」是利用現有的市場來實施環境管理，其主要經濟手段是徵收排污費和各種環境稅、建立保證金制度等；「建立市場」是用市場機制本身來解決環境問題，其主要經濟手段是明晰產權、排污權交易等。
二、經濟的外部性理論
經濟外部性理論是1910年由著名經濟學家馬歇爾提出的，隨後，他的學生，英國經濟學家庇古豐富和發展了經濟外部性理論。從這一理論可以理解到，經濟外部性有兩種：一是外部經濟性，即某項活動或物品會對周圍事物造成良好的影響；二是外部不經濟性，即某項事物或活動對周圍環境造成不良影響。由此可以理解由開采礦產資源所造成的環境問題是一種典型的外部不經濟性活動。
表面看來，外部不經濟性是某一物品或活動對周圍事物的不良影響，如果深入分析一下，我們可以發現，對於礦山環境問題而言，其外部不經濟性是由於私人成本社會化。由於利潤動機的驅使，礦山開采者進行生產的目的就是要生產更多的礦產品，獲得更高的利潤。為達到這一目的，礦山開采者一般不會對其生產過程中產生的廢物進行處理。因為對廢棄物進行治理需要花費一定的人力、物力，這些將成為其成本的一部分，即為私人成本。礦山開采者不願對廢物進行治理，而通常選擇直接把廢棄物排入環境之中。由於廢棄物大量排入環境之中，就會造成環境污染。環境被污染後，會對環境之中的人和物造成損害，或者說會對社會造成經濟損失（各類損失均可轉化成經濟損失），我們可把這一損失視為社會成本。這樣，由於礦山開采者「節約」了自身治理污染的私人成本，而使社會付出了社會成本，即私人成本社會化了。
從上面的分析可以看出，環境問題的外部不經濟性是由於私人成本社會化。私人成本社會化，這顯然不公平，它把自身的盈利建立在他人受損的基礎上。因而要解決環境問題的外部不經濟性，措施只有一條，即私人成本內部化，由生產者本身承擔治理污染的費用。由於社會成本一般遠遠大於私人成本，如果私人成本內部化，就全社會而言，可以較小的投入挽回較大的損失，這在經濟上也是有利可圖的。
三、環境外部不經濟性內部化方法及其原理
從目前環境政策領域已實施的手段來看，環境外部不經濟性內部化方法，大體上可分為直接管制手段和經濟刺激手段兩大類。直接管制手段即為傳統的命令控制型手段，是指政府根據相關的法律、規章和排放標准，直接規定活動者產生外部不經濟性的允許數量及其方式，並對違反或不遵守管制的活動者講行制裁或處罰。從經濟效率分析，由於直接管理手段的制定本身缺乏費用效益分析，其行使比其他手段所需費用更高，所以在某種程度上是靠犧牲效率換取所謂的排污公平性。
1.損失賠償法
損失賠償法來源於西方發達國家，目前已被大多數國家廣泛用於解決環境外部不經濟性和污染損失賠償糾紛。簡單地說，損失賠償法必須解決以下問題：①是否發生侵犯財產；②應該由誰對誰賠償；③賠償數量多少。這樣才能使污染外部費用內部化。一般情況下，損害賠償法由法院行使。我國《環境保護法》、《大氣污染防治法》和《水污染防治法》以及《民法通則》等都明確規定了污染損害的賠償責任，表明任何單位和個人因環境污染造成人體健康損失和財產使用功能的損失，有權要求污染者進行損害賠償。
2.基於污染權的市場交易方法
美國經濟學家科斯認為，環境之所以受到損害是因為環境的產權不明晰，而環境的財產權或使用權不明晰正是政策失靈與市場失靈的原因。市場交易的核心就是要對環境資源建立可以實施的財產權，並且在受外部性影響的各方之間，確定一個契約性的協議。具備了這些先決條件，只要各方感到互有所獲，則利潤刺激機制也會促使各方努力通過創建新市場來維持環境資源的高效率配置，從而達到將所有的外部費用和效益內部化。
3.非市場性的經濟手段
所謂「非市場性」就是不通過買賣交易來實現目的的一種手段，這種手段主要是藉助政府的力量，通過價格、稅收、信貸和收費等手段，向使用環境資源的企業或消費者徵收一筆費用，以維護政府擁有環境資源所有權的主體權利，迫使生產者和消費者把它們產生的外部效果納入其經濟決策之中。一般來說，非市場性的環境經濟手段，可分為收費（稅）、押金制度和強制刺激手段等類型。