微觀經濟學基數效用的推導

❶ 微觀經濟學：總效用與邊際效用

因為邊際效用遞減，所以MU的值是一直在變小的，所以曲線越來越接近於水平，之所以只是中間點，是因為單個邊際效用遞減的數值對總體效用影響有限。離散其實不用太在意，離散和連續對立，而連續的意思是曲線上的每個點都有自己的意義，某一點的數值代表什麼。離散則不具備這種性質，而所謂離散，是因為這些點都是曲線上的一個點，因為商品是一件來算的，所以效用都是整點的，不會出現3.2件或者1.3件商品的效用（沒有意義），而效用曲線是把所有的點連起來的，所以是離散的。

❷ 微觀經濟學，效用函數和邊際替代率的題目求解

商品邊際替代率表示在維持效用水平不變的前提下，消費者增加一單位某種商品的回消費數量時所需要放棄答的另一種商品的消費數量。MRS12=MU1/MU2=-(ΔX2/ΔX1)=P1/P2當效用為3時表示一個X需要用3個Y來代替才能保持原來的效用。所以你說的是對的！滿意請採納！

❸ 如何求微觀經濟學邊際效用

（1）X乘px+y乘py=120，MUx/MUy=px/py 聯立即抄可襲求出x和y
（2）求得的x和y帶入u=2x2y4，求的u就是總效用
（3）邊際效用MUx就是U=2x2y4對x求偏導數，
MUy就是U=2x2y4對y求偏導數。

❹ 經濟學 微觀經濟學 消費者效用最大化的均衡條件怎麼證明 基數效用論認為，在一定的收入和價格條件下

消費者效用最大化的均衡條件並不能證明，因為它很直白。

基數效用版
首先商品的效用是認權為設定的，然後按照給定的數據算出邊際效用，最後很明顯邊際效用為0時消費者效用就最大化了。

序數效用論
預算線與無差異曲線的切點，預算線是存在的，但無差異曲線是認為構造的。

做題目只要記住公式即可

❺ 微觀經濟學 這個是怎麼推出來的 tu是效用 mu是邊際效用

❻ 大一微觀經濟學邊際效用題目，求大神~~~

選C。王某此時沒有實現效用最大化，應該減少購買X數量，同時增加Y的數量，因為MUx/Px=24/10=2.4，MUy/Py=20/4=5，購買更多的Y可以使總效用更大。

❼ 西方經濟學，微觀部分的簡答題. 分別用序數效用分析法和用基數效用分析法說明消費者均衡的條件

（1）序數效用論認為：效用大小可以排序，並滿足完備性、傳遞性、連續性和不飽和性等公理假定。
（2）用無差異曲線表示消費者偏好。無差異曲線指給消費者帶來相同滿足程度的不同的商品組合描述出來的軌跡。性質：①不相交；②有無數條；③向右下方傾斜；④凸向原點（邊際替代率遞減）。
（3）消費者選擇效用最大化的商品組合時又受到既定收入的限制，因此，引進預算約束線分析。
（4）消費者均衡，是指在既定收入約束下消費者實現的效用最大化。這一均衡點可以用無差異曲線與預算約束線的切點表示：RCS1，2＝P1/P2P1X1＋P2X2＝m
即：當消費者根據偏好決定的兩種商品的相對價值恰好等於兩種商品在市場上的相對價值時，消費者獲得最大效用。

消費者均衡是研究單個消費者在既定收入條件下實現效用最大化的均衡條件。消費者在既定收入和各種商品價格的限制下選購一定數量的各種商品,以達到最滿意的程度,稱為消費者均衡。
從基數效用論的角度來說，以支出為x橫軸，以效用為y縱軸畫曲線，為消費者的支出效用曲線。既定收入為垂直於x橫軸的直線，令該直線為l。當效用曲線與該直線相交時，交點為消費者在既定收入下可能獲取的滿意度。在各種商品價格的限制下，該曲線的可能形狀是有限的，我們可以繪出若干條支出效用曲線。對於和l直線相交於最高點的曲線，該交點即為既定收入和各種商品價格限制下的消費者均衡點。

❽ 微觀經濟學題目，求高人指點「邊際效用遞減規律如何推導出需求法則和需求曲線」

俗例如：飢餓和乾渴開始吃的，喝的時候被吞食的那一刻，在這個意義上，以及良好的食用價值，然後逐漸和原來一樣珍惜珍惜，因為慢慢充足的同時並不需要它沒關系效用遞減。有限公司名牌材料希臘洪水普及該法案將相當於衛生紙，但沒人要。盡管欲壑難填總是暴力激進瘋狂滿意，感覺她開始到結束，是不是你原來打算繼續`` `` `` `` `` `` ``

❾ 微觀經濟學初學者求助！關於消費者效用最大化的均衡條件。我看的是高鴻業版

最想說的是，關於效用論，尤其是這種基數效用論，可以吐槽之處太多了，本身已經被理論界詬病無算，甚至威脅到了微觀經濟學的基石，因而產生了薩繆爾森的顯示偏好原理。其實效用論本身的意義就在於推導出需求定理，就是需求量隨價格上升而下降這個東西。。。所以你糾結於這個理論本身或者基於這個理論的任何應用題的伊始，就註定沒有結果，所以只要深刻理解其內涵即可。

至於你的具體問題，因為商品的不可分，就像s開頭的朋友說的那樣，變數是離散的，而邊際效用mu的定義出自微積分，微積分是處理連續變數的工具，所以切點解無法得到，有時候甚至能夠得到角點解（楊小凱的理論就是從這一點切入的。。。）。

關於貨幣的邊際效用，我見過的所有中微以下的教科書（以上的我水平有限沒有讀過），都沒有提到，所以下面說的只是我的不成熟看法。實際上應該是有這樣一個假設的，即不考慮貨幣本身的邊際效用遞減問題，假設貨幣本身沒有效用，效用來自消費，或者有效用但是是一個很低的恆常值。你這個問題里，能夠確認的只有這樣一點，如果消費者的消費束（就是實際購買）的確是（2,6）那麼最後一單位貨幣對其的邊際效用不會超過9。

關於是不是所謂最後一元，我覺得不是。這只是便於理解的說法，深究微積分的定義就會發現這種說法只不過是一個可以接受的近似，不過這並不是十分重要，感興趣的話倒是可以了解一下。