『壹』 曼昆的經濟學原理和高鴻業的西方經濟學有何不同
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小網路的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴展思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
『貳』 請問曼昆的《經濟學原理》（宏微觀）和高鴻業的宏微觀有什麼區別
曼昆是很基本的知識，教學適用，初級的話，但是高鴻業的書很多是用於考研的，我是學經濟專業的，我們的中級微觀是用范里安的教材，宏觀用的是薩克斯的，也有其他的教材也不錯，其實相差都不太大。
『叄』 曼昆的經濟學原理與高鴻業的西方經濟學內容是不是差不多
世界上主流的本科入門級經濟學教材從內容方面上講大同小異
但是，不同的教材重點不一樣，表達不一樣，對數學的要求也不一樣
還有一些經濟學教材文字比較晦澀難懂
目前國內主流的經濟學教材，無論是薩繆爾森，曼昆，平狄克還是高鴻業
對數學的無要求不一樣，但是內容差不很多，邏輯也基本上是一致的
但是整體來看，高鴻業的西方經濟學教材不是最深入的，也不是數學要求最高的
但是一定是最難懂，最不適合初學者的
『肆』 高鴻業的西方經濟學和曼昆的經濟學原理有什麼不同
曼昆是新凱恩斯主義的代表人物，在敘述經濟學原理的時候，偏向於視新凱恩斯主義為正統。比如工資和價格的粘性假設等。
高鴻業是中國人哈，側重於整體介紹各個西方主流派別的思想，介紹的時候會辯證的介紹新凱恩斯主義和新古典主義等
大部分內容是相同的，個人推薦先看曼昆再看高鴻業的，畢竟新凱恩斯主義在西方經濟學里最有影響力。看懂了它再來看其他派別思想，也讓人不會混亂
『伍』 哪裡有曼昆的《經濟學原理》第四版中文版和高鴻業《西方經濟學》(人大版)最好是PDF和TXT都要.
上傳了曼昆的《經濟學原理》分為宏微觀兩冊為PDF格式，請查收。謝謝。
『陸』 高鴻業的西經與曼昆的經濟學原理有什麼區別啊
我認為，曼昆的經濟學，是初級者的。沒有高鴻業版的難度大，尤其是關於後面帕累托證明和各種模型的介紹的時候，曼昆經濟學都是一筆帶過，完全沒有高鴻業版本的詳盡和有深度！
『柒』 高鴻業版的宏觀經濟學 和《宏觀經濟學》曼昆版的差別大嗎高鴻業版的微觀經濟學和范里安微觀差別大嗎
高老師的和曼昆的順序不同，高老師講完GDP後就講凱恩斯了。而曼昆則是講先講長期，中長期，超長期，最後講凱恩斯主義。高老師的話語簡練但稍微難懂但邏輯清晰，思維清楚，曼昆的書富有趣味
『捌』 微觀經濟學 高鴻業版和曼昆版哪個更好
曼昆的是入門教材，比較淺顯易懂，高鴻業的比較合中國人的邏輯，講得也比較好。如果只是學學經濟學曼昆的就OK了，如果以後還想考研還是好好學高鴻業的吧，比較系統比較詳細。你所說的好學校學曼昆的，但是你真的了解嗎？武漢大學的開始都學曼昆的，當入門，然後又學了范里安的（也是外國人寫的，比高鴻業的難點，算中級吧）。一句話，曼昆的只是淺顯易懂，入門教材，想深入搞清楚邏輯，建議好好學高鴻業的。
『玖』 請問:高鴻業的西方經濟學微觀部分VS曼昆的微觀經濟學原理哪本好
你是想要來考研呢？還是自學經濟學？自
微觀的話最好買范里安的《微觀經濟學：現代觀點》，很有經濟學思想。
曼昆的微觀沒看過，但是曼昆的宏觀很好。
最好不要買高鴻業的，屬於典型的國內大學教材，把經濟學當成理工科在寫了。
『拾』 曼昆的《宏觀經濟學》和平狄克的《微觀經濟學》與高鴻業版的西方經濟學差別大嗎我用高鴻業第四版的
理論基礎是基本一樣的，高鴻業的更系統，思路很清晰，但是文字很苦澀，而版且由於社會主義價值權形態決定他的書始終對西方經濟學的核心價值不認同。。平迪克和曼昆的屬於中級微宏觀，難度是要比高鴻業的初級教材要難一點，而且內容相對散，必須要有個好的基礎才可以去看，恩。。然後就是這兩本西方教材自然把經濟學學吹捧的很高。。你要帶著自己的眼睛去看這兩本書就好 .
考研的話一定要按照報考學校指定的教材去看，考研最重要的是真題