2014年經濟學現象

① 運用宏觀經濟學的知識分析為什麼2014年的經濟下滑

簡單的來說的話，中央沒有實行擴張性的貨幣政策，根據費雪方程，MV=PY，M為貨幣量，P×Y為名義GDP，M下降，故GDP下降，這個回答你還滿意么

② 2014年諾貝爾經濟學獎得主讓-梯諾爾的奇聞軼事 - 百度

讓•梯若爾（Jean Tirole）1953年8月9日出生在法國特魯瓦，是世界著名的經濟學大師（1990－2000年世界經濟學家排名第二），現擔任法國圖盧茲大學產業經濟研究所科研所長以及圖盧茲經濟學院（Toulouse School of Economics）院長，同時在巴黎大學， 麻省理工學院擔任兼職教授，並先後在哈佛大學、斯坦福大學擔任客座教授。
主要研究和教學領域： 公司財務、國際金融、企業理論、規制與激勵、博弈論、宏觀經濟學。
國際盛譽：他榮獲1993年歐洲經濟學會的Yajo Jahnsson 獎。1998年被推選為世界經濟計量學會主席，2001年當選為歐洲經濟學會主席，並成為美國科學院外籍榮譽院士(1993)和美國經濟學會外籍榮譽會員(1993)。1996年慕黎黑經濟研究中心，1999年產業組織協會傑出成員獎；布魯塞爾自由大學和倫敦商學院榮譽博士等獎勵。他是經濟學界一致公認的未來的諾貝爾獎得主。
著作：讓·梯若爾寫了超過180篇經濟學和金融領域的論文，以及8本專著，包括《產業組織理論》、《博弈論》（與德魯·弗登伯格合著）、《政府采購與規制中的激勵理論》（與讓-雅克·拉豐合著）、《銀行審慎監管》（與馬賽厄斯·德瓦特里彭特合著）、《電信競爭》（與讓-雅克·拉豐合著）、《金融危機、流動性與國際貨幣體制》和《公司金融理論》。

憑天賦三年成權威
梯若爾繼承了法國學者重視人文學科的傳統，再加上深厚的數學功底，很快就顯示出研究經濟學的卓越天賦。他當時主要研究宏觀經濟學和金融學，並於1982年 和1985年在最權威的Econometrica(經濟計量學雜志)發表了兩篇經典論文：《理性預期下投機行為的可能性》和《資產泡沫和世代交疊模型》， 這兩篇論文奠定了他在該領域的權威地位。

建模型解串謀難題：
1992年，在國際經濟計量學會第六屆世界大會上，梯若爾提交論文《經濟組織中的串謀問題》。串謀與勾結是所有的組織或機構中普遍存在的現象，早已為政治學家和社會學家所關注。串謀與勾結會給社會福利帶來損失，因而如何在制度設計中解決串謀問題，一直成為政治家和學者們不懈努力的目標之一，並在人類的制度 文化中佔有重要地位。
然而令人驚訝的是，這個重要現象長期以來卻一直未能受到主流經濟學家的重視。作為社會科學理論的皇冠明珠，主流經濟學的理論與實踐取得過令人矚目的成就， 但它在制度分析方面尤其是對於串謀現象的漠不關心和無所作為，無法令人滿意。究其根源，仍然是主流經濟學家對於新古典主義的完備市場假設這個教條的堅定信 念。
在產業組織理論和規制經濟學等諸多領域，串謀現象造成了產業政策和政府規制政策的嚴重扭曲，這一點即使在司法體系十分完備的歐美國家都普遍存在(如美國的安然公司和世界電信與安達信公司合謀做假賬等案件)，更不用說許多處於制度轉型時期的發展中國家。
梯若爾這篇綜述性論文建立在他於1986年發表在《法、經濟學與組織雜志》上的基本框架———多代理人模型上，它指出了研究串謀問題的重要性並提供了基本方法論。在該論文中，梯若爾提出了著名的「防範串謀原理」：為了避免串謀帶來組織效率的損失，對於一般性組織，委託人總可以設計一組新的機制或契約，通過轉移支付等手段，使得代理人的收益超過他參與串謀的收益，從而抵消了代理人參與串謀的積極性。
研究串謀問題的另一個理論上的困難，來自於代理人串謀時所達成的支契約的可執行性。在法律上，一般地，這種支契約是非法的，因而很難將其納入到契約理論的框架中。
梯若爾則在非合作博弈的框架下，運用他所擅長的聲譽模型和重復博弈模型很好地解決了這個難題。他指出，串謀往往發生在具有長期合作關系的組織中，這種長期關系使得代理人在串謀時更重視合作的聲譽以及未來的收益，因而保證了串謀契約是自持的。
梯若爾這篇論文建立了串謀理論的基本框架，在這個框架基礎上，圖盧茲學派，尤其是拉豐和馬赫蒂摩(Laffontand Martimort)所作的突出貢獻使其成為完整的理論體系。

不完全契約之爭：梯若爾成為爭論終結者：
1999年，梯若爾在Econometrica發表了《不完全契約理論：我們究竟該站在什麼立場上》。這篇論文被認為是對當時轟動整個學術界的不完全契約理論之爭的「終結者之聲」，同時也是關於該理論最經典的綜述。
契約是一組承諾的集合，這些承諾是簽約方在簽約時作出的，並且預期在未來(契約到期日)能夠被兌現。完全契約是指，這些承諾的集合完全包括了雙方在未來預 期的事件發生時所有的權利和義務。但在現實中，絕大部分契約都是不完全的，這是因為簽約方在事前對未來所作的預期僅僅是基於雙方的主觀評估，未來所面臨的 不確定性在本質上是不可預期的。不完全契約面臨的核心問題是，由於簽約方的機會主義行為造成的資源配置的帕累托無效。
不完全契約理論之爭由來已久，1985年，威廉姆森(Oliver Williamson)在其經典名著《資本主義的經濟制度》中指出，由於契約的不完備性所帶來的交易成本，是導致資源配置效率低下的重要原因之一，而格羅斯曼(S.Grossmanan）和哈特（ O.Hart）（986)在其經典論文中指出，產權，尤其是剩餘索取權的合理配置，可以消除不完全契約所帶來的交易成本，並且這也是用企業內部交易代替市場交易的根本原因。但隨著人們對不完全契約本質的 深入揭示以及機制設計理論的迅速發展，許多學者研究得出，通過設計一些激勵相容的機制，可以消除不完全契約的交易成本，從而可以在契約理論的框架內解決這一經典難題。
1999年，著名的《經濟研究評論》雜志在其66卷第一期以專輯形式掀起了不完全契約理論之爭的高潮。以哈特和摩爾(Hart＆Moore1999)為代表的產權理論學派認為，當不確定性下的自然狀態足夠復雜時，從本質上不存在一個可行的機制來實現帕累托有效的資源配置，因而只有通過合理地配置產權等制度 安排來恢復資源配置的效率。這就是哈特-摩爾-西格爾（Hart-Moore-Segal）(1999)所證明的「不可能定理」。
而以梯若爾和馬斯金為代表的機制設計學派卻對上述結論不以為然，他們在《不可預見的偶然性與不完全契約》論文中，運用機制設計理論的最新成果證明，不可預 見的偶然性所造成的契約的不完全性，並不構成資源配置無效率的本質障礙，在當事人的效用函數不是非常限制性的情形下(即當事人沒有很怪的偏好)，我們可以 設計出一個激勵相容的機制，實現帕累托有效的配置。
這就是馬斯金-梯若爾Maskin-Tirole提出的「可能定理」。
某些學者指責「Maskin-Tirole機制過於復雜因而無法在現實中應用」，梯若爾則針鋒相對地指出，所謂機制的復雜與否必須放到具體的應用范圍中去討論，如果機制的設計與實施的成本低於它所帶來的收益，這種機制就是可行的。
事實上，在現實運用中，涉及到大規模項目的招標與拍賣機制往往設計得非常復雜，以至於只有少數專家才能掌握。另一方面，產權配置，作為一種強制性的制度安 排，它所帶來的交易成本往往非常高昂，並且容易被低估甚至忽略，而制度安排的鎖定效應會導致長期交易的無效率。與此相比，機制，作為一種自持的契約安排， 其交易成本顯然要低得多。

出新著創金融新論：
2002年，梯若爾出版著作《金融危機、流動性與國際貨幣體制》，在國際金融學界引起巨大反響。以往針對金融危機的政策建議大都通過「adhoc」(缺乏 微觀基礎)的模型推導而來，梯若爾認為這些建議只看到了問題的症狀，而沒有看到深層原因，資本自由化並不能醫治百病。在該書中，梯若爾從最基本的假設出 發，考慮了國際金融體系下貸款人和借款人的關系對流動性和風險的影響，強調了市場失靈對於國際金融危機的重要影響。
國際貨幣基金組織首席經濟學家羅果夫(Kenneth Rogoff)教授說：「這是第一本為國際金融問題提供了全面的嚴格的理論基礎的著作，分析簡潔，文字優雅，富有洞察力，它讓我們重新審視國際金融機構的作用和缺點。」
公司財務領域的研究在過去二十年有了長足的進展，但傳統公司財務理論的缺陷一目瞭然：一方面，局 限於對稱信息框架下研究公司的財務結構對公司價值的影響，其代表性成果為莫迪里亞尼-米勒定理(簡稱MM定理)，但MM定理所要求的條件過於理想化，使得 該理論在現實應用中受到很大限制，也無法解決公司財務領域出現的一些實際難題；另一方面，眾多令人眼花繚亂的模型互相獨立，不成體系，令人困惑。
2002年底，梯若爾出版了《公司財務理論》，在公司金融理論領域具有里程碑式的意義―――第一部一統江湖之作。梯若爾令人耳目一新、駕輕就熟地給一個 原本支離破碎和復雜得令人沮喪的領域帶來了無可置疑的統一和簡約之美。他以公司金融和契約理論的聯系統一全書，在不對稱信息框架下重新改寫了公司財務理論，運用對策論、激勵理論、產業組織理論的方法，重點討論了公司治理結構、控制權分配、流動性管理、監管與收購等問題，給公司財務理論界定了更廣闊的研究 范圍和新的研究重點與方向。
在上述每一個領域，梯若爾或以綜述性論文的方式，或以專著的方式完成該領域的理論框架的建構，並指出進一步研究的方向，然後悄然轉向另一個領域。最近，他把目光又投向了經濟學更深層次的基礎性問題——經濟心理學的研究，目前已完成了5篇高水平的學術論文。普林斯頓大學迪克希特(Avinash Dixit)教授說：「梯若爾的經濟學直覺是經濟學理論價值的最完美的體現，他把智慧光芒的熱量撒向他所觸及的每一個領域。」誰會知道，梯若爾的下一個方 向會在哪裡？

③ 2014年諾貝爾經濟學獎得主是誰

讓·梯若爾獲得2014年諾貝爾經濟學獎。

讓·梯若爾(Jean Tirole)：法國國籍，法國圖盧茲經濟學院教授，美國麻省理工學院兼職教授，法國經濟學家。獲獎理由是對市場力量和管制的研究分析。

讓·梯若爾是世界著名的經濟學大師（1953－年），世界經濟學家排名第二。現擔任法國圖盧茲大學產業經濟研究所科研所長，同時在巴黎大學、麻省理工學院擔任兼職教授，並先後在哈佛大學、斯坦福大學擔任客座教授。

1984年至今擔任計量經濟學（Econometrica）雜志副主編。 同時還是普納思經濟管理研究院學術委員。

梯若爾主要研究和教學領域： 公司財務、國際金融、企業理論、規制與激勵、博弈論、宏觀經濟學。

④ 2014年關於中國或全球的經濟學事件有哪些

美國退出QE 央行下調存貸款利率

⑤ 誰有2014經濟學答案

科目：《宏觀經濟學》試題(A卷)

姓名： 學 號： 學院：經濟與管理學院 專業班級：

閱卷教師： 2014 年 月 日

考試說明：本課程為閉卷考試，可攜帶 計算器 。

一、名詞解釋：（每題3分，共12分）

1.IS曲線：IS曲線：IS曲線是描述滿足產品市場均衡條件的利率和收入關系的曲線。IS曲線上任何一點都代表一定的利率和收入的組合。在這樣的組合下，投資和儲蓄都是相等的。

LM曲線：是描述滿足貨幣市場均衡條件（貨幣需求等於貨幣供給）的利率和收入關系的曲線。LM曲線上任一點都代表一定利率和收入的組合，在這樣的組合下，貨幣需求與供給都是相等的。

2. 流動性偏好陷阱: 流動性偏好陷阱或凱恩斯陷阱（Keynes trap）：當利率極低，人們會認為這種利率不大可能再降，或者說有價證券市場價格不大可能上升而只會跌落時，人們不管有多少貨幣都願意持在手中，這種情況被稱為「流動偏好陷阱」或「凱恩斯陷阱」。

3. 總需求函數：表示實際國民收入與價格水平的關系，總需求函數的圖像叫做總需求曲線。

4.擠出效應：指政府支出增加所引起的私人消費或投資下降的經濟效應。在IS LM模型中，若LM曲線不變，向右移動IS曲線，兩種市場同時均衡時會引起利率的上升和國民收入的增加。但是，這一增加的國民收入小於不考慮貨幣市場的均衡(即LM曲線)或利率不變條件下的國民收入的增量，這兩種情況下的國民收入增量之差，就是利率上升而引起的「擠出效應」。

二、單項選擇題（每題2分，共40分 選擇正確

答案的編號，填在各題前的括弧內）

1.二手車交易商在賣掉一輛舊車後，得到100元傭金，他隨後就用這筆錢吃了一碗20元的面條，GDP增加了（ A ）

A. 120 B. 80 C.20 D.100

2. 哪一對變數對國民收入具有同樣大的乘數作用（ B ） A、政府購買支出和政府減稅 B、消費支出和投資支出

C、政府減稅和政府支出 D、政府轉移支付和政府購買支出

3. 假定某國經濟目前的均衡收入為5500億元，如果政府要把收入提高到6000億元，在邊際消費傾向等於0.9的條件下，應增加支出（B ）

A．500億元 B．50億元 C．10億元

D．30億元 E．80億元

4. 引致消費取決於：（ C ）

A.自發消費 B.邊際儲蓄傾向 C.收入和邊際消費傾向 D.收入

5. 在兩部門經濟中，均衡發生於下列何項之時（ D）

A. 實際儲蓄等於實際投資 B. 實際消費加實際投資等於產值

C. 總支出等於企業部門收入 D. 計劃儲蓄等於計劃投資

6. 邊際消費傾向與邊際儲蓄傾向的關系為 ( A )

A. 二者之和等於1 B. 二者之和等於0

C. 二者之比為平均消費傾向 D. 二者之和為平均儲蓄傾向

7. 在四部門經濟中，若投資、儲蓄、政府購買、稅收、出口和進口都增加，則

均衡收入（ D ）

A. 必然增加 B. 不變 C. 必然減少 D. 不能確定

8. 當總需求增加時，國民收入將（ C ）。

A、減少 B、不變 C、增加 D、不能確定

9. IS曲線右方各點代表了（ C ）

A. 總需求大於總供給； B.總支出大於均衡時要求的水平；

C. 總支出小於均衡時要求的水平； D. 計劃的總支出等於實際國民生產總值

10. IS曲線的斜率由（ C ）決定。

A. 邊際消費傾向； B.投資對利率的敏感程度；

C. 以上兩者都是； D.以上兩者都不是

11. 當（ A ）時，總需求曲線更平緩。

A. 投資支出對利率變化較敏感； B. 支出乘數較小；

C. 貨幣需求對利率變化敏感； D．貨幣供給量較大

12. 若價格水平下降，則總需求（ A ）

A.增加； B.減少； C. 不變； D. 難以確定

13.擴張性財政政策對總需求的影響是（A ）

A. 同一價格水平對應的總需求增加； B. 同一總需求水平對應的價格提高；

C. 價格水平提高，總需求增加； D. 價格水平提高，總需求減少

14.引起IS曲線向左移動的原因是（ C ）

A. 政府決定降低個人所得稅； B. 政府決定通過中央銀行減少貨幣供給；

C. 政府決定取消原有的冬季取暖補貼； D. 政府將原計劃用於進口設備的資金投入到公路修建中

15.根據凱恩斯理論，利率水平主要取決於（ B ）

A. 貨幣需求； B. 貨幣需求與貨幣供給； C. 儲蓄； D.儲蓄與投資

16. 根據總供求模型，擴張性財政政策能使價格水平（ A ）

A. 提高； B. 減少； C. 不變； D. 難以確定

17. 乘數的作用必須在以下條件下才可發揮：( D )

A．經濟實現了充分就業 B．總需求大於總供給

C．政府支出等於政府稅收 D．經濟中存在閑置資源

18. 根據簡單國民收入決定理論，如果由於某種原因，經濟的目前收入偏離並高

於均衡收入水平，經濟會如何調整重新實現均衡？(C )

A．價格上升 B．價格下降

C．企業減產以減少非意願存貨 D．企業增加雇傭工人

19. 如果與可支配收入無關的消費為300億元，投資為400億元，平均儲蓄傾向為0.1，那麼，在兩部門經濟中，均衡收入水平為（D ）。

A. 770億元； B 4300億元；C. 3400億元； D 7000億元。

20.根據相對收入假說，若某年收入下降，則該年APC（ A ）。

A 提高； B 下降； C 不變； D不確定。

三 、計算題（共30分）

（注意：答題時要列出詳細運算步驟並計算出中間運算

數值和最終計算結果。）

1. 已知某一經濟社會的如下數據：

工資100億元，利息10億元，租金30億元，消費支出90億元，利潤30億元，投資支出60億元，出口額60億元，進口額70億元，所得稅30億元，政府轉移支付5億元，政府用於商品支出30億元。試求：（1）按收入法計算GDP;(2)按支出法計算GDP；（3）計算政府預算赤字；（4）計算儲蓄額；（5）計算凈出口 （10分）

解:按收入法: GDP=100+10+30+30=170億元

按支出法: GDP=90+30+60+(60-70)=170億元 政府的預算赤字=政府支出-政府收入=（政府購買支出+政府轉移支出）-所得稅=（30+5）-30=5億

儲蓄額=工資收入+租金收入+利息收入+利潤-稅+轉移支出-消費支出=170-90-25=55（億元） 凈出口:60-70=-10億元

2.假定某經濟的消費函數為C=100+0.8Yd，Yd為可支配收入，投資支出為I=50，政府購買支出為G=200，政府轉移支付為TR=62.5，稅收為T=250。求 （1）均衡的國民收入；（2）投資乘數、政府購買乘數、稅收乘數、轉移支付乘數和平均預算乘數。（10分）

解答：

(1) 均衡收入 Y=100+0.8(Y-250+62.5)+50+200, 解得Y=1000

(2)根據消費函數可知邊際消費傾向MPC=0.8

投資乘數：ki＝1－β(1)＝1－0.8(1)＝5

政府支出乘數：kg＝5(與投資乘數相等)

稅收乘數：kt＝－1－β(β)＝－1－0.8(0.8)＝－4

轉移支付乘數：ktr＝1－β(β)＝1－0.8(0.8)＝4

平衡預算乘數Kb=1-MPC/(1-MPC)=1

3. 假設某經濟中的消費函數為：C=0.8(1-t)Y, 稅率t=0.25，投資I=900-50r, 政府支出G=800，貨幣需求L=0.25Y-62.5r, 實際貨幣供給M/P=500，求： （1）IS和LM曲線；（2）兩個市場同時均衡時的利率和收入。（10分） 1. Y=C+I+G=0.8（1-t）Y+900-50r+800=0.8Y-0.8tY-50r+1700 將t=0.25帶入並化簡得到： IS Y=-125r+4250

2. L=M/P 得到LM Y=250r+2000

3. 同時均衡解出： r=6 Y=3500

簡答題：（6′×3＝18′，共18分）

1.永久收入的消費理論和生命周期的消費理論的聯系與區別.

區別：分析的側重點不同，持久收入消費理論主要從消費者個人對自己收入的預測方面來分析消費，生命周期消費理論偏重對儲蓄動機的分析，並在此基礎上分析了包括工作收入與儲蓄在內的財富對消費的影響。

聯系：兩者都認為

第一，消費既與當期收入有關，又主要與一生的收入或持久收入相聯系，當期收入特別是持久收入是消費者消費決策的依據。

第二，經濟繁榮時期或經濟蕭條時期的暫時性收入變化，只對消費產生較小的影響，暫時性收入的邊際消費傾向很小甚至接近於零，而持久收入的邊際消費傾向則接近於1。 第三，如果政府的稅收政策是臨時性的，就不會對消費產生什麼影響，消費變化就很小；持久性的稅收政策才會影響持久收入，從而影響個人消費。

2.國家宏觀經濟政策調控的主要目標有哪些？

① 促進經濟增長。② 增加就業。③ 穩定物價。④ 保持國際收支平衡。

3.經濟增長與經濟發展的區別與聯系。

區別：1經濟增長是指一國一定時期內產品和服務量的；聯系：1經濟增長是經濟發展的基礎,沒有經濟增長就；

區別：1經濟增長是指一國一定時期內產品和服務量的增加,用來量度的是GDP(GNP)或其人均值，經濟發展除包含經濟增長外,還包含經濟結構的變化、社會結構的變化、環境的治理和改善、收入分配的變化等.

聯系：1經濟增長是經濟發展的基礎,沒有經濟增長就不會有經濟發展,當然也有可能出現有增長而無發展的情況。2經濟發展是經濟增長的結果和目的，經濟增長即社會財富總量的增長，是經濟發展、社會發展的基礎。

⑥ 2014 年諾貝爾經濟學獎得主 Jean Tirole 對於經濟學的發展做出哪些貢獻

讓·梯若爾（Jean Tirole）教授，繼承了法國學者重視人文學科的傳統，再加上深厚的數學功底，很快就顯示出研究經濟學的卓越天賦。他當時主要研究宏觀經濟學和金融學，並於1982年 和1985年在最權威的Econometrica(經濟計量學雜志)發表了兩篇經典論文：《理性預期下投機行為的可能性》和《資產泡沫和世代交疊模型》， 這兩篇論文奠定了他在該領域的權威地位。

由此可見，無論是諾獎得主讓·梯若爾教授，還是朱·弗登博格博士而言，他們對於的成就都不僅僅在於經濟領域方面，但在經濟領域當中他們的成就也不能夠用簡單的幾百字形容的清楚，於是乎我只用了「對市場力量和監管的分析」這幾個字做一個簡單的概括。

在最後，特別強烈的推薦一下有緣看到這篇文章的大家去看看我上面提到的這幾本書，相信你會很清楚的直到我上面說到的更多成就。

⑦ 2014 年諾貝爾經濟學獎得主 jean tirole 對於經濟學的發展做出哪些貢獻

推廣了產品組織理論。

產業組織理論是近年來經濟學最活躍、成果最豐富的領域之一。產專業組織理論屬以市場與企業為研究對象，從市場角度研究企業行為或從企業角度研究市場結構。

作為一種完整而系統的理論體系，產業組織理論的出現是與新古典的微觀經濟理論在解釋壟斷或不完全競爭問題上的失敗分不開的，或者從實踐看，產業組織是伴 隨本世紀以來大型製造業公司的迅猛涌現以後才出現的。

20世紀30年代以後，以哈佛大學為基地的正統產業組織理論基本形成，理論界稱為哈佛學派。哈佛學派認為，結構、行為、績效之間存在著因果關系（SCP範式），即市場結構決定企業行為，企業行為決定市場運行的經濟績效。所以，為了獲得理想的市場績效，最重要的是通過公共政策來調整不合理的市場結構。

產業組織理論引起了越來越多的世界一流理論經濟學家們的注意和興趣。他們不斷地加入研究的行列。上世紀80年代前後，以梯若爾為代表的經濟學家將博弈論和信息經濟學的基本方法和分析框架引入產業組織理論的研究領域，對產業組織理論產生了革命性影響。