凱恩斯古典經濟學

⑴ 凱恩斯經濟學和古典經濟學的區別

從重商主義開始到今天，在資本主義經濟發展的整個過程中，尤其是20世紀以來，政府幹預和經濟自由兩大思潮的分歧和爭論從未停止過。凱恩斯革命前，主張經濟自由的新古典理論始終居上風；凱恩斯革命後，主張政府幹預的凱恩斯主義經濟學成了主流，但主張經濟自由的聲音仍相當強烈。

新古典宏觀經濟學和凱恩斯主義成為現代西方宏觀經濟學兩大主流學派，這兩個學派的根本分歧是承不承認市場的不完整性，承不承認政府幹預的必要性。

新古典宏觀經濟學堅持市場的完善性，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期並據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣，政府對經濟是一切干預都是不必要的，也是無效的。（1）如果政府才卻超越人們預期的突如其來的政策干預行動，盡管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小，但只會使經濟走想更大的非均衡，政府對經濟的任何干預都是利少弊多。（2）不管他們的理論結果多麼精緻、完善、精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。

新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切並據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整並達到市場出清。（3）經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此，政府的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構並不景緻、完善，而且說法不一，（4）缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話：政府幹預是必要的。

這兩派的理論觀點和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說那一派的觀點和主張較符合真實世界。從這一點看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經濟學更符合實際些。根本原因在於，新古典宏觀經濟學關於經濟主體在經濟活動中能理性預期的假定條件實在太苛刻。眾所周知，人們在市場活動中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與其中是一切錯誤。但由於大千世界的千變萬化，一切經濟現象無刻不在變動中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機會主義傾向，因而對所有經濟活動主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經濟學作為一種理論抽象，盡可能作出理性預期和市場出清假定，但現實生活中永遠不存在這些假定的情況。可能正因為如此，所有市場經濟國家政府都沒有按新古典經濟學派的主張去做，對經濟的形形色色干預從未間斷過，哪怕是在經濟自由注意呼聲最強烈的年代中，政府始終擔任在著對經濟進行宏觀調控的角色。

主張國家干預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種「粘性」和「非出新」同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。（5）他們找了五花八門的「理由」來說明這種「結果」，這些「理由」有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些「理由」都是從經濟主體為追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經濟學建立在一個扎實的微觀基礎上；二是這些「理由」盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。

顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學的分歧和區別，並不在於認為經濟主體在經濟活動中要不要「理性預期」或力求「理性與其」，而在能不能「理性預期」或做到「理性預期」，也不在於認為要不要「市場出清」，而在於能不能「市場出清」。實踐是檢驗真理的唯一標准。從這一標准看，新古典宏觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理更遠些。

⑵ 凱恩斯如何推翻古典經濟學的理論假設

這是一個循序漸進的過程，分階段的，

1. 第一階段：第一次世界大戰結束後，英國版遭遇了長期權的經濟失調和嚴重的失業，凱恩斯認為這是經濟緊縮導致的。因而他極力攻擊恢復俄前的金本位制，認為此舉會導致通貨緊縮及國內外相對價格的失衡，從而使英國的出口品價格太高，不利於競爭，而這正是英國經濟困境的根源所在。因此，他主張政府採取通貨管理政策，通過價格控制（通貨膨脹而非通貨緊縮）來調整經濟，這時，凱恩斯已開始有點脫離傳統經濟學的路線。

2. 第二階段：20年代的失業使他覺得自由經濟並非完全能夠自我調節，自由放任也不足以帶來經濟的復興，面對長期的失業現象，他主張增加公共工程開支，以此來增加就業機會，減少失業。

3. 第三階段：1929~1933年爆發了資本主義歷史上最嚴重、最持久、最廣泛的經濟危機，經濟蕭條，失業嚴重，傳統的經濟理論已無法解釋大蕭條中出現的各種經濟現象，更不能為擺脫危機提供「有效」對策。正是在這種狀態下，凱恩斯為了尋求擺脫危機的措施，潛心於經濟理論的研究，於1936年發表了《通論》，從根本上動搖了傳統經濟理論，引起了經濟理論上的一場革命。
   

⑶ 新古典經濟學和凱恩斯主義的主要區別是什麼

兩個經濟學派，一是"重商主義者"，他們認為經濟活動的循環波動，起內因於市場經濟容內部的某些因素。對於這個學派來說，研究重點是尋找這些起因，並運用政府的控制手段消除它們，提供一個經濟發展的穩定環境。後來形成凱恩斯經濟學的獨霸地位，這套經濟學目前仍以各種不同形式主導世界的經濟思想。所以，世界上主要工業國家都採用部分准備金的中央銀行體---也因此無法避免繁榮與衰退的經濟循環。另一個學派是以理嘉圖為首的古典經濟學派，他們是分析紙幣與信用擴張對於貿易的影響，並以此解釋經濟循環。古典經濟學的看法是，經濟循環起因於外部因素。換言之，政府對於貨幣與信用市場的干預。

凱恩斯學派認為經濟循環波動，起因於市場經濟內部的某些因素，可運用政府的控制手段進行調節消除。而新古典經濟學派卻認為經濟循環起因於政府對於貨幣與信用市場的干預。

⑷ 亞當斯密叫古典經濟學，凱恩斯的叫什麼

Kaynesian 凱恩斯主義

一般來說，宏觀經濟學的主流學派有

1.Neoclassical & Austrian Schools 第一代古典經濟學和奧地利經濟學派
相信資源分配服從於「看不見的手」，宏觀經濟具有自我調節的功能
反對政府幹預經濟，認為這樣會導致人為化的經濟周期，因此需要限制政府的職能。
提出 Creative destruction theory，說明受到新技術影響的行業會因此而發生危機。例如諾基亞手機。

2.Kaynesian and Monetarist Schools 凱恩斯主義和貨幣主義學派
提出『長期來看，我們都死了』的觀點。因此主張國家干預作為應對經濟危機的一種應急措施。但不鼓勵政府的持續介入，也不贊成微調。僅同意在有嚴重經濟危機時，政府擔起作用。偏重財政政策。經濟危機時，可以通過增加財政赤字來干預經濟（fiscal policy 財政政策）
提出 Minsky 理論，即投資者具有過度自信，只有短暫記憶的行為經濟學理論

3.The New Classical Schools 第二代古典經濟學
Real business cycle (RBC) theory 真實經濟周期理論。認為「市場機制本身是完善的，在長期或短期中都可以自發地使經濟實現充分就業的均衡；經濟周期源於經營體系之外的一些真實因素，如技術進步的沖擊，而不是市場機制的不完善；真實經濟周期理論否定了把經濟分為長期與短期的說法，經營周期本身就是經濟趨勢或者潛在的或充分就業的國內生產總值的變動，並不存在與長期趨勢不同的短期經濟背離。」

提出「新凱恩斯主義」：贊同市場正常情況下不可能出清。把國家干預作為調節經濟的基本手段，他們主張在蕭條時採用擴張性政策刺激經濟，在繁榮時採用緊縮性政策抑制經濟，以求讓經濟平穩發展。主張財政政策與貨幣政策並重，以對經濟的刺激更為有力。

⑸ 凱恩斯經濟學的產生背景

凱恩斯主義（Keynesianism）或凱恩斯理論（Keynesian theory）產生於20世紀30年代。
1、30年代大蕭條背景下的科學理論
1929——1933年，世界爆發了空前嚴重大經濟危機。這次大危機席捲了世界各國。整個世界在經歷了長達4年之久的大危機後，又陷入了長期的特種蕭條之中。西方國家成這次大危機和接踵而至的特種蕭條為「30年代大蕭條」。
2、與國家干預主義相適應的科學理論
第一次世界大戰前，國家干預主義開始出現。在大戰其間，這種國家干預迅速發展，並帶有非常時期的軍事性質。新經濟學反對自由放任主義，主張國家干預主義；指出「看得見的手」 政府在保障經濟平穩運行中的重要作用，不單純強調「看不見的手」市場機制的作用。
3、產生的學術背景
在凱恩斯經濟學產生和傳播以前，占統治地位的經濟學是以馬歇爾、庇古(A.C.Pigou)等人為代表的傳統經濟學。而凡勃侖在1900年第一次用「新古典」一詞來描述馬歇爾經濟學。後來經濟學普遍接受「新古典學派」「新古典經濟學」這些固定含義的用語來稱馬歇爾、庇古等人和他們的經濟學。新古典經濟學無論在理論方面或政策方面，都支配著主流學術界。凱恩斯本人也是在新古典經濟學的熏陶下成長起來的。凱恩斯經濟學批判了新古典經濟學裡面的就業理論，繼承了重商主義的國家干預學、馬爾薩斯的有效需求不足學、孟德維爾的高消費促進繁榮的學說和霍布森的過度儲蓄導致失業和經濟蕭條學說。

⑹ 古典經濟學和新凱恩斯經濟學理論及區別

古典經濟學和凱恩斯經濟學的不同主要在與市場資源配置問題

在凱恩斯經濟學出現前的古典內經濟學認容為經濟規律(特別如個人利益、競爭)決定著價格和要素報酬，並且相信價格體系是最好的資源配置辦法。
凱恩斯最根本的理論創新就在於為國家干預經濟的合理性提供了一整套經濟學的證明，這是凱恩斯主義出現以前任何經濟學都根本做不到的。

⑺ 經濟學（凱恩斯經濟學派 古典經濟學派 新古典經濟學派 奧地利經濟學派）

奧地利經濟學派是近代邊際效用學派中最主要的一個學派。它產生於19世紀內70年代，流行於19世紀末容20世紀初。因其創始人門格爾和繼承者維塞爾、龐巴維克都是奧地利人，都是維也納大學教授，都用邊際效用的個人消費心理來建立其理論體系，所以也被稱為維也納學派或心理學派。

⑻ 古典經濟學派和凱恩斯學派對總供給曲線理論的描述有何差異

首先，他們對總需求曲線的看法是一致的，即向右下方傾斜。
他們的版區別在總供給曲線權上
古典學派主要研究的是長期的問題，他們認為價格調整具有靈活性，所以市場總是出清的，即總供給曲線垂直於充分就業產量。
凱恩斯主要研究的上短期現象，所以他認為價格有剛性，市場經常處於非出清狀態，所以他的總供給曲線是水平的，到充分就業產量後由於資源的限制，才垂直。
新凱認為工資有粘性，人們有理性預期，所以總供給曲線是向右上方傾斜。

⑼ 凱恩斯的收入決定理論和古典經濟學家之間的主要區別是什麼

絕對收入理論
是由西方著名的經濟學家凱恩斯提出來的。他強調絕對收入決定當前消費。在短期中，收入與消費是相關的，即消費取決於收入，消費與收入之間的關系即消費傾向。
實際消費支出是實際收入的穩定函數。
這里所說實際收入是指現期、絕對、實際的收入水平，即指本期收入、收入的絕對水平和按貨幣購買力計算的收入。
邊際消費傾向是正值，但小於1。
邊際消費傾向隨收入增加而遞減，這是邊際消費傾向遞減規律。
邊際消費傾向小於平均消費傾向。
其核心是消費取決於絕對收入水平和邊際消費傾向的遞減。
相對收入理論
是由杜森貝提出的，他認為消費並不取決於現期絕對收入水平，而是取決於相對收入水平，即相對於其他人的收入水平和相對於本人歷史上最高的收入水平。
（1）在穩定的收入增長時期，儲蓄率和平均消費傾向不取決於收入水平。
（2）從長期考慮，平均消費傾向和儲蓄傾向是穩定的。
（3）短期考察，儲蓄率和邊際消費傾向取決於現期收入與高峰收入的比例，由此使短期消費會有波動，但由於習慣效應的作用，收入減少對消費減少作用不大，而收入增加對消費增加作用較大。
（4）把長期和短期影響結合在一起，引起儲蓄率或平均消費傾向變化的自變數為現期收入與高峰收入之比。

⑽ 新古典經濟學與凱恩斯經濟學的異同，和二者對宏觀經濟

新古典宏觀經濟學與凱恩斯主義宏觀經濟學的區別
新古典宏觀經濟學的理論依賴於四個假設條件，即：個體追求自身利益最大化，理性預期，市場出清和自然率的假說。
關於個體經濟利益最大化的的假定。新古典宏觀經濟學認為，宏觀經濟現象是個體經濟行為的結果。宏觀經濟理論必須具有微觀理論的基礎，特別是要符合追究個體經濟利益最大化這個微觀經濟學的基本假定。