⑴ 微觀經濟學!(西方經濟學).急問一下!
我只知道囚徒困境,汗,先把這個說一下吧:
1950年，由就職於蘭德公司的梅里爾·弗勒德（Merrill Flood）和梅爾文·德雷希爾（Melvin Dresher）擬定出相關困境的理論，後來由顧問艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式闡述，並命名為「囚徒困境」。經典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人入罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監半年。
若二人都互相檢舉（互相「背叛」），則二人同樣判監2年。
用表格概述如下：
甲沉默（合作） 甲認罪（背叛）
乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即時獲釋；乙服刑10年
乙認罪（背叛） 甲服刑10年；乙即時獲釋 二人同服刑2年
囚徒困境（Prison Dilemma）是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。雖然困境本身只屬模型性質，但現實中的價格競爭、環境保護等方面，也會頻繁出現類似情況。
單次發生的囚徒困境，和多次重復的囚徒困境結果不會一樣。
在重復的囚徒困境中，博弈被反復地進行。因而每個參與者都有機會去「懲罰」另一個參與者前一回合的不合作行為。這時，合作可能會作為均衡的結果出現。欺騙的動機這時可能被受到懲罰的威脅所克服，從而可能導向一個較好的、合作的結果。作為反復接近無限的數量，納什均衡趨向於帕累托最優。
囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（無罪開釋），但在資訊不明的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益（縮短刑期），也因為同夥把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但實際上，執法機構不可能設立如此情境來誘使所有囚徒招供，因為囚徒們必須考慮刑期以外之因素（出賣同夥會受到報復等），而無法完全以執法者所設立之利益（刑期）作考量。
⑵ 經濟學上認為 委託人——代理人關系往往是() A 經理欺騙股東 B 股東欺騙經理 C 經理迴避沖突
經濟學認為，在委託人——代理人關繫上，往往是（B ）。
A. 股東欺騙經理
B. 經理欺騙股東
C. 經理迴避沖突，抱負變得保守。
D. 經理大刀闊斧地拚命經營
⑶ 消費欺詐如何認定呢
根據《消費者權益保護法》和國家工商總局《侵害消費者權益行為處罰辦法》，可以從3個方面判斷經營者的行為是否構成消費欺詐：
1、經營者提供商品或者服務時採用的手段（具體內容詳見下文中《侵害消費者權益行為處罰辦法》第五條）
2、經營者的行為是否誤導消費者：判斷經營者的行為是否誤導消費者應以一般消費者的認知水平和識別能力為准。如果該行為足以使一般消費者發生誤解，即構成欺詐。如果該行為不足以使一般消費者發生誤解，個別消費者應證明自己確實發生誤解以主張欺詐行為的成立。
3、經營者是否具有實施欺詐行為的主觀方面：雖然法律、法規並未明確規定構成欺詐行為必須具有主觀故意，但從文義上理解，欺詐就是掩蓋事實真相誤導消費者，「欺詐」二字本身已經揭示經營者具有主觀故意。
拓展資料：
關於消費欺詐的相關法律依據如下：
一、《侵害消費者權益行為處罰辦法》第五條 經營者提供商品或者服務不得有下列行為:
(一)銷售的商品或者提供的服務不符合保障人身、財產安全要求;
(二)銷售失效、變質的商品;
(三)銷售偽造產地、偽造或者冒用他人的廠名、廠址、篡改生產日期的商品;
(四)銷售偽造或者冒用認證標志等質量標志的商品;
(五)銷售的商品或者提供的服務侵犯他人注冊商標專用權;
(六)銷售偽造或者冒用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品;
(七)在銷售的商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品;
(八)銷售國家明令淘汰並停止銷售的商品;
(九)提供商品或者服務中故意使用不合格的計量器具或者破壞計量器具准確度;
(十)騙取消費者價款或者費用而不提供或者不按照約定提供商品或者服務。
第十六條 經營者有本辦法第五條第(一)項至第(六)項規定行為之一且不能證明自己並非欺騙、誤導消費者而實施此種行為的，屬於欺詐行為。
經營者有本辦法第五條第(七)項至第(十)項、第六條和第十三條規定行為之一的，屬於欺詐行為。
二、《中華人民共和國消費者權益保護法》第三章 經營者的義務 第十九條經營者發現其提供的商品或者服務存在缺陷，有危及人身、財產安全危險的，應當立即向有關行政部門報告和告知消費者，並採取停止銷售、警示、召回、無害化處理、銷毀、停止生產或者服務等措施。採取召回措施的，經營者應當承擔消費者因商品被召回支出的必要費用。
第二十條經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。經營者對消費者就其提供的商品或者服務的質量和使用方法等問題提出的詢問，應當作出真實、明確的答復。經營者提供商品或者服務應當明碼標價。
⑷ 經濟學家如何看待價格欺詐
價格欺詐存在原因分析
英國古典經濟學家約翰.穆勒對亞當·斯密的理性經濟人假設進行形式化處理後正式提出了「自利經濟人」假設。美國經濟學家奧立弗·威廉姆森認為「經濟人」只要周圍的環境和條件允許就會利用「不充分揭示有關信息，或者歪曲、顛倒或其他種種混淆視聽的行為」手段去損人，以達到利己的目的。在價格活動中，經營者對自己生產或《中華人民共和國價格法》（1997年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過，1997年12月29日中華人民共和國主席令第九十二號公布）。
銷售商品的生產成本或經營成本，自己經營的不同種商品之間的比價與差價，商品市場供求，市場價格變動趨勢等信息，對此經營者十分重視，倍加關注，處於優勢狀態；相反消費者或其他經營者對這些商品和服務的價格信息的了解一般處於劣勢。有些不法經營者便利用價格信息不對稱狀況採取虛構原價、虛構折扣、虛假的優惠信息、承諾等手段誤導消費者與其交易進行價格欺詐。早在資本主義發展初期，生產領域、國內商業、國外貿易領域到處充斥者以價格為主要手段，通過摻雜使假、以次充好、假冒商品牟取最大利潤的價格欺詐行為。馬克思在《資本論》中論述到「在棉花昂貴時，每一個生產普通棉紗（比如說40支以下，主要是12-32支）的紡織業主都盡量紡細紗，就是說，原來紡12支的，改紡16支，原來紡16支的，改紡22支，等等；而用這種細紗織布的織布業主，會上很多的漿料，來使它的棉布達到普通的重量。
現在，工業上使用這種辦法簡直達到卑鄙無恥的程度。」馬克思進而支出以上現象發生不是由於人的本性決定的，是由資本的本性決定的，資本家不過是資本的化身。只有這種資本主義生產資料私人佔有制存在，這種價格欺詐行為就不會消滅。可見價格欺詐行為的產生有其歷史必然性，它是在「經濟人」積累財富時期不擇手段追求金錢的結果。…
…供參考。
⑸ 為什麼人與人總是算計和欺騙，
我們的晚餐並非來自屠宰商、釀酒師和麵包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的關切。
——經濟學鼻祖 亞當.斯密 《國富論》
人莫不為己也！
——諸子百家之法家 韓非子
無論是西方經濟學還是社會學的社會交換理論都告訴我們，人是自利的。人們按照他們自己的財務利益行事。盡管可能存在個別的例外情況，但我們還是假定人們的行動遵循一條經濟而理智的的方式。自利行為原則的依據是理性的經濟人假設。理性的經濟人假設認為，人們對每一項交易都會衡量其代價和利益，並且會選擇對自己最有利的方案來行動。
既然如此，也何必因為別人愛自身勝過愛我們而惱怒生氣呢？？？？
——英國哲學家 弗朗西斯.培根
⑹ 什麼是價格欺騙,從經濟學的角度分析
比如說標價 12.99元， 但你付不出12.99，只能付出13元， 這就是價格欺騙。
⑺ 經濟學中的串謀是什麼意思,
串謀也可分為公開的串謀和隱蔽的串謀。
公開的串謀：卡特爾
卡特爾所有成員的行動使得他們回就像一個大的壟答斷廠商。在行業利潤最大的產量下，所有成員瓜分市場份額，並且要求各個成員把產量限制在自己分得的份額內。做到這一點常常是困難的。通常，卡持爾成員在制定價格和產量政策方面存在分歧，它們常常會為市場份額爭執不下。另外，卡特爾成員還可能採取欺騙其他成員的手段，私下違背卡特爾的市場份額或產量和價格協議，這種行為會導致卡特爾難逃破產命運。更為重要的是公開的串謀常常是被法律禁止的，且原本卡特爾即為許多國家的法律所禁止。
隱蔽的串謀：價格領導
價格領導是寡頭廠商們在價格上跟隨一個領導者。這個領導者也許是行業中的最大的廠商--------占統治地位的廠商，也許是在一段時期內出現的廠商們可以依賴的價格領導者。
⑻ 經濟學中的「囚徒困境」是什麽意思
囚徒困境（Prison Dilemma）是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。雖然困境本身只屬模型性質，但現實中的價格競爭、環境保護等方面，也會頻繁出現類似情況。
單次發生的囚徒困境，和多次重復的囚徒困境結果不會一樣。
在重復的囚徒困境中，博弈被反復地進行。因而每個參與者都有機會去「懲罰」另一個參與者前一回合的不合作行為。這時，合作可能會作為均衡的結果出現。欺騙的動機這時可能被受到懲罰的威脅所克服，從而可能導向一個較好的、合作的結果。作為反復接近無限的數量，納什均衡趨向於帕累托最優。
囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（無罪開釋），但在資訊不明的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益（縮短刑期），也因為同夥把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但實際上，執法機構不可能設立如此情境來誘使所有囚徒招供，因為囚徒們必須考慮刑期以外之因素（出賣同夥會受到報復等），而無法完全以執法者所設立之利益（刑期）作考量。
舉個例子：
1950年，由就職於蘭德公司的梅里爾·弗勒德（Merrill Flood）和梅爾文·德雷希爾（Melvin Dresher）擬定出相關困境的理論，後來由顧問艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式闡述，並命名為「囚徒困境」。經典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人入罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監半年。
若二人都互相檢舉（互相「背叛」），則二人同樣判監2年。
用表格概述如下：
甲沉默（合作） 甲認罪（背叛）
乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即時獲釋；乙服刑10年
乙認罪（背叛） 甲服刑10年；乙即時獲釋 二人同服刑2年
⑼ 為什麼說西方經濟學是庸俗經濟學
在西方經濟學日益流行的時代，說它是庸 俗的經濟學似乎有些不合潮流。我所說的 西方經濟學，指的是西方的宏觀經濟學和 微觀經濟學，它既指新古典綜合派，也指 新制度經濟學。（當然，有人認為西方經 濟學的范圍很寬，見高鴻業主編的西方經 濟學第一頁，中國經濟出版社出版）。 西方經濟學由於可以解釋一些現象，它具 有很大的欺騙性。因為如果你不做進一步 的思考，你會認同西方經濟學對一些經濟 現象所做的解釋。比如消費、投資、出 口、政府支出可以拉動經濟增長，因為國 內生產總值（GDP）等於消費加投資加凈 出口加政府支出。再比如消費者為什麼會 受欺騙，是因為信息不對稱，如果信息對 稱，消費者是不會受欺騙的。 經濟學可以分成三個層次，它們分別是經 濟現象、操作、理論。經濟現象是我們天 天能夠看得見和體會得到的，比如雞蛋多 少錢一斤，上海股票多少點，某公司僱傭 多少員工。操作則是我們需要思考才能夠 感覺得到的，比如企業是怎樣組織起來 的，它們為什麼大多數採用有限責任公司 的方式。理論則是看不見感覺不到的，比 如什麼是貨幣，貨幣是怎樣產生的。 經濟現象、操作、理論在經濟學中的角色 是不一樣的。經濟理論是基礎，經濟現象 則是豐富多彩的，經濟操作是根據經濟理 論而形成的。經濟操作賴以存在的理論， 既包括書面的理論，也包括實際中應用， 但沒有在書面上出現的理論。由於有一部 分經濟理論是在書本上找不到的，這就會 使經濟現象和經濟操作在一些時候被認為 沒有理論依據。經濟理論是以經濟現象和 經濟操作為原料的一種邏輯思辯，它既包 括書本上的經濟理論，也包括非書本上的 經濟理論，如散落在普通人觀念里的經濟 理論。 1、經濟現象。 在經濟現象這個層次，西方經濟學是很有 欺騙性的，因為西方經濟學就是停留在這 個層面。以西方微觀經濟學為例，它是以 市場的存在為前提的，在這個前提下，西 方微觀經濟學開始分析構成市場的兩個方 面：供給和需求。以供給為核心的理論是 生產、成本、利潤理論，以需求為核心的 理論是效用理論、預算理論及收入理論， 最後對市場的類型及供給與需求之間的關 系做了一個一般性的分析，從而得出局部 均衡、一般均衡的結論。這些理論，表面 上都有道理，因為人們觀察到的經濟現 象，是單個的、割裂的、片面的經濟現 象，這和西方經濟學對經濟現象的解釋正 好一致。 我們都熟悉需求曲線，它描述的是商品 （或產品，下同）與價格水平之間的關 系。我們可以觀察到的是，同樣的錢，如 果價格越低，買到的東西越多。而需求曲 線告訴我們的是：在一般情況下，價格越 高，對該商品的需求量越小；價格越低， 對該商品的需求量越大。至於需求量為什 么會隨價格的高低發生變化，西方經濟學 有一個解釋，說是邊際效用遞減，比如吃 一個蘋果覺得很過癮，吃1個蘋果就難受， 因為第1個蘋果的效用是負效用。由於每個 蘋果的效用不一樣，自然它們的價格也不 一樣，由此，消費者可以得到好處，這個 好處叫做消費者剩餘。 我現在要問的是：消費者買商品的錢是那 里來的？是賺來的？借來的還是其他人給 的？我假定錢是賺來的，消費者賺錢的過 程，就是商品形成的過程，錢和商品有一 種天然的對應關系。這種對應關系存在在 簡單的數字里，比如8=2*4，8=2*2*2等 等。我設商品是M，錢是N，如果要讓商品 和貨幣相等，我只要在商品的前面加些系 數就可以了。我要加的這個系數，在微觀 經濟學里叫價格。至於價格的漲跌，是擁 有商品的人和擁有貨幣的人斗爭的結果。 西方經濟學在這一點上，利用邏輯分析方 法的缺陷及人們熟視無睹的數字之間的關 系，片面地把需求僅僅看成是需求，而無 視經濟學的最基本問題，生產與分配的層 次問題，更無視生產與分配存在的制度基 礎。在貨幣制度的基礎上，生產的過程也 是分配的過程，消費者賺錢的過程，同時 也是產品形成的過程。錢不能吃也不能 穿，它只是一種工具，一種分配產品的工 具。 貨幣作為分配工具，它是通過一系列的交 換來完成的。如果我們把交換的過程斷章 取義，那有什麼意義呢？需求和價格的關 系，在人們購買之前已經存在，因為你賺 錢的時候，你已經為給你錢的人生產出了 產品，你去買產品的時候，只是你 憑「錢」這個憑證去把你的東西取回來而 已，至於你取回多少，就要看產品的價格 了。 我們再來看看局部均衡和一般均衡的問 題。對於這個問題，我們可以從數學和經 濟學兩個方面來看。從數學方面來看，一 個平面上的兩條直線有三種關系，它們是 平行、重合、相交。在一個坐標系裡的供 給曲線（直線，下同）和需求曲線，它們 相交、重合或者平行都是很自然的。因 為，你想要它相交，你就可以把它畫成相 交。從數字的角度來看，任何數字都可以 分解為一組數字的加、減、乘、除。西方 經濟學就是用這些數字和圖形來證明均衡 的。從經濟學的角度來看，由於西方經濟 學沒有把貨幣和以貨幣表現的產品分開處 理，所以才會有薩依「供給創造需求」、才 會有重農、重商主義關於財富的不同認識 的爭論。其實，產品和貨幣之間的關系， 只要你系數給得對，就可以相等。它們的 實質是產品的循環運動和貨幣的循環運 動。至於市場均不均衡，已經變成了經濟 學家的一個游戲。 我們再來看看生產、成本和利潤。日常生 活中，生產、成本、利潤是普遍使用的概 念，比如養雞的成本、養牛的成本、做假 奶粉的成本，與之相對應的是養雞的收入 和利潤、養牛的收入和利潤。生產的過程 就是分配的過程，它既包括生產要素之間 的分配也包括生產者之間的分配。就生產 者之間的分配而言，在使用貨幣的情況 下，分配的一端是產品，另一端是貨幣， 付出貨幣的一方是成本，得到貨幣的一方 是收入。收入和成本是一樣的，它們之所 以叫收入、成本，僅僅是因為分配的主體 的差別而已。利潤是收入減去成本，它反 映的是兩次分配對分配主體的影響。 從經濟學的現象來看，由於西方經濟學所 要解釋的就是經濟現象，按道理它在這個 層面應該是沒有問題的。但由於經濟現象 不是自然現象，用分析自然現象的方法來 分析經濟現象，就有可能出問題。比如， 某個自然現象受N個因素的影響，為了分析 每個因素的影響，我們可以假定其他因素 不變。在分析經濟現象時，這樣做就有問 題。比如，我們分析價格的變動的時候， 我們假定其他影響價格的因素不變，而只 考慮需求的變化，最後的結論自然是需求 與價格之間的關系。由於在產品生產出來 的時候，需求已經以貨幣的方式存在，而 西方經濟學將這個「二次分配」的閉路循環 切割成一個個小片段，它怎麼可能正確 呢？它怎麼可能不庸俗呢？轉貼於 看準網 http://www.kanzhun.com 2、經濟操作。 經濟現象是在一定的經濟操作的基礎上產 生的，我們說的生產、成本、利潤一般來 講，指的是企業的生產、成本與利潤。那 么企業是怎樣產生的呢？是專業分工的結 果？是節約「交易成本」的結果？還是一系 列契約的結果？ 按照交易成本的理論，企業之所以存在， 是因為使用市場機制是要付成本的，而企 業由於內部沒有交易，所以企業的組織形 式可以節約交易成本。按照這樣的邏輯， 如果取消市場機制，消滅資本主義，交易 成本不就不存在了嗎？ 其實，企業的存在可以從三個方面考慮。 從產品循環運動來看，環境要素轉化為產 品為企業的存在提供了基礎，沒有產品的 循環運動，你怎麼也不會有企業。當然， 有產品的循環運動也不一定會有企業。從 貨幣的循環運動來看，貨幣的循環運動是 企業存在的條件，因為貨幣可以把不同的 環境要素「粘合」在一起，另外企業要生存 下去，它吸收的貨幣必須大於或等於它釋 放的貨幣。最後，任何組織都是由人設立 的，人設立企業是因為有限責任公司有「期 權」的特點，風險有限，收益可以無限。 在宏觀經濟方面，西方經濟學有所謂的財 政政策和貨幣政策，這些政策現在在我國 也開始使用.當經濟不景氣的時候，政府可 以通過松的財政政策，如減稅、擴大政府 支出等，以此來刺激經濟的增長，進而扭 轉經濟衰退的局面。就減稅而言，由於它 是屬於分配的問題，因此我們要判斷的是 經濟的衰退是不是分配的問題引起的，如 果是分配的問題引起的，我們還要搞清楚 是那個層面的分配問題引起的。在現實生 活中，減稅是不能刺激經濟發展的，因為 減稅對窮人沒有什麼幫助，能夠幫助的只 是富人，而富人是不會購買力不足的。如 果政府通過擴大支出來刺激經濟發展，這 樣的發展也難與維持，因為政府支出的擴 大，從產品的循環運動來看，是企業的存 貨轉移到政府手中的過程，從貨幣的循環 運動來看，政府要麼增加債務，要麼減少 自己的貨幣結余，政府的債務最終成了企 業的利潤，富人手中增加的財富。為什麼 沒有什麼用的財政政策會被各個國家的政 府採用呢？因為政府需要這么做。 財政政策沒有用，那麼貨幣政策呢？同樣 沒有用。比如提高貼現率，貨幣的使用者 完全可以通過價格的方式，將提高了的利 率轉移出去。 3、經濟理論。 如果說西方經濟學在現象層面還可以解釋 一些經濟現象的話，在理論層面，西方經 濟學就沒有什麼解釋可言了。比如西方經 濟學的市場理論，由於它們沒有把市場看 成是供、需對接的一種可能選擇方式，從 而美化和神秘化市場。我們知道，供、需 的對接方式可以是價格，也可以是非價格 因素。供、需的對接方式既有所有制的因 素，也有技術的因素，所有制的因素是基 本的因素，而具體的對接手段則是技術的 因素。 再比如價格的作用問題，西方經濟學認 為，價格可以用來配置資源。價格為什麼 可以用來配置資源？理由是，價格高的產 品，由於利潤豐厚，可以讓更多的資源流 入到這種產品，相反，價格底的產品，由 於沒有利潤，資源會逐漸流出這種產品。 資源流入或流出某種產品，是價格的分配 作用的結果，它是以當時的技術和所有制 為基礎的。配置資源的直接手段是技術， 間接手段是技術發展的所有制。 對於價值理論，西方經濟學有效用價值 論、生產費用價值論，這些理論，馬克思 已經作了很深刻的批判，這里就不再重 復。那麼，我們應該怎樣來分析商品的價 值呢？我們首先要區分產品和產品的載 體。產品是一種功能，一種能夠滿足人需 要的功能，這種功能是需要載體的，隨著 技術的進步，單位產品的載體會越來越 少。產品的功能有的存在在自然界，有的 則是通過人的生產活動而獲得，勞動是產 品價值的主要來源，但不是唯一來源。產 品價值存在的基礎是所有制，所有制通過 集合人的要求權是產品有價值，隨著所有 制的滅亡，產品的價值也將隨之滅亡。