『壹』 福利是不是屬於經濟學范疇
福利應該屬於經濟學! 因為福利經濟學研究社會應該如何配置資源與分配專收入，以便最大化整屬個社會福利。福利經濟學屬於規范經濟學范疇，它首先提出判斷社會福利最大化的標准，然後探討社會如何行動才能符合這個標准，實現社會福利的最大化。具體而言，它從稀缺資源如何有效配置和國民收入如何在社會成員之間公平分配這兩個方面，研究一個國家實現最大社會經濟福利所須具備的條件和政府為增進社會福利應採取的政策措施。
『貳』 以下哪一項不屬於實證經濟學范疇
實證經濟學：是西方經濟學中按研究內容和分析方法與規范經濟學相對應的一個分支。是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。
它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。對這種理論的解釋力，可以通過它所取得的預測與實際情況相對照的精確度、一致性等指標來加以考察。簡言之，實證經濟學是或者說可以是「客觀的」科學。實證經濟學是客觀的科學，可以通過經驗的評價，對它的假設做理性的討論。
它撇開或迴避一切價值判斷（即判斷某一經濟事物是好是壞，對社會有無價值），在作出與經濟行為有關的假定前提後，研究現實經濟事物運行的規律，並分析和預測這些規律下人們經濟行為的後果。它力求說明「是什麼」的問題，或回答如果作出某種選擇，將會帶來什麼後果的問題，而不回答是否應該做出某種選擇的問題。研究的內容具有客觀實在性。
『叄』 在經濟學范疇里。成本只分為風險成本和機會成本嗎
事實上，你所知道的所有的成本，在經濟學的范疇里，包括心理學的成本，都是廣義經濟學所必須考慮的。
『肆』 什麼是經濟范疇
所謂范疇,指的是人的思維對客觀事物的普遍本質的概括和反映.各門學科都有自己的一些基本范疇
經濟學的范疇
經濟學既然不可以判斷什麼是好是壞，那麼其范疇是包括些什麼呢？答案是，經濟學的范疇包括三部分。
第一，在知道有關的局限條件（constraints）或游戲規則（這就是產權制度或人與人之間的權利劃分）的情況下，我們可以推斷所用的競爭准則是什麼。這是一個很復雜的問題，處理上往往不容易，但高手若願意付出代價，他總有辦法做得到。說起來，這是實證經濟學上最容易分辨高手與低手的地方。
世事如棋局局新，局限條件千變萬化，任何分析都不可能包羅萬有。有關的而重要的局限條件是要抽選出來而使之簡化的。但什麼算是「有關」，什麼算是「重要」，分析者卻不能妄作判斷，隨意取捨，因為這樣做，分析者就可以隨意得到他所希望得到的結論了。換言之，局限條件的取捨，是要有約束的，而這約束需要一個理論。這個比較深入的有關方法論的問題，我會在分析價格管制時詳述的。
第二——這是經濟學最容易的一部分了——是有了競爭的准則，經濟學可以推斷人的行為會怎樣，資源的使用會怎樣，財富或收入的分配會怎樣。上文說過，准則的不同會導致行為的不同，而勝負的人（收入的分配）也會跟著不同的。上文所說房屋分配及排隊購物等例子，就屬於這一部分。
事實上，撇開近三十多年來的發展不談，有二百多年歷史的西方經濟學，可取的（非價值觀而又有解釋能力的）都是這一部分。那所謂收入分配（income distribution）與資源使用（resource allocation或resource use）這兩大項目的劃分，是經濟學的傳統。就是在今天，經濟學的教科書還是這樣處理的。
但在傳統的經濟學上，關於收入分配與資源使用的分析，大都是基於自由市場以市價定勝負的准則。這准則只能在私有產權的制度下出現。換言之，傳統的經濟分析，雖然可解釋收入的分配與人類的行為，但其范圍很狹窄。私有產權所約束著的游戲規則，只不過是千變萬化的規則中的一部分。假若我們熟讀一般經濟學教科書，不管是怎樣高程度的，我們能以之解釋世事方面的，范圍極小。墨守成規地學經濟，將課本念得滾瓜爛熟，並不一定稍知門徑，登堂入室更談不上了。科學要活學活用，經濟學更是如此。
傳統的經濟學分析大都是以市價為准則，很狹窄，但這並非是說不同的競爭准則，經濟分析就無能為力。正相反，近三十多年來，那所謂新制度經濟學（New Institutional Economics）不斷地以基本的經濟學原理，擴展到五花八門的准則上。不同的競爭准則當然會有不同的效果，但卻可用同樣的理論基礎來處理。只要我們能肯定地指出競爭的准則是什麼，推斷收入分配與資源使用的行為並不困難。那是說，一旦弄清楚有關的游戲規則（局限條件），斷定了競爭的准則是什麼，一個高手花不上幾天的工夫就可以將競爭的行為推斷，而其准確性甚高。
經濟學范疇的第三部分，是最困難的了。那就是，要解釋游戲規則是怎樣形成的。為什麼世界上有共產制度？為什麼香港有租務管制？又因為游戲規則與競爭准則有直接的關系，所以這部分也就要解釋競爭准則是怎樣決定的。為什麼香港大學教師的居住單位要以分數配給？為什麼共產中國要論資排輩？
不同的產權制度是怎樣形成的？法律為什麼因時因地而變？香港的立法程序為什麼與台灣的不同？什麼是國家？為什麼要有國家？為什麼有些國家有憲法，另一些沒有？為什麼中國大陸要搞統戰？這些都是深奧的問題。
但很奇怪，有時經濟學者認為是高深莫測的經濟問題，不懂經濟學的卻會認為是淺顯之極。他們喜歡在這些問題上滔滔不絕地大發議論，過癮之至，但他們的「解釋」與科學無關。若問香港的立法會議員：為什麼某法例被通過了？他們總不免雄辯地議論一番。但假若我們細心地分析一下他們的「理論」，我們通常只得出四個結果：（一）他們所說的是特殊理論（ad hoc theory），毫無一般性的解釋能力；（二）他們說的是套套邏輯（tautology），完全沒有內容；（三）他們說的是他們自己的價值觀（value judgement），與科學無關；（四）他們說的是謬論（nonsense）。
海耶克（F.Hayek）曾經花了不少時間解釋這經濟學范疇內的第三部分的問題，沒有什麼大收獲。近二十年來，政制理論（Theory of the State）漸成為經濟的一門熱門學問，參與的高手如雲，包括布格南（J.Buchanan）、史德拉（G.Stigler）、貝加（G.Becker）、德塞姆茨（H.Demsetz）等人，但都沒有重大的收獲。當然，他們其他的研究，收獲是多而重要的。我自己曾在《中國會走向「資本主義」的道路嗎？》那小書內創立了一個政制理論，自覺滿意，但重視這理論的就只有高斯一人！雖然這理論准確地推測了中國的體制轉變，但可靠的驗證，還需更長的時間。
《經濟解釋》應該是我認真地寫的最後一本經濟學的書了。關於制度或政制的形成這個湛深的問題——上文所說的經濟學范疇的第三部分——若要有大收獲，我認為必須從合約的選擇那方面做起。這是關於交易費用與合約的關系、公司的本質、組織的結構等問題了。這些應該可以擴展到國家、制度那方面去——齊家、治國、平天下。一九八一年我走這條路，以理論准確地推測了中國的制度轉變。雖然只這一次，不夠說服力，但還是比所有的行家多了一次。
（《經濟解釋》之十三；第三章完）
『伍』 貨幣是屬於經濟學的范疇嗎
貨幣屬於經濟學，不過也是政治的工具
『陸』 貨幣屬於經濟學的范疇，還是屬於金融的范疇
貨幣（，在這里為什麼要給出英語呢，因為學術上money中的意思里有『貨幣』這一項，其的定義是『貨幣供給』的意思。這個會在下面解釋，樓主其實問了個很坑爹的問題0.0），它屬於經濟學的范疇。
很多人會認為，貨幣是屬於金融學范疇的。其實鄙人很想闡明一下，什麼是『金融』呢？其實可以從字面上來『淺薄』地理解一下，金融，就是資金的融通。金融學，就是研究資金融通的學說。包括金融市場（由有融資需要的資金需求方和閑置資金持有人以及金融中介（financial intermediate）所組成的市場）和金融手段。貨幣，其本質是一般等價物，從這個角度出發就能證明他與金融學的關系。樓主可以接受西方特克里方面的觀點，即貨幣是『基於最普遍信譽的勞動支配權』。也就是說，貨幣的本質是一種信用。因為只有大家都願意接受它，它才能成為一般等價物。才具有流通手段和價值尺度職能。
而一種『信用』（crebit復習一下單詞而已..0.0）是不能作為單一范疇融入金融學的。確切的說，金融學的研究對象應該是這種『信用』的『流動』過程（即所謂的crebit-flowing）。金融學研究貨幣流動的過程，規律，以及怎樣能使貨幣流動得更有效率，而並不研究貨幣本身的一些職能。這不在金融的視野之內。金融只需要通過認識貨幣的職能從而展開對金融的研究而已。
在這里補充一點題外話。
從宏觀來看，金融學其實從屬於經濟學，雖然隨著時代的發展，金融已經逐漸成為經濟內部的一股巨大力量，其可怕程度甚至以及跨越金融本身，但它還是為經濟發展服務的一種學科，本質仍然是對生產與分配的管理和經營。
希望能幫到樓主。
『柒』 在宏觀經濟學范疇內,就業人數增加能否反映失業率下降呢兩者有沒有關系
所謂的失業率在公式上為失業人數除以經濟活動人數，而經濟活動人數等於就業人專數與失業人數之和屬。在短期中可以認為總人數即經濟活動人數是不變的，於是就業人數的增加就反應了失業率的下降，但是在長期中經濟參活動數則可以認為是浮動的，此時不一定能反應失業率下降，可能由於經濟活動人數更大的增加而上升。呵呵
『捌』 文化產業是屬於經濟學范疇嗎
文化作為其人文價值，是需要傳承來實現的。
文化若成為消費品，例如：電影、游戲等，就屬於經濟學范疇。
『玖』 現代經濟學的范圍是那些
關於經濟學的研究范疇 一個首要的問題是，什麼是經濟學。學界對於經濟學(研究)如何界定主要有兩種主張，一種是「范疇派」，即研究某些特定問題才是經濟學；另外一種是「範式派」，即以一系列特定的術語用一些特定的方法研究問題才算是經濟學(雷鼎鳴,2005)。分析起來，這兩種界定方式都有失偏頗。但如果一定要在這兩者之中挑選一個，「范疇派」或許更合適一些，因為縱觀經濟學兩三百年的發展史，當初研究的問題今天大多可以依然繼續研究，雖然有向縱深發展，變化相對並不大，但是研究範式卻是斗轉星移，變化極大，若以此為判據，大概每過二三十年就得修訂一回經濟學的定義，學科定義的嚴肅性和穩定性將因此盪然無存。經濟學這種「研究范疇相對穩定」、「研究範式變換不定」的演進特點相信未來一百年也將依然如此。 但經濟學的研究范疇同樣是一個見仁見智、眾說紛紜的問題。馬歇爾(1890)在其巨著《經濟學原理》中這樣寫道，「經濟學是一門研究財富的學問，同時也是一門研究人的學問。」「政治經濟學或經濟學是一門研究人類一般生活事務的學問；它研究個人和社會活動中與獲取和使用物質福利必需品最密切有關的那一部分。」「經濟學是一門研究在日常生活事務中過活、活動和思考的人們的學問。但它主要是研究在人的日常生活事務方面最有力、最堅決地影響人類行為的那些動機。」曼昆(2004)在其《經濟學原理》第三版中高度肯定馬歇爾將經濟學界定為「一門研究人類一般生活事務的學問」，同時他更簡明地將經濟學的研究范疇界定為「研究社會如何管理自己的稀缺資源」。曼昆這種界定與薩繆爾森在其第十七版《經濟學》教科書反復修改後的界定非常相近。薩繆爾森(2003)認為，「經濟學研究的是一個社會如何利用稀缺的資源以生產有價值的物品和勞務,並將它們在不同的人中間進行分配。」
『拾』 用行為經濟學的理論分析其他現象算不算經濟學范疇
新古典經濟學的研究對象是消費者（家庭）、廠商、產業和經濟，研究這些經濟單元的存在、活動和相互作用。空間經濟學更強調的是廠商的地點，產業的區位，雖然勞動力既是廠商投入的要素，又構成產品消費的市場，作為廠商存在的基礎是不言而喻的，但空間經濟學只是把消費者（家庭）作為研究平台的基座，而不是擺在研究平台上。因此空間經濟學中廠商、產業和經濟構成三位一體的研究單元，人的定位不在研究范疇中，而公司的定位是問題的焦點。 空間經濟學與我國傳統的經濟地理學存在著很大的差異。在我國，經濟地理學是大學地理學系人文地理專業下屬的一個分支，經濟學界也有研究經濟地理的，區域經濟和城市經濟實際上成了其代名詞。區域系統或城市系統的構成是十分復雜的，它包括人類社會本身以及與人類社會有關的各種基本要素、關系和行為，區域經濟或城市經濟必然與人口經濟、資源經濟、環境經濟和社會學有較高的重疊，以致於區域經濟學究竟是屬於經濟學科，還是屬於地理學科有爭議，有些定義為介於經濟學與地理學之間的邊緣學科。盡管克魯格曼的空間經濟學的模型研究中也涉及到區域和城市的概念，但那是空間與經濟單位的融合。區域經濟學和城市經濟學將區域或城市看成是既定的，研究這些既定的現存的系統運行狀態和可持續發展，而空間經濟學研究的是廠商、產業和經濟三位一體的活動和相互作用，經濟區域和城市的形成是這些活動和相互作用的過程和結果，不是既定的假設存在，而是內生變數。 近年來空間經濟理論的發展主要表現在以下幾個方面：首先，空間經濟理論強調歷史和偶然事件在經濟活動的區位決定方面的重要作用。這使得傳統的比較優勢退位：一些產業在某個地區的形成並不是由於該地區的要素稟賦優勢所致。第二，在初始稟賦條件相類似的地方之間，經濟活動的分布卻是不均衡的，空間經濟理論認為這是由於積累循環因果關系和路徑依賴所導致的。積累循環因果關系可以說明區域經濟的演化。市場潛力是積累循環因果關系中的重要組成部分。特別地，成功企業進入某個地方，將會使得這個地區對其它企業更富有吸引力。第三，空間經濟理論試圖證明規模報酬、關聯效應和貿易成本對維持空間秩序和層次結構的作用。沒有規模報酬就沒有集聚，沒有城市。這些因素的相互作用可解釋多城市結構和區域專業化的演進。第四，上面的這些思想均用數學摸型表述，這與艾薩德等人的沒有考慮規模經濟和不完全競爭的模型不同，能滿足主流經濟學對嚴謹和形式的要求。 空間經濟理論可以應用於發展經濟學，譬如描述非均衡發展的地理現象和原因，地域集中與增長極增長等：可以應用於產業經濟學，譬如解釋區位與產品差異，地理與公司定位的關系等；可以應用於國際經濟學，譬如空間比較優勢與貿易模式，區域化與全球化關系等。也可以用它來討論中國現實經濟問題：改革開放梯度推進的空間決定因素、對外貿易與經濟增長的地域差異比較、中心地區的現實選擇、參與經濟一體化的利弊分析等。
新古典經濟學的研究對象是消費者（家庭）、廠商、產業和經濟，研究這些經濟單元的存在、活動和相互作用。空間經濟學更強調的是廠商的地點，產業的區位，雖然勞動力既是廠商投入的要素，又構成產品消費的市場，作為廠商存在的基礎是不言而喻的，但空間經濟學只是把消費者（家庭）作為研究平台的基座，而不是擺在研究平台上。因此空間經濟學中廠商、產業和經濟構成三位一體的研究單元，人的定位不在研究范疇中，而公司的定位是問題的焦點。 空間經濟學與我國傳統的經濟地理學存在著很大的差異。在我國，經濟地理學是大學地理學系人文地理專業下屬的一個分支，經濟學界也有研究經濟地理的，區域經濟和城市經濟實際上成了其代名詞。區域系統或城市系統的構成是十分復雜的，它包括人類社會本身以及與人類社會有關的各種基本要素、關系和行為，區域經濟或城市經濟必然與人口經濟、資源經濟、環境經濟和社會學有較高的重疊，以致於區域經濟學究竟是屬於經濟學科，還是屬於地理學科有爭議，有些定義為介於經濟學與地理學之間的邊緣學科。盡管克魯格曼的空間經濟學的模型研究中也涉及到區域和城市的概念，但那是空間與經濟單位的融合。區域經濟學和城市經濟學將區域或城市看成是既定的，研究這些既定的現存的系統運行狀態和可持續發展，而空間經濟學研究的是廠商、產業和經濟三位一體的活動和相互作用，經濟區域和城市的形成是這些活動和相互作用的過程和結果，不是既定的假設存在，而是內生變數。 近年來空間經濟理論的發展主要表現在以下幾個方面：首先，空間經濟理論強調歷史和偶然事件在經濟活動的區位決定方面的重要作用。這使得傳統的比較優勢退位：一些產業在某個地區的形成並不是由於該地區的要素稟賦優勢所致。第二，在初始稟賦條件相類似的地方之間，經濟活動的分布卻是不均衡的，空間經濟理論認為這是由於積累循環因果關系和路徑依賴所導致的。積累循環因果關系可以說明區域經濟的演化。市場潛力是積累循環因果關系中的重要組成部分。特別地，成功企業進入某個地方，將會使得這個地區對其它企業更富有吸引力。第三，空間經濟理論試圖證明規模報酬、關聯效應和貿易成本對維持空間秩序和層次結構的作用。沒有規模報酬就沒有集聚，沒有城市。這些因素的相互作用可解釋多城市結構和區域專業化的演進。第四，上面的這些思想均用數學摸型表述，這與艾薩德等人的沒有考慮規模經濟和不完全競爭的模型不同，能滿足主流經濟學對嚴謹和形式的要求。 空間經濟理論可以應用於發展經濟學，譬如描述非均衡發展的地理現象和原因，地域集中與增長極增長等：可以應用於產業經濟學，譬如解釋區位與產品差異，地理與公司定位的關系等；可以應用於國際經濟學，譬如空間比較優勢與貿易模式，區域化與全球化關系等。也可以用它來討論中國現實經濟問題：改革開放梯度推進的空間決定因素、對外貿易與經濟增長的地域差異比較、中心地區的現實選擇、參與經濟一體化的利弊分析等。