微觀經濟學大題目

❶ 微觀經濟學題目怎麼做

1.已知W=5，可以得出下列結論。

2.根據生產函數及產品價格P=0.10，可以求得：

VMPL=P×MPL=P×

=0.10×(-0.01L3+L2+38L)'

=0.10×(-0.03L2+2L+38)。

3.即：5=0.10×(-0.03L2+2L+38)

或 0.03L2-2L+12=0。

4.計算出：L1=20/3 L2=60。

5.當L1=20/3時，取最小利潤。

6.當L2=60時，取最大利潤。

所以要雇60小時勞工。

❷ 一道微觀經濟學的題目

題目貌似少了要素x1和x2的價格

既然有了價格，那就好辦了

看這生產函數，特殊的，對要素的需求是1:1，不論少了那種要素，它的產出都是少要素量的1/a次方，所以兩要素購買量是等量的。

而且這道題應該還要有約束條件，比如總共有多少資金可以用來購買要素，即（p1+p2）*X=m, x1=x2=X為要素使用量，即所要求的；m是可以用來購買要素的錢，一般來說這些都是已知條件。所以怎麼看，這道題目給的條件都是太少，又或者是我的經濟學知識還不夠。

說一下這種題的慣常做法：
我們在使用要素的時候，講究的就是單位價格要素對產出的邊際貢獻要相等，這句話的意思就是生產函數分別對每一種要素求導，得到要素的邊際產出表達式（通常含有其他未知數，這樣在下面才會有等式列出來），再用邊際產出表達式跟各自的要素價格相除，得到的式子就是單位價格要素的邊際產出，這時候把各種要素的單位價格要素產出劃等號，就可以求出要素間的使用量比例。再根據約束條件既可用來購買要素的資金之類的，就可以求出具體的要素使用量。（這些話聽起來很繞口，你可以找具體有數據且簡單的題目做一下就知道了，反正原理都一樣的。或者加我在線聊）

您就給了一個生產函數，要求的東西卻那麼多，難道這道目就這么言簡意賅嗎，我也想不通。

❸ 大一微觀經濟學習題求解

已知U=X1/3Y2/3,Px*X+Py*Y=M
設L=X1/3Y2/3-t(Px*X+Py*Y-M)
對X、Y、t分別求一階導,令其等於0：
dL/dX=0
dL/dY=0
dL/dt=0,即Px*X+Py*Y-M=0
前兩式約去t可得到2Px*X=Py*Y
將M看作參數,Px*X和版Py*Y看作整體,三未知數三方程權可以解得：Px*X=M/3,Py*Y=2M/3
得到需求函數：X=M/3Px,Y=2M/3Py
親,

❹ 微觀經濟學題目

完全競爭市場中廠商的數目眾多，因而廠商的行為目標是產量最大化。
錯在了產量最大化
廠商的行為目標是利潤最大化

❺ 微觀經濟學論述題

在簡單商品經濟向資本主義市場經濟轉化之後，市場在資源配置中就開始發揮決定性作用。這種「市場決定性作用」具有社會歷史性。在我國社會主義市場經濟中，市場在某些資源配置中同樣起決定性作用。但是，我國社會主義市場經濟中的「市場決定性作用」，不僅具有與資本主義市場經濟中的「市場決定性作用」性質不同的經濟基礎，而且具有與倡導「市場萬能論」的新自由主義政策導向不同的政府調節方式和調節領域，從而既能充分發揮價值規律的積極引導作用，又能避免價值規律可能導致的消極後果。
關鍵詞：市場；決定性作用；國家宏觀調控；國家微觀規制；資源配置
自商品經濟產生以來，隨著生產力的發展和交換方式的進步，市場在資源配置中的作用愈來愈重要。在簡單商品經濟向資本主義商品經濟轉化之後，資本主義市場在資源配置中就開始發揮決定性作用。在我國社會主義市場經濟中，盡管市場發揮作用的條件與資本主義市場經濟不同，但在一定范圍內的資源配置中同樣起決定性作用。
市場是通過價值規律的作用對用於生產和消費的各種資源加以配置的一種方式。在資源配置過程中，市場通過商品價格的波動而調節商品的供給和需求，進而影響商品生產者和消費者的經濟行為，從而調節經濟運行和發展。所謂市場決定性作用，就是指通過競爭機制、價格機制、供求機制等市場機制對資源配置發揮決定性影響。
一、在資本主義市場經濟中的「市場決定性作用」
(一)在無國家干預的資本主義市場經濟中的作用
1．「市場決定性作用」的表現
在自由競爭資本主義階段，市場在資源配置中的作用主要表現為，在價值規律的自發作用下商品價格的波動對各種生產資源和消費資源進行自發配置。在這一階段，市場中的商品交換主體處於自由競爭的地位。除稅收以外，政府對交換主體的影響微乎其微。恩格斯指出，在大工業發展初期，自由競爭是必要的，「因為只有在這種社會狀況下大工業才能成長起來」［1］。歷史上，隨著工業革命在主要資本主義國家的展開，生產規模和市場規模不斷擴大。在這一條件下，由於沒有政府對商品交換的調節和干預，市場對資源配置的作用以商品價格的較大波動表現出來，從而導致商品的供給與需求失衡逐漸成為常態。生產相對過剩的經濟危機周期性地爆發。例如，1842年至1868年期間，經濟危機在主要資本主義國家每十年左右就爆發一次。［2］商品供求失衡以及經濟危機又反過來造成社會資源的浪費，表現為商品相對於消費者購買能力的過剩、勞動者失業、企業破產、生產設備閑置等等。
在無國家干預的壟斷資本主義階段，市場在資源配置中的作用雖然仍然表現為價值規律的自發作用，但商品供求失衡以及經濟危機對社會資源的浪費更加巨大，對生產力的破壞更加嚴重。隨著自由競爭資本主義向壟斷資本主義的過渡，社會大生產程度越來越高。市場交換主體之間的無規制自由競爭已不適應社會大生產的需要。在價值規律的自發作用下和私人壟斷資本追求壟斷利潤的動機驅動下，壟斷資本主義初期生產的社會化和金融市場規模的擴張，使得經濟危機更加猛烈地爆發。而經濟危機對社會資源配置的破壞和浪費程度最嚴重的典型案例，就是1929年至1933年席捲資本主義世界的經濟大危機。
2．「市場決定性作用」的原因
在無國家干預的資本主義市場經濟中，「市場決定性作用」的上述表現，既有主觀方面的原因，也有客觀方面的原因。
在主觀方面，自由放任的經濟思想使得價值規律的盲目自發作用沒有受到有效約束。從亞當·斯密在《國富論》中提出「看不見的手」的有誤命題(即資本所有者受著市場這只看不見的手的指導追求自己的利益，往往比其本意更能有效地促進社會利益)，直到1929年至1933年經濟大危機之前，主流經濟學的基礎是薩伊定律。薩伊定律避開貨幣交換媒介職能包含的危機可能性，從物物交換出發，宣稱「供給能夠創造自己的需求」，從而否定了資本主義經濟危機發生的可能性。［3］在壟斷資本主義初期，形成於自由競爭資本主義階段的自由放任經濟思想在經濟學界和政府管理者的頭腦中仍然根深蒂固。人們普遍認為，市場這只「無形的手」來自發決定，可以實現有效的資源配置，而政府只能充當「守夜人」的角色，不應該對市場活動進行任何干預。實際上，盡管《國富論》中闡述了市場機制這只「看不見的手」調節經濟生活的優勢，但斯密在《道德情操論》中還同時闡述了另一隻「看不見的手」——倫理道德對於調節精神生活的重要性。不幸的是，他的這種思想由於將經濟生活和社會生活作了割裂，因而並沒有被後來者所重視。［4］從總體上看，在自由資本主義時期，自由放任思想使得價值規律作用所帶來的經濟無序性和低效性沒有受到任何限制。
在客觀方面，價值規律和剩餘價值規律的共同作用，使得「市場決定性作用」對於經濟運行和社會發展既有積極的正面效應，又有消極的負面效應，市場兩面性功能的表現如下：
首先，價值規律使市場的資源短期配置功能、微觀均衡功能、信號傳遞功能具有兩面性。價值規律通過商品價格的波動既調節著商品的需求，又調節生產要素在各生產部門的分配。這使得市場具有資源短期配置功能、微觀均衡功能、信號傳遞功能等功能強點。但是，這些功能強點同時又形成了市場的調節目標偏差(即無法實現充分就業、物價穩定、經濟持續穩定、國際收支平衡等經濟發展目標)、調節速度緩慢、調節成本昂貴、調節程度有限等功能弱點。［5］一方面，這種自發調節是具有滯後性的事後調節，往往造成社會資源的巨大浪費，可能引起經濟的波動；另一方面，市場的資源短期配置功能使得商品生產者只關注短期利益，投資於短期能取得較大收益的產業，而不願投資於回收資金周期較長、但具有長遠戰略意義的基礎產業等。
第二，價值規律使市場的技術創新功能具有兩面性。價值規律形成商品生產者之間的競爭，刺激商品生產者為了在競爭中獲勝從而獲得更多收益，不斷改進技術和管理，這使得市場具有技術創新的功能強點。但是，已經具有競爭優勢、在技術上獲取壟斷地位的商品生產者，為了保持自己的技術優勢，就會阻礙技術的合理傳播和使用，這使得市場又具有阻礙技術進步的功能弱點。
第三，價值規律使市場的局部利益驅動功能具有兩面性。價值規律通過競爭機制調節商品生產者的利益分配。競爭中獲勝的商品生產者獲得利益較多，而競爭中失敗的商品生產者獲得利益較少甚至無利可圖或虧損。這使得市場具有局部利益驅動的功能強點。但同時，這又使得市場的調節目標偏離國家調控目標這一功能弱點得以強化，一方面，市場的局部利益驅動功能導致兩極分化：長期處於競爭優勢的商品生產者由於獲利多而得以不斷擴大生產規模，而長期處於競爭劣勢的商品生產者則由於獲利少、無利可圖或虧損而生產萎縮，甚至退出生產；另一方面，市場的局部利益驅動功能使商品生產者只追求自身的局部利益，忽視環境保護、文化保護、公共健康等社會整體利益，更不願投資於教育、衛生、基礎研究等非盈利性或低盈利性的部門，從而導致負外部效應。
私人剩餘價值規律使市場的功能弱點得到強化和放大。私人剩餘價值規律是資本主義市場經濟的特殊規律。生產資料的資本主義私有制決定了追求剩餘價值是私人資本唯一的生產目的。為了賺取盡可能多的剩餘價值，私人資本所有者不斷把剩餘價值轉化為資本，從而使資本積累規模和生產規模越來越大，以至於形成壟斷並逐步向世界擴張。私人資本積累為強化和放大市場的功能弱點創造了條件。一方面，私人資本積累使資本有機構成不斷提高，形成相對過剩人口，使失業成為資本主義的常態。另一方面，私人資本積累使社會兩極分化不斷加劇，「在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產品作為資本來生產的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累」。［6］因此，馬克思指出，「資本的壟斷成了與這種壟斷一起並在這種壟斷之下繁盛起來的生產方式的桎梏」［7］。資本主義由自由競爭階段過渡到壟斷階段以後，生產社會化與資本主義私人佔有之間的矛盾更加尖銳。私人壟斷資本對壟斷利潤的追逐使市場的功能弱點進一步被強化和放大，進而導致經濟危機爆發烈度更大，破壞性更強，對社會資源造成的浪費更加嚴重。例如，在1929—1933年的經濟大危機，整個資本主義世界的工業生產下降了44%。危機期間，美、德、法、英的破產企業數量分別為14萬、6萬、5．7萬和3．2萬，美國全失業者和半失業者之和高達1700萬人，而德、英、法的失業者人數分別高達700萬、300萬和300萬。在危機最嚴重階段，美國和德國接近一半的工人失業。［8］
(二)在國家壟斷資本主義經濟中的作用
國家壟斷資本主義產生於第一次世界大戰期間主要參戰國的戰時國民經濟管理，而1929—1933年經濟大危機之後逐漸在主要資本主義國家的經濟中佔主導地位。在國家壟斷資本主義經濟中，市場在資源配置中仍然起決定性作用，但受到了政府的某種干預和調節。
1929—1933年經濟大危機的嚴重性使人們意識到政府幹預經濟的必要性。對資本主義國家經濟管理實踐產生重要影響的主要有兩大理論流派，即以凱恩斯為代表的凱恩斯主義、以哈耶克和弗里德曼為代表的新自由主義。［9］
1．凱恩斯主義的思想、政策主張和實踐
凱恩斯主義的核心觀點是：由於市場的自發調節無法實現充分就業，政府可運用財政政策和貨幣政策(主要是財政政策)來彌補私人投資的不足，以實現充分就業的宏觀經濟目標。這一理論的本質是：在不改變生產資料資本主義私有制的前提下，通過政府對「市場決定性作用」的干預和調節來實現社會資源的有效配置，即充分就業。以薩繆爾森為代表的新古典綜合派和以曼昆為代表的新凱恩斯主義在論證方法上不斷加以修改和補充，但其核心觀點與傳統凱恩斯主義是一致的。例如，薩繆爾森提出，由於對經濟完全的自由放任會導致個人之間不平等的擴大以及宏觀經濟的不穩定，有必要在個人的創造性與最優社會規則之間尋找一條中庸之道。［10］這條中間道路的實質是將「市場決定性作用」與政府對經濟的干預相結合。斯蒂格利茨認為，由於市場和政府幹預在信息和激勵方面各具長處與局限，有的市場失靈可以通過減少政府幹預來解決，而有的市場失靈則需要政府幹預來解決。［11］
在1929—1933年大危機期間，一些開明的政治家就開始採取政策措施來擺脫經濟危機。如1929年英國首相勞合·喬治提出以公共工程解決失業問題的方案，以及1933年美國總統羅斯福上台後推行包括公共工程在內的一系列增加購買力的政策。這些政策對於經濟的復甦發揮了重要作用。第二次世界大戰以後，在不涉及資本主義私有制的條件下，主要資本主義國家的政府對經濟加以干預，從而在一定程度上實現對「市場決定性作用」的矯正。其政策措施主要有以下幾方面：
首先，各國政府對經濟進行宏觀調節。一是需求管理，即根據經濟周期而綜合運用財政政策和貨幣政策調節總需求，以期熨平經濟波動。但在實際政策操作上，為了刺激經濟增長，各國主要採取了擴張的經濟政策。二是產業促進政策，即通過產業政策來優化產業結構，使產業結構不斷高級化。三是經濟計劃化，即通過經濟計劃來引導企業的投資和經營。四是福利政策，即通過在再分配領域改善低收入者的收入狀況來增加總需求。［12］
其次，各國政府對經濟實施一定程度的微觀調節或規制。一是通過制定和執行法律和制度來維持經濟秩序的正常運行。二是對私人壟斷企業等(特別是自然壟斷的企業)加以規制。其途徑主要有反壟斷法、限制壟斷價格等。［13］
第三，各國政府通過直接參與社會生產過程來影響市場的供給和需求。一方面，政府通過向私人企業訂貨、采購等活動來影響總需求。另一方面，政府通過國家獨資或與私人合營的企業來生產和提供公共產品。［14］國有化現象在戰後西歐各國較為突出。例如，1968年，法國、義大利、聯邦德國、荷蘭、英國和比利時的國有企業資產佔全國資產總額的百分比分別為33．5%、28%、22．7%、21%、17%和13．5%，［15］這些國家的國有資產主要集中於一些重要的生產部門。
作為改良資本主義的凱恩斯主義具有進步性，但其改良資本主義的局限性又導致政策主張在具體實施過程中形成了滯脹現象。在第二次世界大戰後的20多年中，主要資本主義國家的政府都在不同程度上採用了凱恩斯主義的政策主張，這使得主要資本主義國家的經濟獲得了20多年較為穩定的增長。而在具體的政策實踐中，這些國家長期實施的主要是擴張性的財政政策和貨幣政策，以刺激私人投資的增長，這既導致國家財政長期赤字，又導致貨幣供給量增長速度超過國民生產總值，從而形成越來越嚴重的通貨膨脹。到了20世紀70年代，長期的固定資產投資已形成嚴重過剩的生產能力，而這一時期的石油危機造成生產成本上升。擴張性政策已無法進一步刺激私人投資增加，經濟增長陷入停滯之中，形成經濟停滯與通貨膨脹並存的「滯脹」現象。
2．新自由主義的思想、政策和實踐
新自由主義的核心觀點是：在長期，市場的自發調節會使一國實際就業率趨向於與由該國技術水平、文化風俗和自然資源等因素決定的自然就業率相等，而政府幹預經濟的政策對於實現自然就業率是無效的。［16］弗里德曼提出，以控制貨幣供給量為目標的貨幣政策是熨平資本主義短期經濟波動的唯一有效的政策。［17］新自由主義理論的本質是宣揚「市場萬能論」的市場原教旨主義，其政策主張集中體現在1989年為解決拉美國家經濟衰退而形成的華盛頓共識中。華盛頓共識既包含加強財經紀律、政府支出重點轉向經濟效益好的領域和促進收入分配改善的文教衛生和基礎設施建設領域、降低邊際稅率和擴大稅基等合理的政策主張，又包含很多脫離拉美國家實際的政策主張，如較快實施利率自由化、更具競爭性的匯率制度、貿易自由化和放鬆外國直接投資限制等市場開放原則，以及國有企業私有化、放鬆進入與退出的政府管制等減少或取消政府幹預的主張。
新自由主義的政策主張在具體實踐中為金融和經濟危機的頻繁發生埋下了禍根。20世紀70年代中期以後，凱恩斯主義對滯脹問題的束手無策使新自由主義的政策主張在主要發達資本主義國家得到不同程度的實施。例如，英國前首相瑪格麗特·撒切爾和美國前總統羅納德·里根在執政期間都採納了新自由主義的政策主張。弗里德曼關於控制貨幣供給量的貨幣政策主張對於抑制通貨膨脹，從而使經濟擺脫滯脹，確實發揮了一定的作用。但是，新自由主義對「市場決定作用」的自由放任，也造成了嚴重的消極後果。首先，私有化政策使經濟危機的根源，即生產社會化與資本主義私人佔有之間的矛盾更加突出。例如，英國前首相撒切爾在三個任期內將國有企業私有化進程逐步推向深入，逐漸發展成為一個系統戰略。［18］私有化過程使社會財富分配向少數私人壟斷資本所有者傾斜，加劇了貧富兩極分化，導致社會生產的無限擴大與有支付能力的需求不斷縮小之間的矛盾日益加深。其次，金融市場的管制放鬆導致金融風險不斷積累，從而金融危機頻繁發生。由於缺乏對金融市場的有效監管，金融機構可以不受約束地從事各種高風險業務以獲取高額利潤。金融機構的金融創新活動過度擴張，導致虛擬經濟嚴重脫離實體經濟，從而使經濟運行風險不斷積累。金融市場的風險積累使金融危機頻繁發生，成為經濟危機的引爆器。
第三，對收入分配調節的缺乏使貧富分化現象加劇。在初次分配領域，壟斷資本主義條件下的資本積累必然導致社會收入分配的兩極分化。而在再分配領域，新自由主義的政策導向使政府對收入分配沒有進行有效的調節，從而使貧富分化日益擴大。
3．經濟危機的新特點
由於政府對經濟的反周期干預，加上科技進步等因素，二戰後主要資本主義國家的經濟經歷了三四十年不斷波動的正負增長。然而，國家壟斷資本主義對「市場決定性作用」的干預和調節，並沒有從根本上消除經濟危機產生的根源，即生產社會化與生產資料資本主義私人佔有之間的矛盾。因此，經過或長或短的時期之後，經濟危機仍然不斷爆發。與沒有政府幹預情況下的經濟危機相比，這一階段的經濟危機因政府對「市場決定性作用」的調節表現出一些新特點。
首先，經濟危機的周期性不明顯。經濟危機在這一階段發生較為頻繁。在二戰前的資本主義經濟中，由於經濟危機的爆發間隔而形成的經濟周期包含危機、蕭條、復甦、繁榮等四個階段，而在二戰以後，經濟周期的這四個階段的界限一般並不十分明顯，危機階段對經濟的破壞性一般比1929—1933年大危機弱得多。但在特定歷史條件下，經濟周期的危機階段也會較為明顯，不僅持續時間較長，而且對經濟的破壞也較為嚴重。例如，1973—1975年的經濟危機期間，美、日、西德、英、義大利的工業生產分別持續下降16個月、15個月、23個月、22個月和19個月，下降幅度分別達到15．1%、14．1%、12．2%、12%和22．3%。［19］而2008年由美國次貸危機引爆的金融和經濟危機對實體經濟的負面影響，至今仍沒有消除。
其次，經濟危機主要以滯漲形式出現。在二戰前的經濟危機中，經濟停滯的同時物價大幅下跌，例如，1929—1933年經濟大危機中，美國物價下跌53．9%。［20］但在二戰後的經濟危機中，經濟停滯的同時物價持續上漲，即所謂「滯漲」現象。美、日、英、法、聯邦德國和義大利的消費品物價指數分別上升了15．3%、32．5%、43．9%、19．1%、11．1%和24．6%。［21］這一現象既使商品進一步滯銷，又加重了低收入群體和失業者家庭的貧困狀況。
第三，金融危機和債務危機相互交織。20世紀80年代後，債務危機成為經濟危機的一種新形態。例如，1982年8月，從墨西哥開始，巴西、阿根廷、委內瑞拉、智利等拉美國家先後宣布暫停償還到期外債，陷入嚴重的債務危機。此後，這些國家的債務問題長期存在，並多次成為金融危機的重要根源。［22］2008年國際金融危機之後，冰島、希臘、愛爾蘭、葡萄牙相繼發生了主權債務危機。
20世紀90年代以後，資本主義國家的金融危機又開始頻繁發生。這些金融危機不僅發生在發達資本主義國家，而且發生在資本主義的發展中國家和地區。例如，墨西哥在1994年、泰國在1997年(波及日本、韓國、印尼、菲律賓、馬來西亞以及新加坡和我國台灣等亞洲許多國家和地區)、俄羅斯在1998年、巴西在1999年、阿根廷在2001年都先後發生過金融危機。而2008年美國的次貸危機則引發了波及不少西方國家的金融和經濟危機，這次金融和經濟危機對實體經濟的沖擊和影響至今還在持續。

❻ 微觀經濟學計算題

1條件Px=2,X;Py=4,y.R=120

X*Px+Y*py=R

TMSy.x=Y/X=Px/Py

由方程組得出X=30Y=15最大效用組合

U=X*Y=30*15=450最大效用水平

條件Px↑44%Py-求R

P`x=Px*(1+0.44）=2.88

U=X*Y

Y/X=P`x/Py

由方程組得出X=18Y=25

R`=X*Px+Y*Py=18*2.88+25*4=151.84

收入增加ΔR=R`-R=31.84

2條件Q=LKPL=2PK=1C=1000

TMSTk/l=K/L=PL/PK

L*PL+K*PK=C

由方程組得出L=250K=500最有生產要素組合

Q=L*K=250*500=125000最大產量

3條件CT=0.1Q^3-2Q^2+15Q+10P=55

0.3Q²-4Q+15=55

得出短期均衡產量Q=20

成本CT=0.1*20^3-2*20^2+15*20+10=310

利潤π=55*20-310=790

舍下降後的價格P`當利潤為0時必須停產所以

（P-P`）*Q-CT=0

(55-P`)*20-310=0

P`=39.5

不大會用計算機畫圖，所以隨便畫下，不知道效果如何？我寫的如果你看不懂可以qq聯系我283531060

❼ 大一微觀經濟學邊際效用題目，求大神~~~

選C。王某此時沒有實現效用最大化，應該減少購買X數量，同時增加Y的數量，因為MUx/Px=24/10=2.4，MUy/Py=20/4=5，購買更多的Y可以使總效用更大。

❽ 微觀經濟學題目求解答，經濟學大題！

1. 效用函數為柯佈道格拉斯函數，由性質得24*x1/240=1/2，得x1=5 同理得x2=10

2. 下降內後x1=x2=10

3. 當然有變化容，x1價格下降實際收入增加，可以購買更多商品。由消費者假設：越多越好，效用理當增加。
   

❾ 微觀經濟學的實質什麼要作為一道大分析題的答案。請盡量詳細。麻煩了。

微觀經濟學（Microeconomics）又稱個體經濟學，小經濟學，主要以單個經濟單位(單個生產者、單個消費者、單個市場經濟活動)作為研究對象，分析單個生產者如何將有限資源分配在各種商品的生產上以取得最大利潤；單個消費者如何將有限收入分配在各種商品消費上以獲得最大滿足；單個生產者的產量、成本、使用的生產要素數量和利潤如何確定；生產要素供應者的收入如何決定；單個商品的效用、供給量、需求量和價格如何確定等等。 《微觀經濟學》
微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變數的單項數值如何決定的經濟學說。亦稱市場經濟學或價格理論。微觀經濟學的中心理論是價格理論。 微觀經濟學 ——分析個體經濟單位的經濟行為,在此基礎上,研究現代西方經濟社會的市場機制運行及其在經濟資源配置中的作用,並提出微觀經濟政策以糾正市場失靈。 微觀經濟學關心社會中的個人和各組織之間的交換過程，它研究的基本問題是資源配置的決定，其基本理論就是通過供求來決定相對價格的理論。所以微觀經濟學的主要范圍包括消費者選擇，廠商供給和收入分配。 「微觀」是希臘文「 μικρο 」的意譯，原意是「小」。微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變數的單項數值如何決定的經濟學說。亦稱市場經濟學或價格理論。微觀經濟學的中心理論是價格理論。微觀經濟學的一個中心思想是，自由交換往往使資源得到最充分的利用，在這種情況下，資源配置被認為是帕累托（Pareto） 有效的。
編輯本段主要內容
經濟學結構
[1] 微觀經濟學包括的內容相當廣泛，其中主要有：均衡價格理論、消費者行為理論、生產者行為理論（包括生產理論、成本理論和市場均衡理論）、分配理論、一般均衡理論與福利經濟學、市場失靈與微觀經濟政策。 微觀經濟學的研究方向微觀經濟學研究市場中個體的經濟行為，亦即單個家庭、單個廠商和單個市場的經濟行為以及相應的經濟變數。它從資源稀缺這個基本概念出發，認為所有個體的行為准則在此設法利用有限資源取得最大收獲，並由此來考察個體取得最大收獲的條件。在商品與勞務市場上，作為消費者的家庭根據各種商品的不同價格進行選擇，設法用有限的收入從所購買的各種商品量中獲得最大的效用或滿足。家庭選擇商品的行動必然會影響商品的價格，市場價格的變動又是廠商確定生產何種商品的信號。廠商是各種商品及勞務的供給者，廠商的目的則在於如何用最小的生產成本，生產出最大的產品量，獲得取最大限度的利潤。廠商的抉擇又將影響到生產要素市場上的各項價格，從而影響到家庭的收入。家庭和廠商的抉擇均通過市場上的 供求關系表現出來，通過價格變動進行協調。因此，微觀經濟學的任務就是研究市場機制及其作用，均衡價格的決定，考察市場機制如何 通過調節個體行為取得資源最優配置的條件與途徑。微觀經濟學也就是關於市場機制的經濟學，它以價格為分析的中心，因此也稱作價格理論。微觀經濟學還考察了市場機制失靈時，政府如何採取干預行為與措施的理論基礎。微觀經濟學是馬歇爾的均衡價格理論基礎上，吸收美國經濟學家張伯侖和英國經濟學家羅賓遜的壟斷競爭理論以及其他理論後逐步建立起來的。凱恩斯主義的宏觀經濟學盛 行之後，這種著重研究個體經濟行為的傳統理論，就被稱為微觀經濟學。微觀經濟學與宏觀經濟學只是研究 對象有所分工，兩者的立場、觀點和方法並無根本分 歧。兩者均使用均衡分析與邊際分析，在理論體繫上，它們相互補充和相互 依存，共同構成現代西方經濟學的理論體系。微觀經濟學的基本假設：市場出清，即資源流動沒有任何障礙；完全理性，即消費者與廠商都是以利己為目的的經濟人，他們自覺的按利益最大化的原則行事，既能把最大化作為目標，又知道如何實現最大化；完全信息，是指消費者和廠商可以免費而迅速的獲得各種市場信息。
編輯本段產生與發展
亞當·斯密
微觀經濟學的歷史淵源可追溯到亞當·斯密的《國富論》，阿爾弗雷德·馬歇爾的《經濟學原理》。20世紀30年代以後，英國的羅賓遜和美國的張伯倫在馬歇爾的均衡價格理論的基礎上，提出了廠商均衡理論。標志著微觀經濟學體系的最終確立它的體系主要包括：均衡價格理論，消費經濟學，生產力經濟學，廠商均衡理論和福利經濟學等。 微觀經濟學的發展，迄今為止大體上經歷了四個階段：第一階段：17世紀中期到19世紀中期，是早期微觀經濟學階段,或者說是微觀經濟學的萌芽階段。第二階段：19世紀晚期到20世紀初葉，是新古典經濟學階段，也是微觀經濟學的奠定階段。第三階段：20世紀30年代到60年代，是微觀經濟學的完成階段。第四階段：20世紀60年代至今，是微觀經濟學的進一步發展、擴充和演變階段。 通觀微觀經濟學的發展過程與全部理論,始終圍繞著價格這一核心問題進行分析，所以微觀經濟學在很多場合又被稱為「價格理論及其應用」。
編輯本段與宏觀經濟學的區別
研究對象不同
微觀經濟學的研究對象是單個經濟單位，如家庭、廠商等。正如美國經濟學家J·亨德遜（J·Henderson）所說「居民戶和廠商這種單個單位的最優化行為奠定了微觀經濟學的基礎」。而宏觀經濟學的研究對象則是整個經濟，研究整個經濟的運行方式與規律，從總量上分析經濟問題。正如薩繆爾遜所說，宏觀經濟學是「根據產量、收入、價格水平和失業來分析整個經濟行為。」美國經濟學家E·夏皮羅（E·Shapiro）則強調了「宏觀經濟學考察國民經濟作為一個整體的功能。」
解決的問題不同
微觀經濟學要解決的是資源配置問題，即生產什麼、如何生產和為誰生產的問題，以實現個體效益的最大化。宏觀經濟學則把資源配置作為既定的前提，研究社會范圍內的資源利用問題，以實現社會福利的最大化。
研究方法不同
微觀經濟學的研究方法是個量分析，即研究經濟變數的單項數值如何決定。而宏觀經濟學的研究方法則是總量分析，即對能夠反映整個經濟運行情況的經濟變數的決定、變動及其相互關系進行分析。這些總量包括兩類，一類是個量的總和，另一類是平均量。因此，宏觀經濟學又稱為「總量經濟學」。
基本假設不同
微觀經濟學的基本假設是市場出清、完全理性、充分信息，認為「看不見的手」能自由調節實現資源配置的最優化。宏觀經濟學則假定市場機制是不完善的，政府有能力調節經濟，通過「看得見的手」糾正市場機制的缺陷。
中心理論和基本內容當然也不同
微觀經濟學的中心理論是價格理論，還包括消費者行為理論、生產理論、分配理論、一般均衡理論、市場理論、產權理論、福利經濟學、管理理論等。宏觀經濟學的中心理論則是國民收入決定理論，還包括失業與通貨膨脹理論、經濟周期與經濟增長理論、開放經濟理論等。
編輯本段理論的新發展
新消費理論
傳統的西方微觀經濟學對消費者行為的構建，是建立在消費者效用最大化的假定前提下的。而對於消費理論研究的發展，正因源於對這前提假定條件的反思。 1.顯示偏好理論。 顯示偏好理論是由薩繆爾遜率先提出的，後經霍撒克(H·S·Houthakker)、里克特(M·K·Richer)等人的補充逐步成體系。它的產生導源於傳統需求理論的效用不可檢測性。在傳統的微觀需求理論中，消費者實現效用最大化商品組合的選擇行為，只有在消費者效用函數已知且具有良好性質時才易分析。但實際生活中卻並非如此，因為效用或偏好不能被直接觀察、能直接被觀察的只是消費者的選擇行為。如果能找到選擇行為與偏好之間的某種關系，進而言之，如果消費者的「選擇」能顯示「偏好」，那麼，需求理論和偏好理論就可建立在可觀察的消費者行為的基礎上，這就為檢驗消費者行為與最大化公理的一致性提供了可能。顯示偏好理論的基本思想正在於此。 2.風險條件下的選擇問題。 在風險大量存在的市場上，如何有效選擇資產征狀組合以迴避風險就變得十分重要，因此，對保險市場、證券市場、期貨合同等問題的研究，就成為微觀經濟理論一個十分活躍的分支。尤其是20世紀60、70年代以來，隨著認知心理學和其他心理學分支的發展，人們開始對古典經濟學理性假設和預期效用理論進行檢驗，結果發現：在確定條件下，理性公理假設成立，而在模糊或不確定條件下，人們的行為常常違背公理性假設。因此，在不確定條件下進行決策，必須考察人們的復雜心態，在這種情況下，出現了觀望理論、遺憾理論及模糊模型。具體到市場中資產征狀組合決策時，出現了風險資產理論（衍生證券）、代理理論、資產組合選擇理論、資本資產定價模型和套利定價理論等。與這一理論相應產生的是闡釋消費者在不同條件下對消費和儲蓄的不同選擇的跨時期選擇理論。動態的跨時期選擇理論在現代經濟學中已有普遍應用。 3、消費也是家庭生產的理論。 貝克爾認為，家庭類似於一家小工廠，家庭把「資本品、原材料和勞動組合起來，……以生產一些其他的有用商品」。按照這個較為寬泛的觀點，新古典微觀經濟學中的消費者，現在既是家庭消費者又是家庭生產者，是具有雙重身份的角色。認為，商品的生產和消費（在貝克爾的模型中，有時把孩子看成是消費商品）要耗費時間。時間是一種機會成本，它必須同任何物品之市場價格或制定經濟決策的行為之市場價格計算在一起。正如把孩子撫育成人需要耗費人力資源、資本和時間等投入一樣，任何最終物品或勞務的生產和消費都可以看成是為獲取一種產出而需要耗費的各種投入的組合。例如，一個人在其家庭生產中（在以貝克爾為代表的新微觀經濟理論中，消費被看作是家庭生產）所獲得的最終產品，比如「健康的體魄」，需要許多「市場物品」（那些由消費者直接在市場購買的物品）和時間投入的組合。體育器材、各種健康食品、醫療服務以及花費在鍛煉上的時間和消費這些物品所需的時間，就是生產這種最終物品的所有投入。個人或家庭把這些投入轉化為產出（包括孩子的成長、舒適的家庭生活、健康的身體、精神的怡悅等等），亦即家庭的生產或消費過程，體現一種生產函數。 像一般生產企業實現生產的最優化要考慮生產要素應用的機會成本一樣，實現家庭生產的最優化也要考慮各種要素應用的機會成本。例如，看一場戲、讀一本書、或者吃一頓美食（這些都可看成是家庭生產中的投入要素）都需要花費時間，所以這些行為的完全價格必須包括用於這些行為的時間的機會成本。這種機會成本可以根據個人的市場工資來計量。例如，假設某人工作一小時可以掙到10美元，他或者用一小時在餐廳進餐，或者用15分鍾吃快餐。再假設這兩種就餐方式的花費都是6美元。盡管這兩頓飯需要相等的貨幣花費，但其消費的完全價格卻明顯不同。快餐消費的完全價格是8.50美元（6美元加上放棄2.50美元的收入），而在餐廳進餐的完全價格卻是16美元（6美元加上放棄10美元的收入）。個人最終選擇的決定因素將是每頓飯中的每一美元花費（完全成本）所帶來的效用量（亦即家庭生產的產品價值）。其他諸如生育孩子、做各種各樣的家務、維護活動等家庭生產的價值，也可以用機會成本的概念來表示。同樣，當把時間成本與市場物品成本同等看待的時候，便在工作和閑暇之間的傳統選擇之中注入了新的見解，現在則成了在工作、閑暇和家庭生產之間的選擇，並且，按照質和量的概念，家庭消費類型的新觀點都是可以成立的。
新廠商理論（現代企業理論）
新古典廠商理論研究的是一種原子式廠商，即把廠商當作一個具有利潤最大化傾向的經濟個體，換言之，把廠商當作一個「黑箱」，一個最小的分析單位，所有的問題都抽象在生產函數之中。但現實與理論相距甚遠，現代企業理論的形成正是對這一假設的反思結果。 1、企業的性質。這一問題的實質是分析企業存在的理由。最早提出並對其加以解釋的是科斯，科斯從交易成本的分析角度，提出企業的存在是為了減少市場交易的成本，即市場成本的企業內部化。除科斯外，威廉姆森(Williamson,1975)、克來因(Klein,1978)、格羅斯曼和哈特(Grossman,Hart,1986)、Tirole等人分別從資產專用性、不完全合約與縱向一體化等角度，闡釋企業的本質。 2、最大化模型與委託——代理問題。委託一代理問題導源於對企業經理人員最大化行為的反思與分析。在一個企業中，所有權與經營權的分離是必須研究的問題。在正常情況下，企業經理依據其特定的信息和權能優勢獨享決策權，其行為對企業產生巨大影響。因此，在現代企業中，投資者或委託者與經理或代理者之間存在利益與目標的差異。委託——代理理論正是為解決經理人員對投資者利潤最大化目標的偏離而發展起來的。這一理論的意義在於使企業不再作為最小的經濟分析單位。 3、內部組織效率與非最大化廠商理論。如何激發員工積極性和創造性，有效組織各種資源使企業有效運轉，是企業形式的核心問題。阿爾欽和德姆賽茨(Alchian,Demsetz,1972)的團隊理論成功地解釋了這一問題。而從管理角度來看，新古典「理性經濟人」是其管理的立足點，即管理的「利益最大化激勵」。但現實中這種管理思想並非屢試不爽。針對這種情況，西蒙(H·A·Simon)個人有限理性和追求滿意效用假說，利本斯坦(H·Leibenstein)提出「X—非效率理論」，從而形成非最大化廠商行為理論。它的意義在於從「微觀——微觀」角度分析研究資源配置和利用效率問題，成為「最大化理論」的重要補充。
博弈論改寫了微觀經濟學
新古典經濟學市場分析有兩個重要前提假定：1.個人決策是價格參數和收入給定條件下的最優選擇，不影響他人也不依賴他人；2.市場信息充分且無成本。這兩個前提假定使微觀經濟分析始終處在完美的一般均衡確定性分析的美妙境界中。但現實生活卻非如此，經濟作為一個整體，不僅人與人之間相互影響，個體獲得信息的能力有限而且信息也是有成本的。正是在這種情況下，博弈論、信息經濟學和不確定性分析應運而生。1944年馮·諾依曼和摩根斯特恩(Von Neuman,Morgenstern)合作出版的《博弈論與經濟行為》，標志著「經濟博弈論」的正式創立。到1994年納什、澤爾騰和豪爾紹尼三位「博弈論」巨匠同獲諾貝爾經濟學獎，其間經歷了整整半個世紀，博弈論得到很大的豐富和發展。「零和博弈與非零和博弈」、「囚徒困境與納什均衡」、「子博弈精練納什均衡」和「貝葉斯—納什均衡與精練貝葉斯—納什均衡」理論，使博弈論在現代經濟分析中的地位日益提升，從某種意義上可以說，博弈論的廣泛應用已改寫了微觀經濟學。 博弈論重塑了微觀經濟學的獨占理論。對外部性問題的忽略是古典經濟致命的缺陷，從而對外部性問題的研究大大促進微觀經濟學的發展。從古諾、貝特朗到張伯倫，經濟學家逐步認識到：現實中絕大多數市場競爭需要用寡佔理論解釋。雖然寡頭競爭在現實中普遍存在，但在引入博弈論之前，經濟學家所能做的僅是重溫古諾一個半世紀前的研究成果。只是在以貝恩為代表的傳統產業組織理論中，寡佔市場才被作為重點，在「結構——行為——績效」的框架中作實證研究。但當經濟學家掌握了納什均衡和更多的博弈論知識後，古諾研究就便被繼續推進了。他們不僅證實了古諾和貝特朗均衡都是納什均衡，而且在這兩個模型的基礎上，發展了多種分析技術，如沉沒成本，不完全信息模型和個體理性與集體理性、佚名定理等，使現代經濟學的市場分析躍升到一個新的境界。
信息經濟學成為微觀經濟分析的主流
經濟社會中，每個人都是根據他所掌握的信息作出決策。但非對稱信息環境是常態。所謂非對稱信息環境，指的是一些人具有他人不掌握的信息。信息經濟學研究的就是非對稱信息下行為個體的最優決策，主要研究兩方面問題，一是不完全信息下的經濟分析，核心是「信息成本」和最優信息搜尋；二是非對稱信息下的經濟分析。信息經濟學中的難點在於委託—代理關系中對象的不確定性，即委託人在與多種代理人打交道時無法確知自己在與何種類型的人打交道，代理人情況亦如此。20世紀60年代後期，博弈論學者哈薩尼提出了一種處理不完全信息的博弈技術，並將完全信息博弈中的納什均衡概念推廣到不完全信息博弈中，定義了貝葉—納什均衡。在此基礎上，不完全信息博弈（尤其是非對稱信息博弈）得到長足發展，信息經濟學也因此飛速發展起來。非對稱信息博弈的分析方法徹底改變了微觀經濟學的全貌。近年來關於經濟機制的設計研究中所處理的道德風險和逆向選擇等問題，都是這一分析方法帶來的變化。可以說，慎密的微觀分析已滲透到我們所處的復雜的經濟系統中——從市場的有效性到公共產品的供給，從現代企業制度的各種有關問題到政府在經濟中的作用等等。信息經濟學已經成為當今經濟分析的主流。
編輯本段微觀經濟學方法的新發展
20世紀西方經濟學的長足發展，還集中體現在其研究方法和研究角度的巨大變化方面。分析方法的變化帶來的是西方經濟學研究深度的推進和廣度的拓展。可以說，20世紀西方經濟學之所以產生諸多「革命」和理論創新，在很大程度上得益於其研究方法和角度的巨大變化。方法論的變化對20世紀西方經濟學的發展產生了重大的推動作用，從而使其呈現出鮮明的時代特徵，研究方法的演變甚至在某種意義上講體現了西方經濟學的發展脈絡。
證偽主義的普遍化
布勞格在其《經濟學方法論》中將20世紀經濟學方法的演變歷史歸納為一句話：「證偽主義者，整個20世紀的故事」（註：〔英〕馬克·布勞格：《經濟學方法論》，北京大學出版社1990年版。）。發生於19世紀的證偽主義與實證主義的較量，同樣貫穿於20世紀經濟學發展的始終。據統計，20世紀70-80年代的20年間，西方經濟學界出版了50多本經濟學方法論的著作，其中幾乎都和證偽主義有一定的聯第，在1991年總結的當代西方經濟學家達成的13點共識中，有7個和證偽主義有直接聯系。實證主義在被現實世界「證實」之後，證偽主義出來用事實和理論推導提出質疑，以此推動了經濟學的發展。
分析工具的數理化
經濟學與數學的結合本來不是始於20世紀，但是戰後以來，數學在經濟學中的應用是如此的專門化、技術化、職業化甚至到了登峰造極的程度，卻實實在在發生在20世紀，從而使經濟學這個大廈更嚴密，表達更准確，思維更成熟。數學化成為經濟學發展的主流趨勢，主要表現在以下三個方面。 第一，計量經濟學的崛起。「計量經濟學」一詞是挪威經濟學家拉格·弗里希於20世紀20年代創造的（註：Mary S.Morgan,The History of Econometric Ideas,New York:Cambridge University Press,1990.），後來，庫普曼、克萊因、迪魯布等做出了巨大的貢獻，尤其是諾貝爾獎獲得者克萊因從50年代開始提出最早的宏觀經濟計量模型，為宏觀經濟研究開辟了新的視野。此後隨著大型計算機的誕生和使用，經濟結構的各種參數得以推算出來，為制定政策提供了依據。需要指出的是，克萊因教授自80年代以來多次來到中國，在國家有關部門的支持下，為我國培養了第一批計量經濟研究人才。第一代計量經濟學家的數理貢獻在經濟學方法論體系的整體性、嚴密性和形式化等方面發揮的巨大作用主要體現在「宏觀」經濟研究方面，而在「微觀」經濟研究方面進行的開創性探索是從貝克爾開始的，他將經濟計量原則首次引入原來無法以數學來計量的領域，如愛情、利他主義、慈善和宗教虔誠等，並獲得了巨大成功。但這只具有局部的意義，可以這樣說，對於此前的計量經濟學，我們稱之為「宏觀計量經濟學」似乎更為恰如其分——宏觀計量的分析方法是對20世紀經濟學的最大貢獻之一。幸運的是，在20世紀的最後一年即2000年的10月11日瑞典皇家科學院宣布：2000年度諾貝爾經濟學獎正式授予美國的詹姆斯·海克曼和丹尼爾·麥克法登教授，以表彰他們在微觀計量經濟領域的貢獻。可以說這是「微觀計量經濟學」正式誕生的標志。微觀計量經濟學的研究領域主要是橫截面數據的微觀數據即指同一時點的條件、或是縱向數據在連續年份中的同一觀察單位。微觀計量經濟學可以在個人層面上對許多新的問題進行經驗性研究，例如是什麼因素決定人們去工作，什麼因素決定工作時間的長短，經濟激勵效應如何影響人們對教育、職業和居住地進行選擇，不同的勞動力市場和教育計劃對個人收入和就業會產生什麼樣的效應，等等。 第二，統計學在經濟學中的大規模運用。計量經濟學之所以在20世紀得到了長足的發展並成為經濟學中一個極富魅力的分支，首先得益於統計學在經濟學中的廣泛使用，並最終成為構建計量經濟學體系的一個重要基礎。例如，弗里德曼的《1867-1960年美國貨幣史》就是成功運用統計分析的一部經典性著作（註：Mary S.Morgan,The History of Econometric Ideas,New York:Cambridge University Press,1990.），他通過一系列的數據統計分析，得出了貨幣實際數量的長期變化和實際收入的長期變化之間具有一種密切的相關性的結論，從而構建了弗氏的貨幣數量說。統計分析的運用不但支持了計量經濟學的發展，還促進了經濟學其他相關分支的誕生和發展，例如，庫茲涅茨對季節性的波動、國民收入的長期變化和經濟增長的經典性研究既建立在統計分析的基礎之上，又為統計分析建立了一個牢固的陣地，與此同時還大大推動了諸如發展經濟學、國際經濟學、技術進步和產業結構等新的理論分野和發展。 第三是博弈論的引進。作為一個嶄新的研究方法，博弈論的應用范圍已延伸至政治、軍事、外交、國際關系和犯罪學等學科，但其在經濟學中的應用最為成功。進入80年代以來，博弈論逐漸成為主流經濟學的一部分，甚或可以說已成為微觀經濟學的基礎，還有人試圖以博弈論語言重建整個微觀經濟學。博弈論研究的內容主要是決策主體的行為發生直接相互作用時的決策以及該決策的均衡問題。藉助於博弈論這一強有力的分析工具，「機制設計」、「委託—代理」、「契約理論」等已被推向當代經濟學的前沿（註：張維迎：《博弈論與信息經濟學》，上海三聯書店1996年版。）。 西方許多經濟學家對濫用數學的現象也進行了激烈的抨擊。60年代被稱之為「奇怪的60年代」，因為數學模型的「圖騰」崇拜現象廣為流行，甚至出現了「沒有理論的經濟計量」和「與理論相矛盾的經濟計量」趨勢，「其中竟有按照特定的意識和願望來編造經濟理論和經濟計量」；對此，里昂惕夫很不以為然，在分析了1972-1981年間發表在《美國經濟評論》上各種文章的類型之後，給美國《科學》雜志寫了一封信，指出「專業經濟學雜志中數學公式連篇累牘，引導讀者從一系列多少有點道理但卻完全武斷的假設走向陳述精確而卻又不切實際的結論」。
編輯本段發展的趨勢
假定條件的多樣化趨勢
「市場神話」與「國家神話」，各種理想國與烏托邦，來自經濟學內部和外部（其他學科）大量形形色色的或極端或模糊難懂的理念、概念等，對西方經濟學的主流與支流都產生了強有力的沖擊。為了重建和發展他們自己的理論以反對和解釋來自對方的理論，經濟學家們不得不或放寬假設，或修改前提，或一反傳統逆向假定，以構建和拓寬其研究領域（註：在這方面，張建偉博士做了深入的研究，參見張建偉《現實主義、制度主義與中國經濟學發展》，《中國社會科學》2000年第4期。）。例如，「經濟人」的假定是新古典經濟學的研究基礎，是新古典微觀經濟學的核心，也是新古典宏觀經濟學的基石之一，在數百年的發展過程中得到了不斷的完善和充實，在西方經濟學中占據了主流位置。可是，在20世紀百年中，「經濟人」的假定條件也被不斷地修改和拓展，甚至批評和攻擊。例如：西蒙認為經濟人的計算能力是「有限理性」的，行為者無法在多種可能的選擇中做出最終選擇。貝克爾拓展了「經濟人」的假設，認為個人效用函數中具有利他主義的因素，這才是人類行為的一般性。鮑莫爾主張用「最大銷售收益來代替最大利潤的目標函數」，因為實證經驗表明經理層的薪金與銷售收益的關系大於它與利潤的相關程度。萊本斯坦1966年至1981年發表的4篇論文中一反「利潤極大化、效用極大化、成本極小化」的經濟人傳統假定，認為上述假定在完全競爭下是適用的，而在壟斷型企業里利益最大化原則是個「例外」。人的本性是「惰性」，受到庇護的壟斷者和兼並者的經濟行為已經喪失了追求成本最小化和利潤最大化的能力，從而導致了「X非效率」。為此，萊本斯坦提出了「微觀的微觀理論(micro-micro theory)」，即「意味著對標准理論簡單地假設的東西進行詳細的研究」（註：Leibenstein,H(1),X-inefficiency exists-reply to an econmist.American Economic Review,1978,68:pp.203-211.(2),A branch of economics in mining:micro-micro theory,Journal of Economic Literature,1979,17:pp.477-502.