經濟學水和鑽石

① 水和鑽石用到那些經濟學原理

在一定的收入和價格條件下，要使購買各種物品的總效用達到極大，消費者所購買的各種物品的邊際效用之比必須等於它們的價格之比。
在經濟學說史中，曾經長期存在著所謂「價值之迷」英國經濟學家亞當

② 用微觀經濟學解釋「水和鑽石」悖論

鑽石稀缺性更高，因此具有更高的價格。
然而鑽石對於人生存的價值並沒有水高。
因此，關於價值和價格就有了悖論。

③ 請解釋一下經濟學中的水與鑽石的問題

答：（1）這是有名的水和鑽石價值悖論。水和鑽石的價值悖論指水對人們回很有用，答必不可少，但水卻很便宜；鑽石對人們的用途很有限，但卻很昂貴。
（2）這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為價格是由需求和供給共同決定的。①從需求一方看，價格取決於商品的邊際效用，而不是總效用。對於水，水源充足，其消費量雖大，而邊際效用卻很小，價格也就很便宜。同理，由於鑽石的邊際效用很大，其價格也就相應地昂貴。②從供給一方看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而其價格也低。鑽石則很稀缺，生產鑽石的成本也很大，因而鑽石很昂貴。③綜合需求和供給兩方面，則水便宜，鑽石昂貴。即雖然水的效用比鑽石的效用大，但水的價格比鑽石的價格低很多。

④ 請運用經濟學原理解釋如下鑽石和水的價值悖論

雖然在200年以前,這個難題困擾著亞當·斯密,但是現代經濟學家已經解釋了這個難題,提出了幾個答案. 最簡單的答案就是:供給與需求決定價格.水的供給曲線和需求曲線相交於很低的價格水平,而鑽石的供給曲線與需求曲線相交於很高的價格水平.如圖1 在圖1中,水的需求曲線和鑽石的需求曲線形狀基本相同,隨著價格下降,需求量增加. 至於供給曲線:由於水的成本很低,而且供給非常豐裕,供給者願意按OPW價格供給任何數量,所以水的供給曲線是一條水平線.鑽石的產量有限,不管價格如何,供給量總是固定的,所以供給曲線是一條垂直線.水的供求決定的價格是OPW,而鑽石的供求決定的價格是OPD.前者價格低,後者價格高. 除了供求決定價格這個答案之外,我們還可以運用邊際效用分析來解答這個難題.為此,先要區分總效用與邊際效用. 總效用指從物品的消費中得到的全部滿足或效用.邊際效用指多消費一單位物品而得到的新增加的效用.消費一定數量的物品的總效用等於各單位的邊際效用的總和.一個世紀以前,經濟學家們在分析效用時,提出了邊際效用遞減規律.這個規律指出,隨著個人消費某種物品越來越多,他從中得到的新增加的邊際效用量越來越少. 水是我們的生活所必需.我們從消費水中得到的總效用是巨大的.但是,我們消費如此大量的水,以至於它的邊際效用遞減到極小. 至於鑽石,相對於水來說,總效用很小,但由於我們購買和使用的鑽石,數量非常少,鑽石的邊際效用很高.

記得採納啊

⑤ 經濟學案例水和鑽石要怎麼解決

建議你去問問律師

⑥ 用經濟學解釋「鑽石為什麼比水貴」。

人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是一個人對任何一種物品的支付願望都基專於其邊際利益，即屬物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於一個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有一個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」

以下是這個例子可能用到的信息：

1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。

邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」

2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。

3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。

4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。

⑦ 西方經濟學,鑽石為什麼比水貴

價格是商品使用價值的體現，就單一的水和鑽石的市場價格確實有違回市場原則，但從總的價格答和總的使用價值來看又是符合市場規律的，由於水比鑽石更具使用價值因此其消費量遠大於鑽石，雖單一消費價格較低但總消費價格是遠遠大於鑽石消費價格的。鑽石的價高和水的價廉是市場選擇的結果，由於水的使用價值大，市場為了充分利用這種使用價值，促進社會發展，就會自動選擇降價促銷費，以充分發揮其使用價值。鑽石使用價值小，市場同樣會啟動價格原則機制抬升價格遏制消費，當然鑽石的產量小，水的供應足也是鑽石價格高於水的原因。

⑧ 用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴

1、鑽石比水稀缺因此鑽石的需求遠遠大於供應，需通過提高鑽石的價格來降低版需求。權

2、任何物品的支付願望都基於邊際利益，即物品產生的額外收益。水比鑽石稀缺因此增加一單位的鑽石比水的邊際利益大。

3、從勞動價值論的觀點出發，鑽石比水貴的原因很簡單：因為鑽石的生產過程中，凝聚了更多的人類勞動，也就具有比水具有更高的價值。同時，價格在價值附近波動，鑽石的價格比水的價格高，也就是自然的結果了。

(8)經濟學水和鑽石擴展閱讀

對於「鑽石比水貴」的解釋，「主觀(效用)價值論」和「邊際」的組合給出了一個較為完滿的解釋，「勞動價值論」則顯得有些一廂情願。

隨著19世紀70年代邊際效用理論的興起，主流經濟學界也更傾向於用更注重人類心理變化的邊際效用，來解釋商品價格的形成，而非抽象的勞動價值。

勞動價值論事實上在努力為商品找到一個客觀的、一般的價值尺度，對於一部分商品來說(比如原始社會的鹿和兔子)，其實具有一定的合理性。但隨著分工的細化和生產鏈條的延長，一件商品中凝結著多個人的勞動，提高了度量的難度。

此外，隨著生產要素的不斷豐富，諸如資本、創造力等要素的貢獻，也難以找到一個客觀的、一般的價值尺度來度量。

⑨ 微觀經濟學中水和鑽石誰的總收益大,為什麼

這是著名的價值悖論。有個大前提就是：地球上水與鑽石相比，水的數量是占絕對優勢的。
在這里要引入一個經濟學術語—邊際效用。隨人們購買相同商品的數量增多，單位數量的商品給人們帶來的滿足感越來越低。
當一個人非常渴，再沒有水喝就死的時候。那麼如果有一杯水售價九十元，他也會去購買的。
假如還有第二杯水，可能他只願意付八十元去購買。
假如還有第N杯水，那麼他可能幾乎不願意去購買了。因為他已經不渴了。
人們願意為購買水而付出的錢永遠都是最後一杯水對他來說的價格。所以水的價格很低。
而鑽石不同，因為資源稀缺性，第一顆鑽石給人帶來的滿足感遠遠大於最後一杯水給人帶來的滿足感，卻不如第一杯水給人帶來的滿足感。
假設鑽石和水一樣多供人購買，那麼鑽石的可能一文不值。
人們往往願意付出很高的價格購買第一顆鑽石，而大多數人終生只購買一顆鑽石，卻要消費很多的水。
所以鑽石幾乎沒有價值，水的價值猶如生命，但是鑽石的價格遠遠高於水。這就是價值悖論。
終其原因，是因為決定價格的並不是政治經濟學中所說的商品價值，決定價格的是市場的供求關系。
簡單來說咯，經濟學中的理性人考慮邊際量。
＂價格不反映一件商品的總效用，而是反映它的邊際效用。＂
具體參考中國人民大學出版社《西方經濟學第五版 典型題題解》P41 19題