Ⅰ 政治經濟學的國民體系李斯特提出什麼理論
生產力理論是李斯特對經濟學說史的重大創新，著名的法國經濟史專家吉德曾這樣評價過，正是李斯特「闡述了一些新的真理，使他的著作具有一種永久的理論價值，並且確立了它在經濟學說中的重要地位。
Ⅱ 李斯特對國家主義經濟學是如何理解的
李斯特認為，英法流行的政治經濟學是一種「世界主義經濟學」。它研究一種適合於世界經專濟的「屬普遍規律」，但是不研究國家經濟的發展，不研究每個國家特殊的發展道路。這種世界主義經濟學只有在世界上一切國家經濟發展狀況都相同的情況下才有意義。可是世界各國的情況千差萬別，因而並不存在經濟發展的普遍規律。各國經濟都有自己的特點，都有自己發展經濟的特殊道路。因此，政治經濟學不應是世界主義經濟學，而應是「國家主義經濟學」。
Ⅲ 李斯特的民族經濟學體系成為德意志工業資產階級保護關稅派的主要思想武器，這句話是對的嗎
沒問題
李斯特(G. List,1789～1846)，德國國民經濟學 的創始人，歷史學派的先驅。出身於一皮革匠家庭， 主張自由主義的政治改革，屢遭封建勢力迫害。1825 年被迫亡命美國，1832年作為美國政府駐萊比錫領事 返回德國，參加了1834年成立德意志關稅同盟的活動。 1840年完成了他的代表作《政治經濟學的國民體系》 （1841），成為保護關稅派的重要思想武器。
Ⅳ 政治經濟學的自然體系怎麼樣
我在大學時候就聽說過李斯特和他的幼稚工業理論，不過一直覺得幼稚工業理論太幼稚了，根本不能和比較優勢理論和勞動分工理論相提並論。 在經濟思想史上，無論是熊彼特還是羅賓斯都不願意多一點篇幅評價李斯特，好像他根本不值一提。 然而現實世界中又好像沒有哪個國家不在設置貿易壁壘，近來貿易保護主義也開始抬頭了，於是又拾起多年前的興趣，利用上下班途中的時間看看李斯特的原著。 今天剛好看完，有一點失望，然而收獲也不小。 失望的是這本書應該不能算一本邏輯嚴明的理論書籍，其實和報刊專欄差不多，口號，論斷多一點，證明少一點。 然後看完以後又覺得似乎西方經濟學這樣封殺他也不至於。其實李斯特的主要論點並沒有完全和西方經濟學相違背： 1）世界主義經濟學和國家經濟學的區別。在這一點上，我感覺他僅僅是修改了斯密體系的前提，那就是世界永久和平。如果現實是世界並不太平，那修改這個前提也不為過。正是因為這個前提的不同，他倡導國內實行自由貿易，國家間實行有限度的關稅保護。 2）生產力理論。我理解生產力理論有點類似多年前讀過的哈耶克關於消費和投資的理論。而且這個理論應該可以通過費雪的利息理論和斯密體系相溝通。幼稚工業保護理論並不是沒有選擇的保護一切幼稚工業，而是要保護那些未來能夠發展起來的工業；也不是永久的保護，而是保護到成年後再開放。然而如何判斷一個工業是否有前途，怎樣才能激勵幼稚工業成年，或者說關稅保護的現實效果究竟如何可能還是需要仔細探討並且做一些實證研究才好。也許這一研究又回到斯密體系了。 總之，很希望能看到一些對李斯特理論的批判性研究。
Ⅳ 亞當斯密的國富論和李斯特的政治經濟學的區別
其實，二者談不上優劣之分。自由貿易和保護貿易是一對矛盾運動，在博弈中發展。自由貿易是全球化背景下的共同努力方向。而世界上各個國家的經濟發展水平不同，處於不同的發展階段，一國國內的產業發展也有主次先後之分，所以保護貿易必然永遠存在。發展中國家或欠發達國家適當地採取保護貿易政策理所當然；而發達國家採用保護政策是一種不公平的國際競爭。只有世界大同，消弭一切差異，包括經濟的、文化的、意識形態的差異，才有真正的自由貿易。所以，保護貿易雖不合理，但永遠存在。自由貿易是我們努力方向、目標。所以說二者之優劣不能放在一個層面上，也就無從談起。
Ⅵ 為什麼李斯特反對古典學派的政治經濟學,而主張建立國家經濟學
弗里德里希·李斯特（1789~1846）是德國經濟學家，主張貿易保護主義。
李斯特生活在一個四分五裂的德意志年代裡（1870年德意志帝國建立，德國統一）。此時第一次工業革命已經過去，二次革命又開始了。和現在德國精密製造世界第一不同，當時的德國工業起步晚，各項產業，特別是重工落後於英、美等國。而國家分裂，絕對談不上什麼安定的社會環境和有利的經濟政策。這就使得德國本土的工業品沒什麼競爭力，不說出口，在本國也爭不過外國貨。
當時正是以亞當·斯密為代表的自由主義大行其道的時期。自由派鼓吹完全放棄國家干預，進行自由貿易。高中時期學的「比較優勢理論」即出於此。按照這個理論，德國人可以直接放棄發展工業，專心生產原料就行了。但樓主可以想像「生產原料」的國家都成了什麼德性——比如當時的中國和印度。
1841年，李斯特出版《政治經濟學的國民體系》，尖銳的指出生產力發達的英國不可能在貿易中自覺進行公平交易，而培育本國新生工業不僅關繫到經濟競爭力，更關乎國家安全。這也就是說，國家應該實行貿易保護，扶持本國新生的幼稚產業；國民也許不可避免的要忍受若干年本國的「劣質產品」，換來的卻是未來千百年的獨立自主。李斯特認為，如果你不能生產某種產品，在和外國通商時就失去了討價還價的資格，而且一旦兩國開戰，很容易被「卡脖子」。考慮一下新中國建國之初，是不是有似曾相識的感覺？
所以，李斯特反對古典學派的自由主義，是和當時德國落後的生產力相適應的。值得一提的是，當德國發展起來了，德國經濟學家立即就拋棄了李斯特的學說，開始贊美自由主義，很諷刺吧。
Ⅶ 李斯特的代表著作及核心內容是什麼
李斯特的代表作是《政治經濟學的國民體系》(1841)。李斯特經濟學說的核心是反對「世界主義經濟學」，主張國家經濟學；反對價值論，主張生產力論；反對自由貿易，主張貿易保護。
Ⅷ 李斯特在 政治經濟學的國民體系 中判斷當時德國處於哪個階段
李斯特認為貿易政策應服從國家利益，服從發展生產力的需要服人發展工農業的需要。不要把「唯利是圖」的自由貿易原則：「哪裡便宜就到哪裡買，哪裡貴就到哪裡賣」作為普遍規律。
我認為德國處於農工業時期階段
Ⅸ 51《美國經濟學大綱》和《政治經濟學的國民體系》 的作者是（）。 A、李斯特 B、舒爾茨
A李斯特