❶ 用經濟學知識解釋生產問題
收割小麥：獲得收益3.5，支出工資3萬，其他成本2萬，虧損1.5萬元；
不收割小麥：收益為0，成本2萬，虧損2萬；
所以綜合比較，他應該會收割小麥，所以農場主的話不可信。
❷ 經濟學中著名的"豐收悖論"是這樣表述的: (在完全競爭的市場上)如果某一農場主獲得豐收
答案A
本題考查的是供過於求。"豐收悖論"反映了需求彈性小的農產品供過於求，會形成買方市場，A符合題意，B、C、D與題意不符合。"
❸ 1.用西方經濟學有關原理解釋為什麼農業大豐收會導致農場主收入減少，並分析薄利多銷策略的適用條件
你問題這些問題全可以用是否是完全競爭的市場來回答。
❹ 經濟學中著名的「豐收悖論」是這樣表述的：「（在完全競爭的市場上）如果某一農場主獲得豐收，他的農場收
| 1、B 2、D |
❺ 試用微觀經濟學理論解釋豐收年份農場主收入下降的原因
.
農產品一般屬於缺乏彈性（需求量變動率小於價格變動率）的商品。在豐收年份農產版品的供給量增權加，導致價格下降。價格下降會使需求量增加。但因為農產品是屬於缺乏彈性的商品，需求量的增加率小於價格的下降率，所以實際上農場主的收入是降低的。
不懂的話可以給樓主畫圖解釋。
❻ 狡猾的農場主
農場工人尚列特的回答：
於是，工人們圍坐在一起以投票來決定是否專同意降低工資，這時屬，尚列特很快進行了一番計算，然後說：
「農場主在嚇唬我們，即使我們不同意降低工資，他也會收割小麥的。他的總收益（3.5萬美元）超過了可變成本（支付給工人的3萬美元）。數月前用來支付種子和化肥的2萬美元固定成本已經是沉澱成本了，在決定是否收割小麥時是可以忽略不計的。」
因此由於農場主的總收益超過了可變成本，所以即使工人們不接受降低工資的建議，他仍將收割小麥。
❼ 從經濟學角度分析經濟蕭條時農場主為什麼寧願將牛奶倒掉都不願意分發
一方面供大於需時，供自身就是存在浪費現象。另一方面為了資本逐利而降低成本開支，不會去作善事罷了！