『壹』 西方經濟學與政治經濟學的差別是什麼
1、研究對象
馬克思的政治經濟學，主要研究的是生產力、生產關系、資本主義生產方式及其特點，研究資本在整個社會生產中以利潤最大化為流通方向的整個流通過程，著重考慮的是資本的再分配問題 。
而西方經濟學，是從微觀和宏觀兩個方面對於經濟問題進行了闡述，著重於對於經濟規律的概括，找到一種使企業和社會利潤最大化的方式。
2、階級立場
西方經濟學是西方資本主義國家的經濟學家提出來的，站在資產階級的立場上，而政治經濟學是馬恩站在無產階級立場上，在對西方經濟學批判繼承，在對資本主義經濟進行批判的基礎上提出來的。
而政治經濟學是馬克思主義經濟學，是馬克思主義學說的主要構成部分之一，馬克思主義另外還包括馬哲和科學社會主義。
『貳』 政治經濟學與西方經濟學有哪些不同
對於這個問題，我也有點看法
政治經濟學其實並不是人們想像的那樣，是將政治和經濟結合起來的學說，其實它的由來是《獻給國王的政治經濟學》，這是個翻譯上的失誤，准確的翻譯應該是《獻給國王的國家經濟學》，換言之，我們今天看的政治經濟學應該是國家經濟學，它本身不帶有姓資姓社的偏向。
現在來說這個問題，首先我想給你看看經濟學家譜
重農學派和重商學派----亞當*斯密----古典學派（兩個分支，分別是：大衛*李嘉圖、馬爾薩斯）
大衛*李嘉圖又對卡爾*馬克思（社會主義）和約翰穆勒（新古典學派）產生了影響；而約翰穆勒又進一步對瓦爾拉斯、馬歇爾、費雪產生了影響。
之後凱恩斯接受了瓦爾拉斯、馬歇爾和馬爾薩斯的思想產生現代主流經濟學（也就是我們通常所說的西方經濟學）；
而卡爾*馬克思則對前蘇聯、東歐和中國產生了巨大影響，並在結合了社會實踐後產生社會主義政治經濟學；
在這兩者的共同作用下，現在開始逐步出現了轉軌經濟學。
所以說，這兩者並不是完全獨立的學科，可以說他們都是在受到亞當斯密《國富論》影響下產生的思想，二者不應該算是獨立的學科，因為他們能找到共同點，因為他們的核心研究項目都應該是公平和效率的問題（不論是《資本論》還是《就業、利息貨幣通論》）
『叄』 政治經濟學和西方經濟學究竟啥子關系
對於這個問題，我也有點看法，首先想問樓上的朋友個問題，你說馬克思主義經濟學在一定程度上是凱恩斯主義學說的發展，可是要知道-----卡爾*馬克思（1876年），而凱恩斯（1936），我想問問馬克思如何去借鑒凱恩斯，並將其加以延伸呢？？
政治經濟學其實並不是人們想像的那樣，是將政治和經濟結合起來的學說，其實它的由來是《獻給國王的政治經濟學》，這是個翻譯上的失誤，准確的翻譯應該是《獻給國王的國家經濟學》，換言之，我們今天看的政治經濟學應該是國家經濟學，它本身不帶有姓資姓社的偏向。
現在來說這個問題，首先我想給你看看經濟學家譜
重農學派和重商學派----亞當*斯密----古典學派（兩個分支，分別是：大衛*李嘉圖、馬爾薩斯）
大衛*李嘉圖又對卡爾*馬克思（社會主義）和約翰穆勒（新古典學派）產生了影響；而約翰穆勒又進一步對瓦爾拉斯、馬歇爾、費雪產生了影響。
之後凱恩斯接受了瓦爾拉斯、馬歇爾和馬爾薩斯的思想產生現代主流經濟學（也就是我們通常所說的西方經濟學）；
而卡爾*馬克思則對前蘇聯、東歐和中國產生了巨大影響，並在結合了社會實踐後產生社會主義政治經濟學；
在這兩者的共同作用下，現在開始逐步出現了轉軌經濟學。
所以說，這兩者並不是完全獨立的學科，可以說他們都是在受到亞當斯密《國富論》影響下產生的思想，二者不應該算是獨立的學科，因為他們能找到共同點，因為他們的核心研究項目都應該是公平和效率的問題（不論是《資本論》還是《就業、利息貨幣通論》）
『肆』 西方經濟學和政治經濟學的區別是什麼
政治經濟學就是從小到大學的政治
西方經濟學就是宏觀微觀經濟學，是純經濟的東西
『伍』 政治經濟學與西方經濟學有什麼區別
政治經濟學其實並不是人們想像的那樣，是將政治和經濟結合起來的學說，其實它的由來是《獻給國王的政治經濟學》，這是個翻譯上的失誤，准確的翻譯應該是《獻給國王的國家經濟學》，換言之，我們今天看的政治經濟學應該是國家經濟學，它本身不帶有姓資姓社的偏向。
現在來說這個問題，首先我想給你看看經濟學家譜
重農學派和重商學派----亞當*斯密----古典學派（兩個分支，分別是：大衛*李嘉圖、馬爾薩斯）
大衛*李嘉圖又對卡爾*馬克思（社會主義）和約翰穆勒（新古典學派）產生了影響；而約翰穆勒又進一步對瓦爾拉斯、馬歇爾、費雪產生了影響。
之後凱恩斯接受了瓦爾拉斯、馬歇爾和馬爾薩斯的思想產生現代主流經濟學（也就是我們通常所說的西方經濟學）；
而卡爾*馬克思則對前蘇聯、東歐和中國產生了巨大影響，並在結合了社會實踐後產生社會主義政治經濟學；
在這兩者的共同作用下，現在開始逐步出現了轉軌經濟學。
所以說，這兩者並不是完全獨立的學科，可以說他們都是在受到亞當斯密《國富論》影響下產生的思想，二者不應該算是獨立的學科，因為他們能找到共同點，因為他們的核心研究項目都應該是公平和效率的問題（不論是《資本論》還是《就業、利息貨幣通論》）
『陸』 學政治經濟學還是西方經濟學好
馬克思的政治經濟學和西方經濟學，雖然都是「經濟」但他們是兩種不同的學說。馬克思的政治經濟學研究探討的是財富和剩餘財富是誰創造的，以及剩餘財富該怎樣分配才最公平合理。它是指導人類如何實現公平的學說。而西方經濟學是研究探討商品生產和商品營銷的。它是指導生產商品的企業如何經營運作的學說。好比物理和化學都是研究探討物質，但他們是從不同角度來研究探討物質的。所以馬克思主義的政治經濟學著重探討價值問題，而西方經濟學只價格問題。
馬克思主義經濟學包括兩部分，一個是馬克思本人的經濟學思想，主要是《資本論》，一個是其追隨者的經濟學思想。前者寫作的目的是論證資本主義的分配製度的不合理，具有革命的意味。它先論證價值是由勞動創造的，也就是論證勞動價值論，另一個方面，再論述資本主義的分配製度，勞動，資本和土地都獲得相應的報酬，工資，利息和地租，但這些要素或報酬後還有一部分余額——剩餘價值，在資本主義制度下，剩餘價值是被資本家佔有的。從他的邏輯上看，既然價值都是由勞動創造的，剩餘價值應該由勞動者佔有，進而認為資本主義制度是不合理的。
後來者的經濟學思想主要是看他是否堅持勞動價值論和剩餘價值論。
在中國，我認為馬克思主義經濟學沒有得到正常的發展，有很多的意識形態的因素在裡面。這也是很多大師級人物不研究馬克思主義經濟學轉而研究西方經濟學的原因。如果沒有意識形態因素在，經濟學會是一個很明白的學科。
其實，經濟學並沒有什麼政治經濟學和西方經濟學之分的。經濟學的核心命題是研究經濟的增長，還有一個就是財富的分配。
『柒』 馬克思主義政治經濟學和西方經濟學有什麼區別
馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的區別在於：
①研究對象不同。
《資本論》中指出政治經濟學要研究的是資本主義生產方式以及和它適應的生產關系和交換關系，是研究人類社會中支配物質生活的生產和交換規律的科學。 而對於西方經濟學，薩繆爾森和諾德豪斯的《經濟學》（16版）中指出「經濟學研究的是社會如何利用稀缺資源以生產有價值的商品，並將它們分配給不同的人」，它研究的是微觀和宏觀經濟行為的結合。
②研究方法不同 。
總的來說馬克思政治經濟學研究方法主要是用哲學的方法，而西方經濟學主要用的是數學等實證方法。具體的馬克思政治經濟學主要用的是辯證唯物主義方法，將研究的主體和客體統一，將思維概念運動和其他的形式與客觀的經濟矛盾運動相統一，進行科學的抽象和總結。 而西方經濟學主要用的是實證法，只研究經濟活動中的客觀規律，而迴避「應該是什麼」的問題，採用大量的數學與計算機技術進行經濟數量關系的研究，使得經濟研究更有說服力和證明力。
『捌』 西方經濟學與政治經濟學之間有何關系
政治算術學派產生於17世紀中葉的英國，創始人是威廉·配第（1623-1687），其代表作是版他於1676年完成的《政治算術權》一書。這里的「政治」是指政治經濟學，「算術」是指統計方法。在這部書中，他利用實際資料，運用數字、重量和尺度等統計方法對英國、法國和荷蘭三國的國情國力，作了系統的數量對比分析，從而為統計學的形成和發展奠定了方法論基礎。因此馬克思說：「威廉·佩第——政治經濟學之父，在某種程度上也是統計學的創始人」。