❶ 實證經濟學與規范經濟學的根本區別是什麼A研究方
D：判別標准不一樣
規范經濟學：應該是什麼?帶有感情色彩的主觀建議。
實證經濟學：現在是什麼？不帶感情色彩的客觀描述。
實證經濟學研究現在的狀態，規范經濟學建議未來的政策。
❷ Empirical Economic是什麼老師說這是實證經濟學，但是感覺不太標准啊。請規范表述一下，謝謝！
在國內翻譯過來就稱為「實證經濟學」，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念專的，不涉及屬價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。與其相對的另一經濟學分支稱為「規范經濟學」，是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。
❸ 實證經濟學的定義，是否能用實際來證實
經濟學分為規范經濟學和實證經濟學。實證經濟學，是指描述、解釋、預測經濟內行為的經容濟學。實證經濟學不涉及倫理觀念和價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。
實證經濟學與用實際來證實是兩回事。用實際來證實，叫做實證分析，但不是實證經濟學。
❹ 什麼是實證經濟學的說法
經濟學研究分為規范經濟學和實證經濟學.
其中規范經濟學指「應該是怎樣怎樣的」
實證經濟學指「實際上是怎樣怎樣的」
AB都是規范的說法,是帶有主觀色彩的評判,只有C是實證的說法.
❺ 盡快回答一道經濟學的題目~~~~~· 下列命題中，哪一項不不屬於實證經濟學的表述（ ）
b....撒，很明顯的
❻ 實證經濟學和規范經濟學的定義
從定義入手。
1、實證經濟學是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，因此又稱為描述經濟學，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。
2、規范經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標准，選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出，規范經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
3、實證經濟學和規范經濟學的區別和聯系具體有如下四點：
A、是否以一定的價值判斷為依據。這里的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。
B、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。
C、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
D、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
❼ 怎麼區分「實證經濟學」&「規范經濟學」
C選項可以理解為由於採取了「讓一不部分人先富起來」的措施，所以造成了貧富差距的拉大，這樣的表述更符合實證經濟學。
一、實證經濟學和規范經濟學的區別和聯系可以歸納為四點：
1、是否以一定的價值判斷為依據。這里的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規范經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是實例證明。
2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規范經濟學。
3、是否具有客觀性。規范經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規范經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。分析通貨膨脹的後果，一般屬於規范分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規范經濟學的范圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。