① 什麼叫經濟學中的「節約悖論」
經濟學上， 「節約悖論」是凱恩斯推廣的而流行的一種理論。
節約本來是應該的、光榮的。但根據凱恩斯主義的國民收入決定理論，消費的變動會引起國民收入同方向變動，儲蓄的變動會引起國民收入反方向變動。據儲蓄變動引起國民收入反方向變動的理論，增加儲蓄會減少國民收入，使經濟衰退，是惡的；而減少儲蓄會增加國民收入，使經濟繁榮，是好的，這種矛盾被稱為"節約悖論"。
PS：這種理論目前被廣而推之，普遍認為拉動經濟增長的三駕馬車之一，除了投資、出口，就是消費。因為消費能沖擊需求，從而拉動生產，拉動經濟增長。包括目前存款利率一降再降也是如此目的。
② 求微觀經濟學關於豐收悖論的論文，方法也行~
求微觀經濟學關於豐收悖論的論
根據你了解更多的探討的
③ 經濟學中有所謂「節儉的悖論」，請問是
節約悖論是凱恩斯最早提出的一種理論,他認為消費的變動會引起國民收入同方向變動,儲蓄的版變動會引權起國民收入反方向變動.但根據儲蓄變動引起國民收入反方向變動的理論,增加儲蓄會減少國民收入,使經濟衰退,是惡的；而減少儲蓄會增加國民收入,使經濟繁榮,是好的,這種矛盾被稱為"節約悖論".
凱恩斯的3大心理規律的其中一條是邊際消費傾向遞減,即人們不願消費,導致了產品積壓,生產停滯,失業率攀升,是導致經濟危機的重要原因之一.
④ 經濟學中豐收悖論是什麼
豐收悖論可解決為:
寒冷的冬季凍死了害蟲，適於播種的春天早早到來，夏季豐沛的雨水使禾苗茁壯成長，陽光燦爛的秋季又使農作物易於收割和運輸。年終，農民張老漢一家高高興興圍坐在火爐旁計算一年的收入。結果使他們大吃一驚：少見的好年景和大豐收卻使這個農家的收入比往年減少！他的鄰居以及其他地方的農民也遭遇相同的命運。
這個故事說的是經濟學上著名的「豐收悖論」。豐收悖論的主要成因在於小麥等基本糧食作物缺乏需求彈性：消費者對於糧食這類產品的價格變動反應遲鈍。糧食收成好，供給增加從而降低價格，但糧食價格降低並不會刺激需求有較大增加。於是，收成好反而使全體農民的總收益下降。
⑤ 簡述幸福經濟學「伊斯特林悖論」現象及其產生的原因
幸福經濟學伊斯特林的駁論現象產生的原因主要是伊斯伯倫等，他對這個現象是出現了一些的看法。
⑥ 什麼是國際經濟學中的六大悖論
6個著名的經濟學悖論
一、豐收悖論
設想某年大自然對農業格外恩惠，寒冷的冬季凍死了所有的害蟲，適於播種的春季早早到來，沒有發生惡性霜凍，細雨滋潤了成長中的禾苗，陽光燦爛的十月使得收割順利並得以運往市場。年終時，那麼一家愉快地坐下來計算一年的收入，但他們會大吃一驚：好年景和大豐收反而降低了他們的收入。
二、節儉悖論
經濟學家凱恩斯在20世紀30年代指出：節儉對個人來說是一種美德，但對整個社會來說卻是有害的，講使整個社會陷入蕭條與貧困，促成貧困的「惡性循環」，他甚至形象地告訴人們，如果「你們儲蓄5先令，將會一個人失業一天」。
三、價值悖論
兩百多年前，亞當.斯密在《國富論》中提出了價值悖論：沒有什麼比水更有用，然而水很少能交換到什麼東西；相反，鑽石幾乎沒有任何使用價值，但卻經常可以交換到大量的其他物品。換句話說：為什麼對生活如此必不可少的水幾乎沒有價值，而只能用做裝飾的鑽石卻能索取高昂的價格呢?
四、金錢悖論
金錢原本是一種好東西，它是社會財富的標志，意味著對無論物質產品還是精神產品的價格的肯定和承認。即使在古代社會，金錢所代表的哪個東西即物質財富，也總是社會追求的首要目標，是社會進步的根本標志。為了金錢，可以生產出許多醜惡的事來，從勾心鬥角、小偷小摸，到殺人放火、鋌而走險、世界大戰。同時，「金錢」這個詞聽起來又總是透著那麼一股「俗氣」。為什麼人們一方面要追求金錢，另一方面卻又貶低金錢呢？
五、囚徒困境
博弈論中有個經典案例叫「囚徒困境」，講的是兩個人一起做壞事被警察抓走，被分別關在兩個不通信息的牢房裡進行審訊。警方告訴他們，如果你們中的一個背叛，即告發了同夥，就可以無罪釋放，同時還可以得到一筆獎金，而你的同夥就會以最重的罪被判決。當然，如果兩人互相背叛的話，兩個人都會被判以重罪。
六、劣幣驅逐良幣
這是著名的經濟學定律。該定律指出：在鑄幣時代，當那些低於法定重量或者成色的鑄幣——「劣幣」進入流通領域之後，人們就傾向於將那些足值鑄幣——「良幣」收藏起來。最後，良幣將被驅逐，市場上流通的就只剩下劣幣了。
⑦ 經濟學中的「儲蓄悖論」是怎麼回事啊請具體解釋一下，謝謝~~
額，我是在別人的書里看到的，大概意思就是：在經濟嚴重不景氣的時候，廣大家庭為生計而減少消費開支，而消費的減少會導致市場經濟的萎縮，繼而生產活動將更加低迷，失業率更高，收入更少，然後不斷惡性循環……近幾年國家提倡大力拉動內需就是這個原因了
⑧ 結合宏觀經濟學談一下對節儉悖論的理解
「節約悖論」是約翰·梅納德·凱恩斯最早提出的一種理論，也稱為「節儉悖論」、「節約反論」、「節約的矛盾」。
根據凱恩斯主義的國民收入決定理論，消費的變動會引起國民收入同方向變動，儲蓄的變動會引起國民收入反方向變動。但根據儲蓄變動引起國民收入反方向變動的理論，增加儲蓄會減少國民收入，使經濟衰退，是惡的；而減少儲蓄會增加國民收入，使經濟繁榮，是好的，這種矛盾被稱為"節約悖論"。
「節約悖論」的核心理論：
凱恩斯認為在社會經濟活動中，勤儉節約對於個人或家庭來說是美德，然而對整個社會來說，節約意味著減少支出，迫使廠商削減產量，解僱工人，從而減少了收入，最終減少了儲蓄，造成有效需求不足，阻礙經濟發展和產量、就業增加。經濟大蕭條時期的景象就是節約悖論的一個生動而可嘆的例子。在20世紀30年代大蕭條時期，德賓(E.F.M.Durbin)甚至將「儲蓄」說成「一個特別危險的自我毀滅過程」。凱恩斯則鞭撻了節儉的儲蓄者，1931年1月他在廣播中斷言，節儉將促成貧困的「惡性循環」。他還告訴大家，如果「你們儲蓄五先令，將會使一個人失業一天」。由於人們對未來預期不抱任何希望，所以大家都盡量多儲蓄。但是，他們不願意消費的心理和行為又導致其收入繼續下降。
⑨ 反常識的經濟學悖論：為什麼越節儉反而越蕭條
因為人們都捨不得花錢，捨不得購買新商品，從而導致大量工廠生產的產品，大量積壓賣不出去。結果就是工廠因資金斷裂停產倒畢，員工失業，人們更沒錢，更節儉度日。從而造成惡性循環，經濟越來越蕭條。
⑩ 用經濟學理論解釋鑽石悖論
核心是滿足消費者的效用最大化，即有使用價值不一定有經濟價值