身邊宏觀經濟學的案例分析

㈠ 怎樣寫宏觀經濟學案例分析

我也不懂，在查

㈡ 用經濟學原理分析在我們身邊所發生的事（舉一個例子）

生活中的宏觀經濟學

——食堂就餐率套用失業經濟學解釋的分析

作為大學的一分子，學生每天必做的一件事就是到食堂就餐。可是每天總有些學生是不到食堂就餐的。這是為什麼呢？

不到食堂就餐現象從表面上看是學生對食堂提供的服務不滿所造成的。為了更好地理解不到食堂就餐問題，我們使用失業的經濟學解釋來加以分析。見圖（參考資料）。

圖中，橫軸為學生期望指數（對食堂的要求），縱軸為食堂指數（包括飯菜質量、價格和服務質量，並假設現時的食堂指數為1）。曲線D為學生到食堂就餐人數曲線，曲線S為食堂希望的就餐人數曲線。

從圖中可見，學生到食堂就餐人數的均衡點在E點，均衡時，食堂指數為1.2，學生期望指數為3，可見現時學校食堂就餐人數還有一點的上升空間，但只是一點點而已。a區域所標示的是學生期望指數低於3時的情況。此時食堂指數很低，但是學生的期望指數也很低平均就餐人數多於食堂所期望的人數。通常這一類學生是零花錢較少或者對飲食要求較低，安於接受現狀的人。b區域中，隨著食堂指數的升高，就餐人數卻進一步下降，這是因為學生的期望指數遠大於食堂指數。通常這類學生比較有錢，或者說品位高，不喜歡食堂的環境，或者比較叛逆。

另外，某些其他因素也會影響到食堂的就餐率。如：

天氣因素：天氣冷或者下雨時，叫外賣人數大幅上升，影響食堂就餐率

性格因素：某些學生比較懶，或者不喜歡出現在多人的地方，所以叫外賣

運動因素：運動之後吃不下飯，叫外賣回宿舍吃

社交因素：偶爾請女朋友吃飯的話最好還是不要去食堂吧

以上其他因素中，天氣因素作為不可避免因素，佔了主要份額，其餘因素所佔比例相對較少。

㈢ 用以具體的身邊的實例分析經濟學原理（包括圖解），謝謝

生活中的宏觀經濟學

——食堂就餐率套用失業經濟學解釋的分析

作為大學的一分子，學生每天必做的一件事就是到食堂就餐。可是每天總有些學生是不到食堂就餐的。這是為什麼呢？

不到食堂就餐現象從表面上看是學生對食堂提供的服務不滿所造成的。為了更好地理解不到食堂就餐問題，我們使用失業的經濟學解釋來加以分析。見圖（參考資料）。

圖中，橫軸為學生期望指數（對食堂的要求），縱軸為食堂指數（包括飯菜質量、價格和服務質量，並假設現時的食堂指數為1）。曲線D為學生到食堂就餐人數曲線，曲線S為食堂希望的就餐人數曲線。

從圖中可見，學生到食堂就餐人數的均衡點在E點，均衡時，食堂指數為1.2，學生期望指數為3，可見現時學校食堂就餐人數還有一點的上升空間，但只是一點點而已。a區域所標示的是學生期望指數低於3時的情況。此時食堂指數很低，但是學生的期望指數也很低平均就餐人數多於食堂所期望的人數。通常這一類學生是零花錢較少或者對飲食要求較低，安於接受現狀的人。b區域中，隨著食堂指數的升高，就餐人數卻進一步下降，這是因為學生的期望指數遠大於食堂指數。通常這類學生比較有錢，或者說品位高，不喜歡食堂的環境，或者比較叛逆。

另外，某些其他因素也會影響到食堂的就餐率。如：

天氣因素：天氣冷或者下雨時，叫外賣人數大幅上升，影響食堂就餐率

性格因素：某些學生比較懶，或者不喜歡出現在多人的地方，所以叫外賣

運動因素：運動之後吃不下飯，叫外賣回宿舍吃

社交因素：偶爾請女朋友吃飯的話最好還是不要去食堂吧

以上其他因素中，天氣因素作為不可避免因素，佔了主要份額，其餘因素所佔比例相對較少。
在這里都可以看到
1h

㈣ 宏觀經濟學案例分析題 一般從哪幾個指標入手

宏觀經濟學（Macroeconomics），是使用國民收入、經濟整體的投資和消費等總體性的統計概念來分析經濟運行規律的一個經濟學領域。宏觀經濟學是相對於古典的微觀經濟學而言的。宏觀經濟學是約翰·梅納德·凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》發表以來快速發展起來的一個經濟學分支。

宏觀經濟學包括宏觀經濟理論、宏觀經濟政策和宏觀經濟計量模型。

1）宏觀經濟理論包括：國民收入決定理論、消費函數理論、投資理論、貨幣理論、失業與通貨膨脹理論、經濟周期理論、經濟增長理論、開放經濟理論。

2）宏觀經濟政策包括：經濟政策目標、經濟政策工具、經濟政策機制（即經濟政策工具如何達到既定的目標）、經濟政策效應與運用。

3）宏觀經濟計量模型包括根據各派理論所建立的不同模型。這些模型可用於理論驗證、經濟預測、政策制定，以及政策效應檢驗。

以上三個部分共同構成了現代宏觀經濟學。現代宏觀經濟學是為國家干預經濟的政策服務的。戰後凱恩斯主義宏觀經濟政策在西方各國得到廣泛的運用，相當大程度上促進了經濟的發展，但是，國家對經濟的干預也引起了各種問題。

其具體內容主要包括經濟增長、經濟周期波動、失業、通貨膨脹、國家財政、國際貿易等方面.涉及國民收入及全社會消費、儲蓄、投資及國民收入的比率，貨幣流通量和流通速度，物價水平，利息率，人口數量及增長率，就業人數和失業率，國家預算和赤字，出入口貿易和國際收入差額等。

㈤ 給一個關於宏觀經濟的案例以及分析

過點了啊，算了

㈥ 經濟學十大原理各舉一個身邊的例子

原理一：人們面臨交替關系
這個可以歸納為一句諺語：「天下沒有白吃的午餐。」為了得到我們喜愛的一件東西，通常就不得下放棄另一件我們喜愛的東西。如考慮一個學生必須決定如何配置她的最寶貴的資源——時間。她可以把所有的時間用於學習經濟學；她可以把所有的時間用語學習心理學；她也可以把時間分配在這兩個學科上。她把某一個小時用於學習一門課時，她就必須放棄本來可以學習另一門課的一小時。而且，對於她用於學習一門課的每一個小時，她都要放棄本來可以用於睡眠、騎車、看電視或打工賺點零花錢的時間。
還可以以考慮父母決定如何使用自己的家庭收入。他們可以購買食物、衣服，或全家度假。或者他們也可以為退休或孩子的人學教育儲蓄一部分收入。當他們選擇把額外的一美元用於上述物品中的一種時，他們在某種他物品上就要少花一美元。
當人們組成社會時，他們面臨各種不同的交替關系。典型的交替關系是「大炮與黃油」之間的交替。我們把更多的錢用於國防以保衛我們的海岸免受外國入侵（大炮）時，我們能用於提高國內生活水平的個人物品的消費（黃油）就少了。
原理二：某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西
如考慮是否上大學的決策。收益是使知識豐富和一生擁有更好的工作機會。但成本是什麼呢？並不是住房和伙食的錢，因為即使你離開了學校，你也需要有睡覺的地方，要吃東西。只有在大學的住宿和伙食比其他地方貴時，貴的這一部分才是上大學的成本。實際上，大學的住宿與伙食費可能還低於你自己生活時所支付的房租與食物費用。在這種情況下，住宿與伙食費的節省是上大學的收益。真正上大學最大的成本——你的時間。當你把一年的時間用於聽課、讀書和寫文章時，你就不能把這段時間用於工作。對大多數學生而言，為上學而放棄的工資是他們受教育的最大單項成本。
原理三：理性人考慮邊際量
但航空公司可以通過考慮邊際量而增加利潤。假設一架飛機的乘客票價是500美元，即將起飛時仍有10個空位。在登機口等退票的乘客願意支付300美元買一張票。航空公司應該賣給他票嗎？當然應該。如果飛機有空位，多增加一位乘客的成本是微乎其微的。雖然一位乘客飛行的平均成本是500美元，但邊際成本僅僅是這位額外的乘客將消費的一包花生米和一罐汽水的成本而已。只要等退票的乘客所支付的錢大於邊際成本，賣給他機票就是有利可圖的。
原理四：人們會對激勵作出反應
當蘋果的價格上升時，人們就決定多吃梨少吃蘋果，因為購買蘋果的成本高了。同時，蘋果園主決定僱傭更多工人並多摘蘋果，因為出售蘋果的收益也高了。
原理五：貿易能使每個人狀況更好
當你的一個家庭成員找工作時要與也在找工作的其他家庭成員競爭。當各個家庭購物時，他們也相互競爭，因為家庭都想以最低的價格購買最好的東西。因此，在種意義上說，經濟中每個家庭都與所有其他家庭競爭。盡管有這種競爭，但把你的家庭與所有其他家庭隔絕開來並不會過得更好。如果是這樣的話，你的家庭就必須自己種糧食，自己做衣服，蓋自己住的房子。顯然，你的家庭在與其他家庭交易的能力中受益匪淺。無論是在耕種、做衣服或蓋房子方面，貿易使每個人可以專門從事自己最擅長的活動。通過與其他人交易人們可以按較低的價格買到各種各樣的物品與勞務。
原理六：市場通常是組織經濟活動的一種好方法
價格既反映了一種物品的社會價值，也反映了生產該物品的社會成本。由於家庭和企業在決定購買什麼和出賣什麼時關注價格，所以，他們就不知不覺地考慮到了他們行動的社會收益與成本。結果，價格指引這些個別決策者在大多數情況下實現了整個社會福利最大化的結果。
原理七：政府有時可以改善市場結果
如某一個地方只有一口井。這口井的所有者對水的銷售就有市場勢力——他是一個壟斷者。這口井的所有者並不受殘酷競爭的限制，可以隨意定價。在這種情況下，規定壟斷者收取的價格有可能提高經濟效率。另一個辦法，就是政府再造一口井或多個，以競爭來制約個人的私利。
原理八：一國的生活水平取決於它生產物品與勞務的能力
1993年，平均美國人的收入為2.5萬美元。同一年，平均墨西哥人的收入為7000美元，而平均奈及利亞人的收入為1500美元。這種平均收入的巨大差別反映在生活質量的各種衡量指標上。高收入國家的公民比低收入國家的公民擁有更多電視機、更多汽車。更好的營養、更好的醫療保健，以及更長的預期壽命。
原理九：當政府發行了過多貨幣時，物價上升
1921年1月，德國一份日報價格為0.3馬克。不到兩年之後，由於期間貨幣量每月增加了3倍，1922年11月，一份同樣的報紙價格為7000萬馬克。
原理十：社會面臨通貨膨脹與失業之間的短期交替關系
例如，當政府減少貨幣量時，它就減少了人們支出的數量。較低的支出與居高不下的價格結合在一起就減少了企業銷售的物品與勞務量。銷售量減少又引起企業解僱工人。因此，對價格的變動作出完全的調整之前，貨幣量減少就暫時增加了失業。

㈦ 求一篇用宏觀經濟學理論分析生活中的某種經濟現象的論文

以宏觀經濟學原理分析稅收政策對普通消費者的影響

按：本文僅以曼昆《宏觀經濟學原理（第三版）》（Principles Of Macroeconomics, Third Edition, N. Gregory Mankiw）中有關稅收歸屬（Tax Incidence）和彈性系數（Elasticity）的最基本原理來為大家分析當前中國稅收（廣義稅收）政策對普通消費者的影響。主要分析社會保險和公積金、商品房政策的影響。

彈性系數（Elasticity）：它是指商品的供應量或需求量根據其決定因素（首變因素）的改變而作出反應的程度。其數學計算公式為：

彈性系數 = 商品數量的變化百分率 / 決定因素（首變因素）的變化百分率

一般情況下，商品數量可分為商品供應數量和商品需求數量，而決定因素（首變因素）可以是商品價格等因素。我們都知道，商品的供應數量和商品的需求數量都是與商品價格相關的。價格升高，供應數量就相對變大，因為供應者覺得有更大的利潤可圖，所以加大生產量，但需求數量會越小，因為需求者覺得難以負擔；價格降低，供應數量會相對減少，因為供應者認為利潤比較低，減小生產規模，但需求數量會增加，因為需求者認為劃算。那麼供應和需求就是必須以價格為核心內容，找准一個價格平衡點，使得在這個價格點上，供應數量和需求數量相等，這樣某種特定商品，其社會所生產量正好等於社會消耗量，就達到了供需平衡。這也就是亞當·斯密（Adam Smith）在最經典的經濟學著作《國富論》（An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations）中提出的「看不見的手」（Invisible Hand）起的作用。那麼根據以上這個公式，我們又引申出來兩個概念：

1、供應價格彈性系數 = 商品供應數量變化百分率 / 價格變化百分率
2、需求價格彈性系數 = 商品需求數量變化百分率 / 價格變化百分率

如果，某種商品的供應價格彈性系數大於1，也就是說供應數量的變化百分率大與價格變化百分率，那麼說明這種商品的供應數量對價格變化非常敏感，小額的價格變化會導致大額的供應數量變化，這種情況下，我們把這種商品的叫做彈性供應。如果小於1，也就是說供應數量的變化百分率小於價格變化百分率，那麼說明這種商品的供應數量對價格變化不敏感，即使比較大額的價格變化也只能導致小額的數量變化，這種情況下，我們把這種商品叫做非彈性供應。
同理，我們可以根據商品的需求數量對價格的敏感程度。如果需求價格彈性系數大於1，則需求數量變化對價格變化敏感，則為彈性需求。如果小於1，則需求數量變化對價格變化不敏感，則為非彈性需求。
那麼，哪些商品是彈性供應或非彈性供應呢？哪些商品是彈性需求或非彈性需求呢？
一般而言，奢侈品是非彈性供應並且彈性需求的。因為奢侈品（如2萬美圓的天價手機、鑽石戒指、勞斯來斯的汽車等）利潤比較高，而且奢侈品的供應商不容易轉型，所以奢侈品的供應數量對價格的變化相對不敏感，大額的價格變化也只能引起小額的供應數量變化，即供應價格彈性系數小於1。但奢侈品對需求者而言，不是生活必需的，是可有可無的，並且很容易找到替代品。比如當勞斯來斯的汽車猛漲價的時候，其消費者很可能就不買勞斯來斯，轉而去買賓士或寶馬。鑽石戒指猛漲價了，可能消費者就轉而去買紅寶石的戒指了。故奢侈品的需求數量對價格變化非常敏感，小額的價格變化可能引起需求數量上大額的變化，即彈性系數大於1。
而生活必須品與奢侈品相反，是彈性供應並且非彈性需求的。因為生活必須品（大米、衣服、房子等）是人人都需要的（供應者和需求者都需要）。如果生活必須品的有價格上的變化，供應數量會有更大的變化，比如農民是大米的供應者，如果大米的價格跌了，那麼農民會認為賣掉自己辛苦種出來的大米不劃算，再加上大米對他自己也是必須的，那麼他很可能把大米全部留在自己家裡供自己吃，這樣供應量就急劇減少了；而如果大米漲價，農民認為賺的錢多，那麼很可能他連自己的口糧也要賣掉一部分。這樣來說，生活必須品的供應數量對價格的變化相對敏感，小額的價格變化可能引起供應數量上大額的變化，即供應價格彈性系數大於1。但生活必需品確是非彈性需求的，因為人人都要吃飯、穿衣、住房，沒有這些人就會餓死凍死，所以生活必需品的需求數量對價格的變化相對不敏感，大額的價格變化也只能引起小額的需求數量變化，即需求價格彈性系數小於1。
弄清了彈性系數（供應價格彈性系數和需求價格彈性系數）以及那些商品是彈性供應而非彈性需求，哪些商品是非彈性供應而彈性需求之後，我們再回顧一下稅收歸屬（Tax Incidence）的基本原理。
曼昆認為，經濟學十大原理之一就是，政府行為能夠改變市場收益。稅收顯然是一種政府行為。在本文中，我指的稅收都是廣義的稅收（把社會保險費、商品房的登記費、過戶費、貸款利息等都算進稅收范疇）。那麼稅收最終是由誰來負擔呢？
我們舉一個賣冰淇淋的例子。現假設有這樣一個市場環境，由若干個冰淇淋的供應者和冰淇淋的消費者組成。如果冰淇淋價格是10元一個的時候，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，需求者願意購買的冰淇淋也是1000個，這樣就達到了供需平衡。但是突然政府出台了一個政策，要在每個冰淇淋上徵收1元的生產稅，由供應者完稅。那麼供應者為了保證相同的利潤，不得不把冰淇淋的價格由原來的10元抬高到11元（其中1元是完稅的，實際銷售額還是10元一個，保證了與原來相同的利潤。）這樣在相同的利潤刺激下，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，沒有增加也沒有減少。但需求者卻因此而為每個冰淇淋多支付1元，所以需求數量會減少，由原來的1000個需求數量降低為800個了。這樣供需就失去了平衡，生產出來1000個冰淇淋只賣出去800個，冰淇淋剩餘了。顯然，供應者和需求者雙方都受了損失。供應者因為產品剩餘而受損失，需求者因為產品漲價而受損失。
為了避免損失，供應者和需求者都會想辦法。在「看不見的手」的作用下，使供需重新達到平衡。於是供應者將冰淇淋的價格又由11元降低到10.5元（注意，根據政府的稅法，其中1元要完稅，供應者的實際銷售額是9.5元一個，利潤與原來10元一個相比較降低了0.5元），那麼在利潤降低的情況下，供應者的生產積極性受挫，只願意生產出來900個冰淇淋了。而對需求者而言，10.5元的價格，比最開始的10元（在這個價格點上，需求量是1000個）要多一點，但畢竟比11元（在這個價格點上，需求量是800個）要少一點，相對於最初的10元一個的價格，需求者要多付出0.5元，我們就假設在10.5元的價格點上，需求量也是900個吧。這樣供應量與需求量相等，冰淇淋又重新達到了供需平衡。
有意思的事情出現了：當供需再次在10.5元這個價格點上達到平衡的時候，供應者和需求者還是雙方都受到了損失，只不過這種損失要比11元價格點上的損失小一些。在10.5元價格點上，供應者的利潤比原來降低了0.5元，而需求者的負擔比原來又多出0.5元。那麼雙方的損失之合，即1元，就被政府以稅收的名義徵用了。所以我們可以看出來，雖然政府是面向供應者徵收的生產稅，但經過市場調節，最終稅收歸屬卻同時落在供應者和需求者頭上。
如果政府徵收的不是生產稅，而是消費稅，情況會如何呢？再來看看吧：
在同樣的市場環境下，我們可以再舉例，還是當冰淇淋價格是10元一個的時候，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，需求者願意購買的冰淇淋也是1000個，達到供需平衡。這時政府出政策了，要在每個冰淇淋上徵收1元的消費稅，由需求者完稅。那麼對需求者而言，10元買一個冰淇淋，還要再完稅1元，相當於冰淇淋的實際價格漲成了11元。11元的價格點上，供應量不變（因為供應者賣出的實際價格還是10元，利潤不變），但需求量降低到了800個，供需不平衡，供應者和需求者雙方都受了損失。供應者因為產品剩餘而受損失，需求者因為產品「漲價」（實際上是多負擔1元的消費稅）而受損失。
於是供應者不得不被迫將價格由10元降低為9.5元。在利潤降低的情況下，供應者的生產積極性受挫，只願意生產出來900個冰淇淋了。而需求者除了每個冰淇淋要負擔9.5元之外，還要多負擔1元的消費稅，所以實際消費價格為10.5元，相對於最初的10元一個的價格，需求者要多付出0.5元，，需求量由1000個變為900個。這樣供需又平衡了
來看看吧：同樣的市場環境下，第一次政府徵收1元的生產稅，是由供應者負擔，結果最後造成供應者和需求者各負擔了0.5元。第二次政府不徵收生產稅了，徵收1元的消費稅，是由需求者負擔，結果最後還是造成供應者和需求者各負擔0.5元。這就是稅收的真正歸屬問題，即不論政府是向供方還是向需方征稅，最終稅收必定會由雙方承擔，誰也討不了好！（這里順便說明一下，前段時間有人在天涯經濟論壇上發的帖子《誰在為增值稅買單》的觀點是不正確的，你可以用公式推導出來增值稅最終是由消費者承擔的，但根據本貼所論述，實際上還是生產、流通、消費三方共同承擔了，只不過承擔的比例不一樣而已。）
那麼我已經用了那麼長的篇幅，幫助大家復習了一下彈性系數和稅收歸屬的基本定義和原理，下面我們可以就具體問題展開論述了。

第一、有關社會保險和住房公積金的問題（我們把這些看成廣義的稅收）：
目前國家社會保險是強制性的，只要勞動者與用人單位存在勞動關系，就必須辦理社會保險。社會保險分為養老保險、醫療保險（僅城鎮戶口）、工傷保險、失業保險（僅城鎮戶口）和生育保險（男女都交）五種。全國各地的繳費比例不一樣，一般而言，勞動者個人繳費比例是其工資的11%左右，用人單位的繳費比例為該勞動者工資的30%左右（有地區差異）。一般的老百姓可能就認為，國家的政策這是在保護勞動者的權益，因為單位繳費是個人繳費的3倍左右。同樣，住房公積金是勞動者和用人單位共同負擔，但最終都存如勞動者的帳戶。所以又有人認為住房公積金也是國家政策保護勞動者的權益，個人佔了單位的便宜。但根據我們已經論證過的，稅收不論是向用人單位徵集的還是向勞動者徵集的，最終都會由雙方承擔。在自由市場中，哪一方也占不到便宜。而且根據我下文的論述，你會發現，問題簡直會更加糟糕。因為實際上是用人單位佔了便宜，而勞動者沒有得到絲毫的好處。
把勞動關系看成一個商品市場，我們有兩條思路來進行分析。
第一個思路是在這個商品市場中，認為勞動者是供應者，用人單位是需求者，那麼很顯然，商品就是勞動力（即勞動者提供的智力、體力方面的勞動），貨幣就是單位提供的工資加福利。勞動力這種商品，對用人單位而言，其實不是必需品，而是具有奢侈品的性質。奢侈品有哪些性質？我們再回顧一下，奢侈品的供應者不容易轉型，在本例中就表現為勞動者所提供的勞動力的質量在短期內不容易發生改變，比如法律專業畢業的學生，短期內可能只能提供法律方面的勞動，你讓他提供IT方面的勞動，他得經過長期轉型（培訓或上研究生）才行，而一般的工人，只能提供力氣活的，你讓他成為技術藍領，他也要經過長期培訓。奢侈品還有對需求者而言還有一個性質就是可有可無，並且有替代品，我們看看勞動力對用人單位是不是可有可無的呢？如果僱工人成本（工資、保險、公積金等）太高，工廠完全可以不雇傭工人，它可以買全自動化的生產線，只請幾個高技術的管理人員。反之，如果僱工人成本低，低於全自動化的生產線，那麼工廠也許就會實施密集型勞動力的發展路子。這也正是中國成為世界工廠的最主要原因。
那麼在這個思路中，商品市場上的商品——勞動力，是奢侈品，也就符合我們討論過的奢侈品的性質，是非彈性供應並且彈性需求的。當勞動力的價格（工資、保險、公積金等）有一定變化的時候，其供應量變化不大，但其需求量變化會比較大。所以國家政策是強制用人單位給勞動者買社會保險、繳納住房公積金，這相當於國家強制提高勞動力的價格，這樣在市場上，求職的勞動者數量不會有太大變化，但用人單位對勞動力的需求就會相對大幅度地減少。勞動力形成供大於求的局面，於是乎就通過社會平均工資大額降低的方式來降低勞動力價格（工資只是勞動力價格的一部分，因為勞動力價格還包括廣義的稅收，即社會保險和公積金等）。社會平均工資降低的情況下，勞動力價格也相應降低，勞動力供應數量不會有大的變化，但用人單位讀勞動力的需求就會大幅度增加，於是就形成當今這種「人人有口飯吃，但工資都不高」的局面。更有甚者，工資過低、勞動力需求過大的情況下，形成民工荒的局面。
所以從第一個思路分析來看，廣義的稅收（社會保險、公積金）是由勞動者和用人單位雙方負擔的，而且勞動者負擔的份額更多！勞動者絲毫沒佔到用人單位的便宜，用人單位也絲毫沒為勞動者多付出工資外的福利，反而承擔了美名！
我們也可以用第二種思路來分析勞動力市場，得出的結論也是一樣的。也可以認為這個市場中，用人單位是供應者，勞動者是需求者，商品是工資和福利，貨幣是勞動力。很顯然，從這個角度而言，商品就成了生活必須品。生活必須品的性質是我們討論過，是彈性供應並且非彈性需求的。同樣得出勞動者負擔廣義稅收份額更多的結論！（具體分析不再贅述了，原理和方法與第一種思路都是一樣的。）
所以，在社會保險和住房公積金的問題時，我們以勞動力市場來做分析，通過兩種不同的思路（其實是以兩種相反方向的眼光來分析問題），得出的結論都是：不論向誰徵收，都是勞動者和用人單位共同承擔了社會保險和公積金，而且勞動者承擔得更多！

二、商品房政策（商品房的登記費、過戶費、貸款利息等）
同樣，商品房市場上，如果把商品房看成商品，把人民幣看成貨幣，那麼對供應者（政府、開發商、炒房者）和需求者（普通老百姓）而言，房子是生活必須品，彈性供應並且非彈性需求的。那麼針對房子的一切廣義稅收，大部分是由需求者（普通老百姓）承擔。如果用另一種思路，把人民幣看成商品，把房子看成貨幣，那麼普通老百姓就成了供應者，政府、開發商和炒房者就成了需求者。這時的商品——人民幣符合奢侈品的特徵，能得出同樣的結論。
因此，中央銀行兩次提高住房貸款利息，各地政府出台政策對炒房者徵收高額的過戶費等措施，表面上看好象是限制房價，實際上經過我們的分析，最終而言還是普通老百姓承擔了大頭！

通過以上兩個市場（勞動力市場和商品房市場的分析），我們都得出老百姓承擔稅收大頭的結論。這個結論可以推導出一條普遍的原理：供應者和需求者共同承擔了政府稅收，但非彈性的一方承擔得更多！這從原理上也很好解釋清楚，因為非彈性的一方就意味著數量對價格的變化不敏感，所以是處於弱勢地位的；而彈性的一方意味著數量對價格變化敏感，是處於強勢地位的。因此非彈性的弱勢地位者吃虧就不足為奇了！
那麼從這些經濟學原理里邊，大家也看清楚了，不論國家政策表面上是如何偏向普通老百姓，其實質上還是羊毛出在羊身上。甚至我們可以更大膽地下結論，與普通勞動者無關的企業所得稅等企業應負擔的稅收，本來是企業的成本，實際上最終是由企業和勞動者共同承擔的，而且由於勞動者的非彈性特點，大部分都落在了勞動者的頭上。
順便再說說我在文中一筆帶過的增值稅問題。根據我們的結論，表面上增值稅是由消費者承擔了，但實際上還是生產、流通、消費者三方承擔的。把生產房與流通方的供需看成一個市場，再把流通方與消費者的供需看成另一個市場，就能分析出三方承擔的結論了。所以大家也不要那麼憤怒，認為增值稅完全是由我們普通老百姓承擔；但大家也更不要有什麼欣慰，因為對非彈性特點的消費者而言，承擔的是增值稅的大頭。
把我上一段話中的「增值稅」三個字換成任何一種國內的稅收、福利、保險、社會公共利益等，這句話都可以成立，哪怕是表面上與老百姓完全無關的

㈧ 求日常生活中的經濟學3個例子 並對例子分析

生活中的宏觀經濟學

——食堂就餐率套用失業經濟學解釋的分析

作為大學的一分子，學生每天必做的一件事就是到食堂就餐。可是每天總有些學生是不到食堂就餐的。這是為什麼呢？

不到食堂就餐現象從表面上看是學生對食堂提供的服務不滿所造成的。為了更好地理解不到食堂就餐問題，我們使用失業的經濟學解釋來加以分析。見圖（參考資料）。

圖中，橫軸為學生期望指數（對食堂的要求），縱軸為食堂指數（包括飯菜質量、價格和服務質量，並假設現時的食堂指數為1）。曲線D為學生到食堂就餐人數曲線，曲線S為食堂希望的就餐人數曲線。

從圖中可見，學生到食堂就餐人數的均衡點在E點，均衡時，食堂指數為1.2，學生期望指數為3，可見現時學校食堂就餐人數還有一點的上升空間，但只是一點點而已。a區域所標示的是學生期望指數低於3時的情況。此時食堂指數很低，但是學生的期望指數也很低平均就餐人數多於食堂所期望的人數。通常這一類學生是零花錢較少或者對飲食要求較低，安於接受現狀的人。b區域中，隨著食堂指數的升高，就餐人數卻進一步下降，這是因為學生的期望指數遠大於食堂指數。通常這類學生比較有錢，或者說品位高，不喜歡食堂的環境，或者比較叛逆。

另外，某些其他因素也會影響到食堂的就餐率。如：

天氣因素：天氣冷或者下雨時，叫外賣人數大幅上升，影響食堂就餐率

性格因素：某些學生比較懶，或者不喜歡出現在多人的地方，所以叫外賣

運動因素：運動之後吃不下飯，叫外賣回宿舍吃

社交因素：偶爾請女朋友吃飯的話最好還是不要去食堂吧

以上其他因素中，天氣因素作為不可避免因素，佔了主要份額，其餘因素所佔比例相對較少

㈨ 宏觀經濟學生活實例

國內生產總值(gdp)是指經濟社會（即一國或一個地區）在一定時期（通常指一年）內運用生產要素所生產的全部最終產品（物品和勞務）的市場價值。說明一下幾點：

1． gdp是一個市場概念，各種最終產品的價值都是用貨幣加以衡量的。產品市場價值就是用這些最終產品的單位價格乘以產量獲得的。假如某國一年生產10萬件上衣，每件上衣50元，則該國一年生產上衣的市場價值為500萬元。

那麼gdp增長可能是生產增長了造成的，也可能是通貨膨脹造成的，即使說貨幣貶值造成的。如上例，第二年生產了15萬件上衣，上衣價錢不變，gdp增長；第二年生產不變，但上衣增長到60元，gdp也增長。

2． gdp是在一定時期內所生產而不是所售掉的最終產品價值。比如上例，是生產了那麼多上衣，而不是賣出了那麼多上衣，換句話講，不是可以消費那麼多上衣。即使上衣生產出了，但不能賣掉，gdp雖然增長但是人的生活水平不能改善。

3． gdp是計算所生產出的所有產品，不是所有可以直接被消費的產品。比方說，一國生產了50萬件上衣和100件機床，也可以生產40萬件上衣和120件機床，可能gdp相同，但可以直接消費，機床不能。這樣，gdp增長也可能不改善生活水平。

(9)身邊宏觀經濟學的案例分析擴展閱讀；

加速原理

宏觀經濟學研究的一個中心問題是：國民收入的水平是如何決定的？宏觀經濟學認為，國民收入的水平，反映著整個社會生產與就業的水平。

宏觀經濟學在解釋經濟周期時，強調投資的變動的關鍵作用，投資的變動往往比消費的變動來得大，指出投資在相當程度上既是收入變動的原因，也是它的結果。它在解釋投資的變動與國民收入的變動之間的關系時，提出了加速數和乘數相互作用的原理。

加速原理與乘數論所要說明的問題各不相同。乘數是要說明投資的輕微變動可以會導致收入發生巨大的變動，而加速原理則要說明收入的輕微變動也會導致投資發生巨大變動。但二者所說明的經濟運動又是相互影響、相互補充的。

宏觀經濟學正是利用加速數和乘數的相互作用，來解釋經濟的周期性波動。在經濟危機的條件下，生產和銷售量下降，加速原理的作用會使得投資急劇下降，而乘數的作用又使得生產和銷售進一步急劇降減，後者再通過加速原理的作用會使得投資成為負數(或負投資)。

加速數和乘數的相互作用，加劇了生產萎縮的累積過程。一旦企業的資本設備逐漸被調整到與最低限度的收入相適應的水平，加速原理的作用會使負投資停止下來，投資狀況的稍許改善也會導致收入重新增長，於是一次新的周期便重新開始。

收入的重新增長，又通過加速數的作用，導致新的「引致投資」；後者又通過乘數的作用，促使收入進一步急劇增長，這便開展了經濟擴張的累積過程。這個累積過程會把國民經濟推到「充分就業」的最高限，並從那裡彈回來而轉入衰退。