陳平復雜經濟學

⑴ 清華北大的經濟學家除了陳平,有沒有反體制的經濟學家

清華北大是我國最有名的兩大學府之一，他為中國人民和中國是培訓了很多優秀的人才，從而使建設發展更快。

⑵ 陳平教授說：洛杉磯的生活遠比上海艱難，他說的對嗎

我覺得這位老人伸出補習班老師的臉騙取了信任，但實際上和翠頭一樣開列車。 我想他們不就和在家喝酒談論國際政治的貧困親戚一樣嗎？ 為什麼一出現學者的名字就不知道？

我不明白他說的經濟學原理，但他的觀點有時仔細想想好像有點不對勁。 特別是那個時期他沒有在中美戰斗是因為中國有句老話。 因為沒有孝順父母。 因為我不後悔。那樣中國從秦朝開始就不會打仗了吧。 完全不可思議。

陳平批評奧地利學派後發現所謂的“奧地利學派”其實是新古典。 足以說明陳平連經濟學中的基礎不能再基礎的概念問題。 也就是說，你看起來不像沒學過經濟學的人。 還有，有他的臭味。

東西是由發展階段和市場供求決定的，不是誰反對，誰能反對。 為了達到高目標，戴高樂無需批評。

可能是平爺爺抄了這個梗。 月入2000是怎麼一年買一百萬路虎的？ 我和人一起租，水電費能借多久，發工資就進余額寶吃利息。 我平時上班，公司可以用衛生紙。 我不會泡沫吧我不善於社交。 她和鞋都不買。 能走路的人不需要共享自行車，可以坐地鐵。 終於，我只用了一年。 我存了一萬塊錢。 然後加上父親給我的99萬美元，買了台灣的大路虎。 真感人啊。

⑶ 對金燦榮、張維為、陳平等人，大家如何看待他們的言論

金燦榮、張維為等本土意識派學者的言論現在逐漸占據主流，尤其在年輕人中間廣受歡迎，充分說明了中國國運正在上升，國勢逐漸強大，國民整體的自信心開始起來了。

時至今日，我們應該認識到世界上任何一種制度和文化都不是完美無缺的，都有其優點，也會有缺點，都需要與時俱進，不能因循守舊。西方社會就是過於迷信自己的制度和文化，以為可以永葆先進，不用改革。如此不思進取、因循守舊的後果，導致缺點逐漸放大，一步步走向沉淪。

同樣的，我們的制度和文化也會有優點和缺點。我們應該清醒地認識到現在由於國運上升，我們的優點開始展露和擴大，但並不代表我們就是完美的。正確的心態應該是，既認識到我們的優點，也要看到缺點，知道必須不停地與時俱進，發揚優點，改革缺點，這樣才能真正走向強大並長久保持下去。

⑷ 陳平是如何評價1997年的諾貝爾經濟學獎得主的

1997年的諾貝爾經濟學獎得主對經濟學的貢獻是劃時代的。對此，北大中國經濟研究中心客專座研究員陳平給予屬了很高的評價：

陳平指出：布來克等人的文章1971年就寫出來了，這時期權市場還沒有產生。從30年代到現在，大部分經濟學理論是落後於實踐的，惟一一次理論超前於實踐的就是布萊克—斯科爾斯期權定價方程的發現。這是經濟學從定性走向定量的經驗科學的重要標志。由於種種原因，布萊克和斯科爾斯1971年的論文直到1973年才發表出來。這時芝加哥的期權交易市場才開張了一個月。論文發表兩年以後，美國很多大的證券交易商和投資銀行都將布萊克—斯科爾斯模型輸入計算機，進行交易操作。因此，布萊克—斯科爾斯模型對規范市場行為起了非常大的作用。現在期權交易市場已經達到上萬億美元的交易額。每天都有成千上萬的交易者在運用布萊克—斯科爾斯模型。

⑸ 當今最紅網路愛國者張維為，金燦榮，陳平你認為誰水平最高呢

首先我要說明一下，要想對這三個人做出公平評價，最起碼評價者本人的水平要和他們三人接近！

很顯然，用本人水平來看他們三個人，就像小學生仰望大學教授，根本沒有資格、也沒有那個水平來做出判斷！

但是不妨礙談談自己的直觀感受和理性思考，

下面說說我的看法！

一、張維為的風格就是講事實、拿依據、用數據，不偏不倚，層層推理，絲絲入扣，邏輯清晰，娓娓道來！

他更像是正統的學者大家，他的風格就是溫和的、謙虛的、公正的、啟發的、教導的。

他的演講風格屬於學者型官員的那種，偏於保守、低調、准確、平衡。

一句話，那就是雄辯！

不拖泥帶水，不旁生次節，直接單刀直入，萬軍之中，取敵將首級！

他的風格就是波瀾壯闊、萬馬奔騰、高屋建瓴、摧枯拉朽！

物理學家出身的他又精通經濟學；深入財經類話題又觸及社會學底臼，可謂精彩多元又多元歸一，抽絲剝繭卻又能大開大闔！

他邏輯清晰、構思巧妙、角度多元、入骨三分，讓人聽完大呼過癮，茅塞頓開！

好的👌🏻，以上就是我對他們的風格的感受！很難排出坐次，反正他們的演講我都翻過來，翻過去的看，收益匪淺！

⑹ 陳平教授說：洛杉磯的生活遠比上海艱難，他說的對嗎

這老頭就靠長了一張私塾先生的臉來騙取信任，實際上和老燦頭一樣滿嘴跑火車。我就想不明白，這些人和家裡酒過三巡大談國際政治的窮親戚不是一樣嗎？怎麼安了個學者的名號就認不出來了呢？

他說的經濟學原理我不懂，但是他的觀點有時候仔細琢磨琢磨好像有點不對勁，特別是那期他說中美不會開戰是因為中國有句古話是不孝有三，無後為大，要真是這樣從秦朝開始中國就不打仗了吧，簡直莫名其妙。

陳平批判奧地利學派，然後我一看發現所謂的“奧地利學派”實際上是新古典。足以說明陳平連經濟學中基礎得不能再基礎的概念問題都搞不清楚。也就是沒學過經濟學的人看不出來然後捧他臭腳。

他揭露的問題也確實是真問題，但有一點不否認的問題是：他把國內存在的問題也合理化。

可能是平大爺抄了這個梗：月入2000怎麼在一年內買百萬的路虎？我與人合租，水電費能欠多久就欠多久，工資發了就存進余額寶吃利息，平時上班，能用公司一張衛生紙都是好的。我不泡吧，不社交，不交女朋友，不買鞋。能走路從來不用共享單車，能坐地鐵從來不坐滴滴出租。終於，我只用了一年時間，攢下了1萬元巨款，加上我爸給的99萬，買了台大路虎，多勵志呀！