微觀經濟學稅

❶ 微觀經濟學中的稅負問題的圖像

1.因為稅收不是價格 對廠商而言 構成價格的只有成本和利潤 對消費者來說 價格就是效用 而稅收都不符合這三者的定義 所以稅收不構成價格
2.價格是為了補償獲得效用而付出的 因此實際價格是不含稅的 這是第一個價格
3.這里的兩個價格其實是不同的意思 第一個你可以理解為 value 第二個是price
第一個價格是經濟學中真正要討論的東西 這個是受到供求關系影響的
而加上的稅收的價格 其中包含了人為的刻意因素 既不影響成本也不影響效用 從圖像上來說 稅收不能改變曲線的形狀 只能改變曲線的位置
好像有點拗口。。。不理解的地方指出來。。

❷ 微觀經濟學 稅收 稅負

對生產者者出售的商品每單位征稅t美元，在彈性隨價格變化的情況下，生產商分擔稅收為Ed/（Es+Ed）消費者分擔稅收為Es/（Es+Ed）。

❸ 微觀經濟學中稅收對均衡價格的影響的圖怎麼理解

微觀經濟學中稅收對均衡價格的影響的理解：
1.
在市場價格既定的情況下,對買者征稅時，因為買者比原來多支出，此時，一些邊際買者就會選擇退出市場。
2.
需求量減少，需求曲線向左移動。而此時供給並沒有因為需求量的變動而相應的調整(這也就是市場盲目性的表現)，所以均衡點相比於在沒有稅收時下降了(市場規模縮小,這就是稅收的副作用)。
如：假設在沒有稅收之前的市場均衡價格是3塊，在引入稅收後（消費者買一個支付0.5元的稅收）的新均衡價格會下降，比如此時是2.8。則賣者相當於支付了0.2的稅，而消費者實際支付了0.3的稅價。稅收究竟更多的落在哪一方身上，具體要分析需求彈性和供給彈性，總的來說就是缺乏彈性的一方更多的承擔了稅收負擔。

❹ 微觀經濟學解釋從量稅的徵收

從量稅是從價稅的對稱，是以課稅對象的重量容積、面積、版長度等計量單位為標准權,按固定單位稅額計征的各種稅是依稅收的計稅標准進行的分類。中國的鹽稅，按鹽的重量（噸）和單位稅額計征。車船使用稅按應稅車輛數和每輛應納稅額計征。產品稅中的個別品目，如對大型電力發電，規定以千度發電量為計稅標准，每千度征稅10元，也是從量稅。
關稅凡採取從量徵收方法的也是從量稅。這種類型的關稅以商品的重量、長度、容量、體積、面積和數量等為計稅標准。其中，如何計算商品重量是從量徵收關稅的一個重要問題。各國的標准不一，大體上分為毛重（商品加內外包裝的全部重量）、凈重（除去所有內外包裝的商品重量）和法定重量（商品加內包裝或零售包裝的重量）三種。第二次世界大戰前，資本主義國家普遍採用從量的方法徵收進口稅。戰後，世界通貨膨脹已經成為經常性現象，許多國家對大多數進口商品逐步放棄從量稅而採用從價稅或以從價稅為主的征稅方法。

採取從量計征方式的優點是：稅收負擔相對穩定,計算徵收較為簡便，同時還可鼓勵改進商品裝潢、商品包裝。

❺ 微觀經濟學 向買者征稅時

理解有問題，影響市場供求的因素有很多，某一條需求曲線表示的是，假設其他所有條件不變，只有價格變化時，該產品所有價格和需求數量的組合。但是在你的題目中已經說明這種價格變化時由於稅收引起的，因此不滿足這個假設，不能沿需求曲線移動，而要移動需求曲線。
再解釋（90，3.3）的問題，3.3是對於消費而言的，但是對於生產者來說，他們並不是以3.3而是以2.8的價格賣東西。設需求為Q，則Q=90，這條曲線應該和移動前和移動後的需求曲線相交於兩個點（90，3.3）和（90，2.8），前一個點在原曲線上，後一個點移動後的曲線上，中間的（3.3-2，8）*90為稅收的擠出。這個例子中不存在均衡價格（有3.3和2.8兩個），但是存在均衡數量（90）

❻ 一個微觀經濟學稅費的問題！望解答。

當然不是的。稅收有個轉嫁的問題，企業如果有足夠能力，或者是消費者（也可能是企業）對其產品需求彈性為零，那麼企業可以把其價格抬高而不減少需求，供給自然也提高，是20（p+2）。
微觀經濟學中稅負分擔總是要結合供給和需求一起分析，看彈性大小決定稅負承擔。

❼ 微觀經濟學的稅收問題

你抄錯了

應該是：p1-p3=t-(p2-p1)

圖上p2-p3=t

❽ 微觀經濟學稅收問題，求詳細解答

第二題供給曲線是平的

❾ 微觀經濟學：稅收分擔

負稅人在復一定時期內由於國家制征稅而形成的人力、物力和財力負擔。

稅負的主體是納稅人，如果是指一個國家的全部納稅人，稅負是指該國的全部稅負；如果是指一個國家的某一經濟組成部分、某一產業、某一階層、某一企業或者個人，那麼稅負是指國家。經濟成分、產業、階級、企業或個人的稅負。

(9)微觀經濟學稅擴展閱讀

稅負的輕重與國家財政收入的多少、經濟調控的力度、政權的興衰有著密切的關系。因此，一直是稅收理論研究和稅制設計的重要課題。

國企繳納的稅款，實質上是國企創造的社會凈收入，與國企繳納的利潤一樣。社會主義國家國有企業的社會純收入是通過稅收在同一所有者內部分配的，不存在所有權的轉移。這與社會主義國家通過征稅轉移集體企業社會凈收入的一部分所有權，即集體企業失去一部分經濟利益的性質不同。

❿ 微觀經濟學政府增加稅收問題求解

征稅前，由需求曲線Q=260-60P和供給曲線為Q=100+40P，得均衡價格P=1.6，均衡數量Q=164
征稅後，版供給曲線為Q=100+40（P-0.5），即Q=80+40P，與需權求曲線Q=260-60P解得，均衡價格P『=1.8，均衡數量Q』=152
政府稅收收入=0.5×152=76
社會福利凈損失=0.5×（164-152）×1/2=3，即哈伯格三角的面積。