㈠ 民商法和經濟法法學在職研究生哪個好
民商法和經濟法法學在職研究生哪個好？我們從專業的培養方向上來看：民商法的專業方向是民法學方向，刑法學方向，知識產權法方向，婚姻家庭法方向，訴訟法學方向，仲裁法學方向；經濟法的專業方向是公司法學方向，企業法學方向，房地產法學方向，國際法學方向，金融法學方向，合同法學方向。
就適用度和實用度來說，這兩個專業都比較好，比較熱門。但是根據上邊列出的方向，可以看出專業研究方向還是不相同的，那麼兩個法學在職研究生哪個好？這個就要看自己的喜愛程度和自己在工作上那個方向更能發揮最大用途了。
㈡ 民商法和經濟法哪個好，民商法和經濟法哪個好帖子問答
這樣的問題沒有意義，三百六十行行行出狀元，對於學得好的人來說，民商法和經濟法都好，對於不感興趣的人來說或學得不好的人來說，這兩個專業都不好。
㈢ 西北政法大學的經濟法和民商法哪個專業更強更好一些
民商法，是西北政法的王牌專業
經濟法次很多，法學院最好的是民商法
下來是刑事法（女孩就要仔細考慮）
再下來是行政法
㈣ 考研究生是經濟法好還是民商法好
1、民商法：三年不開張，開張吃三年。
經濟法：三年不開張，開張吃一輩子。
2、怎麼說呢，各有千秋。民商法案子多，新人就是通過一個個案子磨練出來的。商法的案子也很賺錢。哈哈，有點世俗化了。不過個人感覺民商更側重於微觀，調節一些民事個體商事個體的行為，經濟法更加宏觀，比如反壟斷什麼的，這樣的案子對法律職業人要求很高。
3、要求？基本功扎實吧，熟悉法條，熟悉實務操作流程。外語是越來越重要了。
4、就業領域，不好說，這兩個方向都很搶手。
蘿莉啰嗦，這么多吧
㈤ 民商法和經濟法該選哪個呀
最近兩年，海事的民商和國經都比較熱。
不能說哪個好，哪個不好。看你想要什麼了，國經的話相對好的老師會多一些，而且看一下研究生專業排名都會發現海事的國際法專業在全國可以數的上的。
民商的話，名師比較少，但是就業面會比較廣。報的人應該也有很多！
㈥ 大家給推薦下，是經濟法好還是民商法或是訴
您好：
經濟法……除了在學校搞研究，就沒任何用處了。。
這個要擺事實講道理可以羅列好多理由的，我把您的「用」做一個功利上的理解，理由如下：
1、司法考試中的地位不平等，經濟法和國際法、法學理論的三科擠在第一卷，雜七雜八一大堆法律分值最多隻有40來分的樣子，公認為雞肋。民商法加上民訴，自己就單獨一卷150分。。孰輕孰重？
2、民法和刑法並成為法學之基。法律的思維和邏輯基本都源出於這兩門基礎的法律。即便是經濟法下的那些政府管理的內容，如果不是政策性規定，要找法理依據，那還是從民法中得來的。。
3、工作上，這個是最功利的。律師法官平時用的最多的是民刑吧？本來法院還有個經濟庭，現在都改叫民二庭了，經濟法地位如何？即便公檢不太用民法，那人家也是刑法為重，依然沒有經濟法什麼位置。即便經濟偵查也依然是刑法的內容。。
4、公檢法外的其他工作。政府要是都依法辦事。也不需要學法律的，要是政府向為所欲為，那也不需要學法律的。。考公務員沒有任何優待，事業單位都挑三揀四……
當然說了這么多，也不是經濟法這個專業一無是處。因為一方面名聲響亮阿，經濟這個詞眼下最熱門了。。。
另一方面，法學院校特別是能開這個專業的基本都採取通才培養方式，也就是盡管分了專業但除了畢業論文基本大家的主幹可能是一致的。。相比較，經濟法的不必上專業法理什麼的，倒是比民商的有更多時間上其他實用的內容。
㈦ 法學考研民商法和經濟法哪個更好就業
如果你是想做律師或者仲裁等，相對而言，民商法就業更加容易，因為民商法所涉及的范圍更廣，在實踐中用的相對更多。但是學經濟法，如果再學一點經濟的知識，考會計師等證書，那麼就更加樂觀了，經濟法相對民商法在收入上更高些。
但是這都基於個人的努力吧，最終還是得看自己學的怎麼樣，畢竟學法的人千千萬。
如果是考公務員什麼的，那麼什麼法都無所謂啦，都是法學專業。
㈧ 民商法和經濟法該選哪個呀
專業的選擇主要還是看你的興趣，有興趣了才能學得好。這兩科都屬於熱門的專業，但是經濟法偏向於學術研究民商法偏向於實務，所以可以根據之後的就業意向來選擇。
民商法是指民法與商法。關於民法和商法的關系，有兩種體例:一是民商合一，一是民商分立。所謂民商合一，是指民法包含商法，是商法的母法，並指導和統帥商法，而商法是民法的子法或者特別法。如瑞士、義大利等國;所謂民商分立，是指民法與商法屬兩個並存的獨立的部門法，通常在民法典以外還制定了商法典，如法國、德國等國。我國尚未就屬於何種體例作出明確說明，但根據我國現今要求和現代民法發展趨勢，我國應採取民商合一體例。
經濟法是對社會主義商品經濟關系進行整體、系統、全面、綜合調整的一個法律部門。在現階段，它主要調整社會生產和再生產過程中，以各類組織為基本主體所參加的經濟管理關系和一定范圍的經營協調關系。
要從以下三點把握這個概念:
(一)經濟法是經濟法律規范的總稱
(二)經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱
(三)經濟法調整的是一定范圍的經濟關系。
㈨ 經濟法和民商法 哪個比較有用
這個不必討論了。。
我就是經濟法畢業的
可以明確地告訴您
經濟法……除了在學校搞研究，就沒任何用處了。。
這個要擺事實講道理可以羅列好多理由的，我把您的「用」做一個功利上的理解，理由如下：
1、司法考試中的地位不平等，經濟法和國際法、法學理論的三科擠在第一卷，雜七雜八一大堆法律分值最多隻有40來分的樣子，公認為雞肋。民商法加上民訴，自己就單獨一卷150分。。孰輕孰重？
2、民法和刑法並成為法學之基。法律的思維和邏輯基本都源出於這兩門基礎的法律。即便是經濟法下的那些政府管理的內容，如果不是政策性規定，要找法理依據，那還是從民法中得來的。。
3、工作上，這個是最功利的。律師法官平時用的最多的是民刑吧？本來法院還有個經濟庭，現在都改叫民二庭了，經濟法地位如何？即便公檢不太用民法，那人家也是刑法為重，依然沒有經濟法什麼位置。即便經濟偵查也依然是刑法的內容。。
4、公檢法外的其他工作。政府要是都依法辦事。也不需要學法律的，要是政府向為所欲為，那也不需要學法律的。。考公務員沒有任何優待，事業單位都挑三揀四……
當然說了這么多，也不是經濟法這個專業一無是處。因為一方面名聲響亮阿，經濟這個詞眼下最熱門了。。。
另一方面，法學院校特別是能開這個專業的基本都採取通才培養方式，也就是盡管分了專業但除了畢業論文基本大家的主幹可能是一致的。。相比較，經濟法的不必上專業法理什麼的，倒是比民商的有更多時間上其他實用的內容。
據說我的母校華政在經濟法領域也算還可以，但我是沒覺得。。
如果你是為了挑選專業而問這個問題，那麼勸你不必考慮了，哪個分低去哪個好了，或者你自己感興趣也行
我現在是認識到，不管你學的怎麼樣，英語和司法考試兩樣才是法律專業學生的殺手鐧。沒有這兩個，讀什麼都一樣浪費……
心得……教訓……
補充點，經濟法還有一點不爽的，因為它所屬的法律都是新興學科，盡管這給搞研究的很多發揮空間，但對於學生沒有一個大家公認的說法簡直就是……惡夢。。。
㈩ 法學學習經濟法好還是民商法好就業
肯定是經濟法。很多民商法學的東西經濟法也學，但是經濟法學的東西民商法卻學不了。而且經濟法還要求掌握經濟學以及工商管理、財務會計的知識，知識面更廣。